@6 ik plaatste net een video, daarin komt FVD helemaal aan jouw wens tegemoet. (hier de link>> https://youtu.be/zakGRnSrqyk?si=HPY_CXd3gqMpVkox )

@ Het is en, en.
Zonder Rusland in het oosten, washet de geallieerden niet gelukt in het westen.
En Rusland heeft by far de grootste offers gedragen, iets van 20 miljoen Russische doden of zo (zeg ik even uit m'n hoofd)

@4
Vraag jezelf eens af wat voor toekomst je voor Nederland wil.
.
Wil je in de EU, of juist niet? Wil je zelf zeggenschap over NL, of juist niet?
Wil je in de NAVO zitten, en 5% BNP aan Rutte geven zodat hij mooie sier kan maken in de VS als hij wapens koopt van óns geld, of juist niet?
Wil je dat we over een x-aantal jaar een minderheid van autochtonen hebben, of juist niet?
Wil je de CBDC, of juist niet?
Wil je e-ID, CO2-Budget, internet-paspoort, etc., of juist niet?
Wil je onbetaalbare zorg? Of juist niet?
Wil je hoge inflatie? Of juist niet?
Wil je referenda, dus de macht naar het volk, of juist niet?
Wil je afhankelijk zijn van andere landen voor gas, of juist niet?
Wil je een land zonder boeren, of juist niet?
Wil je lelijke gebouwen, die je in álle grote steden van de wereld ziet, waardoor de gebouwen geen 'Nederlands karakter hebben", of juist niet?
Wil je alle natuurgebieden, incl. de Noordzee volgebouwd zien met windturbines, of juist niet?
Wil je dat er geen huizen gebouwd worden, maar wel 1000 asielzoekers per week erbij, of juist niet?
Wil je huizen bouwen, of juist niet?
Wil je je de klimaat en stikstof leugens in stand houden, of juist niet?
Wil je massa-immigratie, of juist niet?
.
.
Als je overal "of juist niet" kon antwoorden, is FVD dé partij voor jou.
Als je nergens "of juist niet" kon antwoorden, lijkt het me beter als je inderdaad niet gaat stemmen.

@23 Laten we hopen dat dát niet gebeurt!
Laten we iedereen duidelijk maken dat Pvda/gl net zo schuldig is aan alle ellende waar we mee te maken hebben, als de andere kartelpartijen.
De afgelopen 40 jaar is het steeds verder verslechterd, en daar zat de pvda regelmatig bij.
De ellende, de hoge kosten, de te grote overheid, de hoge inflatie, de weg gegeven macht naar EU/NAVO/WEF/VN/Etc., de immigratie, de duurdere zorg, het slechtere onderwijs, dure energie en brandstof, onveiligheid op straat, censuur, aanstaande CBDC, etc. etc. etc., komt allemaal door linkse partijen, waar ik ook de VVD toe reken, omdat zij immigratie-kampioen zijn door elk jaar onder hun bewind steeds meer immigranten binnen te laten.
Laten we dat dagelijks duidelijk maken op zoveel mogelijk plekken, zodat het horrorscenario dat jij schets onmogelijk wordt.
.
Kortom, stem GEEN Kartelpartij!

En nu gaat iedereen natuurlijk weer heel verbaasd doen, dat ze dit niet hadden verwacht, dat ze dachten Rusland wel even te kunnen isoleren door geen gas meer direct van hun te kopen.
En dat noemen wij dan "machthebbers", ze kunnen echt helemaal niks goed doen. Zouden ze dat nou bewust doen, en dus kwaadaardig zijn, of onbewust, waardoor ze letterlijk 'dom' te noemen zijn en zij hun baan helemaal niet waard zijn?

@2 Klopt, en de Judas Alliantie valt ook al af, want die hebben onze inspraak op ons pensioen onmogelijk gemaakt, en bestaan uit zetelrovers.
PVV zou ik ook niet doen, want die willen géén NEXIT, géén remigratie én géén referenda.
BBB is ook twijfelachtig, die stonden net zo hard mee te klappen voor de omstreden Zelensky, en gaan gewoon mee met de klimaat en stikstof leugens.
Dan blijft alleen Forum Voor Democratie (FVD) over.
Daar gaat mijn stem dus heen!

Beter dat er partijen zijn die nog weten waar LANDELIJKE politiek over gaat (over je eigen land, dus niet over ongekozen buitenlandse clubs of andere landen), die ook nog eens weten wat de bevolking van hun EIGEN land wil, en dat dan ook willen gaan uitvoeren.
Je kan dat wel proberen te framen als "extreem rechts, of populistisch" maar die termen hebben door het vele misbruik ervan allang geen enkele waarde meer.
Tijd om terug te gaan naar de tijd dat we landelijke politiek hebben die er voor het eigen land is.
Tijd om naar een politieke wereld te gaan waar politici doen wat het volk wil.

Hongarije heeft groot gelijk.
Oekraïne wil die oorlog niet stoppen, of mag dat niet van Rutte/NAVO.
Daarbij is het niet onze oorlog, wij hebben er niks mee te maken.
Er is ook geen enkele dreiging voor ons, Rusland komt écht niet deze kant op, ze hebben hier niks te zoeken.
Daarbij is Oekraïne het meest corrupte land van Europa, waar gewoon openlijke nazi's in de regering kunnen zitten en in het leger actief zijn.
Dat zou NOOIT bij de EU mogen komen, en al helemaal niet bij de NAVO.

Ja, ik ben het ook spuugzat.
Jij ook?
Stem dan NIET op een partij die de afgelopen 40 jaar geregeerd heeft! Dáár komen de problemen vandaan, bij díé partijen.
Door er wéér op te stemmen, zorg je dat alle ellende in stand gehouden wordt, precies wat die partijen willen, maar wat dus níét in ONS belang is.
Stem dus géén Kartelpartij! (dat is alles vanaf VVD en links daarvan.)

@20 Geef jij dan eens een uitspraak van Icke waarmee duidelijk wordt dat hij antisemiet zou zijn.
Ik wacht wel weer even hoor.
Ik zou het wel kunnen waarderen als je je beschuldiging terugneemt zodra je hebt ontdekt dat hij totaal niet antisemitisch is.
En je excuses aanbieden na zo'n grove beschuldiging zou getuigen van enig fatsoen.
Eens kijken of jij dat hebt.

@18 Zoals ik al zei, je hebt dus geen uitspraak gevonden waaruit jouw valse beschuldiging over Icke zou blijken.
Die is er namelijk niet.

@15 Blijkbaar denkt AI dat je mij aanviel, met onaardige woorden als 'complotidioot' en valse beschuldigingen van antisemitisme. als je zulke woorden nodig hebt, ben je eigenlijk sowieso al af, dan heb je de discussie verloren omdat je zonder argumenten zit..

@14 vanwege welke uitspraak van Icke vind jij hem een antisemiet?
Als je geen uitspraak weet te vinden, weet je gelijk dat hij het dus niet is.
En een uitspraak die echt door hem is gedaan, dus niet in zijn schoenen is geschoven.
Ik wacht wel even, maar niet te lang. Zo lang heb je niet nodig om te ontdekken dat hij géén antisemiet is.

@12 Het gaat niet over Icke, die overigens geen antisemiet is.

@10 Dan begrijp je toch gewoon lekker geen beeldspraak, prima hoor.

@4 Hij is alleen maar bezig mensen op te pakken die iets "verkeerd" hebben gezegd op social media.

@2 Klopt!
Niet alleen hun land, ook hun cultuur, ook hun vrijheid van meningsuiting, ook hun religie, ook hun tradities en ook hun veiligheid.

Hij had het over kwaadaardige elite. Dat zijn koude, kille mensen.
Zoiets heet 'beeldspraak', misschien heb je dat woord wel eens gehoord.
.
Als iemand jou een sluwe vos noemt, vind diegene jouw geen vos, maar sluw.
Als iemand jou een gladde aal noemt, vind hij jou geen aal, maar glad.
Als iemand jou een trouwe hond noemt, vind hij jou geen hond, maar trouw.
als iemand jou een reptiel noemt, vind hij jou geen reptiel maar ene koudbloedig, kil mens.
Als iemand jou een kameleon noemt, vind hij jou geen kameleon, maar een veelkleurig mens.
.
Snap je het nu een beetje?
Had je dat niet zelf kunnen bedenken?

Niet erg slim, wel begrijpelijk. Mensen willen een 'zekerheidje' achter de hand hebben.
Maar nóg beter zou zijn als je juist je geld investeert als alles ingestort is en dus goedkoop is.
Moet je natuurlijk wel in de juiste dingen investeren.
Maar investeren doe je als alles goedkoop is (ingestort), en je profiteert er van als alles weer goed is, en dus duurder.
Als je slim bent koop je nu bijvoorbeeld Bitcoin, daar heb je over 10 jaar erg veel profijt van.

Hopelijk wordt hij de grootste. Dan kan hij dat land weer proberen te herstellen. Want het is daar op het moment een t*ringbende.

@14 Overdrijven is ook een vak, maar als iemand het ELKE keer goed 'voorspeld' mag je daar best wel wat meer waardering voor hebben en uitspreken.

@5 Bedoel je kille, koudbloedige mensen?
Die stemmen we dus weg als we FVD stemmen.

@11 Toch was Baudet de enige die het goed had. Zoals hij wel vaker de enige is die de dingen goed ziet. (klimaat, referenda, NEXIT, oorlog in Oekraïne, Rutte die naar NAVO ging, WEF, Agenda 2030, etc, etc, etc).
We kunnen hem dus best wel een goeroe noemen.

Massaal FVD stemmen, alleen als FVD de allergrootste wordt, en de nieuwe regering kan vormen, kan het goedkomen met NL.
.
Alle andere partijen zijn tegen NL, en vinden andere landen belangrijker dan de onze.
.
De andere partijen willen klimaat en stikstof regels, wat ons leven onbetaalbaar en onleefbaar maakt.
De andere partijen willen NAVO steunen, en daardoor in oorlogen getrokken worden die NIET de onze zijn.
De andere partijen willen geen referenda, want ze willen geen macht naar het volk brengen.
De andere partijen willen geen NEXIT, omdat ze niet zelfstandig willen of kunnen nadenken en dat liever uitbesteden aan ongekozen buitenlandse clubs die per definitie NIET in ons belang denken.
.
Stem dus géén andere partij dan FVD!
.
Stem FVD!
Voor VREDE
Voor NEXIT
Voor Welvaart
Voor referenda

De grote vragen zijn:
Willen ze NEXIT?
Willen ze uit de NAVO, zodat we geen oorlog hoeven te voeren voor Rutte's ego, en geen 5% BNP hoeven te geven aan Rutte, zodat hij mooie sier kan maken in de VS als hij wapens koopt van ons geld.
Willen ze remigratie, wat nodig is om op lange termijn niet volledig demografisch omgevormd te worden?
Willen ze stoppen met oorlogshitsen over Oekraïne?
Willen ze stoppen met de klimaat en stikstof regels?
Willen ze referenda mogelijk maken?
Willen ze Nederland op de eerste plek?
.
.
Als het antwoord overal NEE op is, stem er dan iet op.
Stem alleen op partijen waarbij je overal JA kan antwoorden.
Want alleen als je Ja kan antwoorden op alle vragen, is het in ONS NEDERLANDSE belang.
Je wil toch niet TEGEN je eigen (en land) belang stemmen? Waarom zou je?
Als je andere landen (Israël ofzo) belangrijker vind, ga dáár dan wonen!

Lidewij is een topper, zoals ze al heeft laten zien toen ze Baudet tijdelijk verving toen hij vaderschapsverlof had.
Ze heeft ook een boek over stikstof geschreven, weet daar dus veel van af, want ze heeft er daadwerkelijk onderzoek naar gedaan.
Zij kan de nutteloze, onbetaalbare klimaatplannen dus van tafel krijgen.
En dat is nodig.
1 van mijn 2 stemmen gaat naar haar, de andere naar Baudet. (ik mag ook altijd voor mijn vriendin stemmen)

Alsjeblieft mensen, stem GEEN Timmermans.
Je bent nu gewaarschuwd, een gewaarschuwd mens telt voor twee.
als je pvda/gl stemt, komen we in een oorlog terecht die NIET DE ONZE IS.
Ook al je VVD stemt, of iets links ervan, krijgen we OORLOG, en dat is NIET in ons belang.
Ons belang is vrede.
Stem dus géén VVD of iets links daarvan, en al helemaal géén Timmermans of zijn oorlogspartij!

@19 Waar men op stemt is wel van belang. Ik heb bijvoorbeeld altijd (zo lang als ze bestaan) FVD gestemd, en ook NEE gezegd tijdens het referendum over het associatieverdrag met het extreem corrupte Oekraïne. Daarom kan ik met recht zeggen dat het NIET MIJN oorlog is die Rutte (NAVO) daar aan het voeren is.
Mensen die op linkse oorlogspartijen (VVD en alles links daarvan) hebben gestemd, zijn allemaal pro-oorlog (ze waren gewaarschuwd, een gewaarschuwd mens telt voor 2), en daarom mede schuldig aan de torenhoge kosten die we nu hebben voor energie.
Dus hamas stemmers, ook gewaarschuwd, zijn ook mede schuldig.
Maar om weer ontopic te komen, Rusland is dus NIET met genocide bezig, want voor genocide geldt dat je een hele groep wil uitroeien, die intentie moet er zijn. Die intentie is er niet.

@2 Juist, dat dus.
En dat willen de linkse klimaatactivisten ons dus aandoen, met hun klimaatplannen.

@17 Dat zijn die 'andere slachtoffers' waar ik het al over had.
Maar daarvan weten we niet zeker of zij pro- of anti-hamas zijn.
In 2006 stemden ze nog vóór hamas, zodat die met 74 zetels van de 132 kon gaan regeren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Palestijnse_parlementsverkiezingen_2006

96% was boven de 85 jaar oud, dus al boven de gemiddelde leeftijd. Niet vreemd dat zij ergens aan overlijden. Wel vervelend natuurlijk.
Stel je voor dat het te koud was geweest, dan waren er 10 keer zoveel mensen overleden, want er gaan 10 x zoveel mensen door door kou dan door warmte.>>
.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2542519625000543
.
"... Een wereldwijde analyse toonde aan dat 9,4% van alle sterfgevallen kan worden toegeschreven aan zowel koude als warme niet-optimale temperaturen, wat overeenkomt met ongeveer 5 miljoen sterfgevallen. 2 In de meeste epidemiologische studies zijn de sterfgevallen door kou veel talrijker dan sterfgevallen door hitte. In diezelfde wereldwijde analyse was van de 9,4% toe te schrijven aan temperatuurgerelateerde sterfgevallen 8,5% (bereik 6,2–10,5%) gerelateerd aan kou en slechts 0,9% (bereik 0,6–1,4%) gerelateerd aan hitte, 2 wat overeenkomt met ongeveer 4,6 miljoen sterfgevallen door kou en ongeveer 489 000 door hitte, een verhouding van ongeveer 9:1 van kou versus hitte. Dit patroon is ook consistent in regionale studies ..."

Ik luister dit op het moment>> https://www.youtube.com/watch?v=IsQFctx914A

Betere titel: "Onzin over Trump's 'afwezigheid' is onzin. Hij is gewoon aan het golfen"

Aanvullend op @15, maar wel beetje offtopic: Je zou dus wél kunnen zeggen dat Israël genocide pleegt op hamas, de terreurorganisatie.
Want ze willen die terreurorganisatie volledig uitroeien. (ze hebben dus de intentie)
Helaas vallen daar ook andere slachtoffers bij.
Dus als hamas die gijzelaars nou teruggeeft, zichzelf overgeeft aan Israël en ophoudt te bestaan, dan is er vrede in dat gebied.
Maar daar zou je dus kunnen spreken van genocide op een groep, hamas in dit geval. (is overigens wel iets anders dan "de Palestijnen")

@12 Over Genocide:
https://www.centruminternationaalrecht.nl/-/wanneer-is-sprake-van-genocide-
"Het gaat bij genocide niet alleen om misdrijven begaan tegen een groep, maar tevens geldt het aanvullend vereiste dat deze misdrijven zijn begaan met de intentie om de groep als zodanig te vernietigen. In de context van het Statuut van Rome is hieraan nog toegevoegd dat het ook moet gaan om misdrijven die plaatsvinden op basis van een duidelijk patroon, waarbij het voortbestaan van de groep als zodanig daadwerkelijk wordt bedreigd."
.
.
Zie je: "met de intentie om de groep als zodanig te vernietigen."
En dit: "waarbij het voortbestaan van de groep als zodanig daadwerkelijk wordt bedreigd."
.
Dat is in Oekraïne dus NIET het geval, aangezien Rusland nog geen eens 10% van het land in handen heeft, en ín dat gebied ook niet iedereen heeft uitgeroeid.
Sterker nog, de mensen daar willen liever bij Rusland horen, ze zijn dan ook Russischtalig en Russisch gezind, en hadden 10 jaar lang te maken met een burgeroorlog die het Oekraïense leger tegen hen voerde.
(over die burgeroorlog, met clusterbommen>> https://www.nu.nl/algemeen/3908459/oekraine-gebruikte-clusterbommen-in-donetsk.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F )

@12 Er is geen sprake van volkerenmoord. Dus als jij dat steeds roept, verpest dat wel de discussie inderdaad. Probeer eens met feiten en eigen argumenten te komen.
Ook als het je in het begin nog niet lukt, moet je het toch blijven proberen, daar leer je van.
Kom op!
Je kan het vast wel.
Zo niet dan kan je het hier leren. Niet teveel mensen lezen mee, dus je staat niet voor al te veel mensen voor schut.

@11 Als je geen argumenten meer hebt ga je maar over de toon of stijl beginnen.
Tja.
Je zou ook kunnen proberen gewoon inhgoudelijk te reageren en met argumenten komen, en je gelijk proberen te krijgen door met feiten te komen. Zoals ik doe dus.
Maar helaas, hetlukt jou net. Dan maar op de stijl, of de toon.
Jammer hoor.
Ik dacht dat het hier een discussieplatform was, geen schoolexamen Nederlands.

Gaat die minister er dan voor zorgen dat mensen die nog maar kort in Nederland wonen geen voorrang krijgen op een huurhuis? Dat ze, net als iedereen die hier al woonde, onderaan de lijst komt en langzaam omhoog gaat?
.
Gaat die minister er dan voor zorgen dat iedereen dezelfde straf krijgt, en niet voor immigranten een lagere straf "omdat anders de verblijfsvergunning in de problemen komt"?
.
Gaat die minister er dan voor zorgen dat álle politici op tv mogen komen, zonder bepaalde mensen of partijen uit te sluiten, zodat we een zelfstandige mening kunnen vormen over álle politici, en niet alleen diegene die door de Staatsmedia worden goedgekeurd?
.
Ik ben juist voor minder ministers, en dus minder ministeries, want ik wil een veel kleinere overheid.
Hoe kleiner hoe goedkoper.

@9 Een discussie platform is niet bepaald de plek om het over schrijffoutjes ofzo te hebben, daar voer je discussies op argumenten.
.
Over welke 'genocidale Russische veroveringsoorlog' heb je het?
Niet over wat er in Oekraïne gebeurt, want dat is natuurlijk géén genocide, en geen veroveringsoorlog.
Een genocide als er een heel volk wordt uitgeroeid, daar is geen sprake van, Rusland heeft nog niet eens 10% van het land, en ín dat gebied is ook nog lang niet iedereen uitgeroeid.
Is ook helemaal niet het doel, het doel is om die mensen (die Russischtalig en Russisch gezind zijn) te beschermen tegen het Oekraïense leger.
En een veroveringsoorlog is het ook niet, het is hulp aan de Russische mensen in dat gebied die al jarenlang werden bestookt met raketten en clusterbommen door het Oekraïense leger. (je weet wel, die burgeroorlog die daar gaande was tegen de minderheidsgroep Russischtalige mensen)
Het is wel een zuivering, Poetin wil namelijk alle nazi's weghebben. En er zitten nogal wat nazi's in Oekraïne (AZOV-bataljon o.a.)
.
Maar dat heeft allemaal niks met mijn Russische stiefmoeder te maken.

Komen ze daar nu pas achter?

@7 Ohja? Wat verklaard dat dan?
Ik heb haar al sinds 1996 niet meer gezien.
Maakt dat nog iets uit?

@10 Leg eerst eens uit waarom je het BS vind? En daarna wat jij er persoonlijk over denkt, en waarom je denkt dat jou mening feitelijker is dan de mijne.
Dan komen tot een discussie, want daar zijn discussie platformen voor bedoeld.

Timmermans vind dit prachtig, hij zei zelf dat 'diversiteit onze kracht is', en pas geleden zei hij nog: "We zijn er bijna"
Hij wil het liefst heel NL in een groot AZC maken, volgens mij.
Ik vind het maar een enge man.
Hoop dat hij zo weinig stemmen krijgt dat we hem niet meer terug zien in de politiek.

@5 Als de uitkomst van jouw "intensief bezig zijn" is dat je denkt dat hij nu plaatsmaakt voor Lidewij vanwege "alien retilians' dan stel ik nogmaals voor dat je je eens écht gaat verdiepen in de materie.
En die maanlanding... was jij erbij?
Of heb jij het live gezien op je zwart wit tv van toen?
Heb jij antwoorden op de vragen die miljoenen mensen op de wereld erover stellen?
Zoals ik eerder al zei, het is juist tof van Baudet dat hij het over alles heeft, en als hij ergens aan twijfelt dat ook gewoon zegt.
Zo zei hij dus dat hij niet met zekerheid kan zeggen dat die maanlanding is gebeurt.
En dat kan jij ook niet, tenzij je 1 van de astronauten was. Was het trouwens niet die Buzz, die later zei dat het nep was? (weet ik niet zeker (tof van mij hé, dat ik dat er ook (net als Baudet) gewoon bij zeg))

@4 Mijn vader leeft trouwens niet meer, ik heb wel een Russische stiefmoeder. Iets mis mee?

Tja, dat krijg je er nou van. Hopelijk heeft hij er iets van geleerd.

@5 Als dat werkelijk jouw mening is, lijkt het me verstandig je eens te verdiepen in de materie, want het zit echt heel anders dan jij nu zegt te denken.

@4 Wat is een ander woord voor 'genocide'?
Juist ja: 'Volkerenmoord'
Een HEEL volk uitroeien dus.
Dus níét slechts een klein deel (nog geen 10%) van een heel volk.
Anders zou iedereen die een moord pleegt 'genocide' plegen, omdat er 'een deel' van een groep is vermoord.
Zo werkt dat dus niet.
Genocide is: (de bedoeling om) een heel volk uit te roeien.

Ja, klopt, daarom zijn ook links.
Maar krijgen ze dan van hun opdrachtgevers niet te horen dat het juist averechts werkt als ze geweld plegen?

Daar had hij het over koudbloedige, kille mensen, beeldspraak dus.
Niks over "zeker weten dat er aliens bestaan".
.
Je herkent beeldspraak dus niet?
Is dat wat je hiermee wil aantonen?
.
.
beeldspraak is zoiets als:
Domme gans
Zo sluw als een vos
Zo trouw als een hond
Zo glad als een aal
Zo vies als een varken
Zo koudbloedig als een reptiel
Zo veelkleurig als een kameleon
Etc
Etc.
Snap je het nu?
Of nog steeds niet?