@14 Dat rookverbod was juist om het personeel een rookvrije werkplek te geven. (ging dus niet om de burgers die roken, of buren van een kroeg, of wat dan ook)
Dus een rooklokaal kán helemaal niet.
De linkse oplossing is altijd: Verbieden, verbieden, verbieden. En dat werkt juist averechts.
.
Leef en laat leven, zou het motto moeten zijn.
@21 Het probleem is dat ze al sinds de jaren 60 elke keer een nieuw onzin verhaal verzinnen om geld van ons te jatten, vrijheden af te pakken, en een grotere overheid optuigen.
En elke keer blijkt dat het de grootst mogelijke onzin was waar ze het over hadden.
Daarbij heb jij het nu weer over milieu, terwijl "het doem-verhaal" over "klimaat' gaat.
Zoals die VVD'er Sophie Hermans, die het wel "hét bewijs' vond dat er een warme week zou komen.
Of Rob Jetten, die denkt dat stikstof een verstikkende laag over de natuur legt.
Door dat soort onzin, heeft niemand nog zin iets aan het milieu te doen. Al helemaal niet aan klimaat (waar niks mis mee is overigens)
@12 Dat is jouw persoonlijk mening, andere mensen denken daar (gelukkig) heel anders over.
Jij bent niet degene die dat voor een ander heeft te bepalen.
We zijn gelukkig nog steeds geen volledige communistisch-socialistische dictatuur, dus niet iedereen hoeft hetzelfde te denken als jij.
Voorlopig mogen we nog andere meningen hebben.
Duurt niet lang meer, dat ben ik met jou eens, en daarom pleit ik ook al sinds 2005 voor een NEXIT.
Weg uit die verstikkende EU die over alles in ons leven iets te zeggen wil hebben.
@19 Ja, onbegrijpelijk, maar wellicht komt het omdat ze zelf zo'n inhoudsloos leven hebben dat ze zich daar liever niet mee bezig houden en dus hun 'heil' maar zoeken in iets ongrijpbaars zoals 'de toekomst van je achter-achter-kleinkinderen'.
.
Zelfde vind ik van mensen die andere landen belangrijker vinden dan ons eigen land. Zo iemand als Wilders ofzo, voor wie Israël op nummer 1 staat, dus niet Nederland.
Of Brekelmans en Rutte, voor wie Oekraïne belangrijker is dan NL.
Of die gasten van DENK, voor wie Gaza belangrijker is dan NL.
Ga dan lekker dáár wonen, denk ik dan.
@ Ja, naar de indoctrinatie-fabrieken met de kids!
Daar leren ze tenminste wat de elite wil dat ze denken te weten!
Wist je niet dat iedereen in NL naar school is geweest (of nog gaat)?
@10 Typisch een fan van de verstikkende EU dus, álles wat plezier geeft moet worden verboden.
Niemand mag een pleziertje hebben van de EU-fanboys, want zelf hebben ze ook geen leuk leven.
En daar komt het communistische-socialisme om de hoek kijken, alles moet gelijk getrokken worden van de EU-fanboys. Dus zij geen leuk leven, dan NIEMAND een leuk leven.
Snap je nou waarom zoveel mensen (en steeds meer) mensen zo walgen van die vreselijke, verstikkende EU en al hun fanboys?
Oh jee, wat nu?
Iedereen van het gas af?
Extra belasting betalen?
Vrijheden inleveren?
EV's verplichten?
Overal windmolens plaatsen?
Iedereen verplicht aan de zonnepanelen?
@2 Juist ja.
Dit soort berichten laten duidelijk zien van welke partij de schrijver is, in dit geval dus duidelijk van zo'n linkse immigratie-partij.
.
Beetje Wilders de schuld geven... hoe verzinnen ze het.
Ze zouden zich beter druk kunnen maken over de gijzelaars, en er bij hamas op aandringen die vrij te laten.
Dan is al die ellende de dag erna voorbij.
Maar ja, liever Israël de schuld geven, zo kennen we de politiek van de EU-landen weer.
Het ranzige spel van Wilders?
Alsof hij er iets aan kan doen dat hier asielzoekers vrij rond lopen en zulke vreselijke dingen kunnen doen.
Als er iemand is die er juist tégen is, is het wel Wilders.
Nou, een commissie instellen, die er een paar jaar "onderzoek" naar gaat doen, als dan over een paar jaar, en een paar miljoen verder, een 'rapportje' is opgesteld, moet er een nieuwe commissie in het leven worden geroepen die zich gaat buigen over het rapport.
Als daar dan jaren later, en miljoenen verder, een uitslag over komt, wordt dat stilletjes onder in de la gelegd zodat niemand het ooit nog over heeft.
Het sloopt alleen de economie, want wij, belastingbetalende burgers, moeten het allemaal betalen.
Inclusief de renovatie die steevast nodig is als die asielzoekers er (ooit) weer uit gaan.
@8 Jij lijkt de "EU" wel, die willen ook voor alles en iedereen bepalen wat ze wel of niet mogen of moeten.
JIJ GAAT DAAR NIET OVER, DAT IS IETS DAT DE MENSEN ZELF WILLEN!
Klinkt als een goed plan om de Britten te beschermen. Zouden wij hier ook moeten doen.
USA doet het ook al.
Nu maar hopen dat Farage de verkiezingen wint.
Wat een rotleven hè. @6.
Was alles maar gewoon verboden, niemand meer een pleziertje, op welke manier dan ook.
Jij zal wel heel blij zijn met de EU, die al jouw wensen tegemoet komt, door álles wat ook maar enigszins plezier kan geven VERBIED!
@4 Buiten waait het weg, daarom moesten we naar buiten en mochten we niet meer in de kroeg roeken.
Dus stel je niet zo aan als je buiten bent.
Daarbij hadden ze voor het vapen lekker smaakjes, maar dat mag niet meer van de verstikkende EU, dus nu ruikt alles hetzelfde.
Die geurtjes waren juist lekker, zou zelfs jij geen moeite mee hebben.
Of ben je zo'n figuur waar ik het hierboven over had, zo iemand die alles wat plezier geeft wil verbieden?
Weer een 'pleziertje' dat ze willen afpakken.
We mogen geen pleziertjes hebben.
Alles, maar dan ook echt álles wat plezier geeft, proberen ze af te pakken.
>> Agenda 2030.
@11 Lees nou eens wat ik schrijf.
Het is niet meer nodig iets te weerleggen, dat is al honderdduizenden keren gedaan.
Nu is het alleen nog nodig om alles en iedereen die zulke onzin vertelt of gelooft uit te lachen.
Bij deze dus: hahahahahahahahaha
Geloof jij de onzin van die corrupte nep 'experts' maar hoor.
Mij heb je er niet mee.
Hopelijk kom je er wel achter vóórdat je alles hebt aangepast in je leven om je "voor te bereiden" op de ijstijd die komt.
Koop vast een diesel auto!
"... Volgens hem voert Orbán de agenda van Hongaarse oligarchen en mkb-familiebedrijven uit, ..."
is dat niet precies wat landelijke politici horen te doen? Opkomen voor hun eigen land en hun eigen bedrijfjes, en dus niet "internationaal" (EU), wat juist slecht is voor de eigen bedrijven?
Het is de LANDELIJKE politiek, niet de EU-politiek waar ze voor stemmen.
ELK land zou een regering moeten hebben die voor hun EIGEN land opkomen.
De EU is bewezen slecht voor landen.
De EU wil dat landen opgeslokt worden in het moloch 'EU' en daardoor geen zelfstandig land meer zijn, maar een wingewest voor "Brussel".
Gelukkig willen veel Hongaren dat helemaal niet.
Ik overweeg al maanden/jaren naar Hongarije te verhuizen, moet alleen mijn vriendin nog zo ver zien te krijgen.
Yes, Trump doet wat "onze" regering had moeten doen: Opkomen voor de vrijheid van meningsuiting en TEGEN censuur.
Geweldige vent, die Trump.
Die hele spionage en censuur wet van de EU moet per direct van tafel.
Zeg dus niet alleen ik, maar ook de machtigste man ter wereld, Trump.
WEG met de censuur wet!
@9 Op een gegeven moment ben je op het punt gekomen dat dat weerleggen niet meer aan de orde is, dan is uitlachen van die nep "experts" het enige wat je nog kan doen.
Zó vaak is hun onzin al aangetoond.
Ik begon niet voor niks met de tekst waarmee ik begon.
Als jij net zo vaak als ik had gehoord, gezegd en aangetoond dat al die klimaat "wetenschappers" pure nonsens en onzin vertellen, heb jij ook geen zin meer dat voor de honderdduizendste keer te doen.
@7 Echt hè, al die mensen die jou dit soort dingen wijsmaken, lachen zich een breuk en een deuk. Ze doen het speciaal voor jou. Wat dat betreft mag je je best een beetje speciaal voelen, dan slaap je straks lekkerder.
Ga je misschien nu een keer niet dromen over stilvallend water.
Zullen figuren als Timmermans helemaal fantastisch vinden, die willen helemaal niet dat autochtonen een eigenhuis kunnen kopen.
Aal die huizen willen figuren als Timmermans juist aan de immigranten geven, waarbij de Staat (lees: wij, de belastingbetalers) het betalen. Bed, Bad, Brood en Verzorging tot de dood.
Gl/pvda was te weinig in het nieuws en in de praatprogramma's dus, aldus gl/pvda.
Als ze weer wat vaker genoemd worden of mogen aanschuiven bij de praatprogramma's, stijgen ze vanzelf weer. Dat is het hele doel van die praatprogramma's en "peilingen"(beter noemen we het Sturingen, omdat ze je een bepaalde denkrichting op sturen)
Wie "peilingen" gelooft, is niet goed wijs.
Ik mag toch hopen dat Nederlanders slimmer zijn dan dat.
Ze/we gaan toch niet op de farizeeërspartij van Hugo de Jonge stemmen?
De partij van die onfatsoenlijke, hypocriete Bontenbal?
Al tientallen jaren hebben zij in verschillende kabinetten gezeten, elke keer met een afgrijselijke afloop.
Laten we dat nou eens niet meer doen.
Laten we nu eens voor onszelf, voor ons eigen geluk, voor onze eigen welvaart, voor vrede, voor privacy, voor zelfbeschikking, kortom voor een beter leven stemmen.
Dus niet op een kartelpartij, dus óók geen CDA.
Geen kartel? Dan blijft alleen FVD of BVNL over om op te stemmen, doen dus!
@17 Ik heb niks met de bijbel. Ik herken wel duivels, en d666 is een duivelse partij. (net als de andere Kartelpartijen trouwens, denk maar niet dat ik daar onderscheid in maak)
"Het wordt kouder omdat de aarde opwarmt."
Die figuren die zulke onzin vertellen, moeten toch in een deuk liggen van het lachen, als ze zulke onzin zitten te verzinnen?
Hoeveel drank zouden ze gezopen hebben voordat ze met deze kletspraat kwamen? Of hadden ze ook paddenstoelen gegeten?
.
Maar goed, het zou hier dus kouder worden, omdat het water een andere stroming krijgt.
Dus hoeven we geen maatregelen meer te nemen tegen die (gelogen) "opwarming".
Sterker nog, als we geen ijstijd willen, moeten we juist weer méér broeikasgassen gaan uitstoten.
Weg met de Tesla's en terug met de oude diesel autootjes!
Welke stukje land wordt dan "Palestina"?
Wie wordt daar de baas (regering)?
Wat gebeurt er met hamas?
Wat gebeurt er met de gijzelaars die nog steeds niet allemaal terug zijn?
Welke staatsvorm komt er? (democratie, dictatuur, communisme, socialisme, kapitalisme, etc.)
Wanneer zijn er verkiezingen, zodat bepaalt kan worden wie de regering mag vormen?
Waarom willen ze hamas bedanken voor de gruwelijke terreurdaad die ze hebben gepleegd, door ze nu een eigen "land" te geven?
Lijkt me verstandiger als niemand dat "Palestina" erkent, want dat bestaat helemaal nog niet en moet dus eerst nog, met de vragen die ik daarbij heb gesteld, worden opgericht door verstandige mensen (niet die van hamas dus)
@101 Als er dan tijdens de campagne, voorafgaand aan een referendum, duidelijk wordt uitgelegd wat er met het geld gaat gebeuren, en als we er dan ook op kunnen vertrouwen dat het daadwerkelijk gebeurt, dan zouden we daar vóór stemmen.
Zoals ze in Zwitserland een tijd terug, tegen de vrees van "links" in, toch vóór opvang van asielzoekers stemden.
Moet je wel kunnen vertrouwen op je regering, en dat kan alleen als ze zich ervan bewust zijn weggestemd (of hun plannen weggestemd) kunnen worden.
Niet met die Rutte-doctrine die we nu nog hebben.
Referenda is het meest democratische middel dat een bevolking kan hebben.
(niet altijd even leuk voor de elite, maar dat boeit mij niet)
Als iemand "niet begrepen gedrag" vertoont, moet je die in een gesloten inrichting opsluiten en met een paar specialisten laten praten totdat hij het wel begrijpt.
Je kan en mag zo iemand niet loslaten op de maatschappij, dat is levensgevaarlijk.
@93 De asielinstroom kwam in de jaren 90 op gang, sindsdien zijn er steeds minderhuizen beschikbaar voor autochtonen. Logisch, want er een huis kan maar 1 keer bewoond zijn.
Later kwamen er nog de klimaat en stikstof regels bij, waardoor er helemaal niks gebouwd werd, terwijl de massa-immigratie wel bleef doorgaan.
En die mensen krijgen met voorrang een woning. Daardoor wonen autochtonen nu tot hun 30e thuis bij hun ouders, beginnen dus niet aan kinderen en zo komen we versneld in de situatie dat wij, autochtonen, straks in de minderheid zijn in ons eigen land.
De oplossing:
Asielstop, remigratie, klimaat en stikstof regels van tafel en weer volop bouwen.
@92 ik weet dus wél hoe polls werken (met een selectief clubje mensen dat op een bepaalde website komt om vragen te beantwoorden) terwijl jij denkt dat het net zo betrouwbaar is als verkiezingen, waar wél iedereen komt om zijn stem te laten horen.
Polls zijn niet voor niks verboden te publiceren in de maand voor de verkiezingen, in veel landen.
Omdat het ONBETROUWBAAR is.
@91 in landen als Zwitserland gaat het prima hoor, met die referenda. Paar keer per jaar stemmen ze daar voor of tegen iets.
Met een goede (eerlijke) campagne kan je het volk informeren over de voor- en tegen-standpunten.
Landelijke verkiezingen gaan over 150 poppetjes die dan 4 jaar een vrijbrief krijgen te doen wat ze (meestal niet) beloofden.
Referenda gaan over één onderwerp.
En ja, politici gaan er dan rekening mee houden om niet met totaal ongewenste dingen te komen.
Veel van die dingen zijn ook helemaal niet nodig.
Neem nou als voorbeeld die 5% die we aan Rutte moeten gaan geven zodat hij wapens in de VS kan kopen voor een oorlog (in Oekraïne) die niet de onze is.
Met een referendum zouden we dat waarschijnlijk afkeuren.
Dan moet de politiek op zoek naar een andere manier om mensen in een oorlog te sleuren, maar niet via die NAVO oorlog.
Goed voor ons dus, niet voor Rutte.
Of neem de hoge gasprijzen, die zo hoog zijn omdat we extreem vervuilend schaliegas (fracking) uit de VS laten overvaren via dieselschepen. Zouden we waarschijnlijk wegstemmen via een referendum. Dan moet de politiek op zoek naar een alternatief. Dat zit in Groningen onder de grond, of kunnen we uit Rusland kopen. Het zijn politieke keuzes (niet in ons voordeel) die het laten gaan zoals het nu gaat (niet uit Groningen of Rusland, wel uit de VS).
Of de massa-immigratie, met referenda zouden we dat nooit toestaan.
NIemand heeft daarom gevraagd.
Met referenda zou de politiek andere keuzes moeten maken. Bijv. opvang in de regio, of alle asielzoekers naar China brengen en huisvesten in die "spooksteden" die daar kant en klaar staan te wachten op bewoners.
Referenda zijn het meest democratische dat je kan hebben als democratie. De macht naar het volk, weg bij de politiek.
Uit de EU (NEXIT) scheelt ook al een hoop.
@89 Die kunnen dat ook niet, daarom wonen ze tot na hun 30e nog bij hun ouders.
Daardoor beginnen ze ook (nog) niet aan kinderen.
Daar tegenover staan de asielzoekers, die "met voorrang" een huis krijgen, met riante uitkering en dus alle tijd hebben om kinderen te maken.
Daardoor krijgen we het probleem dat alleen een asielstop niet voldoende is om te voorkomen dat Autochtonen straks een minderheid zijn in dit land, en allochtonen een meerderheid.
Wij krijgen te weinig kinderen, zij teveel. Dus moeten we remigratie stimuleren, en natuurlijk een asielstop doen.
Kan en mag allemaal niet van de EU, dus daar moeten we éérst uit.
Er is maar 1 partij die dat allemaal doorheeft en begrijpt, en daar moeten we dus massaal op stemmen.
FVD heb ik het over.
Stem FVD!
VOLT wil Nederland weggeven aan de EU en andere ongekozen, buitenlandse clubs.
Die zijn dus letterlijk Staatsgevaarlijk. (De Staat Nederland is in gevaar, dreigt opgeheven te worden)
Wie daarop stemt heeft niks met Nederland.
Eigenlijk zouden mensen die zo walgen van dit land geen stemrecht moeten krijgen.
@78 Gewoon de HRA én huursubsidie in stand houden. Uitgaven op andere dingen besparen. Door uit de NAVO te gaan bijv. En uit de EU. Scheelt tientallen miljarden per jaar.
Stoppen met de massa immigratie, scheelt ook tientallen miljarden per jaar.
En daar heeft niemand in NL last van als we daarop bezuinigen.
Stoppen met de klimaat en stikstof onzin, scheelt wellicht 1000 miljard in totaal. Kunnen we hele leuke dingen mee doen.
.
. @81 Gallup is dus niet betrouwbaar, omdat niemand daar komt om hun polls in te vullen. Alleen een heel select klein clubje. @83 Wat ik hoor is dat het overgrote merendeel in Hongarije juist erg blij is met Orban, omdat hij wél voor zijn eigen land opkomt en zich niet laat verleiden door de EU om massaal immigranten toe te laten.
Het is daar nog wél zo veilig dat meisjes in het donker over straat kunnen. Kan in NL niet meer (RIP Lisa)
En Wilders is een man, geen wijf. Als je dát verschil al niet eens weet, hoe kan ik je andere bijdragen dan serieus nemen? (niet, dat kan gewoon niet)
.
.
. @85 Referenda zorgen dat de macht naar het volk gaat, niet meer bij de politiek. Als een wet namelijk niet goed of niet wenselijk is, kan het via een referendum dus weg gestemd worden.
(Linkse) mensen die de Staat alle macht willen geven, en de bevolking niks te zeggen willen laten hebben, zijn tegen referenda.
Die willen namelijk hun eigen, ongewenste, ongunstige wetten doordrukken.
Mensen die vertrouwen hebben in de bevolking, die de macht aan het volk willen geven, zijn voorstander van referenda.
Hoe meer macht naar het volk, hoe beter.
Voordeel met referenda tegenover verkiezingen is dat bij referenda het niet om een 'poppetje' gaat, maar om een 'onderwerp'.
Dan kan dus niet in de media dat ene poppetje gedemoniseerd worden, alleen het onderwerp, maar dat zal dan met feiten moeten gebeuren, niet met onderbuikgevoelens.
Reacties van xtremy
456 reactiesDat rookverbod was juist om het personeel een rookvrije werkplek te geven. (ging dus niet om de burgers die roken, of buren van een kroeg, of wat dan ook)
Dus een rooklokaal kán helemaal niet.
De linkse oplossing is altijd: Verbieden, verbieden, verbieden. En dat werkt juist averechts.
.
Leef en laat leven, zou het motto moeten zijn.
Het probleem is dat ze al sinds de jaren 60 elke keer een nieuw onzin verhaal verzinnen om geld van ons te jatten, vrijheden af te pakken, en een grotere overheid optuigen.
En elke keer blijkt dat het de grootst mogelijke onzin was waar ze het over hadden.
Daarbij heb jij het nu weer over milieu, terwijl "het doem-verhaal" over "klimaat' gaat.
Zoals die VVD'er Sophie Hermans, die het wel "hét bewijs' vond dat er een warme week zou komen.
Of Rob Jetten, die denkt dat stikstof een verstikkende laag over de natuur legt.
Door dat soort onzin, heeft niemand nog zin iets aan het milieu te doen. Al helemaal niet aan klimaat (waar niks mis mee is overigens)
Dat is jouw persoonlijk mening, andere mensen denken daar (gelukkig) heel anders over.
Jij bent niet degene die dat voor een ander heeft te bepalen.
We zijn gelukkig nog steeds geen volledige communistisch-socialistische dictatuur, dus niet iedereen hoeft hetzelfde te denken als jij.
Voorlopig mogen we nog andere meningen hebben.
Duurt niet lang meer, dat ben ik met jou eens, en daarom pleit ik ook al sinds 2005 voor een NEXIT.
Weg uit die verstikkende EU die over alles in ons leven iets te zeggen wil hebben.
Ja, onbegrijpelijk, maar wellicht komt het omdat ze zelf zo'n inhoudsloos leven hebben dat ze zich daar liever niet mee bezig houden en dus hun 'heil' maar zoeken in iets ongrijpbaars zoals 'de toekomst van je achter-achter-kleinkinderen'.
.
Zelfde vind ik van mensen die andere landen belangrijker vinden dan ons eigen land. Zo iemand als Wilders ofzo, voor wie Israël op nummer 1 staat, dus niet Nederland.
Of Brekelmans en Rutte, voor wie Oekraïne belangrijker is dan NL.
Of die gasten van DENK, voor wie Gaza belangrijker is dan NL.
Ga dan lekker dáár wonen, denk ik dan.
@ Ja, naar de indoctrinatie-fabrieken met de kids!
Daar leren ze tenminste wat de elite wil dat ze denken te weten!
Wist je niet dat iedereen in NL naar school is geweest (of nog gaat)?
Typisch een fan van de verstikkende EU dus, álles wat plezier geeft moet worden verboden.
Niemand mag een pleziertje hebben van de EU-fanboys, want zelf hebben ze ook geen leuk leven.
En daar komt het communistische-socialisme om de hoek kijken, alles moet gelijk getrokken worden van de EU-fanboys. Dus zij geen leuk leven, dan NIEMAND een leuk leven.
Snap je nou waarom zoveel mensen (en steeds meer) mensen zo walgen van die vreselijke, verstikkende EU en al hun fanboys?
Oh jee, wat nu?
Iedereen van het gas af?
Extra belasting betalen?
Vrijheden inleveren?
EV's verplichten?
Overal windmolens plaatsen?
Iedereen verplicht aan de zonnepanelen?
Juist ja.
Dit soort berichten laten duidelijk zien van welke partij de schrijver is, in dit geval dus duidelijk van zo'n linkse immigratie-partij.
.
Beetje Wilders de schuld geven... hoe verzinnen ze het.
Ze zouden zich beter druk kunnen maken over de gijzelaars, en er bij hamas op aandringen die vrij te laten.
Dan is al die ellende de dag erna voorbij.
Maar ja, liever Israël de schuld geven, zo kennen we de politiek van de EU-landen weer.
Het ranzige spel van Wilders?
Alsof hij er iets aan kan doen dat hier asielzoekers vrij rond lopen en zulke vreselijke dingen kunnen doen.
Als er iemand is die er juist tégen is, is het wel Wilders.
Nou, een commissie instellen, die er een paar jaar "onderzoek" naar gaat doen, als dan over een paar jaar, en een paar miljoen verder, een 'rapportje' is opgesteld, moet er een nieuwe commissie in het leven worden geroepen die zich gaat buigen over het rapport.
Als daar dan jaren later, en miljoenen verder, een uitslag over komt, wordt dat stilletjes onder in de la gelegd zodat niemand het ooit nog over heeft.
Het sloopt alleen de economie, want wij, belastingbetalende burgers, moeten het allemaal betalen.
Inclusief de renovatie die steevast nodig is als die asielzoekers er (ooit) weer uit gaan.
Jij lijkt de "EU" wel, die willen ook voor alles en iedereen bepalen wat ze wel of niet mogen of moeten.
JIJ GAAT DAAR NIET OVER, DAT IS IETS DAT DE MENSEN ZELF WILLEN!
Klinkt als een goed plan om de Britten te beschermen. Zouden wij hier ook moeten doen.
USA doet het ook al.
Nu maar hopen dat Farage de verkiezingen wint.
Wat een rotleven hè. .
Was alles maar gewoon verboden, niemand meer een pleziertje, op welke manier dan ook.
Jij zal wel heel blij zijn met de EU, die al jouw wensen tegemoet komt, door álles wat ook maar enigszins plezier kan geven VERBIED!
Buiten waait het weg, daarom moesten we naar buiten en mochten we niet meer in de kroeg roeken.
Dus stel je niet zo aan als je buiten bent.
Daarbij hadden ze voor het vapen lekker smaakjes, maar dat mag niet meer van de verstikkende EU, dus nu ruikt alles hetzelfde.
Die geurtjes waren juist lekker, zou zelfs jij geen moeite mee hebben.
Of ben je zo'n figuur waar ik het hierboven over had, zo iemand die alles wat plezier geeft wil verbieden?
Weer een 'pleziertje' dat ze willen afpakken.
We mogen geen pleziertjes hebben.
Alles, maar dan ook echt álles wat plezier geeft, proberen ze af te pakken.
>> Agenda 2030.
Wat een geweldige vent en acteur is het.
Ik wil dit eigenlijk niet weten van hem. Ik wil hem herinneren zoals hij was.
Lees nou eens wat ik schrijf.
Het is niet meer nodig iets te weerleggen, dat is al honderdduizenden keren gedaan.
Nu is het alleen nog nodig om alles en iedereen die zulke onzin vertelt of gelooft uit te lachen.
Bij deze dus: hahahahahahahahaha
Geloof jij de onzin van die corrupte nep 'experts' maar hoor.
Mij heb je er niet mee.
Hopelijk kom je er wel achter vóórdat je alles hebt aangepast in je leven om je "voor te bereiden" op de ijstijd die komt.
Koop vast een diesel auto!
"... Volgens hem voert Orbán de agenda van Hongaarse oligarchen en mkb-familiebedrijven uit, ..."
is dat niet precies wat landelijke politici horen te doen? Opkomen voor hun eigen land en hun eigen bedrijfjes, en dus niet "internationaal" (EU), wat juist slecht is voor de eigen bedrijven?
Het is de LANDELIJKE politiek, niet de EU-politiek waar ze voor stemmen.
ELK land zou een regering moeten hebben die voor hun EIGEN land opkomen.
De EU is bewezen slecht voor landen.
De EU wil dat landen opgeslokt worden in het moloch 'EU' en daardoor geen zelfstandig land meer zijn, maar een wingewest voor "Brussel".
Gelukkig willen veel Hongaren dat helemaal niet.
Ik overweeg al maanden/jaren naar Hongarije te verhuizen, moet alleen mijn vriendin nog zo ver zien te krijgen.
Is dat tegenwoordig een serieuze 'titel' die de MSM geeft aan mensen die een andere mening hebben? "provocateur"?
Het wordt steeds gekker met die MSM.
Yes, Trump doet wat "onze" regering had moeten doen: Opkomen voor de vrijheid van meningsuiting en TEGEN censuur.
Geweldige vent, die Trump.
Die hele spionage en censuur wet van de EU moet per direct van tafel.
Zeg dus niet alleen ik, maar ook de machtigste man ter wereld, Trump.
WEG met de censuur wet!
Op een gegeven moment ben je op het punt gekomen dat dat weerleggen niet meer aan de orde is, dan is uitlachen van die nep "experts" het enige wat je nog kan doen.
Zó vaak is hun onzin al aangetoond.
Ik begon niet voor niks met de tekst waarmee ik begon.
Als jij net zo vaak als ik had gehoord, gezegd en aangetoond dat al die klimaat "wetenschappers" pure nonsens en onzin vertellen, heb jij ook geen zin meer dat voor de honderdduizendste keer te doen.
Echt hè, al die mensen die jou dit soort dingen wijsmaken, lachen zich een breuk en een deuk. Ze doen het speciaal voor jou. Wat dat betreft mag je je best een beetje speciaal voelen, dan slaap je straks lekkerder.
Ga je misschien nu een keer niet dromen over stilvallend water.
Ik begrijp het prima.
Die mensen die dit soort onzin bedenken, lachen zich zo'n breuk omdat ze types zoals jij in gedachte hebben.
Zullen figuren als Timmermans helemaal fantastisch vinden, die willen helemaal niet dat autochtonen een eigenhuis kunnen kopen.
Aal die huizen willen figuren als Timmermans juist aan de immigranten geven, waarbij de Staat (lees: wij, de belastingbetalers) het betalen. Bed, Bad, Brood en Verzorging tot de dood.
Top, "STOP DE IJSTIJD!"
Ik wil juist warmte!
Gl/pvda was te weinig in het nieuws en in de praatprogramma's dus, aldus gl/pvda.
Als ze weer wat vaker genoemd worden of mogen aanschuiven bij de praatprogramma's, stijgen ze vanzelf weer. Dat is het hele doel van die praatprogramma's en "peilingen"(beter noemen we het Sturingen, omdat ze je een bepaalde denkrichting op sturen)
Wie "peilingen" gelooft, is niet goed wijs.
Ik mag toch hopen dat Nederlanders slimmer zijn dan dat.
Ze/we gaan toch niet op de farizeeërspartij van Hugo de Jonge stemmen?
De partij van die onfatsoenlijke, hypocriete Bontenbal?
Al tientallen jaren hebben zij in verschillende kabinetten gezeten, elke keer met een afgrijselijke afloop.
Laten we dat nou eens niet meer doen.
Laten we nu eens voor onszelf, voor ons eigen geluk, voor onze eigen welvaart, voor vrede, voor privacy, voor zelfbeschikking, kortom voor een beter leven stemmen.
Dus niet op een kartelpartij, dus óók geen CDA.
Geen kartel? Dan blijft alleen FVD of BVNL over om op te stemmen, doen dus!
Als het kabinet het zegt, dan.....
.
.
.
.
.
.
... geloof ik het juist niet.
Nou, jij je zin, dan maken we er 5 van. 5 werkende mensen nodig om 1 asielzoeker te betalen.
Tja, linkse partijen aan de macht, dan krijg je dit.
Niet zeggen dat er niet voor gewaarschuwd was.
Ik heb niks met de bijbel. Ik herken wel duivels, en d666 is een duivelse partij. (net als de andere Kartelpartijen trouwens, denk maar niet dat ik daar onderscheid in maak)
"Het wordt kouder omdat de aarde opwarmt."
Die figuren die zulke onzin vertellen, moeten toch in een deuk liggen van het lachen, als ze zulke onzin zitten te verzinnen?
Hoeveel drank zouden ze gezopen hebben voordat ze met deze kletspraat kwamen? Of hadden ze ook paddenstoelen gegeten?
.
Maar goed, het zou hier dus kouder worden, omdat het water een andere stroming krijgt.
Dus hoeven we geen maatregelen meer te nemen tegen die (gelogen) "opwarming".
Sterker nog, als we geen ijstijd willen, moeten we juist weer méér broeikasgassen gaan uitstoten.
Weg met de Tesla's en terug met de oude diesel autootjes!
Zit hier nu een hamas-fan te minnen zonder uitleg daarover te geven? Wat is het nut van een discussieplatform als je geen discussie aan durft te gaan?
Welke stukje land wordt dan "Palestina"?
Wie wordt daar de baas (regering)?
Wat gebeurt er met hamas?
Wat gebeurt er met de gijzelaars die nog steeds niet allemaal terug zijn?
Welke staatsvorm komt er? (democratie, dictatuur, communisme, socialisme, kapitalisme, etc.)
Wanneer zijn er verkiezingen, zodat bepaalt kan worden wie de regering mag vormen?
Waarom willen ze hamas bedanken voor de gruwelijke terreurdaad die ze hebben gepleegd, door ze nu een eigen "land" te geven?
Lijkt me verstandiger als niemand dat "Palestina" erkent, want dat bestaat helemaal nog niet en moet dus eerst nog, met de vragen die ik daarbij heb gesteld, worden opgericht door verstandige mensen (niet die van hamas dus)
Ik denk niet dat het haat is, eerder vrees.
Duivelse partijen moet je kunnen benoemen voor wat het is.
Als er dan tijdens de campagne, voorafgaand aan een referendum, duidelijk wordt uitgelegd wat er met het geld gaat gebeuren, en als we er dan ook op kunnen vertrouwen dat het daadwerkelijk gebeurt, dan zouden we daar vóór stemmen.
Zoals ze in Zwitserland een tijd terug, tegen de vrees van "links" in, toch vóór opvang van asielzoekers stemden.
Moet je wel kunnen vertrouwen op je regering, en dat kan alleen als ze zich ervan bewust zijn weggestemd (of hun plannen weggestemd) kunnen worden.
Niet met die Rutte-doctrine die we nu nog hebben.
Referenda is het meest democratische middel dat een bevolking kan hebben.
(niet altijd even leuk voor de elite, maar dat boeit mij niet)
Euhm, gewoon verbieden dat 'versterkt' te doen?!?!?!?!
K3 bestaat al lang. Hadden die moslims kunnen weten.
Als ze dat niet willen, moeten ze naar een ander land gaan, waar geen K3 is.
Als iemand "niet begrepen gedrag" vertoont, moet je die in een gesloten inrichting opsluiten en met een paar specialisten laten praten totdat hij het wel begrijpt.
Je kan en mag zo iemand niet loslaten op de maatschappij, dat is levensgevaarlijk.
waar heb jij het over?
De asielinstroom kwam in de jaren 90 op gang, sindsdien zijn er steeds minderhuizen beschikbaar voor autochtonen. Logisch, want er een huis kan maar 1 keer bewoond zijn.
Later kwamen er nog de klimaat en stikstof regels bij, waardoor er helemaal niks gebouwd werd, terwijl de massa-immigratie wel bleef doorgaan.
En die mensen krijgen met voorrang een woning. Daardoor wonen autochtonen nu tot hun 30e thuis bij hun ouders, beginnen dus niet aan kinderen en zo komen we versneld in de situatie dat wij, autochtonen, straks in de minderheid zijn in ons eigen land.
De oplossing:
Asielstop, remigratie, klimaat en stikstof regels van tafel en weer volop bouwen.
ik weet dus wél hoe polls werken (met een selectief clubje mensen dat op een bepaalde website komt om vragen te beantwoorden) terwijl jij denkt dat het net zo betrouwbaar is als verkiezingen, waar wél iedereen komt om zijn stem te laten horen.
Polls zijn niet voor niks verboden te publiceren in de maand voor de verkiezingen, in veel landen.
Omdat het ONBETROUWBAAR is.
in landen als Zwitserland gaat het prima hoor, met die referenda. Paar keer per jaar stemmen ze daar voor of tegen iets.
Met een goede (eerlijke) campagne kan je het volk informeren over de voor- en tegen-standpunten.
Landelijke verkiezingen gaan over 150 poppetjes die dan 4 jaar een vrijbrief krijgen te doen wat ze (meestal niet) beloofden.
Referenda gaan over één onderwerp.
En ja, politici gaan er dan rekening mee houden om niet met totaal ongewenste dingen te komen.
Veel van die dingen zijn ook helemaal niet nodig.
Neem nou als voorbeeld die 5% die we aan Rutte moeten gaan geven zodat hij wapens in de VS kan kopen voor een oorlog (in Oekraïne) die niet de onze is.
Met een referendum zouden we dat waarschijnlijk afkeuren.
Dan moet de politiek op zoek naar een andere manier om mensen in een oorlog te sleuren, maar niet via die NAVO oorlog.
Goed voor ons dus, niet voor Rutte.
Of neem de hoge gasprijzen, die zo hoog zijn omdat we extreem vervuilend schaliegas (fracking) uit de VS laten overvaren via dieselschepen. Zouden we waarschijnlijk wegstemmen via een referendum. Dan moet de politiek op zoek naar een alternatief. Dat zit in Groningen onder de grond, of kunnen we uit Rusland kopen. Het zijn politieke keuzes (niet in ons voordeel) die het laten gaan zoals het nu gaat (niet uit Groningen of Rusland, wel uit de VS).
Of de massa-immigratie, met referenda zouden we dat nooit toestaan.
NIemand heeft daarom gevraagd.
Met referenda zou de politiek andere keuzes moeten maken. Bijv. opvang in de regio, of alle asielzoekers naar China brengen en huisvesten in die "spooksteden" die daar kant en klaar staan te wachten op bewoners.
Referenda zijn het meest democratische dat je kan hebben als democratie. De macht naar het volk, weg bij de politiek.
Uit de EU (NEXIT) scheelt ook al een hoop.
of een lagere straf omdat "anders de verblijfsvergunning in de problemen komt" zoals wel vaker door (d666) rechters wordt gegeven.
Die kunnen dat ook niet, daarom wonen ze tot na hun 30e nog bij hun ouders.
Daardoor beginnen ze ook (nog) niet aan kinderen.
Daar tegenover staan de asielzoekers, die "met voorrang" een huis krijgen, met riante uitkering en dus alle tijd hebben om kinderen te maken.
Daardoor krijgen we het probleem dat alleen een asielstop niet voldoende is om te voorkomen dat Autochtonen straks een minderheid zijn in dit land, en allochtonen een meerderheid.
Wij krijgen te weinig kinderen, zij teveel. Dus moeten we remigratie stimuleren, en natuurlijk een asielstop doen.
Kan en mag allemaal niet van de EU, dus daar moeten we éérst uit.
Er is maar 1 partij die dat allemaal doorheeft en begrijpt, en daar moeten we dus massaal op stemmen.
FVD heb ik het over.
Stem FVD!
VOLT wil Nederland weggeven aan de EU en andere ongekozen, buitenlandse clubs.
Die zijn dus letterlijk Staatsgevaarlijk. (De Staat Nederland is in gevaar, dreigt opgeheven te worden)
Wie daarop stemt heeft niks met Nederland.
Eigenlijk zouden mensen die zo walgen van dit land geen stemrecht moeten krijgen.
Gewoon de HRA én huursubsidie in stand houden. Uitgaven op andere dingen besparen. Door uit de NAVO te gaan bijv. En uit de EU. Scheelt tientallen miljarden per jaar.
Stoppen met de massa immigratie, scheelt ook tientallen miljarden per jaar.
En daar heeft niemand in NL last van als we daarop bezuinigen.
Stoppen met de klimaat en stikstof onzin, scheelt wellicht 1000 miljard in totaal. Kunnen we hele leuke dingen mee doen.
.
.
Gallup is dus niet betrouwbaar, omdat niemand daar komt om hun polls in te vullen. Alleen een heel select klein clubje.
Wat ik hoor is dat het overgrote merendeel in Hongarije juist erg blij is met Orban, omdat hij wél voor zijn eigen land opkomt en zich niet laat verleiden door de EU om massaal immigranten toe te laten.
Het is daar nog wél zo veilig dat meisjes in het donker over straat kunnen. Kan in NL niet meer (RIP Lisa)
En Wilders is een man, geen wijf. Als je dát verschil al niet eens weet, hoe kan ik je andere bijdragen dan serieus nemen? (niet, dat kan gewoon niet)
.
.
.
Referenda zorgen dat de macht naar het volk gaat, niet meer bij de politiek. Als een wet namelijk niet goed of niet wenselijk is, kan het via een referendum dus weg gestemd worden.
(Linkse) mensen die de Staat alle macht willen geven, en de bevolking niks te zeggen willen laten hebben, zijn tegen referenda.
Die willen namelijk hun eigen, ongewenste, ongunstige wetten doordrukken.
Mensen die vertrouwen hebben in de bevolking, die de macht aan het volk willen geven, zijn voorstander van referenda.
Hoe meer macht naar het volk, hoe beter.
Voordeel met referenda tegenover verkiezingen is dat bij referenda het niet om een 'poppetje' gaat, maar om een 'onderwerp'.
Dan kan dus niet in de media dat ene poppetje gedemoniseerd worden, alleen het onderwerp, maar dat zal dan met feiten moeten gebeuren, niet met onderbuikgevoelens.