Reacties

18 reacties
  • 1

    Zullen we gokken op de "straf" die hij (wel of niet) krijgt?
    Wat denk JIJ?
    .
    .
    A) Een "foei-gesprekje"
    B) Niks
    C) Overgeplaatst naar een ander AZC
    D) Teruggestuurd naar land van herkomst
    .
    .
    Ik zelf denk B, hooguit A.

    xtremy xtremy 1 maand geleden
    5
    melden
  • 2

    Excuus van de rechter:
    Ja, maar het was die auto zijn eigen schuld.
    Probleem dus opgelost.

    Weetal Weetal 1 maand geleden
    6
    melden
  • 3

    AI Moderatie: Oproep tot eigenrichting/vigilantisme

    baba jaga baba jaga 1 maand geleden
    1
    melden
  • 4

    @3 baba jaga, Wat u zegt mag niet maar hoeft nu ook niet. Ik begrijp dat de verdachte voortvluchtig is?! Aan de politie de taak deze verdachte op te pakken.

    Graaier1000 Graaier1000 1 maand geleden
    3
    melden
  • 5

    @4 Wmb de benen onder zijn reet uit schoppen, en op het vliegtuig terug.

    baba jaga baba jaga 1 maand geleden
    4
    melden
  • 6

    Heeft AZC personeel geen tie wraps, spray en tasers tot hun beschikking ? Zouden ze moeten doen, deze figuur kost de samenleving al veel geld en nu door die vernielingen nog meer, je had hem snel kunnen uitschakelen had je de nodige schade voorkomen.

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 maand geleden
    2
    melden
  • 7


    Ik heb er weer een woord bijgeleerd, vigilantisme.
    Vind die moderatie heel apart, de reacties worden niet verwijderd doch vertaald in duurdere woorden.

    eh eh 1 maand geleden
    3
    melden
  • 8

    @7 Deze AI heeft de open universiteit gedaan.....

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 maand geleden
    1
    melden
  • 9

    @7
    Ik moest het eerst ook even opzoeken wat het is.

    Marrie1 Marrie1 1 maand geleden
    2
    melden
  • 10

    AI Moderatie: Reactie is niet relevant voor de discussie en lijkt spam

    Marrie1 Marrie1 1 maand geleden
    0
    melden
  • 11

    Liever de auto van een AZC-medewerker dan mijn autootje. . .

    LoydMorris LoydMorris 1 maand geleden
    3
    melden
  • 12

    @6
    Dan raken ze de bak in omdat zij geen geweldsmiddelen mogen gebruiken.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -2
    melden
  • 13

    @12 Dan moet je de geweldsinstructie even aanpassen, dat lijkt me niet zo moeilijk.

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 maand geleden
    4
    melden
  • 14

    @10
    Het was je eigen woord wat ik gebruikte in @10 om aan @6 te schrijven dat men niet voor eigen rechter mag spelen.
    Dat heet nl vigilantsme.
    Dus jij spamt.

    Marrie1 Marrie1 1 maand geleden
    4
    melden
  • 15

    Ik moet dus eigenlijk een toepassende vigilante naam hebben. :D

    baba jaga baba jaga 1 maand geleden
    4
    melden
  • 16

    @13
    Zet maar op het lijstje van dingen die Wilders nagelaten heeft.
    En de geweldsinstructie telt alleen voor de mensen die wettelijk gerechtigd zijn om geweld te gebruiken. En AZC werknemers vallen daar niet onder.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -7
    melden
  • 17

    @16 Dat is ridicuul als je ziet hoe vaak er geweld gepleegd wordt in een AZC, je zal de orde moeten kunnen bewaren, niet iedereen is even sterk of getraind dat ze mensen kunnen overmeesteren , ze moeten hulpmiddelen krijgen.

    21st Century Guy 21st Century Guy 1 maand geleden
    5
    melden
  • 18

    @17
    Moet je bij de wetgever zijn. Ik kan er niets aan doen.

    Snorrie Snorrie 1 maand geleden
    -5
    melden

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.