‘Ernstige situaties azc Baarn’: minderjarige bewoners bedreigd en aangezet tot winkeldiefstal
In het azc voor minderjarige asielzoekers in Baarn werden bewoners bedreigd, mishandeld en aangezet tot winkeldiefstal. De gemeente Baarn zegt dat het COA hierover niets meldde en is boos. „Het is toch niet voor te stellen dat je voor oorlog vlucht en d
8
Reacties
22 reactiesWaarom brengen we al die asielzoekers niet naar één van de spooksteden inChina?
Daar wonen geen spoken, maar het zijn steden die leeg staan.
Zijn (meerdere) steden waar per stad miljoenen mensen kunnen wonen. De Chinezen hebben dat gebouwd met het idee dat ze dan hun mensen kunnen huisvesten, maar iedereen gaat in een andere stad wonen. Dus deze steden staan leeg. Alles is er, huizen, straten, noem maar op.
Als we ze daarheen brengen, is iedereen blij, win-win-win dus.
De asielzoekers blij, want die hebben dan een huis. Wij blij, want wij hebben geen asielzoekers. China blij want ze hebben bewoners in hun steden.
Waarom doen we dat dan niet?
Ik kan maar één reden bedenken waarom het niet gebeurt, dat is dat de "demografische verandering van de EU landen" gepland is door de (kwaadaardige) elite. Het móét veranderen, vinden zij.
AI Moderatie: Oproept tot discriminatie en verwijst naar mensenrechtenschendingen
Die AI snapt het nog niet helemaal,wat #2 zei heeft helemaal niets met schenden van mennsenrechten te maken .
Lees eens wat sneller mod dinges.
Die rotte appels moeten eruit.
Dat zou mooi zijn, dan zijn in één keer alle azc"s leeg
Ik kan niet zien wat je hebt gezegd. Dus ik kan er ook niet op reageren.
AI Moderatie: Bevat extreem racistische uitspraak die oproept tot geweld
Geweld ? tegen wie ?
Dank je, dit kan ik nog wel terug zien.
Ik had het niet over Chinezen, maar over "onze" asielzoekers die we naar die spooksteden in China zouden kunnen brengen.
Daar is iedereen mee geholpen, zoals ik al zei.
Win-win-win dus.
Wat er met de Chinezen zelf gebeurt, daar had ik het niet over.
AI Moderatie: Bevat mogelijk antisemitische toespelingen
Modbot verveelt zich waarschijnlijk en wil woordspelletjes spelen.
AI Moderatie: Reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie
Oh, ik begrijp het.
Als we goede afspraken maken met China, hoeft dat allemaal niet te gebeuren.
Dan kunnen ze gewoon in die steden gaan wonen, en als ze zich gewoon netjes gedragen hoeven ze nergens voor te vrezen.
Nogmaals, die steden zijn (per stad) goed voor meerdere miljoenen inwoners, staan nu gewoon leeg en te verstoffen.
Voor iedereen zou het beter zijn als we ze daarheen brengen (met wat afspraken). Wij geen overbevolking, asielzoekers een huis, zelfs een hele stad, met al hun familie en vrienden en buren bij elkaar, en China eindelijk bewoners voor hun leegstaande steden.
12
Moest je daar zo lang overnaden wat je de zogenaamde AI laat schrijven ?
👍 helemaal goed, en je plan ook.
Vind ik ook, zeg ik trouwens al jaren. Het is gewoon een goed plan.
"Ik kan maar één reden bedenken waarom het niet gebeurt, dat is dat de "demografische verandering van de EU landen" gepland is door de (kwaadaardige) elite. Het móét veranderen, vinden zij."
xtremy,
Volgens mij zijn er andere redenen waarom het niet gebeurt. In het kort: China wil niet en de asielzoekers willen niet.
Wie zegt dat China het niet wil? Is er al eens serieus over gesproken?
En de asielzoekers hebben niet zoveel te willen, ze moeten blij zijn dat ze iets krijgen.
Of ze nou naar de 'ene totaal andere cultuur' gaan, of naar de 'andere totaal andere cultuur', ze kiezen ervoor naar 'een' andere cultuur te gaan.
Als ze hier komen, worden ze in AZC's geplaats en kijken veel mensen hun met de nek aan.
Als ze naar China worden gebracht, hebben ze hun eigen steden, met hun eigen mensen, met hun eigen cultuur. Zonder andere mensen (want die steden zijn nu léég) erbij die hen mogelijk met de nek zullen aankijken.
Dus ik zie het probleem niet.
En als je China een beetje paait en verleid, willen zij heus wel die mensen in de spooksteden laten wonen.
Desnoods geven wij een (klein) beetje geld ervoor. (zijn wel altijd nog goedkoper uit dan wanneer we ze hier moeten opvangen, dat kan zomaar 300.000 tot 800.000 per persoon zijn.)
Dus met een afkoopsom van, pak 'm beet, 10.000 (door alle EU landen betaald, niet alleen door NL) per persoon, is China blij, kunnen ze dat geld gebruiken om de straten nog eens schoon te maken voor een warm en gezellig welkom voor de nieuwe bewoners van hun spooksteden.
"Wie zegt dat China het niet wil? Is er al eens serieus over gesproken? Als ze naar China worden gebracht, hebben ze hun eigen steden, met hun eigen mensen, met hun eigen cultuur. Zonder andere mensen (want die steden zijn nu léég) erbij die hen mogelijk met de nek zullen aankijken.
Dus ik zie het probleem niet."
xtremy,
Als China het zou willen dat hun spooksteden met asielzoekers zouden worden gevuld dan hadden ze dat m.i. ongetwijfeld al een keer naar voren gebracht. Daar heb ik niets van vernomen en anderen ook niet naar ik aanneem. En spooksteden alleen voor opvang van asielzoekers zijn niet voldoende. Er zal ook een organisatie plus deskundige mensen moeten zijn die elders uit China moeten worden opgetrommeld om de asielzoekers op te vangen, te begeleiden, te scholen en de Chinese taal en cultuur eigen te laten worden. Want dat ze hun eigen cultuur mogen behouden is een utopie, de behandeling van Oeigoeren door de Chinese overheid getuigt daarvan. Volgens mij zit China, net als andere landen, echt niet te wachten op asielzoekers die een groot beslag op financiële middelen en mankracht leggen en een bron van sociale spanningen zullen blijken te zijn. Nee, dat China blij zal worden van de komst van asielzoekers met hun eigen cultuur zie ik niet gebeuren.
Misschien is de reden dat China het niet naar voren heeft gebracht wel omdat de EU en China niet erg goed bevriend zijn.
En zulke steden kunnen ze toch afgezonderd houden van de rest van hun land, zodat de asielzoekers niet hoeven te integreren en geen taal hoeven te leren, etc.
Met wat goede afspraken moet dat best mogelijk zijn.
Geen enkel land zegt op asielzoekers te zitten wachten, maar de EU laat ze wel allemaal binnen. Waarom is dat dan? Dan kom je bij wat ik eerder zei: Ze (de elite) willen dat we demografisch veranderd worden. En daarom praten ze er wellicht ook niet over met China.
AI Moderatie: Off-topic en niet relevant voor het nieuwsbericht
" Reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie". Zo zou je al die a.i. reacties kunnen noemen. Nou ja a.i. misschien is een s (stom of stupid) ipv een i een betere indicatie voor wat die tool doet.