@3 Die gaat niet van deur tot deur.

Ik vind dat iedereen die op Ursula heeft gestemd als eerste dat "leger" in moet.
En wie niet op op haar gestemd heeft hoeft niet.
Staat ze daar straks in haar eentje...
Want niemand heeft op haar gestemd.
Ze is ONGEKOZEN!
Zoals alle dictators.

Blijkt weer niks van deze oorlogspropaganda van de EU te kloppen.
Gewoon weer de zoveelste leugen van de EU om Rusland zwart te maken.
.
https://x.com/flightradar24/status/1962565122326700178

Geef ze eens ongelijk.
Ieder land zou de EU moeten verlaten, het brengt alleen maar immigratie, armoe en ellende, en tegenwoordig ook oorlog.

Mensen zijn (EINDELIJK) dat linkse gedoe (spuug)zat.
Werd tijd ook.

Kan je nog even verder slapen, of nog wat lezen, of nog een spelletje spelen. Kinderen, bejaarden, gehandicapten en blinde mensen zouden er ook gebruik van kunnen maken.
En het is stukken veiliger.

Klopt, NAVO (Rutte) en de EU willen helemaal geen vrede. Nu hebben ze een 'reden' om 5% BNP te vragen, en een EU leger van 800 miljard op te tuigen.
We weten natuurlijk allemaal dat Rutte al héél lang bezig is zijn functie bij de NAVO te kopen (van ons geld), en heeft daarom MH17 onderzoek in de onderste la gelegd, de uitslag van ons referendum (over associatie met dat extreem corrupte naziland) genegeerd en een kansloos inlegkruisje erbij gevoegd, en altijd de Russen de schuld gegeven van alles wat niet door de Russen is gedaan.
NAVO is opgericht als machtsblok tegen de Sovjet Unie (Rusland), dus als er nu vrede komt, en iedereen ziet dat de Russen helemaal niet het probleem zijn, is er geen enkele reden voor de NAVO om te bestaan.
DUS wil Rutte die gespeelde reden in stand houden.
DUS wil hij geen vrede.
Daarom móéten wij zo snel mogelijk uit de EU en uit de NAVO, zodat wij niet in die oorlog voor Rutte's ego worden betrokken.
.
Stem daarom FVD, de enige partij die dit begrijpt en dus NEXIT wil én uit de NAVO.

@7 Ze zijn dichter bij die 'verplichtingen' (waar maar weinig EU landen zich aan houden, en de EU zelf ook niet) dan het extreem corrupte nazi-land Oekraïne.

@3 NEXIT is de enige manier om van het gedrocht 'EU' af te komen.

Er was pas een soort motie van wantrouwen tegen haar.
Wie stemde voor die motie en wie stemde tegen?
Let daar goed op als we binnenkort mogen stemmen.
Diegene die Ursula in het zadel hebben gehouden, mogen wat mij betreft niet beloond worden met onze stem.

Eisten ze van Schoof dat hij eens met hamas gaat praten over het vrijlaten van de gijzelaars?
Eisten ze van Schoof dat hij tegen hamas gaat zeggen dat ze morgen vrede kunnen hebben als hamas zichzelf vandaag nog overgeeft aan Israël en ophoudt te bestaan?
Of waren het antisemieten?

Zal het in NL anders zijn?

Er is alleen niks gebeurd, dit is dus een False Flag van de EU, om Rusland de schuld van "iets" te kunnen geven.
https://x.com/flightradar24/status/1962565122326700178
We trappen er niet meer in, de leugens van de EU zijn té makkelijk te doorprikken.
Net als Nordstream2, was ook niet door de Russen.

@8 Gaat niet gebeuren.
De EU laat zich niet veranderen (ten goede voor ons), door 1 partijtje uit het kleine landje NL, dat altijd het braafste jongetje uit de klas wil zijn.
We moeten er uit, als we iets over ons eigen land te zeggen willen hebben.
De "ever closer union" is er speciaal op ingericht om steeds nauwere samenvoeging te bewerkstelligen.
Eerst handel, dan open grenzen, dan een munt, dan economisch beleid, dan asiel, dan klimaat, dan ... etc. etc,. Stapje voor stapje verder de hel in.
Daar zit géén weg terug bij.
Tenzij we NEXIT gaan.

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@44 Prima, maar dat voorstel dat er nu ligt, gaat alleen over landelijke dingen, geen internationale. En álle grote onderwerpen zijn al overgedragen aan internationale clubjes. Dus daar kunnen we met wat er nu aan "plan" ligt niks aan doen.

Staat dat zo in de Oostenrijkse wet? Dat "ongelovigen niks te zeggen hebben" ?

Tja, zo zijn (hoog)leraren tegenwoordig, zulke antisemieten hebben in de Nederlandse (hoge)scholen/uni's ook.
Wordt het niet eens tijd tegen zulke mensen op te treden @AIVD @Politie?

Maakt hij dan grappen?
Ik vroeg me al af waar hij goed voor was. Kon er geen hoogte van krijgen.
.
Vinden mensen hem grappig?

Toevoeging op @42. En alle belangrijke zaken waar we een referendum over zouden moeten houden is dus "buitenlands (EU) beleid".
Asiel, immigratie, klimaat, stikstof, euro, pensioen, oorlogen, handelsverdragen met de VS, noem maar op.
We hebben als Nederland zijnde gewoon niks meer te zeggen over Nederland.
Daar moet dus verandering in komen.
Door uit al die internationale verdragen (incl. de EU) te stappen, en weer baas in eigen land te worden, en dan gelijk de macht aan de bevolking geven door referenda die voor álle onderwerpen mogelijk is.

@41 Dat 'referendum' dat nu voorligt is extreem beperkt in de mogelijkheden, zo kan er bijvoorbeeld géén buitenlands beleid mee worden weggestemd, geen EU beleid dus. Je kan er ook geen NEXIT mee krijgen. Alleen wat binnenlandse kleine, onbelangrijke zaken.
FVD wil een écht referendum, over álles.

Waarom zijn die Oekraïners eigenlijk in een ander land?
Er is nog geen 10% van hun land in oorlog, de rest is gewoon veilig en vrij.
.
Het is alsof de stad Maastricht in oorlog is, en de rest van NL niet.
Dan is de rest van NL dus gewoon veilig. Dan ga je toch, als Maastrichtenaar, niet helemaal naar Frankrijk of Spanje vluchten?

En de dader, Merkel, zit bibberend thuis.

@4 PVV dééd dat, totdat ze Israël ineens belangrijker vonden.
Voor Wilders staat Israël op 1.
En PVV heeft NEXIT laten vallen, wil géén remigratie, etc.
Dus nee, voor hun staat NL niet op 1.
Ze willen ook niet uit de NAVO.
Oorlog voeren, klimaatplannen van EU omarmen, klappen voor Zelensky, etc., allemaal bewijs dat NL níét op 1 staat bij PVV.

Tja, als Rusland geen kans maakt om bij de EU en NAVO te komen, wat ze een aantal keer gevraagd hebben, en nu geen afzetmarkt meer hebben in de EU, zoeken ze het wel ergens anders, bij landen die niet zo achterlijk zijn.
China wordt ook zwart gemaakt in de EU, dus ook China zit niet te wachten op de Ursula's van de EU.
Dus zoeken die landen hun bondgenoten elders, waar die geografisch gezien ook dichter bij elkaar liggen.
De EU en NAVO drijven die oosterse landen bij elkaar.
Waarom moet daar nu dan zo verbaasd over gedaan worden/
Zag niemand van die 'boven ons gestelden" dit aankomen?
Dan zijn ze hun functie dus niet waard.

@37 Brexit is uit-onderhandeld door mensen die anti-Brexit waren en daarom héél slecht hebben onderhandeld voor de Britten. Als ze pro-Brexit onderhandelaars hadden gestuurd, was het ander.
En covid gooide wat roet in het eten van alle westerse landen, waardoor we niet echt kunnen zeggen dat het door Brexit kwam.
En zij hebben hun grenzen niet dicht gedaan, de massa-immigratie bleef gewoon, daardoor gaat het nu zo fout.
Ik wil met een NEXIT óók de grenzen dicht, dus géén massa-immigratie meer.
Dat scheelt al heel veel natuurlijk.

@36 Door de NAVO zitten we nu met die oorlog in Oekraïne, moeten we 5% afdragen aan Rutte, en blijven ze "dreiging" verzinnen vanuit Rusland.
Ook in eerdere conflicten waren ze er niet voor onze veiligheid, maar juist ertegen.
We moeten er zo snel mogelijk uit.
Uit ALLE internationale verdragen.
Daarna kunnen we altijd nog nieuwe overeenkomsten sluiten, die wél in óns voordeel zijn. Uit al die verdragen stappen wil niet zeggen dat je meteen de oorlog verklaart, of zo.

@35 Wilders zei tégen remigratie te zijn, omdat hij denkt dat het geld kost.
Waar hij niet over wou praten is het feit dat we zelfs met een 100% asielstop voor de komende 20 jaar, nog stééds omgevolkt worden. Hij wil alleen criminelen kunnen uitzetten.
Hij wil ok écht geen NEXIT meer, hij denkt, net als zoveel anderen, dat hij het van binnenuit kan veranderen.
Net als veel anderen, gaat hem dat niet lukken.

Trump zal als 'vredespresident' de boeken ingaan.

@32 Baudet probeert overal het goede in te zien en niet bevooroordeeld te zijn. Ik vind hem dat wel sieren. Ik ben geen religie-fan, zéker geen islam, maar er zitten ook goeie kanten aan religies, ook aan de islam. Het is niet alleen maar dood en verderf.

@28 Baudet kwam er dus achter dat niet elk mens slecht is, en dat religies ook wel een goeie kant kunnen hebben?

@6 Hoeveel snelwegen heeft "rechts of religieus" de afgelopen tijd bezet?
Hoeveel uni's zijn gesloopt door rechtse activisten?
Hoeveel boerderijen etc. zijn in de fik gestoken door "rechts"?
etc.

@25 Ja, want daar heb je ook zoveel last van als je naar bijv. Zwitserland gaat. Toch?

@26 Wilders heeft niet lang geleden in een debatje met Baudet duidelijk gezegd "niet meer voor een NEXIT" te gaan.
En géén remigratie.
https://www.youtube.com/watch?v=bH636YI0wSc

Nou maar hopen dat hij wél een lange straf krijgt, en niet zo soft als die minderjarige knul kreeg, die een poging deed een politicus in Nederland te vermoorden door met een bierflesje op het hoofd van die politicus te rammen.
.
https://www.nu.nl/binnenland/6314513/om-vervolgt-later-dit-jaar-jongen-16-die-baudet-sloeg-met-bierflesje.html?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
.
Zal wel weer niet, Afghanen zijn net zo geliefd door de linkse rechters als minderjarige jongens (die moorden proberen te plegen)

@22 Blijft jij dan maar dromen knul, de hoop dat jij het licht ooit gaat zien is al lang vervlogen.

Veel van die "activisten", zijn volgens de AIVD definitie gewoon Terroristen.
Alleen doet de AVID er niet mee wat er mee móéten doen (oppakken, opsluiten en berechten).
Dus óf de AIVD moet hun definitie voor terrorisme aanpassen, of duidelijk op hun website vermelden dat 'linkse terroristen' gewoon hun gang mogen gaan, omdat ze dezelfde ideologie hebben als de Top van de AIVD (waar Schoof vandaan komt)
.
.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme
.
.
De AIVD onderzoekt in het belang van de nationale veiligheid personen en organisaties die een terroristische dreiging vormen tegen Nederland.
Onder terrorisme verstaat de AIVD:
'Het uit ideologische motieven (voorbereiden van het) plegen van op mensenlevens gericht geweld of het veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade, met als doel (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen, maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beïnvloeden.'
.
.
.
Dat is dus letterlijk, van begin tot eind, wat die linkse terroristen, vermomd als radicale activisten doen. :
.
"uit ideologische motieven" .. Check
"veroorzaken van maatschappij-ontwrichtende schade" . . Check
"met als doel (een deel van) de bevolking ernstige vrees aan te jagen". . Check
"maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen en/of politieke besluitvorming te beïnvloeden.".. Check"
.
.
Taak voor de AIVD dus: PAK DIE TERRORISTEN OP!

FVD zet Nederland gewoon op de eerste plaats.
Die zijn niet gegijzeld door "het buitenland".

@20 Dat jij het niet begrijpt, verbaast mij niks.

@18 Welnee, die andere havens kúnnen ons niet vervangen omdat ze niet op dezelfde rivieren aangesloten zitten. En hun havens zijn niet groot genoeg voor de grote schepen.
En die credits hebben we nu ook niks aan, daar gaat het dus om goed onderhandelen over een handelsverdrag. Vergeet niet dat de EU ons nodig heeft, wij hebben hun níét nodig. We zijn nettobetaler, we betalen dus netto meer dan we er aan verdienen. Daarbij hebben wij ook Schiphol nog (grootste vliegveld van Europa), hebben we de voedsel-export nog, de klanten in andere landen willen gewoon onze producten hoor. Dat veranderd niet ineens.
Het voordeel is dat we na NEXIT ineens véél makkelijker met ál die 165 andere landen buiten de EU kunnen gaan handelen. Een enorme afzetmarkt.
En we hoeven al die verplichtingen en eisen van de EU niet na te leven, wat honderden miljarden per jaar bespaart. Geen immigratie, geen klimaat regels, geen stikstof regels, geen inflatie door de Euro, eigen pensioen weer in beheer, geen verstikkende regels, wat ondernemerschap bevorderd, etc. etc. Kortom geen enkele reden om te denken dat we er financieel slechter van worden. Juist beter. En vrijer. Vind je vrijheid dan niks waard?

@16 Andere havens hebben niet de rivieren om over te vervoeren, wij wel.
Zij hebben niet de terminals om de grote schepen te laden en te lossen, wij wel.
Als ze dat wel zouden kunnen, zouden ze nu al grotere concurrenten zijn, dat zijn ze niet.
Daarbij ligt het er natuurlijk aan wat voor handelsafspraken je maakt, zoals elk land afspraken heeft met andere landen waarmee ze willen handelen.
Brexit bijvoorbeeld had veel beter gekund, als de onderhandelaars vóórstanders waren geweest van die Brexit. Helaas voor de Britten waren de onderhandelaars juist tegen de Brexit, waardoor ze heel slecht voor de Britten hebben onderhandeld.
Daarna kwam nog Covid, dat roet in het eten gooide van álle westerse landen, waardoor het daar nóg slechter ging (en ze deden niks tegen massa-immigratie)

@2 Waarom zeg je dat? Denk je dat zij niet weet hoe gevaarlijk dat is? Of is dat juist je bedoeling? AI heeft je reactie al weggehaald.

@3 Mijn vriendin interesseert zich totaal niet voor politiek en laat mij dubbel stemmen.

@14 Uit de EU zorgt ervoor dat we vrij zijn om te doen en laten wat we willen.
Als we producten in de overgebleven EU landen willen verkopen, moeten we aan al die verstikkende regels voldoen, die zijn bedacht door 27 verschillende landen met verschillende eisen en wensen.
Als we buiten de EU landen willen handelen, wat dan gewoon kan zonder dat de EU zich ermee bemoeit, dan hebben we het dus over 165 landen ofzo, dan kunnen we dat dus met gunstigere voorwaarden doen dan wanneer we met de 27 EU landen rekening moeten houden.
Daarbij hoeven we geen asielzoekers op te vangen, hoeven we geen klimaatdoelen te halen, hoeven we geen contributie te betalen, terwijl de haven gewoon blijft functioneren, want de rivieren en alle infrastructuur ligt er al, en die rivieren kunnen niet worden verplaatst. Antwerpen en Hamburg hebben geen goed genoeg alternatief, anders waren ze nu al grotere concurrenten geweest.
Zonder klimaatregels, zonder immigratie, zonder NAVO oorlog (want we moeten ook uit de NAVO), houden we zo achterlijk veel geld over, dat we de straten bij wijze van spreken goud kunnen maken.
En onze bevolking is dan vrij om te zeggen wat ze willen, zonder de censuur regels van de EU.
We krijgen dan referenda, dus de macht komt dan bij het volk. Stemmen per onderwerp. Het meest democratische wat je kan hebben.
Geen EU, geen "Den Haag", geen NAVO, geen WEF, die álles voor ons willen bepalen en met élk aspect in ons leven wil bemoeien en ons op álle mogelijke manieren bespioneert (noemen ze "controle en veiligheid").
Nee, ik zie een vrije toekomst tegemoet, zónder EU/NAVO/WEF/Etc.

Wel eens van 'de MSM' gehoord?
Er is een (te) grote groep mensen die alléén MSM volgen, niks anders.
Als je dan als politicus níét bij die MSM mag komen, of als ze alleen maar slecht over je praten (demoniseren), denken veel van die MSM kijkers dat je niet bestaat of, zo wel, alleen maar slecht bent. Wánt de MSM zegt het.
Zo kunnen ze ook iemand ophemelen, in alle programma's laten komen, geen moeilijke vragen stellen, niet hinderlijk onderbreken als er een antwoord gegeven wordt, etc.
MSM kan iemand maken of kraken, om maar eens een MSM slogan te gebruiken.
Zo was (uit m'n hoofd gezegd) Pieter Klok eens z'n boekje te buiten gegaan door te zeggen dat Rutte zijn volgende interview niet meer in de Telegraaf moest doen, maar in het AD, want ánders zouden ze (het AD dus) Wilders de grootste maken. Daarna ging Rutte bij 't AD.
Die macht hebben ze dus.
Maar, lichtpuntje... die macht krimpt, want de doelgroep (ouderen) dunt langzaam uit.
Onder studenten en scholieren is een poll gehouden, daar kwam FVD als 2e uit. Dus de jeugd ziet wél wat goed is voor NL, omdat zij géén MSM volgen.
Als wij dan ook nog eens een handje helpen door zoveel mogelijk mensen te informeren over FVD, wie weet kijken ze dan eens buiten de MSM naar iets op youtube ofzo, een podcast bijvoorbeeld, en komen er dan achter hoe goed FVD is.
Dat bedoel ik met "de macht van de media breken", we moeten mensen er op wijzen dat dat (de MSM) één corrupte bende is, die twee handen op één buik zijn met de kartelpolitici.

@12 Die vergelijking maakt Baudet zelf ook wel eens.
Grappig detail, Asterix wint altijd.
Hoe zie jij de toekomst van NL voor je, aan de hand van die vragenlijst die ik bij 5 had?

Ze willen die oorlog zo graag in stand houden. Nu hebben ze tenminste een reden om al dat geld van ons af te pakken (5% naar Rutte's NAVO, en 800 miljard naar EU-leger)
Als er geen gespeelde dreiging vanuit "Rusland" is, heeft de NAVO geen bestaansrecht meer.
Dús houden ze die gespeelde "dreiging" in stand. Al járen.

@5 laten we dan eens duidelijk maken dat de macht van de MSM voorbij is, dat dat zij niet meer bepalen welke partijen er mogen winnen.
Weg met de oude (kartel) politiek, tijd voor vernieuwing.
Tijd voor Lidewij de Vos (FVD)
Tijd voor gezond verstand!

@10 Denk nog eens goed over al die vragen die ik net stelde na.
"Hoe zie jij de toekomst van Nederland voor je" ???

@7 Graag gedaan.