Wat is dat toch met die linkse figuren dat ze altijd maar geweld (willen) gebruiken?
Kunnen ze het niet met argumenten winnen?
Geweld plegen doet je zaak NOOIT goed.
Waarom snappen ze dat niet?

@2 Genocide?
Dus het HELE volk wordt uitgeroeid?
Best knap als je dat in nog geen 10% van het landoppervlakte wil bereiken.
Of wil je gewoon een populair woordje gebruiken, zonder de betekenis ervan te kennen?
Denk je dat je daarmee krachtiger overkomt?

Hij was betrokken bij de staatsgreep van het westen in Oekraïne, op het Maidan plein, waar ophitsers Van Baalen en Verhofstadt met gestrekte armen het volk stonden op te hitsen.
Sindsdien is de ellende daar begonnen.
Door deze vermoorde man dus, en door de EU, bij monde van Van Baalen en Verhofstadt.

Van mij hoefde Baudet geen stapje terug te doen, maar zijn redenen ervoor begrijp ik wel.
Over Lidewij kan de MSM nog niks negatiefs vinden, dus het demoniseren van haar gaat niet lukken.
Daarbij is zij ijzersterk in debatten over klimaat, omdat zij er wél verstand van heeft.
Laten we dus FVD de grootste maken, dan kan dat domme klimaatgedoe direct van tafel, houden we honderden miljarden over waar we leuke en nuttige dingen mee kunnen doen, zoals onderwijs, zorg, ouderenzorg, en veiligheid op straat bevorderen.

@6 Wat een onzin vertel je toch. Waarom blijf je niet gewoon inhoudelijk, en waarom voer de discussie niet op argumenten?

Op deze zelfde (c/p) onzin van je verwijs ik je naar mijn vorige antwoord op die nonsens van je.
Geen zin om daar weer een heel verhaal voor te typen.

@5 Welnee. Waarom denk je dat?

@4 Luister dan eerst eens naar wat Baudet precies erover zegt, want hij zegt niet dát ze bestaan, hij zegt ook niet dat hij het zeker weet.
De kans dát ze bestaan is er, en als jij vind van niet, is het aan jou om te bewijzen dat ze niet bestaan.
Zelfde zegt hij over het bestaan van een God. Hij weet het niet, het zou kunnen, het zou ook kunnen dat het niet bestaat.
Dat is het toffe van Baudet, als hij iets niet zeker weet, zegt hij dat. En als hij iets wel zeker weet, zegt hij het ook.
Ongeacht de publieke opinie.

@2 Kan jij dan bewijzen dat er geen aliens bestaan?

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Al die AI bots halen ook maar gewoon hun info van websites die iedereen kan bezoeken. Ze bedenken niks zelf. En helaas gebruiken ze meestal de linkse websites, waardoor het dus allemaal fout is wat AI als antwoord geeft.

Duitsers en wereldoorlogen beginnen... het is en blijft onwennig.
Hadden we niet ooit eens afgesproken dat we de Duitsers nooit meer zo ver zouden laten gaan met uitlokken van wereldoorlogen?

Nog steeds gaan er geen lampjes branden bij de 'machthebbers'?
Waarom laat men dit gebeuren?
Waarom wordt het niet gestopt?
Waarom grijpt er niemand in?

Ik wil geen koude winter.
Ik wil warme winters.
Mensen vinden warmte lekkerder dan kou. Daarom gaan we massaal op vakantie naar zonnige oorden, daarom gaan bejaarden overwinteren in warme landen.
Er gaan ook 10 x zoveel mensen dood door kou dan door warmte.
Hoe warmer het wordt, hoe minder doden door kou.
Hoe warmer het wordt, hoe minder ver we hoeven te vliegen voor een lekker zonnige vakantie.
Hoe warmer het wordt, hoe minder mensen hoeven te overwinteren in warme landen.
Maar ja, er is nu eenmaal een verdienmodel in het leven geroepen vanwege angst voor warmte, en er is nog geen verdienmodel bedacht tegen kou.
Dus blijven we deze onzin, over warmte, nog heel lang horen.

Assad is weg, de EU omarmt de nieuwe "leider", dus Syrië is veilig, en iedereen die hierheen is 'gevlucht' kan dus gewoon weer terug.

Een waarschuwing voor het onvermijdelijke probleem is geen haat zaaien, dat is waarschuwen voor een aankomend probleem.
Als ze niks zouden zeggen, en wij straks in de gaten krijgen welk probleem we binnen hebben gehaald, gaan we natuurlijk weer klagen dat niemand ons heeft gewaarschuwd.
We zijn nu WEL gewaarschuwd, en kunnen dus niet meer doen alsof we het niet zagen aankomen.
We kunnen nu niet meer doen alsof het ons ineens is overkomen.
We kunnen dan niet onze handen in onschuld wassen.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2.

Goeie reden om mensen zonder papieren niet meer binnen te laten.

Baudet heeft (bijna) altijd gelijk, soms duurt het alleen een tijdje voordat iedereen het doorheeft.
Daarom wordt hij nergens in de MSM uitgenodigd, ze kunnen daar niet tegen feiten. Dat staat namelijk niet in hun script.
Ze willen in de MSM alleen mensen die zich aan het script houden, en zeggen wat er vooraf is afgesproken.
Daarom geloven steeds minder mensen wat de MSM beweert.
Daarom moeten we FVD belonen met een welgemeende stem op FVD!

@3 Hongarije snapt dat een oorlog tegen Rusland niet te winnen is, dat de oorlog in Oekraïne niet de onze is, dat meer wapens en geld geven de oorlog (die dus niet de onze is) alleen maar in stand houdt, en dat er daardoor alleen maar meer doden vallen.
Hongarije heeft daar geen zin in.
Orban is een president die voor zíjn land opkomt, en zich niet bemoeit met andere landen.
Zou de EU nog wat van kunnen leren.
.
Voor je eigen land opkomen en geen oorlogen willen steunen die niet de onze is, maakt je geen Poetin-pijper, dat maakt je een sterke leider die opkomt voor zijn eigen land, zoals alle leiders eigenlijk zouden moeten doen.
.
Als er ooit een wereldregering komt, waar we allemaal op hebben mogen stemmen, kan zo'n wereldregering de baas gaan spelen en bepalen wie er welke oorlog mag voeren en zo. Tot die tijd vind ik dat elk land voor zichzelf is/moet zijn.

@6 Die kernwapens waren al van Rusland, en stonden daar toen in 'de Oekraïne' wat toen nog bij Rusland (sovjet Unie) hoorde.
Er waren ook afspraken met de NAVO, dat de NAVO geen centimeter naar het oosten zou opschuiven, gezien vanaf Oost Duitsland.
.
Zelensky heeft niks te willen, hij heeft verloren.
Verliezers moeten blij zijn als de oorlog stopt.
De winnaars verdelen het land, en schrijven de geschiedenisboekjes.
.
Dus als ze vrede willen (wat de NAVO níét wil), zullen ze de wensen van Poetin moeten accepteren.
Poetin heeft al gezegd best een stukje terug te willen trekken, als dat gebied dan als bufferzone zal dienen.
De delen die hij verder al heeft, houdt hij. De meerderheid van de mensen in dat gebied zijn toch al Russischtalig en Russisch gezind, dus die willen dat zelf ook.

@13 Jij zwicht dus voor terrorisme, dan dooft het licht. (vrije vertaling van een doeltreffend gedichtje)

@11 Oorzaak en gevolg niet door elkaar halen.
Je moet de oorzaak weghalen uit de maatschappij, dan heb je ook geen gevolg.
Dus die man gewoon laten komen om te spreken en iedereen die wil gaan rellen oppakken en opsluiten voor een paar dagen.
Toegeven aan relschoppers en terroristen is het laatste wat je moet doen.
Nu krijgen die terroristen hun zin, en gaan ze de volgende keer op dezelfde manier Joden weren uit ons land.
Iedereen die het geen probleem vind dat de terroristen nu hun zin krijgen, mogen wat mij betreft niet op 4 mei herdenken, en dan "dit nooit meer" zeggen.
Zij zorgen er namelijk voor het juist wél weer gebeurt.

Ja, zo gaat dat binnen Het Kartel, die helpen elkaar.
Ons kent ons.
Het old boys network.
Stem daarom buiten het Kartel!
Breek de macht van Het Kartel!

@14 Willen ze allemaal niet horen en weten joh.
Ze denken dat Trump de duivel is, en dat de EU geweldig is.
Daardoor weigeren ze jouw linkje te kijken en iets te leren wat hun verstoorde wereldbeeld weer recht zou kunnen zetten.

@13 Waarom kan die Magister dat dan niet gewoon zeggen? Waarom die spelletjes spelen?

En met die invloed van China, groeit ook de invloed van Rusland.
Want door die zogenaamde sancties die de EU op Rusland legde, is Rusland nóg meer in de richting van China gedreven.
Rusland heeft dan ook totaal geen last van die sancties, de enige die er last van hebben zijn wij zelf. (Bijv. duur gas uit de VS via dieselschepen, ipv goedkoop, schoon gas via NordStream2)
Typisch iets voor ondeskundige, ongekozen bobo's in de EU, om het op deze manier te doen.
Alsof ze er bewust op uit zijn ONS tot de grond toe af te breken.

@4 Is dit jouw privé draadje dan, waar alleen jij mag reageren?
Waar kan ik dat zien?
Waarom krijg ik dan de mogelijkheid te reageren?
Heb je niks zinnigs te antwoorden op mijn verhaal over Trump, Poetin en Zelensky en Rutte's NAVO?
Ben je het er wel of niet mee eens, en waarom dan?
Wat klopt er niet, wat klopt er wel, en hoe zit het dan wel, of juist niet, volgens jou?

Controle, controle, controle, dat is wat ze willen.
En censuur.
.
Voor die 'controle' komen ze straks met een 'internet-paspoort', dat voor IEDEREEN gaat gelden.
Zeg maar dag tegen je privacy en vrijheid.
Ook leuk voor zakenlui, journalisten, dissidenten (in Iran of zo die hun hoofddoek af willen doen), etc.
En wie heeft er dan last van? Juist ja, de journalisten, dissidenten en zakenlui.
Niet de jongeren, die weten het wel te omzeilen.
Dus wéér privacy weg, wéér meer macht naar de elite, die daar al veel te veel van heeft.
Fout plan dus!

Er zijn wel meer stofjes die mensen zichzelf laten toedienen, die voor reacties of onvruchtbaarheid, of turbokanker, of "de ziekte van Plotseling" zorgen, maar die stofjes worden juist gepromoot om vooral elke herfst weer te laten injecteren, zonder dat er enige reden voor is.
Waarom dan wel voor nagellak, maar niet die andere stofjes?

Dit jaar dus weer gewoon, zoals het hoort, Sinterklaas mét Zwarte Piet.

@1
3 en half uur?
Dat is ongeveer de volledige tijd die Biden voor een camera is geweest tijdens "zijn" 4 jaar.
Moet je je eens voorstellen dat je 3 en half uur naar Kamela had moeten luisteren.
Hoe zou zij voor vrede hebben gezorgd?

Zoals ik net in een ander draadje zei:
Zelensky wil geen vrede, of mág het niet willen van Rutte (NAVO)
NAVO heeft deze oorlog namelijk nodig om 'bestaansrecht' te hebben.
Zoals we allemaal weten is de NAVO opgericht als 'machtsblok' tégen Rusland (Sovjet Unie)
Zonder "dreiging" vanuit Rusland heeft de NAVO dus geen bestaansrecht.
Rutte heeft deze oorlog dus nodig.
Daarom negeerde hij de uitslag van ons referendum, daarom stopte hij het onderzoek naar MH17 in de diepste lade, daarom wou hij niks weten over wie NordStream2 heeft opgeblazen, daarom fluisterde hij Zelensky in de deal die Zelensky en Trump zouden sluiten, te frustereren door ineens, in The Oval Office, met extra eisen te komen.
Poetin heeft al lang gewonnen, en laat dat dagelijks zien door nog wat drones of raketten te sturen.
.
Waar Trump is?
Misschien wel stiekem naar Rusland, om opnieuw te praten met Poetin (en hopelijk ook Zelensky erbij), zoals ze hadden besproken tijdens hun ontmoeting in Alaska.

In plaats van acties tegen Israël te willen ondernemen, zou de EU er eens bij hamas op moeten aandringen de gijzelaars terug te geven, zichzelf over te geven aan Israël, en zichzelf op te heffen.
Dan is het diezelfde dag nog vrede.
Waarom kiezen ze daar niet voor?
Waarom wéér een oorlog in stand houden door de verkeerde kant te steunen?
.
(Net als in Oekraïne, dat heeft al lang verloren, maar de EU en Rutte (NAVO) doen er alles aan om het in stand te houden)
.
De EU (en NAVO) maken steeds de verkeerde beslissing en staan steeds aan de verkeerde kant.
Daarom wil ik dat Nederland UIT de EU stapt.
We hebben niks te zoeken in die oorlogsmachine die ons alleen maar geld, geluk, welvaart, en mensenlevens kost.

@2 Uni heeft geld zat om beveiligers te betalen. Hoe lang? Net zo lang als die man uit Israël er is.
Als ze achteraf schade moeten herstellen kost het méér (loopt altijd in de tonnen)
Toegeven aan dreiging van activistische terroristen moet je gewoon niet doen als uni, ook niet als land, ook niet als burgers.

Zo lang Zelensky niet toe wil geven dat hij heeft verloren, en niet met Poetin (en Trump) in gesprek wil, zal Poetin doorgaan met laten zien dat Rusland al lang gewonnen heeft.
Zelensy mág alleen niet toegeven van NAVO 'baasje' Rutte.
Want Rutte heeft deze oorlog nodig om bestaansrecht voor de NAVO te hebben.
De NAVO is opgericht als 'machtsblok' tegen Rusland.
Zonder (verzonnen, vermeende, gespeelde, fantasie) "dreiging" vanuit Rusland, heeft de NAVO geen enkele reden te bestaan.
Dús wil Rutte deze oorlog in stand houden.
Daarom noemde hij het al "onze oorlog", daarom heeft hij de uitslag van ons referendum genegeerd, daarom heeft hij het onderzoek naar MH17 onder in de la gelegd, daarom heeft hij niet onderzocht wie NordStream2 heeft opgeblazen, daarom heeft hij Zelensky ingefluisterd de deal die hij ging sluiten met Trump te frustreren door ineens extra eisen te gaan stellen terwijl ze al in The Oval Office zaten.
.
Rutte WIL deze oorlog in stand houden.

Mooi, nu maar hopen dat ze daar een stuk dichter bij vrede zijn door deze actie.

Dan zorg je ervoor dat er niemand de kans krijgt iets te slopen of te gaan rellen.
Beveiliging inhuren, en wie ook maar 1 vinger verkeerd uitsteekt gelijk oppakken en afvoeren en pas 2 dagen later vrij laten.
Geef de relschoppers geen kans, en vooral geen gehoor.
Activisten en terroristen belonen door juist de Joden te weren, is wel het allerlaatste wat je moet doen.

@9 Wie gaf het antwoord dan, en waarom durf jij het niet te geven?

Hahahaha, was er dan iemand die dacht dat de EU - waar dan ook in de wereld - iets in de melk te brokkelen heeft?
Wat een hoogmoed.

@7 Jij snapt het blijkbaar ook niet, anders had je het gewoon gezegd en er geen spelletje van gemaakt.

@9 Euhm, nee. Hij geeft wel degelijk om zijn land en zijn landgenoten.
Hij heeft niet voor niks zijn bijzonder luxe miljardairsleven en tv-bekendheid opgegeven om de politiek in te gaan.
Hij is beschoten.
Daarna toch nog terugkomen doe je niet alleen voor de veren in je reet, die kreeg hij namelijk in tienvoud al tijdens zijn tv-bekendheid. Dat doe je omdat je écht begaan bent met je land.
Zelfde reden geldt trouwens voor Musk, die ook de VS wilde redden en daarmee zijn reputatie en bedrijven op het spel zette.
Zelfde geldt voor Baudet, die ook liever boeken zou schrijven.
Dat zijn nou juist de mensen die je wil hebben, die ondanks alles (wat ze te verliezen hebben) , tóch dit ondankbare werk doen.
Omdat ze van hun land houden, en van de inwoners. En voor iedereen het beste willen.

@3 Geen idee waarom zij zichzelf zo kwellen door in landen te wonen waar ze het totaal niet naar hun zin hebben, waar alles wat wij doen haram is in hun ogen.
Waarom gaan ze dan niet in een land wonen waar ze het wél naar hun zin kunnen hebben, waar iedereen hetzelfde denkt als zij?
Blijkbaar weet jij het antwoord, ik heb geen zin om 3 x te raden, dus je mag het nu gelijk al vertellen.

@6 Dat Poetin dat zou willen heeft Poetin dus nooit gezegd, wel ontkracht.
Het is niets anders dan NAVO-propaganda.
Trump weet hoe hij deals moet sluiten, hoog inzetten, dreigen met van alles,. en dan halverwege ergens uitkomen.
Art Of The Deal.
Hadden wij maar zo iemand als Trump of Poetin, die voor óns land opkomt ipv heel de dag bezig zijn met "het buitenland" (zoals Schoof)

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Ze zijn toch een campagne begonnen "wij eisen de nacht", en gaan vast nog een andere tv-actie opstarten.
En heel hard ontkennen dat het een immigratie-probleem is, ze proberen het nu op álle mannen af te schuiven.
Dus de overheid vind van zichzelf dat ze al heel veel doen.

Waarom gaan die moslims niet in een moslimland wonen zodat ze daar heel de dag anti-Israël kunnen zijn?
Waarom kwellen ze zichzelf zo door hier te wonen, in een land waar we een normale omgang met Israël hebben, waar mensen blank kunnen zijn, waar LHBTI mensen wonen, waar meisjes in korte rokjes willen lopen, waar we honden als huisdier hebben, waar we alcohol drinken, varkensvlees eten, etc. ?
Ik snap dat echt niet?
Ik heb geen zin in al dat moslim gedoe, dús ik ga niet in een moslim land wonen.
Ik ga mezelf niet kwellen en een kutleven hebben door zelf te kiezen voor een land waarin ik niet wil wonen.
Waarom doen zij dat dan wel?

@4 Hij wil alleen de gebieden die hij nu al heeft, in die gebieden wonen voornamelijk Russischtalige, Russisch gezinde mensen die óók liever bij Rusland horen (hebben ze ook een referendum over gehad, 87% kwam opdagen, 96% zei bij Rusland te willen)
Poetin is zelfs bereid een stuk dat hij nu al heeft als bufferzone te gebruiken, waardoor hij daar dus weg moet (maar de NAVO ook)
Dat van die Baltische staten, of nog gekker (zoals die koekwouzen in de media en politiek hier wel eens roepen) helemaal tot aan Scheveningen.
Poetin heeft talloze keren gezegd totaal geen interesse in te hebben in die Baltische staten.
Er valt ook niks te halen, er is geen zee die hij kan gebruiken, geen grondstoffen, geen geld, niks dus.
En de EU landen heeft hij ook geen interesse, ook geen grondstoffen, geen mannen (alleen woke-watjes), niks.
Wat hij wel heeft gezegd, is dat hij een aanval van een NAVO land op zijn land zal beantwoorden met een tegenaanval.
Daarmee gaf hij alvast een waarschuwing aan de NAVO om dit keer eens géén False Flag aanval te doen.
En hij heeft met Trump afgesproken in gesprek te gaan met de verliezende partij (Zelensky), maar dan moet Zelensky niet wéér met kansloze eisen komen, zoals de vorige keer (in de Oval Office).
De verliezer heeft nooit iets te willen aan het eind van een oorlog.
Die moeten/mogen blij zijn als de oorlog stopt.

@8 Walmart haal dan ook 99% van hun producten uit China, en dat wil Trump dus nu juist veranderen.
America FIRST!
Er zijn ook landen die juist wel een hele gunstige deal hebben, maar ja, die hadden geen Ursula Von der Liar die de deal sloot, die hadden wél capabele mensen.
Na Trump blijft MAGA, en dus ook de tarieven. Landen kunnen van die tarieven afkomen door hun productie naar de VS te verplaatsen (of daar een extra fabriek te bouwen). Trump doet dus veel goeds voor lange termijn economie van Amerika.
Hadden wij maar een president die zich zo goed inzet voor zijn eigen land.
Helaas hebben wij AIVD'er Schoof in NL, die alleen maar met het buitenland bezig is, en op EU niveau hebben we de corrupte, sms-jes wissende Von Der Liar.

Dat ze die wolven maar zo snel mogelijk het land uit werken. Levensgevaarlijke beesten die hier NIET horen.

Stickerbedrijven maken gewoon stickers voor klanten die zelf met een eigen ontwerp komen.
Er zijn dus blijkbaar mensen die niet blij zijn met de politie (wat ik me heel goed kan voorstellen) en hebben daar stickers voor laten maken.
Blijkbaar is dat bedrijf goed en goedkoop, want "wij eisen de nacht op" laat er óók hun stickers maken.
Niks mis mee.
Al vraag ik me wel af of stickers nou dé oplossing zijn voor de problemen met veiligheid op straat.