@1
"dat de Russen niet over verdedigingswerken en eenheden beschikken die daadwerkelijk de grens afdoende kunnen beveiligen"
Waarom denk je dat ze Oekraïne als bufferzoen wilde houden tegen de verder uitbreidende Nato met VS troepen? ;)
Je zegt niets nieuws, het is zelfs de reden van de preventieve inval.
@7
Inderdaad, daar ze hier op te nemen worden Europese regels geschonden, waaronder het verdrag van Dublin.
Tja, vreselijk al die aandacht voor bestaanszekerheid, lagere belastingen/huren/zorg etc.
Ik vind alles prima, zolang die vreselijke Timmermans en D66 maar niet de touwtjes in handen krijgen. Die hebben al genoeg schade aangericht.
Hebben ze al alle tegoeden van de Hamasleiders bevroren die in Dubai op veilige afstand aan de kaviaar zitten ?
Ze faken wel vaker wat in die contreien
.
https://youtu.be/2vt853QJ6DM?si=jY1ukKNPzbpxSggr
.
https://youtu.be/iQb3W4u1JS8?si=Y6LIE2JkRZxAc6mp
Zoals die 500 doden door dat brandje op het parkeerterrein van een ziekenhuis 😂
https://youtu.be/VS-V-UIkBIw?si=Avj0nvd_LGFwDWeD
@4
Tuurlijk niet, het gaat niet om personen maar om zoveel mogelijk PVV beleid.
Wilders als premier is niet te doen, hij heeft op een simpele markt al een horde beveiligers nodig tegen tuig.
@171
Volgens mij zijn het D66'ers die massaal opriepen tot vervolging van Wilders, later de FvD wilde verbieden, en nog even later On! van de buis wilde hebben ...
Oh ja, en ze waren volmondig vóór referenda en directe democratie (kroonjuweel zelfs) , maar toen bleek dat het volk te dom was om voor hun mening te kiezen het spontaan afschafte :)
Democratie en vrijheid als het ze uitkomt.
Why Gaddafi's Gold Dinar Currency Was a Threat
.
https://youtu.be/XShJGAIAZTo?si=IZg6P5VzQ4vo3JvX
Deden ze dat de afgelopen 18 jaar maar met iedere idioot die Wilders in een filmpje met de dood bedreigde
Holy smokes!
Een liter Euro95 benzine kost in Libië 3 eurocent 😶
Tja, het is inderdaad lang geleden dat D66'ers zich verwant voelde met hun 'kroonjuwelen' zoals directe democratie / privacy en overmatige macht van multinationals en globalistische instanties hekelde ...
Die chorus 😂😂😂
Volkomen gestoord ...
@2
Biden heeft opvallende uppers en downers, en weigert een drugtest die Trump voor hun beide voorstelde :)
@2
Ik vond wat hij zei wel interessant, zeker omdat blijkt dat het allemaal feiten zijn :)
Gaddafi werd in het westen neergezet als een duivel, maar wilde het oliegeld direct onder de bevolking verdelen en meer van dat.
'Libya had welfare systems allowing access to free education, free healthcare, and financial assistance for housing, and the Great Manmade River was built to allow free access to fresh water across large parts of the country.'
@3
Net als BLM hebben ze het inderdaad nooit over de vreselijkste misdaden onder eigen soort :)
Gaddafi was bezig een de afhankelijkheid van de dollar in Afrika af te bouwen en een door goud gedekte Dinar te creëren, dat kostte hem de kop.
@27
Kunnen we het erover eens zijn dat in Europa/de VS/China etc. de metingen zijn begonnen in een relatief koude periode, en er voor die tijd al opwarming gaande was op die plek ?
@12
Een deel van je verhaal klopt, maar de reden niet.
Nederlandse boeren hebben veel hogere kosten dan boeren in bijvoorbeeld oost-europa. ze moeten wel massaal produceren om te kunnen concurreren met lage-kosten landen.
Zp groot mogelijke winst?
Nee, overleven in de EU met open grenzen en oneerlijke concurrentie...
@19
Laten we in ieder geval ophouden temperaturen in al die landen die te maken hadden met de kleine ijstijd die eindigde rond 1850 met de temperaturen van nu, en dat zijn er nogal wat :)
Maargoed, je ziet continu dat startdata voor grafieken zo gekozen wordt dat het meeste opwarming aangetoond kan worden. Zo ook bij de grafieken met aantallen bosbranden etc.
Of het nou kouder of warmer gaat worden, ze geven Co2 de schuld.
Dat is de enige manier om de burger kapot te belasten en steeds meer vrijheden te ontnemen,
lukt niet met waterdamp.
@15
"Dat was een plaatselijke mini-ijstijd"
Dat hoor ik vaker, alleen was die kleine ijstijd sowieso in Amerika en Europa dus zo lokaal was die niet.
@16
Haha, ik ze zelden gekker gehoord :)
Je gaat je wel afvragen waarom Europa niet massaal bos bij plant, maar juist kapt en in de oven gooit... zelfs hout uit oude bossen uit canada en dergelijke wordt hier per dieselship heen vervoerd.
@6
"Die ijstijd is het gevolg van de opwarming"
En de afgelopen kleine ijstijd, tussen ong. 1500-1800 ?
@159
Dit is een uitgebreide analyse, ruim 500 documenten uitgespit.
The path to Russia’s 2022 invasion of Ukraine: Moscow’s framing of conflict and cooperation with the West under Putin’s rule
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14683857.2024.2324559?src=exp-la
@159
Waarschijnlijk omdat Lavrov dingen zegt die overeenkomen met eenvoudig verifieerbare feiten uit het verleden ?
Victoria Nuland , Oekraïne ?
@157
Fijn dat we het daar over eens zijn ;)
Ik was eerst voor die inval omdat ik toen nog vrijwel blindelings het officiële narratief geloofde.
Sinds ik besefte wat voor enorme leugens ons verteld (kunnen) worden doe ik wat meer onderzoek naar toedracht en dergelijke.
Het mantra 'brengen van democratie en vrijheid' doet bij mij nu juist alarmbellen rinkelen.
@154
Maar wat is je antwoord op @152 , ben je voor of tegen als die invallen ?
Je kunt moeilijk volhouden dat je alleen tegen de Russische bent, zou behoorlijk hypocriet zijn :)
@150
"Je hebt werkelijk geen benul wie hier de aanvaller en de verdediger is hè?"
En jij hebt blijkbaar geen idee wie aan het ruzie zoeken was ...
Ga zelf maar eens met een zwaarbewapende knokploeg met je borst naar voren aankloppen bij een vroegere vijand, met de mededeling dat je daar alleen staat ter verdediging.
Hij zal je manen afstand te houden van zijn vrouw en kinderen, en als je ondanks dat met die knokploeg dichterbij blijft komen moet je niet verbaasd zijn dat hij ingrijpt... dat weet je ook wel.
Rusland is vaker via Oekraïne aangevallen met vele miljoenen doden tot gevolg, de fout om te laat in te grijpen maakte ze niet opnieuw.
@150
Je was dan hopelijk ook tegen de meerdere 'preventieve oorlogen' die de VS voerde, zelfs ver van hun eigen grens verwijderd aan de andere kant van de aardbol?
General Wesley Clark - "We're Going to Take Out 7 Countries in 5 Years"
.
https://youtu.be/jWxKn-1S8ts?si=GtdlEkMXiTuajtP0
@147 @148
Ter herinnering nogmaals de profetische woorden van Amerikaanse diplomaten;
"Of course there is going to be a bad reaction from Russia, and then [the NATO expanders] will say that we always told you that is how the Russians are -- but this is just wrong.''
“Ukrainian entry into NATO is the brightest of all redlines for the Russian elite , not just Putin"
"expanding NATO would be the most fateful error of American policy in the entire post-cold-war era"
"expanding Nato further to Russia is a tragic mistake"
"the current U.S.led effort to expand NATO is a policy error of historic proportions "
etc.etc.
En zoals Rob de Wijk het in 2015 volkomen eens was met Baudet;
Rob de Wijk: "dat is een oorlogsverklaring richting Rusland, en gaat dus niet gebeuren" (helaas dus wel)
Baudet: "wat je feitelijk doet is een oorlog ontketenen"
@147
Net als we dondergoed weten dat er oorlog uitbreekt als Rusland een militair blok in Mexico aan de grens met de VS plaats, wist iedereen dondergoed dat ze deze oorlog provoceerde.
Blijf het maar verdedigen ...
@145
Nee Poetin is inderdaad geen meesterstrateeg, hem is al jaren door de elite verweten te slap op te treden tegen de expansie van het westers militair blok.
Hij is te goedgelovig geweest, en is genaaid.
@143
Strategische grenzen zijn vrijwel 1 op 1 de grenzen van de Sphere of Influence, en hebben veelal niets met landsgrenzen te maken. Behalve bij kleine zwakke landen blijft die binnen de landsgrenzen.
De VS heeft met onze steun haar invloedssfeer over meer dan de helft van deze aardbol uitgebreid, veelal met dreiging/geweld, nu Rusland een ieniemienie stukje aan haar grens als haar invloedssfeer claimt ga je stuiteren ... dat is best hypocriet vind je niet ? :)
@141
"Je bent met niet bestaande begrippen aan het smijten"
o.a.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sphere_of_influence
De vrouw die de staatgreep in Oekraïne 2014 regisseerde hoepelt op, hoop dat ze vervolgt gaat worden voor de verschrikkelijke bende die ze achterliet.
The path to Russia’s 2022 invasion of Ukraine
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14683857.2024.2324559?src=exp-la
@138
Jij zou het begrip 'strategische grenzen' wel moeten kennen, en weten dat die anders zijn dan landsgrenzen.
'Sphere of influence' is er nog zo eentje. De VS verdedigt die met alle macht, vandaar de ruim 800 militaire basis over de hele wereldbil verspreid.
Rusland vond de situatie van voor 2014 prima, en stond open voor een samenwerking tussen de 3 partijen, zo halsstarrig zijn ze ok weer niet.
Volledig afsnijden en VS/Nato aan de grens ging een flinke stap te ver.
@136
Medvedev:
"waar we het niet over hebben; het uitbreiden van de grenzen van onze staat de Russische Federatie door effectief bezetting"
Daarom zei ik ook
"Zijn praatje ging juist over het verschil tussen geografische en strategische grenzen."
d=t
@133
Wat Medvedev zei is toch helemaal niet nieuw ?
Zijn praatje ging juist over het verschil tussen geografische en strategische grenzen.
Dat Rusland van mening is dat Oekraine strategisch meer bij hun hoord dan bij de VS moge duidelijk zijn, daarom is er nu oorlog.
@129
Ik hoe me beperkt tot Poetin zijn woorden en acties, zowel voor als na 2014.
"En nu geen inlegvelletjes of Rob de W. meer"
Daar ligt juist de essentie ;)
Als we niet beseffen hoe het zo ver heeft kunnen komen sleuren ze ons zo weer een nieuwe oorlog in.
@128
Als hij de minister van defensie van Trump was geweest terwijl Trump vredesvoorstellen afwijst en het tot oorlog laat komen, dan was het tot een enorm schandaal opgeblazen hoogstwaarschijnlijk.
Het schuurt zo dat zelfs de NYT er over schreef
https://www.nytimes.com/2020/12/08/us/politics/lloyd-austin-pentagon-military-contractors.html
@15
Sterker nog, hij roept steeds dat de al die geloven en culturen onderdeel zijn van de Russische identiteit :) Zonder dat er naar gevraagd wordt.
Verdedigen? tssss...
@125
Genoeg jonge mannen die hier en andere Europese landen asiel hebben gekregen, en wij zometeen onze jongens en meisjes sturen zeker..
Ze zijn daar inderdaad op, je hebt een punt ;)
@124
Ik kijk inderdaad al lang niet meer hoeveel tientallen miljarden ze nou weer in extra oorlog stoppen om hun vriendjes bij Raytheon e.a. te spekken.
Wist je trouwens dat Biden's minister van defensie bij wapenfabrikant en grootste leverancier van de oorlog Raytheon vandaan komt ?
Tja , echte mannen zijn onbeschaafde tokkies ;)
"our model"
"in our modelling"
Leuk al die modellen en beloftes , intussen
https://unearthed.greenpeace.org/2018/05/30/china-co2-carbon-climate-emissions-rise-in-2018/
https://thehill.com/opinion/energy-environment/390741-chinas-rising-emissions-prove-trump-right-on-paris-agreement
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-11/tca-ttb110119.php
btw , ik had het niet over beloftes of voorspellingen , maar dat china haar uitstoot enorm mag verhogen en de westerse wereld niet , terwijl China al (een van de) de grootste vervuiler(s) is
Black unemployment rate falls to a record low
https://edition.cnn.com/2019/09/06/economy/black-unemployment-rate/index.html
Black and Hispanic unemployment is at a record low
https://www.cnbc.com/2019/10/04/black-and-hispanic-unemployment-is-at-a-record-low.html
Geen ziekte , maar wel een afwijking ... dat is een feit.
Ik heb geen enkel probleem met die afwijking overigens , maar dat is een ander verhaal
Als iemand wil voldoen aan het stereotype plaatje is dat ook zijn/haar vrije keus , als diegene om wat voor redenen van zijn/haar homofilie af wilt ook.
Van mij hoeft het niet , maar dat is een ander verhaal
Rare denkwijze ...
Door deze zorg te verbieden ontneem je mensen de vrijheid die zorg op te zoeken.
"Vrijheid" , iets wat maar al te vaak om ideologische redenen ingeperkt wordt
"Geen reden dus om te gaan schermen met grondrechten. Er wordt niets geschonden"
Mits degene uit vrije wil zich wil laten behandelen wel ...
Het lijkt net alsof een homo uit alle macht homo moet blijven van sommigen ;)
Als ze erbij zouden vermelden dat "genezing" onder druk strafbaar zou worden is het een heel ander verhaal.
Van mij mag iedereen vrij kiezen wie hij/zij als partner kiest , maar als iemand van homofilie af wenst te komen (als dat al kan) moet dat ook mogen in mijn optiek.
Juist vanwege die psychische problemen.
In de VS hebben Aziaten gemiddeld meer inkomen dan blanken , en zelfs een aantal groepen zwarten doen het beter dan sommige groepen blanken
Dat feit alleen al maakt White Privilege een mythe
- Fair Argument Against "Systemic Racism" -
https://www.youtube.com/watch?v=HBWJC7LWq7I
Een strafblad omdat je een democratisch gekozen president helpt tegen oplichting van de tegenpartij ?
Zo kennen we de fascistjes weer ;)
Sanders is op dezelfde manier onklaar gemaakt
De swamp duld geen buitenstaanders
Deepstate of niet , dat is het verschil
Ongezien roepen dat de titel de lading niet dekt ?
Komt slim over ;)
Trump heeft geen enkele wet getekend die andere meningen onderdrukt of monddood maakt
Ze hebben de stukken bekeken , maar geen enkele getuigen uit die stukken gehoord.
Dat is geen rechtszaak
"Nee gore leugenaar! Je zei: "Het gaat niet om de tussen standen ..." "
Ten eerste ; het is niet nodig om te schelden
Ten tweede : ik bedoelde daarmee dat het niet van belang is dat het over tussenstanden gaat , maar over het feit dat Trump ineens 20.000 stemmen minder had en Biden 20.000 stemmen meer.
"Gezien het feit dat diverse gezagsdragers... verklaard hebben dat er van fraude géén sprake was"
Dat riepen ze al voordat er enig onderzoek gedaan was .. en een onafhankelijk onderzoek wordt gedwarsboomd
Al met al zijn de "bewijzen" nooit serieus bekeken , op deze manier kan iedere frauduleuze verkiezing doorgedrukt worden
Had je al een linkje naar een rechtszaak die daadwerkelijk is gevoerd , met getuigen / hoor-wederhoor ?
giuliani heeft ook geen zin (en geld) in een jarenlang proces , degene met het meeste geld heeft de langste adem
Dat mond dan meestal uit in een schikking om van het gezeik af te zijn , schuldig of onschuldig
Nee , ik had het over de stemmen die bij Trump weggehaald werden en bij Biden opgeteld ...
Feitje , heb je zelf kunnen zien
Correctie , een marge van een krappe 50.000 stemmen ...
Kan misschien door de rare indeling van NK komen , maar ik ben er NUL van je tegengekomen ;)
Je hebt vast wel een linkje , of een hint naar een site of zo ?
"Er kan ook ergens een foutje in sluipen he?"
Foutjes van 40.000 stemmen hier en 20.000 stemmen daar , tellen wel op bij een marge van een krappe 70.000 stemmen ... En dit is nog maar één tak van de fraude ..
Laat eens wat uitspraken zien van zaken die echt in behandeling zijn genomen ?
hoor/wederhoor , getuigen etc.
1) Dan moet je niet vreemd opkijken als mensen het tellen niet vertrouwen
2) Die waarnemers is niet verteld dat ze verder gingen tellen , nadat de boel was opgeruimd
Dus een rechter bepaald dat counties waarnemers op afstanden van soms wel 10 meter van de tellers mag houden , en zijn dan nog verbaasd dat mensen grote argwaan hebben in het proces ...
Waarom zou je in hemelsnaam waarnemers op grote afstand houden ??
"als dat wel zou zijn gebeurd dan hadden ze in hoger beroep nog altijd kunnen winnen"
De zaken zijn niet eens in behandeling genomen , dan is er ook geen hoger beroep...
De democraten weigeren ook ieder onafhankelijk onderzoek , de stembiljetten worden ook niet vrijgegeven voor inspectie ondanks verklaringen onder ede van mensen die kopieën hebben waargenomen
Kijk bij pennsylvania
Op 0:04 in het filmpje :
Trump - 1.690.589 stemmen
Biden - 1.252.537 stemmen
Op 0:41 in het filmpje :
Trump - 1.670.631 stemmen
Biden - 1.272.495 stemmen
Een precieze swap van 19958 van Trump naar Biden
https://www.youtube.com/watch?v=eNr57GhYL4Q
Zolang er geen rechtszaak met getuigen en verhoren gehouden wordt ... tja , dan hou je argwaan natuurlijk
In één piepkleine county 283 pagina's vol met verklaringen onder ede (op straffe van ...) van waarnemers die hun werk niet konden doen ... bevestigd met beeldmateriaal en foto's
En dan moet ik een rechter geloven/serieus nemen die niet eens de zaak in behandeling neemt ??
Het gaat niet om de tussen standen ...
Live is daar te zien dat Trump ineens 20.000 stemmen minder heeft dan eerst , en Biden "toevallig" 20.000 meer... Dit is een aantal keer ontdekt , met een marge van maar 70,000 stemmen ...
"Daarnaast is het helemaal niet verplicht in Georgia dat er waarnemers aanwezig moeten zijn"
Nee , maar het is een RECHT om er bij te mogen zijn en ook daadwerkelijk de tellers te kunnen checken op hun werk.
Dat is hun allebei onmogelijk gemaakt
1) door de afstand waarop ze moesten toekijken
2) doordat tellers gestopt waren en iedereen naar huis ging , en de tellers daarna toch doorgingen zonder de waarnemers
Welke rechtszaak is daarover geweest ?
Noem eens eentje waar getuigen gehoord zijn etc. ?
Het Trump stemmen die live op tv naar Biden flipte , niet andersom
En steeds net genoeg voor Biden om voor te blijven , hier één van de voorbeelden
https://www.youtube.com/watch?v=eNr57GhYL4Q
Kun je zelf niet nadenken ???
Op 4 meter (en in veel gevallen veel meer) afstand kun je niet zien wat er op een stembiljet staat/mensen invullen etc.
Bij iedere eerdere verkiezing konden waarnemers direct naast de tellers staan , nu is corona als excuus gebruikt om massaal stemmen per post te pushen EN waarnemers op afstand te houden.
En dat terwijl stembus medewerkers gewoon naast elkaar mochten zitten...
Een aanfluiting , en jij doet net of alles volgens het boekje ging ... nee dus
In wat voor dozen ze zaten is helemaal niet het punt , het gaat om het feit dat ze stemmen gingen tellen toen de waarnemers al naar huis waren ... dat weerlegt het filmpje ook helemaal niet.
En , er is goed te zien op welke grote afstand de waarnemers moesten blijven , en dus hun werk helemaal niet konden doen ...
Bedankt voor het bevestigende filmpje
Niet de moslim als mens , vanwege hun afkomst of kleurtje , maar vanwege hun ideologie.
Eigenlijk wil hij dus minder van hun ideologie , zoals hij ook altijd zegt.
- Moslims, bevrijd uzelf en u kunt alles -
" De Arabische, Turkse, Iraanse, Indiase, Indonesische volkeren hebben een enorm potentieel. Als ze niet de gevangenen van de islam zouden zijn"
https://www.nrc.nl/nieuws/2010/07/19/moslims-bevrijd-uzelf-en-u-kunt-alles-11921379-a1048902
Je vergat nog die koffers met stembiljetten die onder de tafel vandaan gehaald werden toen alle waarnemers weg waren. Of wil je dat ontkennen ?
Fijn dat je opgelet hebt , zijn allemaal feiten
Als je van eng communistisch links houdt heb jij gelijk ;)
Ook in Indonesië worden christenen opgejaagd en onderdrukt door islamieten
Niet iedereen is daar moslim , veel indische nederlanders ook niet
" maar intussen meestemmen met de VDD "
Op welk groot onderwerp stemt de PVV met de VVD mee ?
Het programma wijkt niet zo erg af van die uit 2011 , het CPB berekende toen dat die DE ENIGE was met extra economische groei en een dalende werkloosheid.
En dat zonder bezuinigingen in de zorg , lagere belastingen etc.
https://www.cpb.nl/publicatie/verkiezingsprogrammas-doorgerekend-keuzes-kaart-2011-2015
Precies , zeer gematigde moslims gaan niet eens naar de moskee.
Het feit dat er jaarlijks meerdere moskeeën bijkomen betekend dat er ook niet-gematigde moslims bijkomen...dat is slecht nieuws voor onze samenleving
klopt
Hoe meer moslims de islam vaarwel zeggen hoe beter
Je snapt het niet.
Als iemand welkom is zodra hij een fascistische ideologie naast zich neerlegt , gaat de afkeer dus niet om de mens/afkomst maar om de ideologie ..
Omdat zeer gematigde moslims over het algemeen onze westerse waarden en wetten respecteren , zelfs omarmen. De rest niet
Vertel me eens op welk groot onderwerp de PVV hetzelfde stemt als de VVD ?
Vind jij een gewelddadige ideologie die haaks staat op westerse waarden en democratie niet ongewenst ?
btw ... moslims denken het zelfde over joden als Nazi's , en zijn ook bereid om extreem geweld te gebruiken om hun doelen te behalen ...
Dachten Nazi's dat joden gewelddadig waren ?
