Ik zie veel meer in stemmen per onderwerp. Bijvoorbeeld 5 belangrijke beleidsterreinen , waar je per beleidsterrein een partij kan kiezen.
De (maximaal) 5 partijen die op hun specialisme de meeste stemmen krijgen gaan zich in een regering daarop focussen.
.
Geen enkele partij is op alle punten perfect, zo kun je de krenten uit de pap halen als je stemt.
@51
Jij denkt dat de VS niet ingrijpt als heel zuid-amerika zich aansluit bij een nieuw Warsaw pact / troepen en raketinstallaties dichtbij hun grens plaatst, en een staatsgreep pleegt in Mexico om de VS gezinde president die dat tegenhoud onschadelijk te maken?
@24
Een deel is helaas crimineel, daar zijn we door schade en schade achter gekomen.
Misschien dat er daarom niet met visa gestrooid wordt. Dat ze daarentegen vrij makkelijk asiel krijgen als ze hier illegaal binnenkomen is natuurlijk vrij absurd. Nogal tegenstrijdig.
.
Dat er welwillende mensen tussen zitten op zoek naar een beter leven begrijp ik overigens volkomen, of we dat na decennia van massa-immigratie nog aan kunnen denk ik niet. Genoeg landen met vele malen meer ruimte waar het ook goed toeven is.
@49
En schoorvoetend toestaan dat na 30 jaar gebroken beloftes en oprukken van Navo, die ook nog eens plaats gingen nemen in Oekraïne aan hun grens en de Russische Krim basis uit 1783 ?
@46
Als het oosten niet in opstand was gekomen was er juist een precedent geschapen dat landen aan de andere kant van de wereld wel even de toekomst in een grensland van hun vijand kunnen bepalen.
.
Er was inderdaad een grote groep die anders wilde, en ook een groep niet.
Yanukovisch was in 2010 verkozen op de belofte van militaire neutraliteit en het aanhalen van banden met Rusland, intussen samenwerken met de EU. Vooral het oosten stemde zo'n 90% op hem.
.
Staatsgrepen hebben niets met democratie te maken, daar heb je verkiezingen voor nodig en die waren al gepland.
@47
Er was al 8 jaar burgeroorlog gaande in het oosten, na het fikkie stoken en meewerken aan de coup in 2014.
Tienduizenden doden en 2 miljoen vluchtelingen, vóór 2022.
Alle burgerdoden, vluchtelingen en schade in voornamelijk etnisch Russisch gebied, en het front is nog steeds daar.
.
De pogingen door Rusland om te blussen werden afgewezen, zowel in dec2021 als april2022.
"Poetin deed alles wat mogelijk was om tot een vreedzame oplossing te komen, het is belangrijk dat te onthouden"
Aldus Oekraïens ambassadeur en onderhandelaar in april2022. https://youtu.be/ks4cfKXugLI?si=Fk6JzYEjnHeQQRDB
@22
Ik bedoelde dat de EU en Nederland waarschijnlijk goede redenen hebben om niet zomaar een visum uit te delen, en visa te weigeren als ze dat nodig acht.
@41
Het front ligt nog steeds in het oosten, alle burgerslachtoffers tussen 2014 en 2022 vielen in dat voornamelijk etnisch Russisch gebied.
De brand is in 2014 al begonnen nadat extreemrechtse Svoboda milities met hulp van het westen de democratisch gekozen president op gewelddadige wijze verjoeg, en het leger onder leiding van de nieuwe puppet regering het oosten belegerde om de ontstane opstand tegen die coup met geweld de kop in te drukken.
.
Na 2022 is een Fight Fire With Fire actie nadat het diplomatieke water niet meer bleek te helpen.
@45
Geen schade? Hogere energieprijzen, bedrijven failliet door sancties op Rusland, tientallen miljarden belastinggeld naar Oekraine, 3,5 tot 5% naar de Navo norm etc etc.
Allemaal na het fikkie stoken door EU/VS in 2014
@13
Vanuit ons is het een raadsel, vanuit hun een missie..
.
- Palestinian Cleric: France Will Become an Islamic Country Through Jihad; Entire World Will Be Subject to Islamic Rule -
https://x.com/MEMRIReports/status/1109688918155427840
Ze gaan toch wel 'constructief samenwerken' .
VVD/CDA/D66/GL-PvdA , allemaal één pot nat, een kartel met de illusie van keuze.
.
Net alsof je nou naar Intertoys of Bartsmit gaat, of naar computerwinkels MyCom of Dynabite .. het is toch dezelfde eigenaar.
Vraag je eens af waarom ze 2000 dollar betalen aan een mensensmokkelaar en op een gammel bootje stappen, voor dat geld koop je een businessclass ticket naar Schiphol. Wat hebben ze op hun kerfstok dat ze niet de normale route kunnen nemen..
Zoals deze imam zegt; het westen laat de mensen binnen die ze daar willen opsluiten, het westen staat extremistische organisaties toe die daar verboden zijn.
.
- Mohammad Tawhidi expands on the mistakes Western leaders make -
https://www.youtube.com/watch?v=rtoZL7xlYqI
@42
Behoorlijk cynisch maar wel eerlijk. Het gaat dan ook helemaal niet om Oekraïense burgers natuurlijk.
Iedere keer als het westen zegt dat ze ergens democratie en vrijheid gaan brengen moet de alarmbellen gaan rinkelen.
@38
Bij een andere persconferentie gebruikte zei het nog net even eerlijker "WIJ vernietigen het Russische leger zonder ook maar één Amerikaan op te offeren" . De blik van Zelenksy sprak boekdelen.
.
Net als de blik van Zelensky toen Graham zei dat Oekraine vol ligt met zeldzame mineralen, en dat die goed voor de Amerikaanse economie zouden zijn..
"Ukrainians ‘sitting on $1trn worth of minerals that could be good to our economy’"
"You are fighting the Russians, so we don't have to" .. Aldus Graham
https://youtu.be/npDqU47qZ7s?si=Dqe2lT0WWQYF1oz5
.
.
Er zijn nog mensen die geloven dat de interventies in Libië/Syrië/Oekraine etc gaan over 'democratie en vrijheid' , maar laten al die landen in grote puinhoop achter.
.
Google op "Confessions of an Economic Hitman" om de werkelijke reden en uitvoering te lezen.
@34
Hadden, hadden ..
.
Rusland slaat zichzelf natuurlijk ook voor z'n kop dat ze niet al veel eerder ingrepen toen Oekraïne nog extreem zwak was.
Ze wachtte tot het allerlaatste moment in de hoop dat er nog een diplomatieke oplossing zou komen, die werden allemaal naar de prullenbak verwezen dus bleef er geen andere optie over Nato uitbreiding en verdere aanvallen op het oosten te voorkomen.
@33
Je zou eens wat uitspraken van bijvoorbeeld Lindsey Graham moeten horen, die dingen zegt als
"Jullie vechten tegen Rusland zonder dat er een Amerikaan sneuveld, betere vrienden kun je niet hebben"
"Oekraïne heeft voor kapitalen aan zeldzame aardmetalen die van onschatbare waarde zijn voor Amerikaanse bedrijven en onze economie"
etc
.
Condoleezza Rice zei in 2014 dat Europa minder afhankelijk moest worden van Russische energie, en er een shift moest plaatsvinden naar Amerikaanse gas en olie. Job Done.
.
George Friedman "de grootste nachtmerrie voor de VS is een sterk Rusland-Duitsland block" en innige samenwerking met de EU.
Job Done.
.
Als je alle puzzelstukjes bij elkaar zoekt wordt het overduidelijk dat Oekraïne is misbruikt voor eigenbelang...iets wat Zelensky al heel snel door had in @27 .
@36
Het was al die tijd het doel, open en bloot gecommuniceerd.
Ook volgens Zelensky en Oekrainse onderhandelaren was dat de kern van het conflict, en wilde dat doel laten vallen om de oorlog te stoppen. Dat was kernpunt van de onderhandelingen in april2022.
.
"Security guarantees and neutrality, non-nuclear status of our state. We are ready to go for it. This is the most important point," Zelenskiy said. https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-prepared-discuss-neutrality-status-zelenskiy-tells-russian-journalists-2022-03-27/
.
Helaas verwierpen Biden en Johnson het Istanbul Communiqué volledig, en riepen op te gaan vechten. De rest is geschiedenis.
"Boris kwam terug uit Istanbul naar Kiev en zei dat wij niks gaan ondertekenen en 'let's just fight!' "
Aldus onderhandelaar Davyd Arakhamia over de vredesonderhandelingen in Istanbul..
.
Ook Oekrains ambassadeur en mede onderhandlaar Oleksandr Chalyi zei dat Poetin er alles aan deed om tot een vreedzame oplossing te komen:
"Putin tried to do everything possible to conclude agreement with Ukraine. It's was his personal decision to accept the text of
this communicee which was totally far away from the initial proposal of Russia" (van dec 2021)
"Putin really wanted to reach some peaceful settlement with Ukraine, it's very important to remember"
https://www.youtube.com/watch?v=ks4cfKXugLI
@33
Ik heb het over militair neutraal. Laten we Oekraïne nemen, die heeft op verschillende momenten hun militaire neutraliteit vastgelegd.
.
In 1991 nam het parlement de “Declaration of State Sovereignty of Ukraine” aan waarin staat:
“Ukraine solemnly declares its intention to become a permanently neutral state that does not participate in military blocs"
.
Na de staatgreep in 2014 is dat pas herzien, door de illegaal (en onder leiding van de VS) geplaatste regering.
Dat gaf ruimte voor Nato toetreding, iets waar Yanukovich niet aan wilde.
@29
Dat fragmentje is enkele weken voordat Boris Johnson naar Kiev vloog en over het vrijwel getekende Istanbul vredesverdrag riep "We tekenen niets, we gaan vechten!" .
.
En kijk dan even het clipje van diezelfde Johnson .. "mate let's face it, we are waging a proxy war"
https://x.com/DadaShastoni/status/1985709862110503341
.
Hij geeft toe, en hoort bij de mensen die Zelensky in @27 bedoeld.
@28
Hoe het ook gaat lopen, in Europa en Rusland zijn er geen winnaars, die komen er slechter uit..
De enige winnaars zijn de VS en China, en zijn gebaat bij een gespleten en verzwakt Europa-Rusland.
Dat was de natte droom, Job Done.
Best sneu dat in maart 2022 Zelensky al door had dat sommige landen de oorlog maar wat graag zo lang mogelijk liet duren, om in eigenbelang Rusland te verzwakken ook ten koste van Oekraine .
Ik heb het hier al vaker gezegd, de Obama regering was uit op het splijten van Europa.
.
Zelensky maart 2022:
"Er zijn mensen in het Westen die geen bezwaar hebben tegen een lange oorlog, omdat het zou betekenen dat Rusland uitgeput raakt, zelfs als dit de ondergang van Oekraïne betekent en ten koste gaat van Oekraïense levens."
https://x.com/Glenn_Diesen/status/1985675183529869787
@25
Je luistert te veel naar onnozele media, Rusland's verhaal is ongewijzigd al die jaren.
Lees zijn speech de dag van de inval, precies dezelfde punten als nu.
.
Direct van de bron http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843
@19
De officiële verklaringen zijn vanaf het begin hetzelfde, er was alleen meer dan 1 druppel die de emmer deed overlopen en dat is te moeilijk voor sommigen.
@17
Ze konden gewoon bij Navo blijven, alleen al die Navo raketinstallaties en wapentuig die die tegen alle verdragen in toch geplaats zijn wilde Rusland weg.
En terecht, zou de VS ook niet willen bij hun de buurt.
.
Een oprukkend nieuw Warschaupact en tientallen militaire basis/raketinstallaites in zuid-Amerika, met het voornemen Mexico in te lijven desnoods middels een staatsgreep? De VS had al decennia geleden keihard ingegrepen...
@13
"Burgers met superkrachten die een tank tegenhouden"
.
Nee, op deze manier:
- VICE news: Ukrainian Military Give Up Their Weapons: Russian Roulette -
https://youtu.be/VNig07RtWxA?si=vEnJBIqI-EYxzO1t
@14
Het "strategische doel" kun je lezen in de voorstellen die Rusland in dec2021 deed, en in afgezwakte vorm akkoord ging in april2022.
En dat ging helemaal niet over een Russisch oost-Oekraïne, laat staan de rest.
@8
Nee, het was toch echt eerst een volksopstand, en burgers die Oekraïense tanks tegenhielden etc.
De Russen kwamen in actie toen Oekraïne volgas die opstand met geweld de kop indrukte en veel slachtoffers koste.
@15
Dat ging over de vraag of Rusland opdracht had gegeven een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten, wat dus niet waar is.
.
Inderdaad wierp ik toen ook de mogelijkheid van een Oekraïense buk op, dat was ook een mogelijkheid.
Niet 'jarenlang' ..
Maar zoals je ziet, als er sluitende bewijzen komen pas ik me aan. Zou jij ook eens moeten doen ;)
@6
Ik ben tegen beide, maar die in Kiev heeft alles veroorzaakt..zonder dat was die in het oosten niet nodig.
.
Laten we in ieder geval niet met 2 maatjes meten.
Die in het oosten is uiteindelijk gesteund door een aangrenzend land met historische belangen en die het verder oprukken van Nato willen voorkomen, die in Kiev door landen die daar juist hun militaire bolwerk willen plaatsen.
@13
Meerderheid/minderheid weet je pas na verkiezingen, dat is het volk ontnomen in 2014.
.
Volgens de NOS reconstructie was MH17 een noodlottig ongeluk in oorlogsgebied, de rebbelen (of vrijheidsstrijders, net zoals het uitkomt) en bevolking werden van grote hoogte gebombardeerd in die dagen, ze vroeger luchtafweer om daar een einde aan te maken. Toen MH17 geraakt was dachten ze dat het weer een militair toestel betrof.
.
- NOS Reconstructie: de onthullende telefoongesprekken van MH17-hoofdverdachte -
https://www.youtube.com/watch?v=iUQk6i31fBc
@11
De reactie achteraf was het uitroepen van de Donetsk People's Republic en Lukansk People's Republic, omdat ze woedend waren op het met geweld verwijderen van hun president. Het front is nog steeds in die regio's, die zich verdedigen tegen het Oekraïens leger.
@5
"Niet alleen het westen vondt dat prachtig, de overgrote meerderheid van de Oekrainers ook"
Dan zijn het allemaal staatsgevaarlijke terroristen, en wij maar steunen..
.
Dat het de meerderheid was weten we helemaal niet trouwens, daar heb je verkiezingen voor nodig en die waren al gepland.
In plaats van die verkiezingen een staatsreep en met geweld verwijderen van politici, ik hoop nog steeds dat je dat hier niet zo zou willen zien. Hier mekkeren over een relletje op het Malieveld, maar steunen nog steeds de oorsprong van de oorlog.. bizar..
@1
Tja, Oekraïne belegerd het oosten al ruim 10 jaar maar elke schade en burgerslachtoffer komt zogenaamd door Russische beschietingen die etnische Russen treffen ..
.
Slaat een raket in Kiev in is het op alle nieuwkanalen te zien, de vernietigingen die het Oekraïens leger al jaren aanrichten natuurlijk niet.
@3
Tja, door het westen gesteunde extreemrechtse groepen belegeren overheidsgebouwen in Kiev en verjagen de democratisch gekozen president, en het westen vind het prachtig. De regio die vrijwel helemaal achter de verjaagde president stond kwam in opstand tegen die illegale staatsgreep, en dat mag dan weer niet ;)
.
Was het eerste maar nooit gebeurd, dan was de tweede niet nodig geweest..
Reacties van Vageali6888
1079 reactiesDus willen we ze eigenlijk niet, maar moeten we wel vanwege verdragen die ooit door een of andere pipo getekend zijn...
Wees eens eerlijk, denk je dat de VS dat zou toelaten ?
Ik zie veel meer in stemmen per onderwerp. Bijvoorbeeld 5 belangrijke beleidsterreinen , waar je per beleidsterrein een partij kan kiezen.
De (maximaal) 5 partijen die op hun specialisme de meeste stemmen krijgen gaan zich in een regering daarop focussen.
.
Geen enkele partij is op alle punten perfect, zo kun je de krenten uit de pap halen als je stemt.
Het lijkt wel of je denkt dat Rusland alle middelen inzet ?
Jij denkt dat de VS niet ingrijpt als heel zuid-amerika zich aansluit bij een nieuw Warsaw pact / troepen en raketinstallaties dichtbij hun grens plaatst, en een staatsgreep pleegt in Mexico om de VS gezinde president die dat tegenhoud onschadelijk te maken?
Een deel is helaas crimineel, daar zijn we door schade en schade achter gekomen.
Misschien dat er daarom niet met visa gestrooid wordt. Dat ze daarentegen vrij makkelijk asiel krijgen als ze hier illegaal binnenkomen is natuurlijk vrij absurd. Nogal tegenstrijdig.
.
Dat er welwillende mensen tussen zitten op zoek naar een beter leven begrijp ik overigens volkomen, of we dat na decennia van massa-immigratie nog aan kunnen denk ik niet. Genoeg landen met vele malen meer ruimte waar het ook goed toeven is.
Wat op 6jan gebeurde is natuurlijk peanuts bij Oekraïne 2014, en toch blijf je die laatste verdedigen...over lynchmob's gesproken
En schoorvoetend toestaan dat na 30 jaar gebroken beloftes en oprukken van Navo, die ook nog eens plaats gingen nemen in Oekraïne aan hun grens en de Russische Krim basis uit 1783 ?
Als het oosten niet in opstand was gekomen was er juist een precedent geschapen dat landen aan de andere kant van de wereld wel even de toekomst in een grensland van hun vijand kunnen bepalen.
.
Er was inderdaad een grote groep die anders wilde, en ook een groep niet.
Yanukovisch was in 2010 verkozen op de belofte van militaire neutraliteit en het aanhalen van banden met Rusland, intussen samenwerken met de EU. Vooral het oosten stemde zo'n 90% op hem.
.
Staatsgrepen hebben niets met democratie te maken, daar heb je verkiezingen voor nodig en die waren al gepland.
Er was al 8 jaar burgeroorlog gaande in het oosten, na het fikkie stoken en meewerken aan de coup in 2014.
Tienduizenden doden en 2 miljoen vluchtelingen, vóór 2022.
Alle burgerdoden, vluchtelingen en schade in voornamelijk etnisch Russisch gebied, en het front is nog steeds daar.
.
De pogingen door Rusland om te blussen werden afgewezen, zowel in dec2021 als april2022.
"Poetin deed alles wat mogelijk was om tot een vreedzame oplossing te komen, het is belangrijk dat te onthouden"
Aldus Oekraïens ambassadeur en onderhandelaar in april2022. https://youtu.be/ks4cfKXugLI?si=Fk6JzYEjnHeQQRDB
Ik bedoelde dat de EU en Nederland waarschijnlijk goede redenen hebben om niet zomaar een visum uit te delen, en visa te weigeren als ze dat nodig acht.
Het front ligt nog steeds in het oosten, alle burgerslachtoffers tussen 2014 en 2022 vielen in dat voornamelijk etnisch Russisch gebied.
De brand is in 2014 al begonnen nadat extreemrechtse Svoboda milities met hulp van het westen de democratisch gekozen president op gewelddadige wijze verjoeg, en het leger onder leiding van de nieuwe puppet regering het oosten belegerde om de ontstane opstand tegen die coup met geweld de kop in te drukken.
.
Na 2022 is een Fight Fire With Fire actie nadat het diplomatieke water niet meer bleek te helpen.
Geen schade? Hogere energieprijzen, bedrijven failliet door sancties op Rusland, tientallen miljarden belastinggeld naar Oekraine, 3,5 tot 5% naar de Navo norm etc etc.
Allemaal na het fikkie stoken door EU/VS in 2014
Een verzekeraar die ergens fikkie stookt, en dan aan de deur klopt met een brandverzekering.
En waarschijnlijk is daar een goede reden voor..
Vanuit ons is het een raadsel, vanuit hun een missie..
.
- Palestinian Cleric: France Will Become an Islamic Country Through Jihad; Entire World Will Be Subject to Islamic Rule -
https://x.com/MEMRIReports/status/1109688918155427840
Ze gaan toch wel 'constructief samenwerken' .
VVD/CDA/D66/GL-PvdA , allemaal één pot nat, een kartel met de illusie van keuze.
.
Net alsof je nou naar Intertoys of Bartsmit gaat, of naar computerwinkels MyCom of Dynabite .. het is toch dezelfde eigenaar.
Een visumaanvraag kost 80 euro voor Schengen.
Vraag je eens af waarom ze 2000 dollar betalen aan een mensensmokkelaar en op een gammel bootje stappen, voor dat geld koop je een businessclass ticket naar Schiphol. Wat hebben ze op hun kerfstok dat ze niet de normale route kunnen nemen..
Zoals deze imam zegt; het westen laat de mensen binnen die ze daar willen opsluiten, het westen staat extremistische organisaties toe die daar verboden zijn.
.
- Mohammad Tawhidi expands on the mistakes Western leaders make -
https://www.youtube.com/watch?v=rtoZL7xlYqI
Gaan we moslims nu ook weren en cancelen omdat ze honderdduizenden christenen afslachten in landen als Nigeria ?
Behoorlijk cynisch maar wel eerlijk. Het gaat dan ook helemaal niet om Oekraïense burgers natuurlijk.
Iedere keer als het westen zegt dat ze ergens democratie en vrijheid gaan brengen moet de alarmbellen gaan rinkelen.
Als Rusland meer verliest dan wij zie ik dat niet als winst, ik kijk naar de schade bij onszelf en alles na de coup van 2014 is dan verlies.
-gebruikte
Bij een andere persconferentie gebruikte zei het nog net even eerlijker "WIJ vernietigen het Russische leger zonder ook maar één Amerikaan op te offeren" . De blik van Zelenksy sprak boekdelen.
.
Net als de blik van Zelensky toen Graham zei dat Oekraine vol ligt met zeldzame mineralen, en dat die goed voor de Amerikaanse economie zouden zijn..
"Ukrainians ‘sitting on $1trn worth of minerals that could be good to our economy’"
"You are fighting the Russians, so we don't have to" .. Aldus Graham
https://youtu.be/npDqU47qZ7s?si=Dqe2lT0WWQYF1oz5
.
.
Er zijn nog mensen die geloven dat de interventies in Libië/Syrië/Oekraine etc gaan over 'democratie en vrijheid' , maar laten al die landen in grote puinhoop achter.
.
Google op "Confessions of an Economic Hitman" om de werkelijke reden en uitvoering te lezen.
Hadden, hadden ..
.
Rusland slaat zichzelf natuurlijk ook voor z'n kop dat ze niet al veel eerder ingrepen toen Oekraïne nog extreem zwak was.
Ze wachtte tot het allerlaatste moment in de hoop dat er nog een diplomatieke oplossing zou komen, die werden allemaal naar de prullenbak verwezen dus bleef er geen andere optie over Nato uitbreiding en verdere aanvallen op het oosten te voorkomen.
Je zou eens wat uitspraken van bijvoorbeeld Lindsey Graham moeten horen, die dingen zegt als
"Jullie vechten tegen Rusland zonder dat er een Amerikaan sneuveld, betere vrienden kun je niet hebben"
"Oekraïne heeft voor kapitalen aan zeldzame aardmetalen die van onschatbare waarde zijn voor Amerikaanse bedrijven en onze economie"
etc
.
Condoleezza Rice zei in 2014 dat Europa minder afhankelijk moest worden van Russische energie, en er een shift moest plaatsvinden naar Amerikaanse gas en olie. Job Done.
.
George Friedman "de grootste nachtmerrie voor de VS is een sterk Rusland-Duitsland block" en innige samenwerking met de EU.
Job Done.
.
Als je alle puzzelstukjes bij elkaar zoekt wordt het overduidelijk dat Oekraïne is misbruikt voor eigenbelang...iets wat Zelensky al heel snel door had in .
Het was al die tijd het doel, open en bloot gecommuniceerd.
Ook volgens Zelensky en Oekrainse onderhandelaren was dat de kern van het conflict, en wilde dat doel laten vallen om de oorlog te stoppen. Dat was kernpunt van de onderhandelingen in april2022.
.
"Security guarantees and neutrality, non-nuclear status of our state. We are ready to go for it. This is the most important point," Zelenskiy said. https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-prepared-discuss-neutrality-status-zelenskiy-tells-russian-journalists-2022-03-27/
.
Helaas verwierpen Biden en Johnson het Istanbul Communiqué volledig, en riepen op te gaan vechten. De rest is geschiedenis.
"Boris kwam terug uit Istanbul naar Kiev en zei dat wij niks gaan ondertekenen en 'let's just fight!' "
Aldus onderhandelaar Davyd Arakhamia over de vredesonderhandelingen in Istanbul..
.
Ook Oekrains ambassadeur en mede onderhandlaar Oleksandr Chalyi zei dat Poetin er alles aan deed om tot een vreedzame oplossing te komen:
"Putin tried to do everything possible to conclude agreement with Ukraine. It's was his personal decision to accept the text of
this communicee which was totally far away from the initial proposal of Russia" (van dec 2021)
"Putin really wanted to reach some peaceful settlement with Ukraine, it's very important to remember"
https://www.youtube.com/watch?v=ks4cfKXugLI
Nou maar afwachten of Jetten dat bij de volgende verkiezingen vol weet te houden, en of je net zo kritisch schrijft als er weer wat af gaan
Ik heb het over militair neutraal. Laten we Oekraïne nemen, die heeft op verschillende momenten hun militaire neutraliteit vastgelegd.
.
In 1991 nam het parlement de “Declaration of State Sovereignty of Ukraine” aan waarin staat:
“Ukraine solemnly declares its intention to become a permanently neutral state that does not participate in military blocs"
.
Na de staatgreep in 2014 is dat pas herzien, door de illegaal (en onder leiding van de VS) geplaatste regering.
Dat gaf ruimte voor Nato toetreding, iets waar Yanukovich niet aan wilde.
Dat fragmentje is enkele weken voordat Boris Johnson naar Kiev vloog en over het vrijwel getekende Istanbul vredesverdrag riep "We tekenen niets, we gaan vechten!" .
.
En kijk dan even het clipje van diezelfde Johnson .. "mate let's face it, we are waging a proxy war"
https://x.com/DadaShastoni/status/1985709862110503341
.
Hij geeft toe, en hoort bij de mensen die Zelensky in bedoeld.
Hoe het ook gaat lopen, in Europa en Rusland zijn er geen winnaars, die komen er slechter uit..
De enige winnaars zijn de VS en China, en zijn gebaat bij een gespleten en verzwakt Europa-Rusland.
Dat was de natte droom, Job Done.
Best sneu dat in maart 2022 Zelensky al door had dat sommige landen de oorlog maar wat graag zo lang mogelijk liet duren, om in eigenbelang Rusland te verzwakken ook ten koste van Oekraine .
Ik heb het hier al vaker gezegd, de Obama regering was uit op het splijten van Europa.
.
Zelensky maart 2022:
"Er zijn mensen in het Westen die geen bezwaar hebben tegen een lange oorlog, omdat het zou betekenen dat Rusland uitgeput raakt, zelfs als dit de ondergang van Oekraïne betekent en ten koste gaat van Oekraïense levens."
https://x.com/Glenn_Diesen/status/1985675183529869787
Je luistert te veel naar onnozele media, Rusland's verhaal is ongewijzigd al die jaren.
Lees zijn speech de dag van de inval, precies dezelfde punten als nu.
.
Direct van de bron http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843
De officiële verklaringen zijn vanaf het begin hetzelfde, er was alleen meer dan 1 druppel die de emmer deed overlopen en dat is te moeilijk voor sommigen.
De kop in het zand stekers waarschijnlijk niet inderdaad.
Ze konden gewoon bij Navo blijven, alleen al die Navo raketinstallaties en wapentuig die die tegen alle verdragen in toch geplaats zijn wilde Rusland weg.
En terecht, zou de VS ook niet willen bij hun de buurt.
.
Een oprukkend nieuw Warschaupact en tientallen militaire basis/raketinstallaites in zuid-Amerika, met het voornemen Mexico in te lijven desnoods middels een staatsgreep? De VS had al decennia geleden keihard ingegrepen...
"Burgers met superkrachten die een tank tegenhouden"
.
Nee, op deze manier:
- VICE news: Ukrainian Military Give Up Their Weapons: Russian Roulette -
https://youtu.be/VNig07RtWxA?si=vEnJBIqI-EYxzO1t
Het "strategische doel" kun je lezen in de voorstellen die Rusland in dec2021 deed, en in afgezwakte vorm akkoord ging in april2022.
En dat ging helemaal niet over een Russisch oost-Oekraïne, laat staan de rest.
Nee, het was toch echt eerst een volksopstand, en burgers die Oekraïense tanks tegenhielden etc.
De Russen kwamen in actie toen Oekraïne volgas die opstand met geweld de kop indrukte en veel slachtoffers koste.
Ik heb trouwens nooit gezegd dat het geen Russische buk kon zijn, maar twijfelde inderdaad wel.
.
Leermomentjes ben jij niet vies van trouwens ;)
Ik stemde op de SP in het jaar dat ze 25 zetels bemachtigde, tot mijn grote verbazing liep Marijnissen toen al na een half verkenningsgesprek weg..
Dat ging over de vraag of Rusland opdracht had gegeven een passagiersvliegtuig uit de lucht te schieten, wat dus niet waar is.
.
Inderdaad wierp ik toen ook de mogelijkheid van een Oekraïense buk op, dat was ook een mogelijkheid.
Niet 'jarenlang' ..
Maar zoals je ziet, als er sluitende bewijzen komen pas ik me aan. Zou jij ook eens moeten doen ;)
Ik ben tegen beide, maar die in Kiev heeft alles veroorzaakt..zonder dat was die in het oosten niet nodig.
.
Laten we in ieder geval niet met 2 maatjes meten.
Die in het oosten is uiteindelijk gesteund door een aangrenzend land met historische belangen en die het verder oprukken van Nato willen voorkomen, die in Kiev door landen die daar juist hun militaire bolwerk willen plaatsen.
Meerderheid/minderheid weet je pas na verkiezingen, dat is het volk ontnomen in 2014.
.
Volgens de NOS reconstructie was MH17 een noodlottig ongeluk in oorlogsgebied, de rebbelen (of vrijheidsstrijders, net zoals het uitkomt) en bevolking werden van grote hoogte gebombardeerd in die dagen, ze vroeger luchtafweer om daar een einde aan te maken. Toen MH17 geraakt was dachten ze dat het weer een militair toestel betrof.
.
- NOS Reconstructie: de onthullende telefoongesprekken van MH17-hoofdverdachte -
https://www.youtube.com/watch?v=iUQk6i31fBc
Het waren extreemrechtse milities die de gewapende opstand in Kiev begonnen gesteund door het westen, niet de Russen.
De reactie achteraf was het uitroepen van de Donetsk People's Republic en Lukansk People's Republic, omdat ze woedend waren op het met geweld verwijderen van hun president. Het front is nog steeds in die regio's, die zich verdedigen tegen het Oekraïens leger.
"Niet alleen het westen vondt dat prachtig, de overgrote meerderheid van de Oekrainers ook"
Dan zijn het allemaal staatsgevaarlijke terroristen, en wij maar steunen..
.
Dat het de meerderheid was weten we helemaal niet trouwens, daar heb je verkiezingen voor nodig en die waren al gepland.
In plaats van die verkiezingen een staatsreep en met geweld verwijderen van politici, ik hoop nog steeds dat je dat hier niet zo zou willen zien. Hier mekkeren over een relletje op het Malieveld, maar steunen nog steeds de oorsprong van de oorlog.. bizar..
Tja, Oekraïne belegerd het oosten al ruim 10 jaar maar elke schade en burgerslachtoffer komt zogenaamd door Russische beschietingen die etnische Russen treffen ..
.
Slaat een raket in Kiev in is het op alle nieuwkanalen te zien, de vernietigingen die het Oekraïens leger al jaren aanrichten natuurlijk niet.
Tja, door het westen gesteunde extreemrechtse groepen belegeren overheidsgebouwen in Kiev en verjagen de democratisch gekozen president, en het westen vind het prachtig. De regio die vrijwel helemaal achter de verjaagde president stond kwam in opstand tegen die illegale staatsgreep, en dat mag dan weer niet ;)
.
Was het eerste maar nooit gebeurd, dan was de tweede niet nodig geweest..