Reacties

45 reacties
  • 1

    "De verbannen Oekraïense autoriteiten reageren vol afgrijzen: „Ze zingen en dansen op de botten van de slachtoffers.”
    .
    In werkelijkheid vieren zij de bevrijding en herdenken ze de onschuldige mensen die als slachtoffers zijn gemaakt door het Oekraïense leger en hun nazi-milities (die wij steunen).
    Het is werkelijk onbegrijpelijk hoeveel Westerse propaganda wij hier voorgeschoteld krijgen.
    Nog erger is dat het gewoon geslikt wordt als waarheid.

    Lucy Lucy 1 dag geleden
    3
    melden
  • 2

    @1
    Tja, Oekraïne belegerd het oosten al ruim 10 jaar maar elke schade en burgerslachtoffer komt zogenaamd door Russische beschietingen die etnische Russen treffen ..
    .
    Slaat een raket in Kiev in is het op alle nieuwkanalen te zien, de vernietigingen die het Oekraïens leger al jaren aanrichten natuurlijk niet.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 3

    @1
    Hadden die russen maar geen gewapende opstand moeten beginnen.

    Snorrie Snorrie 1 dag geleden
    -4
    melden
  • 4

    AI Moderatie: Reactie is onbegrijpelijk en lijkt spam

    Snorrie Snorrie 1 dag geleden
    -4
    melden
  • 5

    @3
    Het waren extreemrechtse milities die de gewapende opstand in Kiev begonnen gesteund door het westen, niet de Russen.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 6

    @5
    En dat mag natuurlijk niet.
    Gewapende opstanden dien gesteund te worden door rusland.
    Zo goed?

    Snorrie Snorrie 1 dag geleden
    -6
    melden
  • 7

    @6
    Ik ben tegen beide, maar die in Kiev heeft alles veroorzaakt..zonder dat was die in het oosten niet nodig.
    .
    Laten we in ieder geval niet met 2 maatjes meten.
    Die in het oosten is uiteindelijk gesteund door een aangrenzend land met historische belangen en die het verder oprukken van Nato willen voorkomen, die in Kiev door landen die daar juist hun militaire bolwerk willen plaatsen.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 8

    @7
    Niet gesteund maar bevolen.
    Klein maar ozo belangrijk verschilletje.

    Snorrie Snorrie 1 dag geleden
    -5
    melden
  • 9

    @8
    Nee, het was toch echt eerst een volksopstand, en burgers die Oekraïense tanks tegenhielden etc.
    De Russen kwamen in actie toen Oekraïne volgas die opstand met geweld de kop indrukte en veel slachtoffers koste.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    3
    melden
  • 10

    @9
    Hou toch op Vage. Girkin heeft allang en breed toegegeven dat hij aanvankelijk nog geen duizend man bijeen kon krijgen. Daarom moest Prigozhin ook met zijn Groene Wagner mannetjes komen bijspringen. Daar deden beiden 'heren'niet moeilijk over. Nu jij nog.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -4
    melden
  • 11

    Het Westen vreest het einde van deze oorlog.
    De shit wat dan naar boven komt zal ongekend zijn.
    Er zal ook geen enkele rechtvaardiging meer zijn om door te gaan op de ingeslagen weg die ze zijn ingeslagen.
    Stel je eens voor dat het hele kaartenhuis in elkaar valt....
    Dat iedereen op een houtje moet gaan bijten en halleluja moet zingen omdat we wat wapens gaan produceren.
    En waarom?
    Omdat Poetin vriendelijk naar ons zwaait en helemaal geen plannen had om Europa te veroveren?
    Stel je eens voor dat men erachter komt dat we ons iets hebben aan laten praten...

    Lucy Lucy 1 dag geleden
    4
    melden
  • 12

    @11
    Poetin is niet de enige megalomane mongool in rusland dus de wapens zullen de komende 500 jaar nog nodig zijn.

    Snorrie Snorrie 1 dag geleden
    -6
    melden
  • 13

    @9
    Dat geloof je zelf niet eens.
    Burgers met superkrachten die een tank tegenhouden.

    Snorrie Snorrie 1 dag geleden
    -6
    melden
  • 14

    @11
    Vertel eens. Hoeveel manschappen en hoeveel tijd is die pathetische bende bereid op te offeren om de rest van de Donbas in te nemen? Nog drie jaar en meer dan een miljoen slachtoffers? Zelfs daarna zou Rusland nog steeds bijna net zo ver van haar oorspronkelijke strategische doel verwijderd zijn als nu. Wat een enorm geklieder daar.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -4
    melden
  • 15

    @14
    Het "strategische doel" kun je lezen in de voorstellen die Rusland in dec2021 deed, en in afgezwakte vorm akkoord ging in april2022.
    En dat ging helemaal niet over een Russisch oost-Oekraïne, laat staan de rest.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 16

    @13
    "Burgers met superkrachten die een tank tegenhouden"
    .
    Nee, op deze manier:
    - VICE news: Ukrainian Military Give Up Their Weapons: Russian Roulette -
    https://youtu.be/VNig07RtWxA?si=vEnJBIqI-EYxzO1t

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 17

    @14
    Die zogenaamde voorstellen gaan over de ontmanteling vd NAVO in oa Polen en het Balticum, en zijn eigenlijk wel als een verkapt ultimatum te beschouwen. Kijk Vage, je kunt wel telkens altijd alles vanuit het Russisch perspectief blijven bekijken maar dan zullen we er nooit gaan uitkomen.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -4
    melden
  • 18

    @16
    Ik gok zomaar dat al een paar jaar niemand meer op jouw linkjes klikt.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -3
    melden
  • 19

    @15
    Het vreselijke aan de ongeprovoceerde oorlog die Rusland tegen Oekraïne voert is dat de gewone Rus eigenlijk niet eens weet waarom ze binnenvallen. Officiële verklaringen veranderen voortdurend en zijn allemaal gebaseerd op leugens. Het is een puur imperialistische, nutteloze oorlog en genocide.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -4
    melden
  • 20

    @17
    Ze konden gewoon bij Navo blijven, alleen al die Navo raketinstallaties en wapentuig die die tegen alle verdragen in toch geplaats zijn wilde Rusland weg.
    En terecht, zou de VS ook niet willen bij hun de buurt.
    .
    Een oprukkend nieuw Warschaupact en tientallen militaire basis/raketinstallaites in zuid-Amerika, met het voornemen Mexico in te lijven desnoods middels een staatsgreep? De VS had al decennia geleden keihard ingegrepen...

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    1
    melden
  • 21

    @18
    De kop in het zand stekers waarschijnlijk niet inderdaad.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    1
    melden
  • 22

    @14
    Het is overduidelijk dat je geen enkele interesse hebt voor de Russische kant van het verhaal.
    Vanwaar dan deze vraag?
    Heb je 'm al aan jezelf gesteld terwijl je naar de frontlinie kijkt of naar de situatie in Oekraïne in z'n algeheel?

    Lucy Lucy 1 dag geleden
    2
    melden
  • 23

    @19
    De officiële verklaringen zijn vanaf het begin hetzelfde, er was alleen meer dan 1 druppel die de emmer deed overlopen en dat is te moeilijk voor sommigen.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 24

    @23
    Nee we begrijpen het volkomen Vage. Gelukkig dat het in Rusland nu ook langzaam aan het doordringen is.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -3
    melden
  • 25

    @23
    Onzin.
    De russische verklaringen veranderen per dag.
    En die verklaringen zullen in rusland wel werken maar in de landen waar mensen zelf mogen denken dus niet.

    Snorrie Snorrie 1 dag geleden
    -3
    melden
  • 26

    @25
    Je luistert te veel naar onnozele media, Rusland's verhaal is ongewijzigd al die jaren.
    Lees zijn speech de dag van de inval, precies dezelfde punten als nu.
    .
    Direct van de bron http://en.kremlin.ru/events/president/news/67843

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 27

    Best sneu dat in maart 2022 Zelensky al door had dat sommige landen de oorlog maar wat graag zo lang mogelijk liet duren, om in eigenbelang Rusland te verzwakken ook ten koste van Oekraine .
    Ik heb het hier al vaker gezegd, de Obama regering was uit op het splijten van Europa.
    .
    Zelensky maart 2022:
    "Er zijn mensen in het Westen die geen bezwaar hebben tegen een lange oorlog, omdat het zou betekenen dat Rusland uitgeput raakt, zelfs als dit de ondergang van Oekraïne betekent en ten koste gaat van Oekraïense levens."
    https://x.com/Glenn_Diesen/status/1985675183529869787

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    1
    melden
  • 28

    @26
    Rusland is een fascistisch boevennest dat momenteel een oorlog aan het verliezen is. De doelen van Poetin zijn dus helemaal niet zo relevant meer.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -2
    melden
  • 29

    @27
    Ja, we zien een gefrustreerde en teleurgestelde Zelensky. Kan gebeuren als je door barbaren overvallen wordt. Gelukkig sta jij dan klaar met je vergrootglas.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -3
    melden
  • 30

    Poetin heeft alles op één kaart gezet, gegokt en verloren. De gewone Rus mag weer voor alles opdraaien. Die mogen de komende decennia op hun schoenzolen en de leugens uit het Kremlin gaan kauwen.

    Feldwebell Feldwebell 1 dag geleden
    -4
    melden
  • 31

    @28
    Hoe het ook gaat lopen, in Europa en Rusland zijn er geen winnaars, die komen er slechter uit..
    De enige winnaars zijn de VS en China, en zijn gebaat bij een gespleten en verzwakt Europa-Rusland.
    Dat was de natte droom, Job Done.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 32

    @29
    Dat fragmentje is enkele weken voordat Boris Johnson naar Kiev vloog en over het vrijwel getekende Istanbul vredesverdrag riep "We tekenen niets, we gaan vechten!" .
    .
    En kijk dan even het clipje van diezelfde Johnson .. "mate let's face it, we are waging a proxy war"
    https://x.com/DadaShastoni/status/1985709862110503341
    .
    Hij geeft toe, en hoort bij de mensen die Zelensky in @27 bedoeld.

    Vageali6888 Vageali6888 1 dag geleden
    2
    melden
  • 33

    @32
    Weer die hele leugens en halve waarheden. De eerste uitspraak klopt niet terwijl Johson in de tweede uitspraak zijn terechte frustratie over de minimale wapensteun naar voren brengt. Hij heeft een punt als hij beweerd dathet westen Oekraine gebruikt als een soort proxy zonder zelf rechtstreeks aan de door Rusland begonnen oorlog te willen deelnemen. Wat is hier fout aan Vage? Moet hier iedereen altijd maar lijdzaam op zijn tenen blijven lopen terwijl het kremlin sinds het begin van de oorlog de grootste haat, stook, smeer, vuilspuiterij, en nucleare dreigingen tegen ons uitkotst?
    .
    Ronduit bizar hoe slaafs en horig jij telkens weer die typisch misplaatste Russische arrogantie weet te kopiëren
    .
    Johnson is ook helemaal niet relevant meer. Na diverse mislukte gesptrekken tussen Trump en Poetin, waar laatstgenoemde in Alaska (alweer) begon met wauwelen over oa ene prins Oleg uit de twaalfde eeuw en de heilige Elizaveta, in plaats van over vrede te praten, bleek de onwil van Russische kant bevestigt. Waarop Trump naar het schijnt kwaad werd, opstapte, het diner afgelast werd, en beide ‘heren’ vroegtijdig huiswaarts gingen.
    .
    Poetin wil geen vrede. Poetin wil oorlog.

    Feldwebell Feldwebell 14 uur geleden
    0
    melden
  • 34

    @32
    En het was allemaal niet nodig geweest.
    .
    Dat Rusland eigenlijk niets voorstelt zagen we al aan het begin vd oorlog. Een hoop ouwe meuk uit het Soviet tijdperk. Toen hadden we direct moeten opschalen en als NAVO er vol in moeten gaan. Doorpakken. Weet je nog aan het begin vd oorlog wat een logistieke puinhoop het was? Op dat moment was het voor de NAVO prijsschieten geweest en was het afgelopen geweest voordat het echt begonnen was. Had het veel minder levens aan beide kanten gekost, veel minder leed, en maar een fractie van de kosten die we nu hebben. Plus we hadden een flinke buffer op Russisch grondgebied kunnen zetten, en ze direct van de krim geschopt en die brug kunnen vernietigen. En de komende vijftig jaar geen gezeik meer gehad van die hele Russische zooi ongeregeld. Nu hebben we ze vier jaar hun gang laten gaan waar ze veel van hebben kunnen leren.

    Feldwebell Feldwebell 13 uur geleden
    -1
    melden
  • 35

    @33
    Je zou eens wat uitspraken van bijvoorbeeld Lindsey Graham moeten horen, die dingen zegt als
    "Jullie vechten tegen Rusland zonder dat er een Amerikaan sneuveld, betere vrienden kun je niet hebben"
    "Oekraïne heeft voor kapitalen aan zeldzame aardmetalen die van onschatbare waarde zijn voor Amerikaanse bedrijven en onze economie"
    etc
    .
    Condoleezza Rice zei in 2014 dat Europa minder afhankelijk moest worden van Russische energie, en er een shift moest plaatsvinden naar Amerikaanse gas en olie. Job Done.
    .
    George Friedman "de grootste nachtmerrie voor de VS is een sterk Rusland-Duitsland block" en innige samenwerking met de EU.
    Job Done.
    .
    Als je alle puzzelstukjes bij elkaar zoekt wordt het overduidelijk dat Oekraïne is misbruikt voor eigenbelang...iets wat Zelensky al heel snel door had in @27 .

    Vageali6888 Vageali6888 13 uur geleden
    0
    melden
  • 36

    @34
    Hadden, hadden ..
    .
    Rusland slaat zichzelf natuurlijk ook voor z'n kop dat ze niet al veel eerder ingrepen toen Oekraïne nog extreem zwak was.
    Ze wachtte tot het allerlaatste moment in de hoop dat er nog een diplomatieke oplossing zou komen, die werden allemaal naar de prullenbak verwezen dus bleef er geen andere optie over Nato uitbreiding en verdere aanvallen op het oosten te voorkomen.

    Vageali6888 Vageali6888 13 uur geleden
    0
    melden
  • 37

    @36
    Exact in lijn met het Kremlin. Met die adoratie van je kunnen we hier in het westen helaas niet zoveel mee.

    Feldwebell Feldwebell 13 uur geleden
    0
    melden
  • 38

    @35
    Lindsey Graham ziet het juist. Nu nog zijn President.

    Feldwebell Feldwebell 13 uur geleden
    0
    melden
  • 39

    @38
    Bij een andere persconferentie gebruikte zei het nog net even eerlijker "WIJ vernietigen het Russische leger zonder ook maar één Amerikaan op te offeren" . De blik van Zelenksy sprak boekdelen.
    .
    Net als de blik van Zelensky toen Graham zei dat Oekraine vol ligt met zeldzame mineralen, en dat die goed voor de Amerikaanse economie zouden zijn..
    "Ukrainians ‘sitting on $1trn worth of minerals that could be good to our economy’"
    "You are fighting the Russians, so we don't have to" .. Aldus Graham
    https://youtu.be/npDqU47qZ7s?si=Dqe2lT0WWQYF1oz5
    .
    .
    Er zijn nog mensen die geloven dat de interventies in Libië/Syrië/Oekraine etc gaan over 'democratie en vrijheid' , maar laten al die landen in grote puinhoop achter.
    .
    Google op "Confessions of an Economic Hitman" om de werkelijke reden en uitvoering te lezen.

    Vageali6888 Vageali6888 10 uur geleden
    -1
    melden
  • 40

    @39 -gebruikte

    Vageali6888 Vageali6888 10 uur geleden
    -1
    melden
  • 41

    Drones hebben vannacht weer een succesvolle aanval uitgevoerd op de olieraffinaderij van Wolgograd. De raffinaderij is de grootste producent van brandstof en olieproducten in het Zuidelijk Federaal District. De jaarlijkse raffinagecapaciteit bedraagt ​​15,7 miljoen ton, goed voor ongeveer 5,6% van de totale olieproductie van de hele federatie.
    .
    Gaat lekker daar nietwaar Vage? Nog langere rijen bij alle tankstations, terwijl de export aan het instorten is. Hoelang denk je zelf dat dit nog goed gaat? Was allemaal niet nodig geweest...

    Feldwebell Feldwebell 10 uur geleden
    1
    melden
  • 42

    @39
    Ja, dat was in de tijd dat Trump dacht dat hij het wel allemaal zou regelen samen met zijn baas uit het oosten.
    Dus liet hij een onderling maar wat uitkramen in de hoop dat Zelensky de handdoek in de ring zou gooien.

    Snorrie Snorrie 10 uur geleden
    0
    melden
  • 43

    @41
    Als Rusland meer verliest dan wij zie ik dat niet als winst, ik kijk naar de schade bij onszelf en alles na de coup van 2014 is dan verlies.

    Vageali6888 Vageali6888 10 uur geleden
    -1
    melden
  • 44

    @42
    Behoorlijk cynisch maar wel eerlijk. Het gaat dan ook helemaal niet om Oekraïense burgers natuurlijk.
    Iedere keer als het westen zegt dat ze ergens democratie en vrijheid gaan brengen moet de alarmbellen gaan rinkelen.

    Vageali6888 Vageali6888 10 uur geleden
    -1
    melden
  • 45

    @43
    Wij hebben helemaal geen schade Vage. Geen verkeerde beeldvorming graag. Poetin heeft geen enkele reden heeft om een constructief vredesproces te starten zolang hij gelooft dat hij op het slagveld kan winnen. Dus om zijn berekeningen te veranderen, moeten we de Oekraïners veel meer helpen in het toebrengen van schade aan Rusland en haar leger, en op die manier de druk opvoeren.

    Feldwebell Feldwebell 10 uur geleden
    1
    melden

Plaats een reactie