Half miljard moslims wereldwijd heeft radicale opvattingen, waarschuwen veiligheidsdiensten - NieuwRechts.nl
Volgens inlichtingen uit Arabische landen houdt een aanzienlijk deel van de wereldwijde moslimbevolking er radicale of extremistische overtuigingen op na. De schattingen lopen op tot 500 miljoen mensen wereldwijd.
14
Reacties
26 reactiesLogisch, islam staat nu eenmaal voor haat en alles wat erbij hoort.
De Islam volgt immers de Koran, en die is nu eenmaal radicaal.
Gelukkig zijn onze grenzen hermetisch afgesloten. Oooh wacht.
Voor de meesten niet verrassend.
De zaak is hoe je je je er tegen moet wapenen. Daar heb je een "stabiele, fatsoenlijke" en een "in het landsbelang" denkende regering voor nodig.. 😉
Geen nood, premier Jetten gaat het allahmaal oplossen. Het kan wèl!
Het gevaarlijke is dat Europese bestuurders zichzelf hebben aangeleerd om dit automatisch te negeren. Dat verreist hun doctrine. Bij hoogopgeleiden vind er dan een soort plaatsvervangende schaamte plaats en durven ze de extremistische cultuur er niet op aan te spreken of aan te pakken. Die schaamte is totaal misplaatst. Westerse bestuurders die zich schamen voor wat de islam doet en het er daarom liever niet over willen hebben. Bizar en levensgevaarlijk.
Zou hij het ook aandurven, om de nieuwe cultuur volgen waarbij hij weer weer in de bankjes plaatsneemt en hij een andere premier naar voren schuift? Lijkt mij sterk, dat hij vanuit zijn persoonlijke positie gezien, hier streng beleid op zal gaan toepassen.
Ik heb sowieso geen vertrouwen in de veroorzakers van de chaos in dit land. Die gaan het echt niet oplossen.
Zoals deze imam zegt; het westen laat de mensen binnen die ze daar willen opsluiten, het westen staat extremistische organisaties toe die daar verboden zijn.
.
- Mohammad Tawhidi expands on the mistakes Western leaders make -
https://www.youtube.com/watch?v=rtoZL7xlYqI
Vraag je eens af waarom ze 2000 dollar betalen aan een mensensmokkelaar en op een gammel bootje stappen, voor dat geld koop je een businessclass ticket naar Schiphol. Wat hebben ze op hun kerfstok dat ze niet de normale route kunnen nemen..
Voor dat geld koop je geen visum. Neem een Syriër... die moet naar het buitenland voor een aanvraag. Met een geldig paspoort. Dan moet er een hotel geregeld zijn, een vlucht terug, een ziektekostenverzekering en zodra ze ook maar 1 seconde denken bij dat aanvraagbureautje dat het om asiel gaat, wat denk je dat er gebeurt met die visum-aanvraag? En dat moet je dan b.v. allemaal regelen vanuit een belegerd gebied? Zonder visum kom je die businessclass-stoel niet in.
Het is allemaal zo lekker slap ouwehoeren vanuit je veilige schommelstoel...
Een visumaanvraag kost 80 euro voor Schengen.
Het is mij een raadsel waarom ze in Europa zo veel moslims hebben toegelaten , wellicht omdat ze vaak van "dichterbij" komen aan de andere kant van het water in Afrika of Azië, maar in verderop gelegen gebieden heb je volkeren die gemiddeld gezien het beter doen in Europa , je zou toch zeggen dat dat besef overal is ingedaald maar dat blijkt dus niet zo te zijn.
Het valt niet te onkennen dat Saudi Arabië heel veel oliedollars steken in moskeëen en madrassa's en daarmee hun invloed uitoefenen op de al eeuwen gematigde moslims van bijvoorbeeld Indonesië.
De overgrote meerderheid van de radicale moslims hebben als basis het wahhabisme afkomstig uit uit Saudi Arabië .
Wat meneer Wahhab ooit schreef om de plaatselijke Bedouin te motiveren om het Arabisch Schiereiland te veroveren (de Ikhwan) voor het Saoedi-koningshuis (waar hij zelf later introuwde) blijkt ook prima te werken voor Al Qaeda en ISIS.
-
De huidige heerser van SA, de kroonprins MbS. doet zich voor als grote hervormer, maar als we de familielijn volgen is zijn vader één van de Sudairi Seven, zeven broers met dezelfde moeder. die tot de Sudairi-clan behoorde.
En de Sudairi-clan was belangrijk binnen de Ikhwan.........................................
De Sudairi Seven werden dan ook gezien als het meest conservatief, het dichtst bij de geestelijke leiders, de Oelema's, staand.
-
Verschillende keren is uit interviews met name met Britse ministers naar voren gekomen hoe blij we zijn met tips afkomstig van de Saudische geheime dienst over mogelijke terreuraanslagen. Het zit daar blijkbaar allemaal dicht bij elkaar.
Vanuit ons is het een raadsel, vanuit hun een missie..
.
- Palestinian Cleric: France Will Become an Islamic Country Through Jihad; Entire World Will Be Subject to Islamic Rule -
https://x.com/MEMRIReports/status/1109688918155427840
Zijn er al complotjes dat de drones boven onze vliegvelden van de Jihadisten zijn?
Omdat de asielwet dit niet toestaat. Zouden ze met het vliegtuig komen kunnen ze de asielstatus niet aanvragen, maar worden ze regelrecht retour gestuurd. Dus om in aanmerking te kunnen komen voor asiel moeten mensen onmenselijke en levensgevaarlijke capriolen uithalen, mensonvriendelijker kan niet.
Het verbaast me elke keer weer hoe je totaal het punt weet te missen. Het 'kopen' was metaforisch... al gooien ze er 4000 euro tegenaan, het is vaak niet te regelen.
Volgens mij is dat niet waar. Je meld je bij de marechaussee en die wikkelen af. Waar vind jij info dat dat niet is toegestaan? Het probleem is sowieso als eerste het visum dat ze niet kunnen bemachtigen om überhaupt dat vliegtuig in te komen.
Het probleem is sowieso als eerste het visum dat ze niet kunnen bemachtigen om überhaupt dat vliegtuig in te komen.
.
Dat is waar, en juist de meeste vluchtelingen vluchten uit landen die op een zwarte lijst staan de EU binnen te komen.
https://www.jubel.be/waarom-vluchtelingen-het-vliegtuig-niet-kunnen-nemen/
En waarschijnlijk is daar een goede reden voor..
Dat heb ik wat Syrië betreft ook uitgelegd in hè. Anyway, nu snap je waarom ze kiezen voor een smokkelroute. Ben je weer iets wijzer, kun je volgende keer een andere conclusie trekken.
Yeah right...
Ik bedoelde dat de EU en Nederland waarschijnlijk goede redenen hebben om niet zomaar een visum uit te delen, en visa te weigeren als ze dat nodig acht.
Ik weet wat je bedoelt, want je probeert ze af te schilderen als crimineel. Da's immers volgens jou waarom ze het vliegtuig niet pakken? Dat ze het vliegtuig niet inkomen omdat ze niet aan een visum kunnen komen had je nooit bedacht. Syriërs moeten N.B. éérst naar een ander land voor de aanvraag. Als dat ze lukt is die actie op zichzelf al een rode vlag dat het om asiel gaat, vooral een paar jaar terug. Zoveel moeite voor een visum? En bij zo'n vermoeden krijgen ze geen visum. Kortom, dat visum is praktisch onmogelijk, dus pakken ze de gammele boot.
Een deel is helaas crimineel, daar zijn we door schade en schade achter gekomen.
Misschien dat er daarom niet met visa gestrooid wordt. Dat ze daarentegen vrij makkelijk asiel krijgen als ze hier illegaal binnenkomen is natuurlijk vrij absurd. Nogal tegenstrijdig.
.
Dat er welwillende mensen tussen zitten op zoek naar een beter leven begrijp ik overigens volkomen, of we dat na decennia van massa-immigratie nog aan kunnen denk ik niet. Genoeg landen met vele malen meer ruimte waar het ook goed toeven is.
Er wordt niet met visa gestrooid omdat ze het nauwelijks kunnen aanvragen en omdat ze geweigerd worden als er het vermoeden is dat de reis ondernomen wordt om asiel aan te vragen. Dat heeft niets met criminaliteit te maken, maar met ontmoediging. Nederland heeft namelijk geen wettelijke verplichting om ze asiel te verlenen vóórdat ze aan de grens verschijnen. Zie je ook dat 'we halen ze binnen' volkomen flauwekul is. In feite is het kil en gecalculeerd ontmoedigingsbeleid. Dus nemen ze het gammele bootje.