Extreemrechts en de permanente strijd om de waarheid - Joop - BNNVARA
Zijn de leugens van extreemrechts toch de schuld van links?.
11
Zijn de leugens van extreemrechts toch de schuld van links?.
Reacties
22 reactiesDomme hufters. . .
Ja, zint het je niet als rechtsextremist?
Zo zie je maar hoe vol haat je zit. . . zelfs als ik aangeef niks, TOTAAL NIKS met rechts extremisten. . . Ik kots op dit soort lieden. . .
Maar da's toch niet aan jouw verstand te brengen. . Dus jank vooral lekker door.
Je laat niets anders dan rechtsextremisme hier zien. Maar je weet niet eens wat rechtsextremisme is, zo dom ben je nou.
En de enige die hier de hele dag, elke dag jankt, ben jij, LoydMorris.
Dus als ik oprecht zeg, dat ik niets met dit volk van doen wil hebben, ben ik een rechts-extremist? Hoe noem je die hufters dan, die met geweld en schreeuwend tekeer gaan tegen bv. Timmermans?
Dat heb je al zo vaak aangegeven. Ze is Oost-Indisch doof. Dementie kan natuurlijk ook nog een oorzaak zijn.
Die domme hufters roepen wat jij hier ook roept...
Daarom wil ik haar een beetje in bescherming nemen. . . Ik heb altijd een zwak gehad voor dementerenden en altzheimer patiënten. Helaas is ze in een ver gevorderd stadium. . . ik kan haar niet meer aan d'r verstand brengen dat ik geen rechtsextremist ben.
Denk dat ik het maar zo moet laten. . . Gewoon een beetje meelullen met die ouwetjes. Dat deed ik met m'n opa, die ook behoorlijk van het padje af was, ook. . . ;-)
Mensen dom noemen is niet slim. Ze kunnen anders denken dan jij, maar dat maakt ze niet dom.
Dat is aardig van je. Ik dacht dat ze al in een beschermde omgeving opgenomen was.
"“Het gesprek dat zich ontspint laat vooral zien dat er tegen zoveel frustratie niet op te praten is. Als de vrouw zegt dat huizen helemaal niet massaal naar asielzoekers gaan, zegt de demonstrant dat ze duidelijk in de leugens van de regering trapt. “Ze liegen gewoon.””
Het is treurig dat het eindeloos herhalen van de waarheid – de meeste woningen gaan helemaal niet naar erkende vluchtelingen – weinig zoden aan de dijk lijkt te zetten. Maar wat is het alternatief? Heel hard “facts don’t care about your feelings” roepen naar extreemrechtse relschoppers?"
Migratiewetenschapper Jan van de Beek legt in een video uit waarom het toewijzen van zelfs een klein aantal sociale huurwoningen aan statushouders een groot effect kan hebben op de wachttijd voor starters. Hij gebruikt een fictief dorp als voorbeeld om te laten zien dat als één van de drie jaarlijks beschikbare woningen naar een statushouder gaat, de wachttijd voor anderen stijgt van zes naar negen jaar. Hoewel het om slechts 10% van de toewijzingen gaat, is het effect aanzienlijk. Van de Beek benadrukt dat de schuld niet bij statushouders ligt, maar bij politieke keuzes: er worden wel asielmigranten toegelaten, maar er worden onvoldoende sociale huurwoningen bijgebouwd.
https://x.com/demo_demo_nl/status/1977317442276732943
https://nieuwrechts.nl/106933-hoeveel-sociale-huurwoningen-gaan-naar-statushouders-dit-zegt-expert-jan-van-de-beek
Er bestaat geen algoritme voor de waarheid
https://www.youtube.com/watch?v=leX541Dr2rU
Interessant. Dit artikel van Maarten Reijnders volgt dezelfde lijn van denken als wat ik al in 2022 en daarna meermalen op NJN schreef.
Extreemlinks en extreemrechts bedienen zich beide van het postmodernisme. Deze leer komt er in het kort op neer dat de waarheid niet bestaat. Voor de politiek heeft dat de volgende consequentie. Het doel van politiek is de macht veroveren en vasthouden. Dus mag en moet je alles bij elkaar verzinnen en liegen om je doel te bereiken. Op links noemen de postmodernisten hun verzinsels en leugens ‘constructen’. Op rechts heten ze ‘alteriteiten’ , waar ‘alternatieve feiten’ uit voortkomen. ‘Constructen’ en ‘alteriteiten’ hebben als effect dat ze mensen verwarren. Ze zetten (zelfs nauwe) banden tussen mensen onder druk en kunnen die verbreken. Geïsoleerde eenlingen worden vatbaarder voor de pressie zich aan te sluiten bij een nieuwe groep, bij een veilige kudde. Ook al weten we dat een voorstelling van zaken niet klopt, toch zit er een automatisme in de hersenen dat we erin gaan geloven als ze telkens wordt herhaald. De werkelijkheid voortrekt zich immers ook telkens gelijk aan onze zintuigen.
Tot zover klopt het artikel van Maarten Reijnders.
Wat niet klopt dat extreemrechts veel meer verzint en liegt dan extreemlinks. Alt-right is veel succesvoller geweest aan de top van de politiek in de VS door de combine met Trump. Extreemlinks grijpt internationaal veel meer om zich heen op universiteiten, in de media, ngo’s, ministeries en binnen politieke partijen in westerse landen. We hoeven alleen maar te kijken naar de ‘gendertheorie’ , een links construct; de drang en dwang om de taal te veranderen (wie de taal beheerst, beheerst het denken; en het activisme om vrije wetenschapsbeoefening en vrijheid van meningsuiting te vervangen door ideologie. Dat laatste op universiteiten en daarbuiten. Voor het ten val brengen van de westerse democratie zijn 2 dingen noodzakelijk:
1. De democratie kan haar eigen burgers en bestuurders niet langer vormen 2. Westerse techniek en wetenschap worden onmogelijk gemaakt, zodat de economische basis wegvalt en economisch succes eveneens onmogelijk wordt.
DvD
Voor iedereen die iets wil zeggen over het verdwijnen van NJN , heb ik vandaag een krabbel aangemaakt. nog 3 dagen geldig. DvD
Er is geen strijd om de waarheid, de meeste 'rechtsen' weten dat wel, er is de wereld zoals je die zintuiglijk waarneemt en voor 'links' is er de wereld zoals je die individueel voelt.
De realiteit ligt nu eenmaal buiten jezelf, die moet je niet willen vinden binnen jezelf.
icnivad
Het 'voelen' van links is vooral een leugen en chantagemiddel: "Kijk eens hoe ik me voel" (gedeprimeerd, "geestelijk beschadigd" , snik, snik). " Dat is jouw schuld!" Het is een persoonlijke aanval en valse aantijging. Wat het maakt tot een doelbewuste strategie om inhoudelijke discussie te ontlopen. Het vraagstuk komt immers niet meer aan bod, nu de situatie om een zielig slachtoffer en een vals beschuldigde dader draait. En zo zie je alleen nog maar een woke-smartlap van opzichtig, slecht gespeeld sentiment.
DvD
Ik vond de reactie van Faber bij Pauw wel mooi.
Toen hij naar haar snauwde dat de woningnood niets met immigratie te maken had zei ze rustig "die 1,5 miljoen nieuwkomers onder Rutte alleen al moeten toch ergens wonen" 😂
.
Pauwtje viel even stil
Onder de PVV zijn er ook nieuwkomers naar Nederland gekomen , hadden ze de rit uitgezeten onder Rutte 1 en Schoof 1 , hadden ze nog meer verantwoordelijkheid gedragen, maar ze zijn weggelopen. Het is altijd makkelijk lullen vanaf de zijlijn.
Ze zijn juist 'weggelopen' omdat ze beide keren tegen een muur van weerstand aanliepen maar moesten meebuigen met de andere partijen. Eenrichting concessies, dat werkt niet.
Dat beschuldigen is vooral als blanken de feiten benoemen, het is moeilijk voor hen om een iemand van kleur en uit de regio de maat te nemen. Hypocriet en discriminerend dus.
.
Schrijver Keyvan Shahbazi ziet in Nederland het islamisme opkomen waarvoor hij juist is gevlucht, en waarschuwt voor de Islam als de bron van het kwaad en een doodscultus. Kan niet vaker gedeeld worden.
.
https://www.youtube.com/watch?v=MIUcPmaPIt8
'vaak genoeg' haha
Wil je nederland helemaal omkeren dan moet je vooral op partijen als pvda etc stemmen. Nederland zal dan in sneltreinvaart veranderen in een derde wereldland waar de nederlander amper meer wat te zeggen heeft. Iedereen met wat geld verlaat het land en zie wat dan overblijft en wie het voor het zeggen heeft. Joop en consorten (of wat ervan over is) zullen zich dan nog weleens bedenken wat hun verhalen daaraan hebben bijgedragen.
"Iedereen met wat geld verlaat het land"
Klopt, eerst verlieten ze talloze wijken in grote steden, als er geen ontkomen meer aan is vertrekken ze volledig.
.
Ik snap de faciliteerde ook niet, waarom ze er hun levenswerk van maken (niet-westerse)immigratie vooral door te laten gaan.
Wat zit daar toch achter..