@28 "Veroordelen wat de Taliban doet en in Nederland de godsdienstvrijheid koesteren." En dat gaat dus helemaal verkeerd. Wij staan alles toe doch die andere partij niet. Overigens is het niet alleen de taliban, maar dat weet je zelf ook wel. Met die vrijheid die we hen geven gaan we op termijn zelf aan onderdoor. Je bent gek als je met open ogen daarin loopt. En wat is er onredelijk aan om in gelijke gevallen gelijk te behandelen. Wat ik daarmee beoog is het feit dat andere religies etc daar van dezelfde vrijheden mogen genieten als hier.
@26 Dan onderschat je je indruk. Kijk, wil je niet onderlopen worden door een religie die van alle vrijheden in het westen gebruik maakt die zij in hun landen voor andere religies niet toestaan, dan moet je je daartegen wapenen. Anders is het te laat en heb je niets meer te willen of te zeggen (tenzij je nederland als een islamitisch land wilt zien). Als een (grond)wet niet meer deugt in het licht van de huidige ontwikkelingen dan moet die wet worden aangepast aan de tijd. En inderdaad je moet voorkomen dat wij onze oren naar de taliban laten hangen. Daar moet je dus voor (in tijd gezien) zijn, wil je land nog enigszins vrij zijn van in dit geval een dwingende religie of ideologie.
Btw de taliban gebruikt dezelfde koran als al die andere moslims. En als je eens luistert naar discussies met moslims dan zal je zien dat de verschillen amper aanwezig zijn als het erop aankomt.
@1 "Ze beweerde dat ze het mes alleen had meegenomen uit voorzorg, omdat de dochter volgens haar opgehaald zou worden door een man uit de buurt." Dat is geheel in lijn met die religie waar a.i. zo bevreesd voor is. Hun grote voorbeeld mohammed ging haar voor https://sunnah.com/bukhari:5134 (is sahih dwz authentiek). En dan heb je nog een vers in de koran waarin een vrouw/meisje 3 maanden moet wachten voordat de scheiding effectief is. Dit geldt ook voor een meisje dat nog geen menstruatie heeft gehad. Nou dan weet je wel wat dit betekent. Zie koran 65 : 4. En a.i. mocht dit worden afgewezen dan wel even een goede onderbouwing hiervoor en niet zo'n standaard zinnetje.
@23 Jij reageert ook behoorlijk heftig op iets als een verbranding van een boek. Een boek, waar er miljarden van zijn. En dan raak jij in een soort paniekmodus. En mede door zulke uitspraken als die van jou kan een religiegestoorde zoals in zweden een moord plegen. Hetgeen volgens de islam geen probleem is zolang je maar de islam beschermt.
@22 Lees nog even wat ik tussen aanhalingstekens plaats. Gaat niet over wat in die moskeeën op dat onderdeel gebeurt (nou ja er is wel scheiding naar sekse) maar wat in de openlucht gebeurt. En nogmaals. Weigert een islamitisch land een ander geloof de vrijheid om die te belijden dan ondergaat de islam in dit land hetzelfde lot. Wat mij betreft sterker nog: als in een islamitisch land geen synagoge, tempel, kerk oid mag worden gebouwd om daar te kunnen celebreren dan ook geen moskee in dit land. Op die manier forceer je dat die islamitische landen ook toleranter worden voor anders gelovigen (maar ook niet gelovigen).
@23 Dus ik moet op het nieuwsbericht reageren. Moslims cancelen etc. Daarop merk ik hoe tolerant de islam is voor niet-moslims. Het gegeven voorbeeld is blijkbaar niet goed. Moet ik dan met voorbeelden uit de islam komen? Zijn er zat.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@11 "We doen dat in parken, bij de strandopgang,...." Kan jij een islamitisch land opnoemen waar andere dan islamgelovigen zich op die manier mogen manifesteren zonder dat er repercussies aan zitten. Velen daar hebben al moeite als bijv in een christelijke kerk christenen zijn. Zie maar wat met de kopten allemaal is gebeurd. We moeten maar eens over gaan op gelijkheidsbeginsel. Als in dit geval niet-moslims hun religie zonder verdere belemmering mogen vieren in een islamitisch land dan mogen moslims dit hier ook. Doch worden die niet moslims beperkt dan worden de moslims hier op dezelfde wijze beperkt.
@2 Inderdaad heel ernstig maar dan wat die vrouw wellicht te wachten staat. Die iranees die in zweden een koran in brand stak heeft dat met zijn leven moeten bekopen https://www.youtube.com/watch?v=koynVMo50tQ. Ik neem aan dat je dat een adequate straf vond.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@18 Je vergeet weer eens dat dit allemaal niet had hoeven te gebeuren. Doch dat vind je blijkbaar niet belangrijk. Hamas moet te allen tijde worden afgeschermd van hun geweldsdaden en het (islamitische en linkse) westen trapt daar al dan niet bewust met open ogen in.
Overigens heeft israel ook gereageerd op die aanval op dat hospitaal. Gezien? Gehoord? Zo niet dan hier even een korte samenvatting. Eerstens het wordt nader onderzocht tweedens zou volgens de idf een groep hamasleden c.s. een verdeelpunt willen aanvallen. Idf greep in en die groep rende dat hospitaal in. Daarop is dat hospitaal gebombardeerd. Afijn er zijn nu twee lezingen.
Weet je ook waarom die huizen tot op de bodem worden vernietigd? Enerzijds werd er vanuit die huizen geschoten en anderzijds waren huizen voorzien van booby traps. Om verder risico te voorkomen werden die huizen opgeblazen.
Maar wat stom hé dat hamas maar blijft doorgaan. Er kan zo vrede zijn maar zoals gewoonlijk wilt hamas dat niet. Het westen reageert daar amper op want als ze iets over hamas zeggen dan staan de haren van al die moslims recht overeind. Kan je wachten dat ook hier aanslagen worden gepleegd.
@16 Die had ik nog niet gezien. Uiteraard verschrikkelijk. Blijkbaar heeft idf een fout gemaakt. Jammer dat het allemaal zover heeft moeten komen. Had uiteraard helemaal niet nodig hoeven te zijn. Maar hamas koos voor 7 oktober 2023. Ondanks de vele voorstellen tot vrede met die terroristische organisatie bleef hamas doorgaan. Met deze onnodige verwoesting tot gevolg. Nogmaals, had allemaal niet nodig hoeven te zijn, doch hamas interesseert net niet hoeveel doden er vallen. Zij wil de alleen aandacht bij de westerse media. En die vallen daar wel voor.
@4 Daar ben ik het mee eens. Dit heb ik in het verleden ook vaak genoeg aangegeven. We moeten s lands evenwicht een stuk omlaag brengen. Na de oorlog hebben we eerst een grote bevolkingsgroei meegemaakt, gevolgd door enige stilstand, maar nu de laatste decennia zijn de grenzen helemaal opengetrokken. Om te voorkomen dat in de toekomst weer zo'n waterhoofd komt willen sommige partijen dat er nog meer mensen bijkomen want ook die hier vroeger naar toekwamen worden oud. Gaan we weer van voor af aan. Dit moet worden doorbroken. Geen groei meer, zoeken naar een nieuw balanspunt en daar op acteren. En vergeet niet dat de automatisering, robotisering, mechaniseren etc alleen maar meer en meer toeneemt.
@12 Goed punt. Daar moet nu eens met de eu of met landen of the willing op dit onderdeel maar eens bindende verdragen/afspraken worden gemaakt over terugzending.
@2 Die regels golden dan zeker niet op 7 oktober 2023. Btw heb je die docu nu al gezien over de wijze waarop hamas c.s. isrealiers afslachtte? https://www.youtube.com/watch?v=ib3lBe7dEl0
@29 Er willen wat partijen wel een referendum maar dan een correctief bindend referendum. Hiermee willen ze bepaalde kwesties uitsluiten. Ben ik op tegen. Het moet een referendum worden zoals ze dat ook in zwitserland hanteren. Gewoon bindend.
@18 " De VOC kocht slaven in en verkocht ze met winst." Dat klopt. De winst werd verdeeld over de bemanning van het schip. Uiteraard wel na rang. Desondanks vonden vele wat zieke matrozen heel makkelijk de dood zodat de verdeling van het geld wat voordeliger uitviel voor de hogere rangen. Btw de echte winst werd gemaakt op de waren die de voc mee terugnamen naar nederland.
@14 Ik benoem specifieke personen als daders. Hoe komt a.i daarbij. Ik benoem alleen het slachtoffer. Of is het slachtoffer in de ogen van a.i. ook gelijk dader.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
" Het gaat in deze wereld altijd om macht en geld, is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. " Dat is zeker vaak het geval. Soms gaat het ook om idealisme en dan kan het ook zeer gevaarlijk worden. Maar de grote vraag blijft nu ook weer waar blijven die demonstraties die voor hamas uiterst fanatiek zijn maar voor zaken waar joden niet bij zijn betrokken zo stil blijven. Ik noem dat hypocrisie
@10 ik zie dat ik mijn reactie op wat halsema zei over die jongen moet herzien want het is potentieel discriminerend voor religieuze groepen. Ten eerste is het niet voor religieuze groepen discriminerend want het gaat maar om een groep. En ten tweede het verwijt wat ik heb gemaakt komt gewoon uit de wiki met name de eerste regel. https://nl.wikipedia.org/wiki/Dar_al-islam_en_dar_al-harb
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@4 Het zijn niet de wapens die zelf besluiten te schieten op wie ze willen. In dit geval zijn het soedanezen en een mix van soedanezen en arabieren. Een oorlog die nog wreder is dan wat hamas doet met name de wreedheden gepleegd door rsf strijders. De nos noemt het een humanitaire ramp. Het woord genocide krijgt de nos niet uit hun keel aangezien het nu moslims betreft en geen joden. Vandaar ook die hypocriete hamas demonstranten hier totaal geen aandacht voor hebben of willen hebben. Idem voor yemen, syrie, somalie, nigeria, mozambique, etc etc.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@2 In de vs hebben ze ene nate friedman. Wellicht ken je hem, maar voor de zekerheid hier even een filmpje van hem naar de (betaalde) organisatie van al die hamas demonstraties in de vs. https://www.youtube.com/watch?v=mTkHi8jTm7k
@4 Die zag ik gisteren. De engelse vlaggen worden er dan weer afgehaald en kort daarna worden ze weer opgehangen. Toen daar van die moslimvlaggen hingen waren ze in het geheel niet zo actief met het afhalen. Maar ja london. Kijk maar wie daar burgemeester is.
@10 Precies. En die honger die hamas zelf heeft georkestreerd. Zelfs de vn geeft toe dat heel veel vrachtwagens met voedsel, drank en medicijnen niet zijn aangekomen. Gazanen die eisen dat hamas de opslagplaatsen met voedsel openen, ook eisen die gazanen dat de marktprijzen omlaag gaan. Btw er zijn nog restaurants in gaza open. Dan heb je nog die opnames van kinderen met potten en pannen achter een hek staan en een fotograaf voor het hek fotografeert hen, jongetjes en oude vrouwen die voor een camera even een zware zak meel dragen die dan vervolgens weer over laten nemen door mannen, een vrouw en man die in lachen uitbarsten nadat de vrouw een verschrikkelijk verhaal vertelde over het geweld door idf, de gazaan die protesteerde tegen hamas en vervolgens het ziekenhuis werd ingeslagen en daarna in zijn eigen huis voor de ogen van zijn vrouw en kinderen werd doodgeschoten. Allemaal opnames van doch de npo weigert ook om maar iets van aandacht daar aan te besteden.
@8 Zeker. Zulke figuren moet je zeker benoemen en veroordelen, doch ook als ze van elders komen en bepaalde religieus culturele achtergronden met zich meedragen om de moord van een vrouw te disculperen. Veelal noemen ze dat eerwraak.
@5 Vroeger heb ik nog gestemd op psp. Maar nu ze met al die andere partijen samen zijn gegaan en versmolten tot groenlinks heb ik daar helemaal niets mee.
@11 Vergeet niet dat die arbeidsmigranten hier zich mogen vestigen. En zij weten ook donders goed dat als je geen werk hebt er nog vele sociale voorzieningen zijn waar je van kunt profiteren. Moet je allemaal niet hebben. Alleen onder stringente voorwaarden mogen ze met goedkeuring hier tijdelijk werken.
Wordt tijd dat israel al het land tot zich neemt. Gaza mag naar egypte. Wil dat land dit niet dan is het van israel. De westbank was al voorheen samaria en judea. Dus puur joods. Dit hoort ook bij israel. Arabieren die ook geen oorlog willen mogen gewoon in israel blijven wonen. De rest gaat maar naar jordanie of hun familie elders in het m.o. Daar is zat islamitisch land.
En hebben ze ook al een inzage mogen krijgen in de database van hamas? Zij willen nog weleens makkelijk zijn met het noteren van doden. Denk maar aan die raket die bij dat ziekenhuis viel waar eerst israel de schuld van kreeg doch dankzij overtuigend bewijs hamas moest erkennen dat die raket van hen was. Het dodental was eerst ruim 500 doch toen hamas schuld erkende was dat gedaald naar 10!. Ook de un heeft verleden jaar het aantal doden bijgesteld met ruim 10.000 naar beneden. Kortom er wordt nogal gegoogeld met cijfers.
Je zou de wet zodanig moeten aanpassen dat tempels etc van uitheemse herkomst dezelfde bouwratio krijgen als de aantallen uitheemse tempels dat in het land waar de religie is ontstaan, mogen worden gebouwd. In saudi arabie (het land waar de islam is ontstaan) mogen geen tempels anders dan moskeeën worden gebouwd, dit betekent dat hier ook geen moskeeën mogen worden gebouwd.
Zo zijn er vele van die filmpjes op het internet te zien. Was laatst nog eentje waar je ziet dat een vader twee kinderen naar voren duwt en dan met gruis begint te gooien. Vonden die kinderen niet leuk en gingen toen huilen. En die beelden, na te zijn geëdit, worden voor de buitenwacht als echt verkocht.
Reacties van ThWil
550 reacties"Veroordelen wat de Taliban doet en in Nederland de godsdienstvrijheid koesteren." En dat gaat dus helemaal verkeerd. Wij staan alles toe doch die andere partij niet. Overigens is het niet alleen de taliban, maar dat weet je zelf ook wel. Met die vrijheid die we hen geven gaan we op termijn zelf aan onderdoor. Je bent gek als je met open ogen daarin loopt. En wat is er onredelijk aan om in gelijke gevallen gelijk te behandelen. Wat ik daarmee beoog is het feit dat andere religies etc daar van dezelfde vrijheden mogen genieten als hier.
Nou dan heb ik nog een ander scenario. Dat meisje wilde niet uitgehuwelijkt worden. Ach zal ook wel niet waar zijn.
Dan onderschat je je indruk. Kijk, wil je niet onderlopen worden door een religie die van alle vrijheden in het westen gebruik maakt die zij in hun landen voor andere religies niet toestaan, dan moet je je daartegen wapenen. Anders is het te laat en heb je niets meer te willen of te zeggen (tenzij je nederland als een islamitisch land wilt zien). Als een (grond)wet niet meer deugt in het licht van de huidige ontwikkelingen dan moet die wet worden aangepast aan de tijd. En inderdaad je moet voorkomen dat wij onze oren naar de taliban laten hangen. Daar moet je dus voor (in tijd gezien) zijn, wil je land nog enigszins vrij zijn van in dit geval een dwingende religie of ideologie.
Btw de taliban gebruikt dezelfde koran als al die andere moslims. En als je eens luistert naar discussies met moslims dan zal je zien dat de verschillen amper aanwezig zijn als het erop aankomt.
"Ze beweerde dat ze het mes alleen had meegenomen uit voorzorg, omdat de dochter volgens haar opgehaald zou worden door een man uit de buurt." Dat is geheel in lijn met die religie waar a.i. zo bevreesd voor is. Hun grote voorbeeld mohammed ging haar voor https://sunnah.com/bukhari:5134 (is sahih dwz authentiek). En dan heb je nog een vers in de koran waarin een vrouw/meisje 3 maanden moet wachten voordat de scheiding effectief is. Dit geldt ook voor een meisje dat nog geen menstruatie heeft gehad. Nou dan weet je wel wat dit betekent. Zie koran 65 : 4. En a.i. mocht dit worden afgewezen dan wel even een goede onderbouwing hiervoor en niet zo'n standaard zinnetje.
Jij reageert ook behoorlijk heftig op iets als een verbranding van een boek. Een boek, waar er miljarden van zijn. En dan raak jij in een soort paniekmodus. En mede door zulke uitspraken als die van jou kan een religiegestoorde zoals in zweden een moord plegen. Hetgeen volgens de islam geen probleem is zolang je maar de islam beschermt.
Lees nog even wat ik tussen aanhalingstekens plaats. Gaat niet over wat in die moskeeën op dat onderdeel gebeurt (nou ja er is wel scheiding naar sekse) maar wat in de openlucht gebeurt. En nogmaals. Weigert een islamitisch land een ander geloof de vrijheid om die te belijden dan ondergaat de islam in dit land hetzelfde lot. Wat mij betreft sterker nog: als in een islamitisch land geen synagoge, tempel, kerk oid mag worden gebouwd om daar te kunnen celebreren dan ook geen moskee in dit land. Op die manier forceer je dat die islamitische landen ook toleranter worden voor anders gelovigen (maar ook niet gelovigen).
Dus ik moet op het nieuwsbericht reageren. Moslims cancelen etc. Daarop merk ik hoe tolerant de islam is voor niet-moslims. Het gegeven voorbeeld is blijkbaar niet goed. Moet ik dan met voorbeelden uit de islam komen? Zijn er zat.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"We doen dat in parken, bij de strandopgang,...." Kan jij een islamitisch land opnoemen waar andere dan islamgelovigen zich op die manier mogen manifesteren zonder dat er repercussies aan zitten. Velen daar hebben al moeite als bijv in een christelijke kerk christenen zijn. Zie maar wat met de kopten allemaal is gebeurd. We moeten maar eens over gaan op gelijkheidsbeginsel. Als in dit geval niet-moslims hun religie zonder verdere belemmering mogen vieren in een islamitisch land dan mogen moslims dit hier ook. Doch worden die niet moslims beperkt dan worden de moslims hier op dezelfde wijze beperkt.
Inderdaad heel ernstig maar dan wat die vrouw wellicht te wachten staat. Die iranees die in zweden een koran in brand stak heeft dat met zijn leven moeten bekopen https://www.youtube.com/watch?v=koynVMo50tQ. Ik neem aan dat je dat een adequate straf vond.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Je vergeet weer eens dat dit allemaal niet had hoeven te gebeuren. Doch dat vind je blijkbaar niet belangrijk. Hamas moet te allen tijde worden afgeschermd van hun geweldsdaden en het (islamitische en linkse) westen trapt daar al dan niet bewust met open ogen in.
Overigens heeft israel ook gereageerd op die aanval op dat hospitaal. Gezien? Gehoord? Zo niet dan hier even een korte samenvatting. Eerstens het wordt nader onderzocht tweedens zou volgens de idf een groep hamasleden c.s. een verdeelpunt willen aanvallen. Idf greep in en die groep rende dat hospitaal in. Daarop is dat hospitaal gebombardeerd. Afijn er zijn nu twee lezingen.
Weet je ook waarom die huizen tot op de bodem worden vernietigd? Enerzijds werd er vanuit die huizen geschoten en anderzijds waren huizen voorzien van booby traps. Om verder risico te voorkomen werden die huizen opgeblazen.
Maar wat stom hé dat hamas maar blijft doorgaan. Er kan zo vrede zijn maar zoals gewoonlijk wilt hamas dat niet. Het westen reageert daar amper op want als ze iets over hamas zeggen dan staan de haren van al die moslims recht overeind. Kan je wachten dat ook hier aanslagen worden gepleegd.
Die had ik nog niet gezien. Uiteraard verschrikkelijk. Blijkbaar heeft idf een fout gemaakt. Jammer dat het allemaal zover heeft moeten komen. Had uiteraard helemaal niet nodig hoeven te zijn. Maar hamas koos voor 7 oktober 2023. Ondanks de vele voorstellen tot vrede met die terroristische organisatie bleef hamas doorgaan. Met deze onnodige verwoesting tot gevolg. Nogmaals, had allemaal niet nodig hoeven te zijn, doch hamas interesseert net niet hoeveel doden er vallen. Zij wil de alleen aandacht bij de westerse media. En die vallen daar wel voor.
Daar ben ik het mee eens. Dit heb ik in het verleden ook vaak genoeg aangegeven. We moeten s lands evenwicht een stuk omlaag brengen. Na de oorlog hebben we eerst een grote bevolkingsgroei meegemaakt, gevolgd door enige stilstand, maar nu de laatste decennia zijn de grenzen helemaal opengetrokken. Om te voorkomen dat in de toekomst weer zo'n waterhoofd komt willen sommige partijen dat er nog meer mensen bijkomen want ook die hier vroeger naar toekwamen worden oud. Gaan we weer van voor af aan. Dit moet worden doorbroken. Geen groei meer, zoeken naar een nieuw balanspunt en daar op acteren. En vergeet niet dat de automatisering, robotisering, mechaniseren etc alleen maar meer en meer toeneemt.
Goed punt. Daar moet nu eens met de eu of met landen of the willing op dit onderdeel maar eens bindende verdragen/afspraken worden gemaakt over terugzending.
Dus je gaat nu toch op wilders stemmen. Want andere partijen m.u.v. wat kleine rechtse partijen willen alleen maar meer meer en meer.
Die regels golden dan zeker niet op 7 oktober 2023. Btw heb je die docu nu al gezien over de wijze waarop hamas c.s. isrealiers afslachtte? https://www.youtube.com/watch?v=ib3lBe7dEl0
Er willen wat partijen wel een referendum maar dan een correctief bindend referendum. Hiermee willen ze bepaalde kwesties uitsluiten. Ben ik op tegen. Het moet een referendum worden zoals ze dat ook in zwitserland hanteren. Gewoon bindend.
" De VOC kocht slaven in en verkocht ze met winst." Dat klopt. De winst werd verdeeld over de bemanning van het schip. Uiteraard wel na rang. Desondanks vonden vele wat zieke matrozen heel makkelijk de dood zodat de verdeling van het geld wat voordeliger uitviel voor de hogere rangen. Btw de echte winst werd gemaakt op de waren die de voc mee terugnamen naar nederland.
Allemaal mooie kwesties waar een referendum over de uitkomst kan beslissen.
Ik benoem specifieke personen als daders. Hoe komt a.i daarbij. Ik benoem alleen het slachtoffer. Of is het slachtoffer in de ogen van a.i. ook gelijk dader.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Tja dat is wat ze willen die linkse partijen. De joodse mensen weg en moslims erin. Op die manier wordt de dar al islam wat versneld.
" Het gaat in deze wereld altijd om macht en geld, is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven. " Dat is zeker vaak het geval. Soms gaat het ook om idealisme en dan kan het ook zeer gevaarlijk worden. Maar de grote vraag blijft nu ook weer waar blijven die demonstraties die voor hamas uiterst fanatiek zijn maar voor zaken waar joden niet bij zijn betrokken zo stil blijven. Ik noem dat hypocrisie
ik zie dat ik mijn reactie op wat halsema zei over die jongen moet herzien want het is potentieel discriminerend voor religieuze groepen. Ten eerste is het niet voor religieuze groepen discriminerend want het gaat maar om een groep. En ten tweede het verwijt wat ik heb gemaakt komt gewoon uit de wiki met name de eerste regel. https://nl.wikipedia.org/wiki/Dar_al-islam_en_dar_al-harb
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Het zijn niet de wapens die zelf besluiten te schieten op wie ze willen. In dit geval zijn het soedanezen en een mix van soedanezen en arabieren. Een oorlog die nog wreder is dan wat hamas doet met name de wreedheden gepleegd door rsf strijders. De nos noemt het een humanitaire ramp. Het woord genocide krijgt de nos niet uit hun keel aangezien het nu moslims betreft en geen joden. Vandaar ook die hypocriete hamas demonstranten hier totaal geen aandacht voor hebben of willen hebben. Idem voor yemen, syrie, somalie, nigeria, mozambique, etc etc.
Desnoods met een groep landen maar een nieuw verdrag maken over de beperking van asielinstroom.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
De two tier politie (zoals dat zeggen) is heel duidelijk en prominent aanwezig.
Als het alleen in het nederlands staat dan bereik je een heleboel (potentiële) daders niet.
En nu met zijn allen: 'wir schaffen das" Goedgekeurd door de populisten van de pvda/gl.
In de vs hebben ze ene nate friedman. Wellicht ken je hem, maar voor de zekerheid hier even een filmpje van hem naar de (betaalde) organisatie van al die hamas demonstraties in de vs. https://www.youtube.com/watch?v=mTkHi8jTm7k
Die zag ik gisteren. De engelse vlaggen worden er dan weer afgehaald en kort daarna worden ze weer opgehangen. Toen daar van die moslimvlaggen hingen waren ze in het geheel niet zo actief met het afhalen. Maar ja london. Kijk maar wie daar burgemeester is.
" 'Wij eisen de nacht op" In welke talen naast het nederlands is die tekst nog meer geschreven?
Precies. En die honger die hamas zelf heeft georkestreerd. Zelfs de vn geeft toe dat heel veel vrachtwagens met voedsel, drank en medicijnen niet zijn aangekomen. Gazanen die eisen dat hamas de opslagplaatsen met voedsel openen, ook eisen die gazanen dat de marktprijzen omlaag gaan. Btw er zijn nog restaurants in gaza open. Dan heb je nog die opnames van kinderen met potten en pannen achter een hek staan en een fotograaf voor het hek fotografeert hen, jongetjes en oude vrouwen die voor een camera even een zware zak meel dragen die dan vervolgens weer over laten nemen door mannen, een vrouw en man die in lachen uitbarsten nadat de vrouw een verschrikkelijk verhaal vertelde over het geweld door idf, de gazaan die protesteerde tegen hamas en vervolgens het ziekenhuis werd ingeslagen en daarna in zijn eigen huis voor de ogen van zijn vrouw en kinderen werd doodgeschoten. Allemaal opnames van doch de npo weigert ook om maar iets van aandacht daar aan te besteden.
Zeker. Zulke figuren moet je zeker benoemen en veroordelen, doch ook als ze van elders komen en bepaalde religieus culturele achtergronden met zich meedragen om de moord van een vrouw te disculperen. Veelal noemen ze dat eerwraak.
Geef gaza maar aan egypte net zoals voor 1967 en dan mag de vn daar ook bij helpen.
Vroeger heb ik nog gestemd op psp. Maar nu ze met al die andere partijen samen zijn gegaan en versmolten tot groenlinks heb ik daar helemaal niets mee.
Vergeet niet dat die arbeidsmigranten hier zich mogen vestigen. En zij weten ook donders goed dat als je geen werk hebt er nog vele sociale voorzieningen zijn waar je van kunt profiteren. Moet je allemaal niet hebben. Alleen onder stringente voorwaarden mogen ze met goedkeuring hier tijdelijk werken.
Wordt tijd dat israel al het land tot zich neemt. Gaza mag naar egypte. Wil dat land dit niet dan is het van israel. De westbank was al voorheen samaria en judea. Dus puur joods. Dit hoort ook bij israel. Arabieren die ook geen oorlog willen mogen gewoon in israel blijven wonen. De rest gaat maar naar jordanie of hun familie elders in het m.o. Daar is zat islamitisch land.
Ze wilden zeker bomen en meer groen in brummen. Nu weten ze wat het is als je op zulke extreme partijen stemt als groenlinks.
Zijn de studenten al aan het protesteren of is daar geen geld voor vanuit al die protestorganisaties.
Iemand die hier komt voor asiel en zich misdraagt hoort gelijk 'afgewezen' te worden.
Ook de zogenaamde arbeidsmigratie moet aan banden worden gelegd.
En hebben ze ook al een inzage mogen krijgen in de database van hamas? Zij willen nog weleens makkelijk zijn met het noteren van doden. Denk maar aan die raket die bij dat ziekenhuis viel waar eerst israel de schuld van kreeg doch dankzij overtuigend bewijs hamas moest erkennen dat die raket van hen was. Het dodental was eerst ruim 500 doch toen hamas schuld erkende was dat gedaald naar 10!. Ook de un heeft verleden jaar het aantal doden bijgesteld met ruim 10.000 naar beneden. Kortom er wordt nogal gegoogeld met cijfers.
Je zou de wet zodanig moeten aanpassen dat tempels etc van uitheemse herkomst dezelfde bouwratio krijgen als de aantallen uitheemse tempels dat in het land waar de religie is ontstaan, mogen worden gebouwd. In saudi arabie (het land waar de islam is ontstaan) mogen geen tempels anders dan moskeeën worden gebouwd, dit betekent dat hier ook geen moskeeën mogen worden gebouwd.
Waarom eigenlijk die 10 geboden. In texas houden ze zich daar toch niet aan. Neem alleen de moordpartijen al.
Zo zijn er vele van die filmpjes op het internet te zien. Was laatst nog eentje waar je ziet dat een vader twee kinderen naar voren duwt en dan met gruis begint te gooien. Vonden die kinderen niet leuk en gingen toen huilen. En die beelden, na te zijn geëdit, worden voor de buitenwacht als echt verkocht.
Heel belangrijk dat je het woordje 'als' gebruikt.