@87
"ja ik vind ongeveer een halve eeuw recent al je bedenkt hoe lang hier al mensen wonen als "nieuwe Nederlander" beschouw ongeacht wat hun afstamming, ras of huidskleur is."
>>
Wat per definitie dus een inherent racistisch standpunt is.
Je "ongeacht wat hun afstamming, ras of huidskleur is." spreekt daarin boekdelen.
Impliciet geef je immers aan dat het je weldegelijk gaat om "hun afstamming, ras of huidskleur is.";
Het gaat je immers om "hun afstamming, ras of huidskleur" die in jouw ogen niet Nederlands is, zelfs als deze bewezen (door paspoort en Nationaliteit) wel Nederlands is.
In jouw ogen ben je alleen GEEN nieuwe Nederlander (oftewel je bent alleen een échte Nederlander) wanneer je een blanke Nederlander bent wiens ouders en grootouders etc. OOK Nederlanders waren die in het Europese deel van Nederland woonden. Het is zo ongeveer de definitie van racisme... :-(
@5
"geen meerderheid (75)"
>>
Zoals ik al zei, is een kabinet met het extreemrechtse JA21 GEEN centrumrechts Kabinet.
En ook het tegen extreemrechts aan schurende VVD van Dilan Y is maakt het onmogelijk om te spreken van "centrum rechts"
.
.
"die andere 75 hebben dat dan ook niet."
>>
Maar D'66, PVDA/GL, VVD en CDA hebben samen 50+ zetels, dus (in tegenstelling tot de coalitie die extreemrechts en "bijna extreemrechts willen) een ruime democratische meerderheid in de TK.
@85
"Ik denk er dus anders over"
>>
Dat mag jij, (nog wel) in de democratische rechtsstaat Nederland gelukkig nog.
Maar als we doorgaan met op extreemrechtse clubjes te stemmen, en achter extreemrechtse demagogen aan te hobbelen, kan dat binnen korte tijd wel eens verboden gaan worden... :-(
.
.
Verder betekent dat jij er "anders" over denkt, niet dat je daarin gelijk hebt, of dat het niet (misschien wel onbedoeld) racistisch is hoe je denkt over Nederlanders uit de voormalige koloniën...
@29
Antisemitisme dient zoveel mogelijk bestreden te worden is mijn uitdrukkelijke mening.""
>>
Behalve natuurlijk wanneer het haat naar "die andere Semitische bevolkingsgroepen" betreft, bedoel je toch?!
@29
Zoals ik in het andere draadje op dezelfde stompzinnig gezwatelde BS al zei:
"Niet in actieve dienst"
>>
WELDEGELIJK in actieve dienst!
Alleen niet in een gevechtsfunctie, maar in een propaganda functie!
.
Net zoals de rest van stompzinnig zwatelend extreemrechts doe je alsof een actie tegen 1 welbepaalde persoon om een welbepaalde (reële) reden gelijk staat aan haat tegen een volledig volk!
@81
"als jij racistisch Nederlands Indië oke vindt"
>>
Heb je mij dat ergens zien beweren?
Nee hé... het is gewoon opnieuw een stompzinnigrechts gezwatelde poging om de aandacht van je eigen racisme af te leiden door mij woorden in de mond te leggen die ik niet gebezigd heb>
.
.
"betekent dat iemand die hier op jonge leeftijd is gekomen en nu bijvoorbeeld 80 is daar ook onder valt"
>>
Als die persoon achteraf gekozen heeft om de Nederlandse Nationaliteit te vragen en deze gekregen heeft, dan is hij inderdaad zo'n nieuwe Nederlander.
.
.
"je eigen definitie van "nieuwe Nederlander""
>>
Nope;
Ik geef je de algemeen geldende definitie van nieuwe Nederlander, die ook door Google A.I. als zodanig wordt weer gegeven;
""Nieuwe Nederlanders" betekent persoon die vanuit het buitenland naar Nederland is gekomen om zich hier te vestigen, vaak ter vervanging van de term "allochtoon". De term kan zowel verwijzen naar iedereen die hier niet geboren is, als naar een specifiek burgerinitiatief dat kansrijke nieuwkomers ondersteunt. "
https://www.google.com/search?q=nieuwe+nederlanders+betekenis&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgCEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQkyNjIyajBqMTWoAgiwAgHxBcfJ_I7QxvJc&sourceid=chrome&ie=UTF-8
@78
"vind ik"
>>
Inderdaad... dat vinden jij en meerdere racisten.
Voor alle andere mensen zijn "nieuwe Nederlanders", personen die na hun geboorte naar Nederland gekomen zijn en derhalve niet van hun geboorte af het Nederlanderschap mee hebben gekregen en ook niet de Nederlandse taal als leidende taal hebben meegekregen.
@75
Ach gosh... wat zielig om, als je stompzinnig gezwatelde racistischrechtse inborst niet meer te ontkennen valt het zo proberen te framen alsof ik "fan van kolonialisme" zou zijn.... exemplarisch extreemrechts gedrag weer...
@74
"nu"
>>
Zij die NU, met de nadruk op NU, die nationaliteit hebben zijn inderdaad GEEN Nederlanders;
Dus ook GEEN nieuwe Nederlanders!
.
Zij die DESTIJDS al Nederlander waren, zijn gewoon VAN OUDS HER Nederlanders;
Dus OOK GEEN nieuwe Nederlanders!
.
.
Verder zijn Nederlanders met 2 paspoorten OOK gewoon NEDERLANDERS, totdat hen het Nederlanderschap afgenomen wordt.
Daarmee hebben ook zij gewoon gelijke rechten en plichten als Nederlanders met slechts 1 paspoort.
@3
"centrum rechts accepteren"
>>
Centrum rechts heeft GEEN meerderheid!
JA21 is ronduit extreemrechts, en ook de VVD schuurt tegen extreemrechts aan onder het bewind van Dilan Y.
Wat Dylan Y en Joost E willen, is opnieuw een extreemrechts kabinet maar ditmaal onder een D'66 vlag.
Lijkt me sterk dat Jetten daartoe te bewegen is... En terecht natuurlijk!
.
Als Dilan Y. en Joost E wederom een extreemrechts willen, moeten ze dat maar doen onder leiding (of wordt het Lijden) van Greet;
hoewel ik ook niet denk dat daar een meerderheid voor te vinden zal zijn...
@72
"Zij vielen onder die respectievelijke rijken"
>>
Maar kregen, in tegenstelling tot de inwoners van de Nederlandse Antillen, Suriname en Nederlands-Indië, NOOIT het staatsburgerschap en de daarbij behorende nationaliteit van dat land!
Daarin ligt het verschil met jouw stompzinnigrechts gezwatelde voorbeeld.
.
.
"als je het over rechtsracistisch hebt"
>>
Dan heb ik het over hoe jij en de rest van stompzinnig zwatelend racistisch rechts probeert een 2de-rangs Nederlanderschap tracht te claimen voor Nederlanders uit de voormalige koloniën!
@6
"mooi toch."
>>
Er loopt op dit moment een draadje dat over jou persoonlijk gaat...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/106851-waaraan-herken-je-domheid-het-verrassende-antwoord-uit-de-wetenschap?bekijk=c46515&cid=46515
.
Dat je claimt dat WWIII onder de democraten zou uitbreken, en in een adem toejuicht dat je oranje afgod WWIII zou kunnen veroorzaken is exemplarisch voor stompzinnig extreemrechts zwatelend domrechts.
@2
"En dan WOIII"
>>
Als je oranje afgod die niet veroorzaakt, is dat meer geluk dan wijsheid;
Je "vredespresident" is druk doende over de gehele wereld militaire reacties uit te lokken!
@66
"omdat zij de toenmalige bezetter van Nederland waren"
>>
En werden de inwoners van Nederland destijds Duitser of Spanjaard dan?!
Dat degradeert jouw #66 dus tot een stompzinnig rechtsracistische drogredenering.
@61
"Dat was kolonialisme waar jij denk ik ook op tegen bent of niet"
>>
Of je daar op tegen bent of niet doet niets ter zake in deze.
Feit is, dat de koloniën onlosmakelijk deel uitmaakten van Nederland, en dat hun Nederlanderschap derhalve volwaardig Nederlanderschap behelsde; derhalve zijn zij per definitie GEEN nieuwe Nederlanders, maar Nederlanders van ouds her.
@63
"Want Palestina betekent letterlijk land van de Filistijnen"; "en de Filistijnen zijn 2500 jaar geleden al uitgestorven"
>>
En aangezien Palestijnen GEEN Filistijnen zijn, ben je gewoon weer eens stompzinnig extreemrechtse leugenpropaganda aan het na zwatelen!
.
.
"Des te vreemder dat groepen afkomstig uit de omgeving van Syrië en Jordanië zich ineens Palestijnen (en dus Filistijnen) gingen noemen."
>>
Nog zo'n stukje stompzinnig extreemrechts gezwatelde leugenpropaganda;
De in het voormalige mandaat gebied Palestina wonende nomaden troepen (van allerhande afkomst) hadden buiten de regio Palestina geen enkele thuisbasis, en zeker niet Syrië dan wel Jordanië!
Zij zwierven al millennia door wat later bekend zou worden als Palestina.
.
.
"groepen afkomstig uit de omgeving van Syrië en Jordanië zich ineens Palestijnen (en dus Filistijnen) gingen noemen"
>>
Nee, dat deden zij niet!
Palestijnen was destijds niet meer dan een scheldnaam voor allen (dus ook Joden) die in de betreffende regio rondzwierven!
Niemand nam destijds vrijwillig de titel "Palestijn" aan!
De term "Palestijn" werd een soort van geuzennaam voor de bewoners van die regio die ten tijde van de oprichting van de staat Israël met geweld werden verjaagd uit die regio!
.
.
"Ze kregen daarbij hulp van de Romeinen."
>>
De verwoesting van de Tempel, en het verdrijven van de Joden uit Jerusalem in de eerste eeuw hadden niets met welk nomadenvolk dan ook te maken.
Israël was destijds deel van het Romeinse rijk en omwille van een opstand tegen die Romeinse overheersing werd de tempel verwoest en de Joodse bevolking verdreven uit Israël, incl. Jerusalem en de regio die laten bekend zou komen te staan als Palestina.
"Toen de Joodse opstand tegen de Romeinse bezetters onder Simon Bar Kochba in 134 verslagen werd, riepen de Romeinen Jeruzalem uit tot een Romeinse kolonie met de naam 'Aelia Capitolina'. Op het tempelplein plaatsten ze beelden van de god Jupiter en van Romeinse keizers.
Copyright: C. Leterme
Zijn de teksten van Bijbel in 1000 seconden voor jou een hulp? Met een kleine financiële bijdrage help je de site online te houden."
https://bijbelin1000seconden.be/menu/tiki-index.php?page=JERUZALEM%3A+TEMPEL#De_tweede_tempel
.
De regio die nu bekend staat als Palestina, was ondeelbaar onderdeel van het Romeinse rijk nadat de Romeinen het Joodse volk hadden verdreven, en op geen enkele manier waren de Romeinen betrokken bij een verzonnen diefstal van het land door wie dan ook.
.
.
Uit de eerder geplaatste link:
"De Joden waren misschien 10 procent van de bevolking van Palestina, of minder, tot de zionisten Joden uit Polen, Hongarije, Rusland, Roemenië begonnen binnen te brengen, zelfs te lokken met geld, om een Joodse meerderheid te creëren."
En
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen"
@59
"volgorde van binnenkomst"
>>
"Volgorde van binnenkomst" suggereert dat iemand eerder "buiten" Nederland verbleef.
Aangezien de koloniën altijd als 100% Nederlands grondgebied golden (Nederland dus!), is ook deze smoes weer stompzinnig te noemen.
@61
"Niet in actieve dienst"
>>
WELDEGELIJK in actieve dienst!
Alleen niet in een gevechtsfunctie, maar in een propaganda functie!
.
Net zoals de rest van stompzinnig zwatelend extreemrechts doe je alsof een actie tegen 1 welbepaalde persoon om een welbepaalde (reële) reden gelijk staat aan haat tegen een volledig volk!
@59
"Het verhaal begint 2000 eerder als de Palestijnen en Romeinen het land van de joden stelen"
>>
A) 200 jaar geleden bestond er geen Palestina, en derhalve waren er ook geen Palestijnen om het land van wie dan ook te stelen!
.
B) Zoals we gewend zijn van stompzinnig zwatelend rechts probeer ook jij te claimen dat de geschiedenis 2000 jaar geleden begon.
Misschien moet je je schoolgeld maar even terug vragen als je er werkelijk van overtuigd bent dat de wereld pas 2000 jaar oud is....
@54
"2500 jaar geleden toen de Joden voor het eerst uit hun eigen land werden verjaagd."
.
En hoe kwamen ze ook alweer in het bezit van dat land?
Juist;
Door de lokale bevolking te decimeren en hun land in beslag te nemen....
.
De geschiedenis begint niet op het moment dat het stompzinnig zwatelend rechts uitkomt, moet je weten...
@54
"dan moet je geen oorlog beginnen."
>>
“Allereerst wil ik duidelijk stellen dat ik geen énkel bloedvergieten wil goedpraten, zeker niet van onschuldige mensen.
Maar het is niet begonnen op 7 oktober 2023, maar 77 jaar geleden, toen de staat Israël werd gesticht.
Je kunt niet verwachten dat je iemands land bezet en dat die persoon zwijgt. Als de bezetting niet stopt, wordt het vuur alleen maar groter. Het zal niet uitdoven.
Zionisten denken dat ze de Palestijnen het zwijgen kunnen opleggen, hen kunnen verjagen en vermoorden, generatie na generatie, tot er geen Palestijnen meer overblijven, dat je ooit naar een museum moet gaan om een Palestijn te zien."
Aldus eerder genoemde Joodse Rabbi en ervaringsdeskundige!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@56
"relatief gezien is de aanwezigheid van sommige mensen of hun voorouders hier beperkt"
.
Wat op geen enkele manier weg neemt dat zij, alsmede hun ouders en grootouders en wie weet hoeveel generaties al VAN OUDS HER Nederlanders zijn en derhalve GEEN "nieuwe" Nederlanders!
Tenzij je natuurlijk weldegelijk oordeelt op basis van "ras of huidskleur" dan wel culturele afkomst!
@49
"Misschien moet je dat motto ook even aan de palestijnen uitleggen"
>>
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
Aldus een Joodse ervaringsdeskundige Rabbi..."
.
Misschien moet dat motto aan beide partijen worden uitgelegd, alsook aan stompzinnig zwatelend extreemrechts?!
@47
""Het Israëlische argument is vaak dat de Arabieren de Joden in zee willen drijven.
“Zo proberen de zionisten zichzelf te rechtvaardigen, dat de Arabieren de Joden willen vermoorden, dat iedere moslim de Joden haat en dat de Arabieren de grootste antisemieten ter wereld zijn.
Maar Joden hebben eeuwenlang een goed leven gehad in moslimlanden, beter dan in Europa en de rest van de wereld. Maar je hoeft niet eens terug te blikken: vandaag nog leven Joden, ondanks 77 jaar bezetting van Palestina en genocide, in vrede in landen als Marokko, Tunesië, Algerije en Turkije."
En
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
Aldus een Joodse ervaringsdeskundige Rabbi...
Ook voor jou geldt:
Je spreekt duidelijk niet uit eigen kennis over dit "probleem", maar blijkbaar denk je desondanks dat je beter weet hoe de situatie ter plaatse is dan een Joodse Rabbi die de situatie WEL uit eigen waarnemingen kent... apart dat je meent het beter te weten....
@45
"Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran? "
>>
Volgens deze Rabbi wel!
"Met slechts 35.000 hebben ze toch hun eigen vertegenwoordiger in het parlement."
.
Je spreekt duidelijk niet uit eigen kennis over dit "probleem", maar blijkbaar denk je desondanks dat je beter weet hoe de situatie ter plaatse is dan een Joodse Rabbi die de situatie WEL uit eigen waarnemingen kent... apart dat je meent het beter te weten....
@8
"Het wordt nog allemaal uitgezocht"
>>
Laten we dus maar op de uitkomsten van dat onderzoek wachten, voordat er iemand, wie dan ook, publiekelijk gelynched wordt;
hetzij letterlijk, hetzij figuurlijk...
@54
" Er is een verschil "
>>
Niet voor wat betreft het Nederlanderschap en de waarde daarvan voor de houder van het Nederlanderschap!
Het verschil is hoogstens cultureel. Voor al het andere zijn de voormalige koloniën en hun geschiedenis onlosmakelijk verbonden en integraal deel van de Nederlandse geschiedenis.
Of je dat nou leuk vindt of niet, of je het nou erkennen wil of niet, dat doet er allemaal niet toe;
het is gewoon een voldongen feit dat:
- er GEEN onderscheid is of was tussen het Nederlanderschap van blanke Nederlanders en "niet blanke" Nederlanders al dan niet met een geschiedenis in de koloniën.
en
- De geschiedenis van de Nederlandse koloniën is onlosmakelijk verbonden aan- en een integraal onderdeel van de Nederlandse geschiedenis!
Persoonlijk ben ik overigens absoluut niet tegen een eigen staat voor de Joodse medemens.
Ik ben wél tegen het apartheidsregime dat al vele jaren gevoerd wordt in Israël.
Leven en laten leven is mijn motto. En dat wens ik iedere bevolkingsgroep toe.
@51
"dat geldt dus voor(ex) rijksgenoten"
>>
Dus voor jou zijn Nederlanders, met Nederlandse roots die al teruggaan tot een eeuw of langer geleden, nog altijd "nieuwe Nederlanders"?!
En dan zijn er nog mensen die beweren dat er in Nederland geen sprake zou zijn van racisme...:-(
@42
"Zwarte hoed, zwarte lange jas, grijze baard en pijpenkrullen: Elhanan Beck (57) ziet er in alle opzichten uit als het cliché van een rabbijn. Op dat ene markante detail na: hij pleit voor het verdwijnen van de staat Israël."
.
"Een orthodoxe rabbijn die zich onomwonden uitspreekt tégen de staat Isräel, die aantijgingen van antisemitisme bij de Gaza-protesten van tafel veegt, die zelfs mee de straat op trekt, je ziet het niet elke dag."
.
"sinds 1948 hebben tienduizenden ultraorthodoxe families Israël verlaten. Velen zijn verhuisd naar de VS, naar Canada, het Verenigd Koninkrijk, naar Antwerpen of Wenen ook. Het is moeilijk om onder een gezag te leven waar je volledig tegen bent. En dan gaat het niet over dit of dat punt van het beleid, we verwerpen de creatie van de staat Israël volledig.”"
.
“Je moet het verschil begrijpen tussen het jodendom of judaïsme, en het zionisme. Het judaïsme is een oude religie, meer dan 3.000 jaar oud. God gaf de Thora aan het joodse volk op de berg Sinaï. Dat is wat joden verbindt. Niet nationaliteit of ras, maar de Thora. Wie in de Thora gelooft, is jood. Wie niet in de Thora en de dertien geloofsprincipes van Maimonides – een van onze grootste leiders – gelooft, kan niet als jood worden gezien.
“Het jodendom is een religie, heeft niets te maken met een land. Het zionisme is een beweging, zo’n 130 jaar geleden opgericht door Theodor Herzl in Wenen. Herzl was seculier, hij geloofde in God noch Thora. Hij volgde de joodse wetten en tradities niet. Hij liet zijn eigen zoon niet eens besnijden, terwijl zelfs seculiere Joden nu nog Jom Kipoer vieren en hun kinderen laten besnijden.”
.
"“Zo heeft premier Netanyahu het vaak over het Beloofde Land in de media. Hij gebruikt religieuze taal om zijn beleid te legitimeren: dit is ons land, God heeft het ons gegeven. Zo rechtvaardigen zionisten hun misdaden tegen de Palestijnen. "
.
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
.
"“Het doet me denken aan wat ruim tachtig jaar geleden in Polen onder de nazi’s is gebeurd. Het is beschamend: hoe kunnen ze nu hetzelfde doen met andere mensen?
Zionisten zeggen: wij hebben de Holocaust meegemaakt, daarom willen we een eigen staat.
Maar de Palestijnen hebben de Holocaust niet veroorzaakt. Waarom moeten zij de prijs betalen voor wat de nazi’s hebben gedaan? Dit land behoort al generaties de Palestijnen toe. Met welk recht stelen de zionisten dat?"
.
"De Joden waren misschien 10 procent van de bevolking van Palestina, of minder, tot de zionisten Joden uit Polen, Hongarije, Rusland, Roemenië begonnen binnen te brengen, zelfs te lokken met geld, om een Joodse meerderheid te creëren."
.
"‘Zie je niet wat er gebeurt? De voortdurende genocide in Gaza. Zoveel onschuldige mensen zijn vermoord. Mannen, vrouwen, tienduizenden kinderen, en de kinderen die het overleven: zonder armen, zonder ogen, zonder oren... Hoe kan een normaal mens niet tegen Israël zijn? Ik ben ertegen net omdat ik jood ben. Al die moorden gebeuren in mijn naam, daarom spreek ik me zoveel mogelijk uit."
.
“Zelfs in moslimlanden leven Joden in vrede, is het zoveel veiliger dan in de zogenaamde staat Israël. Hebben de zionisten veiligheid gebracht? Nee. Joden in Israël samenbrengen is het grootste gevaar voor Joodse levens. Ze zeggen dat ze Joden beschermen tegen antisemitisme, in werkelijkheid voeden ze het en maken ze het alleen maar groter."
.
"Het Israëlische argument is vaak dat de Arabieren de Joden in zee willen drijven.
“Zo proberen de zionisten zichzelf te rechtvaardigen, dat de Arabieren de Joden willen vermoorden, dat iedere moslim de Joden haat en dat de Arabieren de grootste antisemieten ter wereld zijn.
Maar Joden hebben eeuwenlang een goed leven gehad in moslimlanden, beter dan in Europa en de rest van de wereld. Maar je hoeft niet eens terug te blikken: vandaag nog leven Joden, ondanks 77 jaar bezetting van Palestina en genocide, in vrede in landen als Marokko, Tunesië, Algerije en Turkije.
.
“In Iran, de grootste vijand van Israël, leven 35.000 joden. Ze weten niet wat antisemitisme is.
Er zijn joodse scholen, synagogen, zelfs een joods ziekenhuis dat volledig door de overheid wordt gefinancierd. Met slechts 35.000 hebben ze toch hun eigen vertegenwoordiger in het parlement.
Vier maanden geleden, tijdens de oorlog, beschermde Iran de joden tegen de Israëlische aanvallen. Ze hebben hen niet in kampen verzameld, ze hebben hen niet verantwoordelijk gesteld voor de moorden en de genocide van de Israëli’s. Ze hebben hun eigen burgers beschermd. Joden en moslims hebben daar geen probleem met elkaar.”"
https://archive.ph/lcbwS#selection-1571.0-1583.614
.
Zomaar een visie vanuit een ander, weinig gehoord JOODS perspectief...
@47
"Ik heb het over"
>>
KOPZ bestaat voornamelijk uit Surinaamse Nederlanders en Antilliaanse Nederlanders, aangevuld met wat Molukkers en blanke Nederlanders.
Dat heeft dus NIETS te maken met "vanuit noord Afrika en het midden oosten" en je koppeling tussen KOPZ en "nieuwe Nederlanders" slaat dus als een tang op een varken!
@16
"not to deploy NATO troops"!!!!
>>
Krn je het verschil tussen
"geen troepen stationeren"
en
"niet uitbreiden"?!
Nee? Zoek het dan maar op!
I rest my case!
@8
""nieuwe Nederlanders""
>>
Pardon? Nieuwe Nederlanders?
Surinamers, Antillianen, Indo's en Molukkers zijn veelal geboren en getogen Nederlanders, met Nederlandse ouders en grootouders!
Waar haal jij het dus vandaan om ons nieuwe Nederlanders te noemen?!
@9
"om Nato niet richting Rusland uit te breiden"
>>
Kom je je grote extreemrechts gezwatelde genocidePoetin leugenpropaganda weer zwatelen, Ali?!
Dan is dit gelijk het laatste antwoord dat je van me krijgt vandaag.
De NAVO heeft NOOIT beloofd, afgesproken of in verdragen vast gelegd dat zij niet richting Rusland uit zou breiden.
Wél dat ze geen NAVO wapens in de voormalige KREMLIN-vazalstaten zou stationeren.
Die belofte heeft de NAVO altijd gerespecteerd, totdat genocidePoetin het nodig vond om haar expansiedrift te tonen door langzaam maar zeker, stukje bij beetje, haar buurlanden in te gaan lijven.
.
Al je andere gezwatel, is niets dan extreemrechts gezwatelde genocidePoetin leugenpropaganda.
En ja... ik verwijs bewust naar je schoonpa/schoonmoe als "haar"...
@11
"Een religie die moord en doodslag predikt is zelf bedacht."
>>
Helemaal waar!
Er is dan ook een enorm groot verschil tussen-
- godsdienst (= het dienen van God)
en Religie (= het ge-/misbruiken van godsdienstige elementen om het eigen belang te {doen} dienen)
Uit het artikel:
"Toen de onafhankelijke journalist Florian Warweg op 29 oktober tijdens de persconferentie van de Bondsrepubliek Duitsland vroeg hoe de regering het initiatief beoordeelde, antwoordde de woordvoerster van Buitenlandse Zaken dat ze "er helemaal geen commentaar op zouden geven". Ze voegde eraan toe dat de Russische kant in plaats daarvan "een einde zou maken aan de oorlog (...), die al enige tijd zonder enige reden of reden wordt gevoerd tegen een soeverein buurland." (rk)"
.
"dat de Russische kant in plaats daarvan "een einde zou maken aan de oorlog (...), die al enige tijd zonder enige reden of reden wordt gevoerd tegen een soeverein buurland." (rk)""
En dat is het enige juiste antwoord op eender welke eis/welk voorstel van Rusland!
@3
"Een regenboogpad voldoet daar niet aan."
>>
Dat is niet zomaar gezegd.
Voor een zebrapad zijn uitsluitend de witte banen gereguleerd; min. 4 . breed en 0,5 meter tussen de witte banen.
De tussenliggende banen mogen daarom iedere gewenste kleur hebben.
Zolang als een regenboog zebrapad wat de witte banen betreft aan de regelgeving voldoet, voldoet het pad als zodanig dus ook aan alle regels.
@32
"Maar je wilt graag zaken uit context halen."
>>
Nope;
Je context is duidelijk:
De slachtoffers zijn onbelangrijke bijzaak, want alleen de afkomst van de daders is voor jou belangrijk.
@84
Nope;
EXTREEMrechts komt op 46 zetels uit;
rechts komt rond de 40 zetels uit en
middenpartijen komen op 50+ zetels uit.
.
Je extreemrechts gezwatelde leugens blijven precies dat;
extreemrechts gezwatelde leugens.
@30
"Ik abstraheer de slachtoffers"
>>
Dat zeg ik;
Je reduceert de slachtoffers omdat ze er in jouw argumentatie niet toe doen;
Je maakt van de slachtoffers een "niet ter zake doende bijzaak,
omdat de nationale-/religieuze afkomst van de daders voor jou de hoofdzaak zijn.
.
Ik denk niet dat eender welk slachtoffer van homohaat het waardeert dat je hem/haar/hen tot bijzaak reduceert... :-(
Reacties van Immanuel
1294 reacties"ja ik vind ongeveer een halve eeuw recent al je bedenkt hoe lang hier al mensen wonen als "nieuwe Nederlander" beschouw ongeacht wat hun afstamming, ras of huidskleur is."
>>
Wat per definitie dus een inherent racistisch standpunt is.
Je "ongeacht wat hun afstamming, ras of huidskleur is." spreekt daarin boekdelen.
Impliciet geef je immers aan dat het je weldegelijk gaat om "hun afstamming, ras of huidskleur is.";
Het gaat je immers om "hun afstamming, ras of huidskleur" die in jouw ogen niet Nederlands is, zelfs als deze bewezen (door paspoort en Nationaliteit) wel Nederlands is.
In jouw ogen ben je alleen GEEN nieuwe Nederlander (oftewel je bent alleen een échte Nederlander) wanneer je een blanke Nederlander bent wiens ouders en grootouders etc. OOK Nederlanders waren die in het Europese deel van Nederland woonden. Het is zo ongeveer de definitie van racisme... :-(
"geen meerderheid (75)"
>>
Zoals ik al zei, is een kabinet met het extreemrechtse JA21 GEEN centrumrechts Kabinet.
En ook het tegen extreemrechts aan schurende VVD van Dilan Y is maakt het onmogelijk om te spreken van "centrum rechts"
.
.
"die andere 75 hebben dat dan ook niet."
>>
Maar D'66, PVDA/GL, VVD en CDA hebben samen 50+ zetels, dus (in tegenstelling tot de coalitie die extreemrechts en "bijna extreemrechts willen) een ruime democratische meerderheid in de TK.
"Ik denk er dus anders over"
>>
Dat mag jij, (nog wel) in de democratische rechtsstaat Nederland gelukkig nog.
Maar als we doorgaan met op extreemrechtse clubjes te stemmen, en achter extreemrechtse demagogen aan te hobbelen, kan dat binnen korte tijd wel eens verboden gaan worden... :-(
.
.
Verder betekent dat jij er "anders" over denkt, niet dat je daarin gelijk hebt, of dat het niet (misschien wel onbedoeld) racistisch is hoe je denkt over Nederlanders uit de voormalige koloniën...
"‘Noem racisten wat ze zijn: racisten’"
>>
Dat doe ik m'n leven lang al;
Het wordt me nog altijd niet in dank afgenomen door de racisten... :-D
Ik kan het gewoon lezen zonder lidmaatschap o.i.d.
Maar voor wie dat niet kan:
https://archive.ph/wKjId
Lol... Het PVV fan-blog dat "waarschuwt" voor het rechts-extremistische FvD...
Antisemitisme dient zoveel mogelijk bestreden te worden is mijn uitdrukkelijke mening.""
>>
Behalve natuurlijk wanneer het haat naar "die andere Semitische bevolkingsgroepen" betreft, bedoel je toch?!
Zoals ik in het andere draadje op dezelfde stompzinnig gezwatelde BS al zei:
"Niet in actieve dienst"
>>
WELDEGELIJK in actieve dienst!
Alleen niet in een gevechtsfunctie, maar in een propaganda functie!
.
Net zoals de rest van stompzinnig zwatelend extreemrechts doe je alsof een actie tegen 1 welbepaalde persoon om een welbepaalde (reële) reden gelijk staat aan haat tegen een volledig volk!
"als jij racistisch Nederlands Indië oke vindt"
>>
Heb je mij dat ergens zien beweren?
Nee hé... het is gewoon opnieuw een stompzinnigrechts gezwatelde poging om de aandacht van je eigen racisme af te leiden door mij woorden in de mond te leggen die ik niet gebezigd heb>
.
.
"betekent dat iemand die hier op jonge leeftijd is gekomen en nu bijvoorbeeld 80 is daar ook onder valt"
>>
Als die persoon achteraf gekozen heeft om de Nederlandse Nationaliteit te vragen en deze gekregen heeft, dan is hij inderdaad zo'n nieuwe Nederlander.
.
.
"je eigen definitie van "nieuwe Nederlander""
>>
Nope;
Ik geef je de algemeen geldende definitie van nieuwe Nederlander, die ook door Google A.I. als zodanig wordt weer gegeven;
""Nieuwe Nederlanders" betekent persoon die vanuit het buitenland naar Nederland is gekomen om zich hier te vestigen, vaak ter vervanging van de term "allochtoon". De term kan zowel verwijzen naar iedereen die hier niet geboren is, als naar een specifiek burgerinitiatief dat kansrijke nieuwkomers ondersteunt. "
https://www.google.com/search?q=nieuwe+nederlanders+betekenis&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgCEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQkyNjIyajBqMTWoAgiwAgHxBcfJ_I7QxvJc&sourceid=chrome&ie=UTF-8
"vind ik"
>>
Inderdaad... dat vinden jij en meerdere racisten.
Voor alle andere mensen zijn "nieuwe Nederlanders", personen die na hun geboorte naar Nederland gekomen zijn en derhalve niet van hun geboorte af het Nederlanderschap mee hebben gekregen en ook niet de Nederlandse taal als leidende taal hebben meegekregen.
Ach gosh... wat zielig om, als je stompzinnig gezwatelde racistischrechtse inborst niet meer te ontkennen valt het zo proberen te framen alsof ik "fan van kolonialisme" zou zijn.... exemplarisch extreemrechts gedrag weer...
"nu"
>>
Zij die NU, met de nadruk op NU, die nationaliteit hebben zijn inderdaad GEEN Nederlanders;
Dus ook GEEN nieuwe Nederlanders!
.
Zij die DESTIJDS al Nederlander waren, zijn gewoon VAN OUDS HER Nederlanders;
Dus OOK GEEN nieuwe Nederlanders!
.
.
Verder zijn Nederlanders met 2 paspoorten OOK gewoon NEDERLANDERS, totdat hen het Nederlanderschap afgenomen wordt.
Daarmee hebben ook zij gewoon gelijke rechten en plichten als Nederlanders met slechts 1 paspoort.
"centrum rechts accepteren"
>>
Centrum rechts heeft GEEN meerderheid!
JA21 is ronduit extreemrechts, en ook de VVD schuurt tegen extreemrechts aan onder het bewind van Dilan Y.
Wat Dylan Y en Joost E willen, is opnieuw een extreemrechts kabinet maar ditmaal onder een D'66 vlag.
Lijkt me sterk dat Jetten daartoe te bewegen is... En terecht natuurlijk!
.
Als Dilan Y. en Joost E wederom een extreemrechts willen, moeten ze dat maar doen onder leiding (of wordt het Lijden) van Greet;
hoewel ik ook niet denk dat daar een meerderheid voor te vinden zal zijn...
"Zij vielen onder die respectievelijke rijken"
>>
Maar kregen, in tegenstelling tot de inwoners van de Nederlandse Antillen, Suriname en Nederlands-Indië, NOOIT het staatsburgerschap en de daarbij behorende nationaliteit van dat land!
Daarin ligt het verschil met jouw stompzinnigrechts gezwatelde voorbeeld.
.
.
"als je het over rechtsracistisch hebt"
>>
Dan heb ik het over hoe jij en de rest van stompzinnig zwatelend racistisch rechts probeert een 2de-rangs Nederlanderschap tracht te claimen voor Nederlanders uit de voormalige koloniën!
"mooi toch."
>>
Er loopt op dit moment een draadje dat over jou persoonlijk gaat...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/106851-waaraan-herken-je-domheid-het-verrassende-antwoord-uit-de-wetenschap?bekijk=c46515&cid=46515
.
Dat je claimt dat WWIII onder de democraten zou uitbreken, en in een adem toejuicht dat je oranje afgod WWIII zou kunnen veroorzaken is exemplarisch voor stompzinnig extreemrechts zwatelend domrechts.
"En dan WOIII"
>>
Als je oranje afgod die niet veroorzaakt, is dat meer geluk dan wijsheid;
Je "vredespresident" is druk doende over de gehele wereld militaire reacties uit te lokken!
"Ik vind"
>>
Dan is het dus maar de vraag wie er dom is, hé...
"omdat zij de toenmalige bezetter van Nederland waren"
>>
En werden de inwoners van Nederland destijds Duitser of Spanjaard dan?!
Dat degradeert jouw #66 dus tot een stompzinnig rechtsracistische drogredenering.
Altijd weer lachen als stompzinnig extreemrechts zwatelende nitwits anderen dom noemen... ;-D
"Dat was kolonialisme waar jij denk ik ook op tegen bent of niet"
>>
Of je daar op tegen bent of niet doet niets ter zake in deze.
Feit is, dat de koloniën onlosmakelijk deel uitmaakten van Nederland, en dat hun Nederlanderschap derhalve volwaardig Nederlanderschap behelsde; derhalve zijn zij per definitie GEEN nieuwe Nederlanders, maar Nederlanders van ouds her.
"Want Palestina betekent letterlijk land van de Filistijnen"; "en de Filistijnen zijn 2500 jaar geleden al uitgestorven"
>>
En aangezien Palestijnen GEEN Filistijnen zijn, ben je gewoon weer eens stompzinnig extreemrechtse leugenpropaganda aan het na zwatelen!
.
.
"Des te vreemder dat groepen afkomstig uit de omgeving van Syrië en Jordanië zich ineens Palestijnen (en dus Filistijnen) gingen noemen."
>>
Nog zo'n stukje stompzinnig extreemrechts gezwatelde leugenpropaganda;
De in het voormalige mandaat gebied Palestina wonende nomaden troepen (van allerhande afkomst) hadden buiten de regio Palestina geen enkele thuisbasis, en zeker niet Syrië dan wel Jordanië!
Zij zwierven al millennia door wat later bekend zou worden als Palestina.
.
.
"groepen afkomstig uit de omgeving van Syrië en Jordanië zich ineens Palestijnen (en dus Filistijnen) gingen noemen"
>>
Nee, dat deden zij niet!
Palestijnen was destijds niet meer dan een scheldnaam voor allen (dus ook Joden) die in de betreffende regio rondzwierven!
Niemand nam destijds vrijwillig de titel "Palestijn" aan!
De term "Palestijn" werd een soort van geuzennaam voor de bewoners van die regio die ten tijde van de oprichting van de staat Israël met geweld werden verjaagd uit die regio!
.
.
"Ze kregen daarbij hulp van de Romeinen."
>>
De verwoesting van de Tempel, en het verdrijven van de Joden uit Jerusalem in de eerste eeuw hadden niets met welk nomadenvolk dan ook te maken.
Israël was destijds deel van het Romeinse rijk en omwille van een opstand tegen die Romeinse overheersing werd de tempel verwoest en de Joodse bevolking verdreven uit Israël, incl. Jerusalem en de regio die laten bekend zou komen te staan als Palestina.
"Toen de Joodse opstand tegen de Romeinse bezetters onder Simon Bar Kochba in 134 verslagen werd, riepen de Romeinen Jeruzalem uit tot een Romeinse kolonie met de naam 'Aelia Capitolina'. Op het tempelplein plaatsten ze beelden van de god Jupiter en van Romeinse keizers.
Copyright: C. Leterme
Zijn de teksten van Bijbel in 1000 seconden voor jou een hulp? Met een kleine financiële bijdrage help je de site online te houden."
https://bijbelin1000seconden.be/menu/tiki-index.php?page=JERUZALEM%3A+TEMPEL#De_tweede_tempel
.
De regio die nu bekend staat als Palestina, was ondeelbaar onderdeel van het Romeinse rijk nadat de Romeinen het Joodse volk hadden verdreven, en op geen enkele manier waren de Romeinen betrokken bij een verzonnen diefstal van het land door wie dan ook.
.
.
Uit de eerder geplaatste link:
"De Joden waren misschien 10 procent van de bevolking van Palestina, of minder, tot de zionisten Joden uit Polen, Hongarije, Rusland, Roemenië begonnen binnen te brengen, zelfs te lokken met geld, om een Joodse meerderheid te creëren."
En
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen"
"volgorde van binnenkomst"
>>
"Volgorde van binnenkomst" suggereert dat iemand eerder "buiten" Nederland verbleef.
Aangezien de koloniën altijd als 100% Nederlands grondgebied golden (Nederland dus!), is ook deze smoes weer stompzinnig te noemen.
"Niet in actieve dienst"
>>
WELDEGELIJK in actieve dienst!
Alleen niet in een gevechtsfunctie, maar in een propaganda functie!
.
Net zoals de rest van stompzinnig zwatelend extreemrechts doe je alsof een actie tegen 1 welbepaalde persoon om een welbepaalde (reële) reden gelijk staat aan haat tegen een volledig volk!
"Het verhaal begint 2000 eerder als de Palestijnen en Romeinen het land van de joden stelen"
>>
A) 200 jaar geleden bestond er geen Palestina, en derhalve waren er ook geen Palestijnen om het land van wie dan ook te stelen!
.
B) Zoals we gewend zijn van stompzinnig zwatelend rechts probeer ook jij te claimen dat de geschiedenis 2000 jaar geleden begon.
Misschien moet je je schoolgeld maar even terug vragen als je er werkelijk van overtuigd bent dat de wereld pas 2000 jaar oud is....
"2500 jaar geleden toen de Joden voor het eerst uit hun eigen land werden verjaagd."
.
En hoe kwamen ze ook alweer in het bezit van dat land?
Juist;
Door de lokale bevolking te decimeren en hun land in beslag te nemen....
.
De geschiedenis begint niet op het moment dat het stompzinnig zwatelend rechts uitkomt, moet je weten...
"dan moet je geen oorlog beginnen."
>>
“Allereerst wil ik duidelijk stellen dat ik geen énkel bloedvergieten wil goedpraten, zeker niet van onschuldige mensen.
Maar het is niet begonnen op 7 oktober 2023, maar 77 jaar geleden, toen de staat Israël werd gesticht.
Je kunt niet verwachten dat je iemands land bezet en dat die persoon zwijgt. Als de bezetting niet stopt, wordt het vuur alleen maar groter. Het zal niet uitdoven.
Zionisten denken dat ze de Palestijnen het zwijgen kunnen opleggen, hen kunnen verjagen en vermoorden, generatie na generatie, tot er geen Palestijnen meer overblijven, dat je ooit naar een museum moet gaan om een Palestijn te zien."
Aldus eerder genoemde Joodse Rabbi en ervaringsdeskundige!
"Discriminatie en geschiedenisverdraaiing"
>>
A.I. moet duidelijk even terug naar school...
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"relatief gezien is de aanwezigheid van sommige mensen of hun voorouders hier beperkt"
.
Wat op geen enkele manier weg neemt dat zij, alsmede hun ouders en grootouders en wie weet hoeveel generaties al VAN OUDS HER Nederlanders zijn en derhalve GEEN "nieuwe" Nederlanders!
Tenzij je natuurlijk weldegelijk oordeelt op basis van "ras of huidskleur" dan wel culturele afkomst!
"Misschien moet je dat motto ook even aan de palestijnen uitleggen"
>>
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
Aldus een Joodse ervaringsdeskundige Rabbi..."
.
Misschien moet dat motto aan beide partijen worden uitgelegd, alsook aan stompzinnig zwatelend extreemrechts?!
""Het Israëlische argument is vaak dat de Arabieren de Joden in zee willen drijven.
“Zo proberen de zionisten zichzelf te rechtvaardigen, dat de Arabieren de Joden willen vermoorden, dat iedere moslim de Joden haat en dat de Arabieren de grootste antisemieten ter wereld zijn.
Maar Joden hebben eeuwenlang een goed leven gehad in moslimlanden, beter dan in Europa en de rest van de wereld. Maar je hoeft niet eens terug te blikken: vandaag nog leven Joden, ondanks 77 jaar bezetting van Palestina en genocide, in vrede in landen als Marokko, Tunesië, Algerije en Turkije."
En
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
Aldus een Joodse ervaringsdeskundige Rabbi...
Ook voor jou geldt:
Je spreekt duidelijk niet uit eigen kennis over dit "probleem", maar blijkbaar denk je desondanks dat je beter weet hoe de situatie ter plaatse is dan een Joodse Rabbi die de situatie WEL uit eigen waarnemingen kent... apart dat je meent het beter te weten....
"Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran? "
>>
Volgens deze Rabbi wel!
"Met slechts 35.000 hebben ze toch hun eigen vertegenwoordiger in het parlement."
.
Je spreekt duidelijk niet uit eigen kennis over dit "probleem", maar blijkbaar denk je desondanks dat je beter weet hoe de situatie ter plaatse is dan een Joodse Rabbi die de situatie WEL uit eigen waarnemingen kent... apart dat je meent het beter te weten....
"Het wordt nog allemaal uitgezocht"
>>
Laten we dus maar op de uitkomsten van dat onderzoek wachten, voordat er iemand, wie dan ook, publiekelijk gelynched wordt;
hetzij letterlijk, hetzij figuurlijk...
" Er is een verschil "
>>
Niet voor wat betreft het Nederlanderschap en de waarde daarvan voor de houder van het Nederlanderschap!
Het verschil is hoogstens cultureel. Voor al het andere zijn de voormalige koloniën en hun geschiedenis onlosmakelijk verbonden en integraal deel van de Nederlandse geschiedenis.
Of je dat nou leuk vindt of niet, of je het nou erkennen wil of niet, dat doet er allemaal niet toe;
het is gewoon een voldongen feit dat:
- er GEEN onderscheid is of was tussen het Nederlanderschap van blanke Nederlanders en "niet blanke" Nederlanders al dan niet met een geschiedenis in de koloniën.
en
- De geschiedenis van de Nederlandse koloniën is onlosmakelijk verbonden aan- en een integraal onderdeel van de Nederlandse geschiedenis!
Persoonlijk ben ik overigens absoluut niet tegen een eigen staat voor de Joodse medemens.
Ik ben wél tegen het apartheidsregime dat al vele jaren gevoerd wordt in Israël.
Leven en laten leven is mijn motto. En dat wens ik iedere bevolkingsgroep toe.
"dat geldt dus voor(ex) rijksgenoten"
>>
Dus voor jou zijn Nederlanders, met Nederlandse roots die al teruggaan tot een eeuw of langer geleden, nog altijd "nieuwe Nederlanders"?!
En dan zijn er nog mensen die beweren dat er in Nederland geen sprake zou zijn van racisme...:-(
"Zwarte hoed, zwarte lange jas, grijze baard en pijpenkrullen: Elhanan Beck (57) ziet er in alle opzichten uit als het cliché van een rabbijn. Op dat ene markante detail na: hij pleit voor het verdwijnen van de staat Israël."
.
"Een orthodoxe rabbijn die zich onomwonden uitspreekt tégen de staat Isräel, die aantijgingen van antisemitisme bij de Gaza-protesten van tafel veegt, die zelfs mee de straat op trekt, je ziet het niet elke dag."
.
"sinds 1948 hebben tienduizenden ultraorthodoxe families Israël verlaten. Velen zijn verhuisd naar de VS, naar Canada, het Verenigd Koninkrijk, naar Antwerpen of Wenen ook. Het is moeilijk om onder een gezag te leven waar je volledig tegen bent. En dan gaat het niet over dit of dat punt van het beleid, we verwerpen de creatie van de staat Israël volledig.”"
.
“Je moet het verschil begrijpen tussen het jodendom of judaïsme, en het zionisme. Het judaïsme is een oude religie, meer dan 3.000 jaar oud. God gaf de Thora aan het joodse volk op de berg Sinaï. Dat is wat joden verbindt. Niet nationaliteit of ras, maar de Thora. Wie in de Thora gelooft, is jood. Wie niet in de Thora en de dertien geloofsprincipes van Maimonides – een van onze grootste leiders – gelooft, kan niet als jood worden gezien.
“Het jodendom is een religie, heeft niets te maken met een land. Het zionisme is een beweging, zo’n 130 jaar geleden opgericht door Theodor Herzl in Wenen. Herzl was seculier, hij geloofde in God noch Thora. Hij volgde de joodse wetten en tradities niet. Hij liet zijn eigen zoon niet eens besnijden, terwijl zelfs seculiere Joden nu nog Jom Kipoer vieren en hun kinderen laten besnijden.”
.
"“Zo heeft premier Netanyahu het vaak over het Beloofde Land in de media. Hij gebruikt religieuze taal om zijn beleid te legitimeren: dit is ons land, God heeft het ons gegeven. Zo rechtvaardigen zionisten hun misdaden tegen de Palestijnen. "
.
"Israël is bepaald niet gesticht zonder mensen te vermoorden en te verjagen. Ten koste van de Palestijnen. In de tien geboden staat: gij zult niet stelen, gij zult niet doden. En precies dat doen de zionisten. Kijk naar Gaza: al meer dan twee jaar vindt daar een genocide plaats. Het is echt waanzin.”
.
"“Het doet me denken aan wat ruim tachtig jaar geleden in Polen onder de nazi’s is gebeurd. Het is beschamend: hoe kunnen ze nu hetzelfde doen met andere mensen?
Zionisten zeggen: wij hebben de Holocaust meegemaakt, daarom willen we een eigen staat.
Maar de Palestijnen hebben de Holocaust niet veroorzaakt. Waarom moeten zij de prijs betalen voor wat de nazi’s hebben gedaan? Dit land behoort al generaties de Palestijnen toe. Met welk recht stelen de zionisten dat?"
.
"De Joden waren misschien 10 procent van de bevolking van Palestina, of minder, tot de zionisten Joden uit Polen, Hongarije, Rusland, Roemenië begonnen binnen te brengen, zelfs te lokken met geld, om een Joodse meerderheid te creëren."
.
"‘Zie je niet wat er gebeurt? De voortdurende genocide in Gaza. Zoveel onschuldige mensen zijn vermoord. Mannen, vrouwen, tienduizenden kinderen, en de kinderen die het overleven: zonder armen, zonder ogen, zonder oren... Hoe kan een normaal mens niet tegen Israël zijn? Ik ben ertegen net omdat ik jood ben. Al die moorden gebeuren in mijn naam, daarom spreek ik me zoveel mogelijk uit."
.
“Zelfs in moslimlanden leven Joden in vrede, is het zoveel veiliger dan in de zogenaamde staat Israël. Hebben de zionisten veiligheid gebracht? Nee. Joden in Israël samenbrengen is het grootste gevaar voor Joodse levens. Ze zeggen dat ze Joden beschermen tegen antisemitisme, in werkelijkheid voeden ze het en maken ze het alleen maar groter."
.
"Het Israëlische argument is vaak dat de Arabieren de Joden in zee willen drijven.
“Zo proberen de zionisten zichzelf te rechtvaardigen, dat de Arabieren de Joden willen vermoorden, dat iedere moslim de Joden haat en dat de Arabieren de grootste antisemieten ter wereld zijn.
Maar Joden hebben eeuwenlang een goed leven gehad in moslimlanden, beter dan in Europa en de rest van de wereld. Maar je hoeft niet eens terug te blikken: vandaag nog leven Joden, ondanks 77 jaar bezetting van Palestina en genocide, in vrede in landen als Marokko, Tunesië, Algerije en Turkije.
.
“In Iran, de grootste vijand van Israël, leven 35.000 joden. Ze weten niet wat antisemitisme is.
Er zijn joodse scholen, synagogen, zelfs een joods ziekenhuis dat volledig door de overheid wordt gefinancierd. Met slechts 35.000 hebben ze toch hun eigen vertegenwoordiger in het parlement.
Vier maanden geleden, tijdens de oorlog, beschermde Iran de joden tegen de Israëlische aanvallen. Ze hebben hen niet in kampen verzameld, ze hebben hen niet verantwoordelijk gesteld voor de moorden en de genocide van de Israëli’s. Ze hebben hun eigen burgers beschermd. Joden en moslims hebben daar geen probleem met elkaar.”"
https://archive.ph/lcbwS#selection-1571.0-1583.614
.
Zomaar een visie vanuit een ander, weinig gehoord JOODS perspectief...
"Ik heb het over"
>>
KOPZ bestaat voornamelijk uit Surinaamse Nederlanders en Antilliaanse Nederlanders, aangevuld met wat Molukkers en blanke Nederlanders.
Dat heeft dus NIETS te maken met "vanuit noord Afrika en het midden oosten" en je koppeling tussen KOPZ en "nieuwe Nederlanders" slaat dus als een tang op een varken!
"not to deploy NATO troops"!!!!
>>
Krn je het verschil tussen
"geen troepen stationeren"
en
"niet uitbreiden"?!
Nee? Zoek het dan maar op!
I rest my case!
""nieuwe Nederlanders""
>>
Pardon? Nieuwe Nederlanders?
Surinamers, Antillianen, Indo's en Molukkers zijn veelal geboren en getogen Nederlanders, met Nederlandse ouders en grootouders!
Waar haal jij het dus vandaan om ons nieuwe Nederlanders te noemen?!
Iets met "presumptie van onschuld"...
Of geldt dat recht niet voor moslims/Palestijnen?!
"de aanbrengers van die regenboogpaden"
>>
Ook de aanbrengers van die regenboogpaden zou ik niet allemaal over 1 kam willen scheren.
"om Nato niet richting Rusland uit te breiden"
>>
Kom je je grote extreemrechts gezwatelde genocidePoetin leugenpropaganda weer zwatelen, Ali?!
Dan is dit gelijk het laatste antwoord dat je van me krijgt vandaag.
De NAVO heeft NOOIT beloofd, afgesproken of in verdragen vast gelegd dat zij niet richting Rusland uit zou breiden.
Wél dat ze geen NAVO wapens in de voormalige KREMLIN-vazalstaten zou stationeren.
Die belofte heeft de NAVO altijd gerespecteerd, totdat genocidePoetin het nodig vond om haar expansiedrift te tonen door langzaam maar zeker, stukje bij beetje, haar buurlanden in te gaan lijven.
.
Al je andere gezwatel, is niets dan extreemrechts gezwatelde genocidePoetin leugenpropaganda.
En ja... ik verwijs bewust naar je schoonpa/schoonmoe als "haar"...
"Een religie die moord en doodslag predikt is zelf bedacht."
>>
Helemaal waar!
Er is dan ook een enorm groot verschil tussen-
- godsdienst (= het dienen van God)
en Religie (= het ge-/misbruiken van godsdienstige elementen om het eigen belang te {doen} dienen)
Uit het artikel:
"Toen de onafhankelijke journalist Florian Warweg op 29 oktober tijdens de persconferentie van de Bondsrepubliek Duitsland vroeg hoe de regering het initiatief beoordeelde, antwoordde de woordvoerster van Buitenlandse Zaken dat ze "er helemaal geen commentaar op zouden geven". Ze voegde eraan toe dat de Russische kant in plaats daarvan "een einde zou maken aan de oorlog (...), die al enige tijd zonder enige reden of reden wordt gevoerd tegen een soeverein buurland." (rk)"
.
"dat de Russische kant in plaats daarvan "een einde zou maken aan de oorlog (...), die al enige tijd zonder enige reden of reden wordt gevoerd tegen een soeverein buurland." (rk)""
En dat is het enige juiste antwoord op eender welke eis/welk voorstel van Rusland!
"Een regenboogpad voldoet daar niet aan."
>>
Dat is niet zomaar gezegd.
Voor een zebrapad zijn uitsluitend de witte banen gereguleerd; min. 4 . breed en 0,5 meter tussen de witte banen.
De tussenliggende banen mogen daarom iedere gewenste kleur hebben.
Zolang als een regenboog zebrapad wat de witte banen betreft aan de regelgeving voldoet, voldoet het pad als zodanig dus ook aan alle regels.
"zijn presidentschap"
>>
Sinds wanneer is Nederland een republiek?
Wat heb ik gemist?
"Maar je wilt graag zaken uit context halen."
>>
Nope;
Je context is duidelijk:
De slachtoffers zijn onbelangrijke bijzaak, want alleen de afkomst van de daders is voor jou belangrijk.
Nope;
EXTREEMrechts komt op 46 zetels uit;
rechts komt rond de 40 zetels uit en
middenpartijen komen op 50+ zetels uit.
.
Je extreemrechts gezwatelde leugens blijven precies dat;
extreemrechts gezwatelde leugens.
"Ik abstraheer de slachtoffers"
>>
Dat zeg ik;
Je reduceert de slachtoffers omdat ze er in jouw argumentatie niet toe doen;
Je maakt van de slachtoffers een "niet ter zake doende bijzaak,
omdat de nationale-/religieuze afkomst van de daders voor jou de hoofdzaak zijn.
.
Ik denk niet dat eender welk slachtoffer van homohaat het waardeert dat je hem/haar/hen tot bijzaak reduceert... :-(