@56
"Vervang rechtsextremisten door moslims"
>>
Daar zijn we weer bij je extreemrechtse stokpaartje.... alle moslims zijn volgens jou extremisten.
Met die expliciete bewering stel je jezelf wederom geheel buiten iedere vorm van de realiteit, en tegelijkertijd heb je deze discussie de nek omgedraaid.
.
Het toonbeeld van hypocrisie vindt je in je spiegel...

@7
"D66 en GL-PvdA halen "onafhankelijke media" hier door elkaar met "onpartijdige media""
>>
Weer zo'n stompzinnigrechts gezwatelde nitwit opmerking van jou!
D'66 en PvdA/GL halen helemaal NIETS door elkaar;
Ze zeggen daar precies wat ze bedoelen, en ze bedoelen precies wat ze zeggen.
Namelijk dat media ONAFHANKELIJK opereren; ZONDER druk of ruggenspraak met de regering dus!
.
Verder is geen enkel media bedrijf onpartijdig.
Wat je WEL mag verwachten van de publieke omroep, is objectieve nieuwsgaring en verspreiding.
Vervolgens zal iedere omroep dit nieuw naar eigen inzicht en (politieke-/ideologische-/religieuze) inzichten duiden/interpreteren; Dat is namelijk waarom er voor iedere (politieke-/ideologische-/religieuze) groepering de vrije keuze is om een eigen omroeporganisatie in het leven te roepen en hiermee binnen het publieke omroepbestel haar visie kenbaar te maken.
.
Later, als je ooit de schoolbanken achter je gelaten hebt en je wat meer levenservaring hebt opgedaan, zul je zelf ook ontdekken dat je niet alles moet geloven wat stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten je wijs proberen te maken...

@11
Was weer te verwachten, hé, dat het opnieuw een extreemrechtse storm in een glaasje ranja zou zijn... 😋
Altijd weer hetzelfde verhaal met die extreemrechts zwatelende haatkwakers...

@182
Graag gedaan.
Ik heb het zelf ook pas een paar weken geleden hier op het forum geleerd😊
(windows + punt werkt ook trouwens)

"Hoe doe jij trouwens die leuke smileys hier?"
>>
Met je rechter muisknop.

@4
"in de Kamer moeten gaan zoeken en die is overwegend rechts"
>>
Je zwatelt jezelf een stompzinnigrechts gezwatelde propagandaleugen op de mouw!
De TK is overwegend centrum.
Rechts is (buiten dat het al 2 keer op rij verloren heeft bij de verkiezingen) heel wat minder zetels dan extreemrechts (PVV, FvD, JA21 en BBB), en dat mogen ze de extreemrechtse Dilan Y. kwalijk nemen.

@5
Eerst maar eens afwachten wat er waar is van het artikel;
voorlopig heeft bij ons in België nog niet 1 van de serieuze Belgische media hier iets over gepubliceerd volgens mij.
Je vindt het alleen terug bij extreemrechtse haatzwatel blogjes.
.
Het zou niet de eerste keer zijn dat extreemrechts zwatelende haatzaaiers iets op X gooien waar niets van blijkt te kloppen.

@6
"En dan ook nog met de meest Anti Democratische en extremistische partij in zee gaan. Daar hebben ze echt een hoop mee verkloot."
>>
Dat moet ik dan weer volmondig beamen;
En dat ze er nog altijd niet van geleerd hebben en zich ALWEER ophangen aan een extreemrechtse partij als JA21 vind ik dan ook absoluut onbegrijpelijk. Bijzonder kwalijk zelfs...

@3
"de partij die alles gesloopt heeft dmv marktwerking etcetera"
>>
Eerlijk is eerlijk;
Bij die afbraak waren ook de PvdA en het CDA en in mindere mate D'66 betrokken in eerdere kabinetten.
Bos en Plasterk waren bijvoorbeeld ook groot voorstander van marktwerking en "liberalisering van de markt".
.
Net zo goed als het niet juist is dit alles in de schoenen van links te schuiven, is het ook niet juist om alles in de schoenen van de VVD te schuiven.

@51
"En dat zijn alle neonazies bij elkaar"
>>
Dat zijn de extreemste rechtsextremisten bij elkaar, en de (neo)nazi's maken een inherent gewelddadig deel uit van extreemrechts.
Hoe groot of hoe klein die groep is doet verder op geen enkele manier ter zake;
Ter zake doet, dat ze gewelddadigheden plegen om hun politieke doel te verwezenlijken (hetgeen per definitie terreur is) en steeds vaker en agressiever naar buiten treden.
Daarmee vormen zij een wezenlijk gevaar voor de samenleving en de rechtsorde.
.
.
Wedervraag;
Waarom probeer jij zo krampachtig het terroristische gedrag van extreemrechtse groeperingen te bagatelliseren?

@1
Zo goed vindt ik dat eerlijk gezegd niet.
Tot voorkort was de VVD de enige (redelijk fatsoenlijke) rechtse partij die we hadden in Nederland.
Nu die partij gekaapt is door de radicaal- tot extreemrechtse vleugel van die partij, is er niet 1 (redelijk normale) rechtse partij meer in het Nederlandse parlement.
En in mijn ogen hebben we toch écht een combinatie van linkse=, rechtse- en midden partijen nodig om een evenwichtig kabinetsbeleid enigszins te kunnen garanderen.
Zodra het machtsevenwicht ook maar enigszins naar links of naar rechts kantelt, krijg je de uitwassen waar we de afgelopen 30 jaar mee opgescheept zaten en nog zitten.

Met evenveel recht kun je stellen dat een minderheidscoalitie van D'66-CDA-PvdA/GL "voor een groot deel van de kiezers acceptabel is.
De enigen die daar pertinent op tegen zijn, zijn de extreemrechtse partijen PVV, JA21 en FvD, aangevuld met het extreemrechtse smaldeel van de VVD kiezers.

@8
"de volgende BBB'er die overstapt naar D66"
>>
Naar verluidt (aldus Speld) zit de BBB fractie vol met D'66-erts😋😎

@4
"dat hebben ze te danken aan idioten die op het internet leugens verspreiden over alles en iedereen die hen niet aanstaat."
>>
Alweer juist;
En met name aan stompzinngrechts zwatelende complotgekkies, "die op het internet leugens verspreiden over alles en iedereen die hen niet aanstaat."

@3
"Respect moeten ze verdienen"
>>
Mensen die WEL opgevoed zijn, weten dat IEDEREEN respect VERDIENT, tot het moment dat de persoon in kwestie bewezen heeft dat respect niet waardig te zijn;
Lieden zoals extreemrechts zwatelende haatkwakers bijvoorbeeld!

@22
"ik heb het over mensen in hokjes plaatsen zodra ze iets zeggen dat jou niet bevalt."
>>
Nogmaals;
Dat is precies wat jij met T.H. doet>>> pot-ketel-zwart ziet...

@41
"Als je de haat naar bepaalde mensen met de paplepel krijgt ingegoten..."
>>
Dan krijg je onontkomelijk ook aangeleerd dat het pesten van die groep mensen (en dus ook andere mensen die je niet bevallen) mag pesten.
Pesten is over het algemeen aangeLEERD gedrag, en geen aangeBOREN gedrag.

@38
Ik denk dat je gelijk hebt... (psychopaten uitgezonderd natuurlijk)

@20
" mensen in hokjes plaatsen."
>>
Dat is, nogmaals, precies wat jij met T.H. doet;
Pot-ketel-zwart ziet
.
.
"Volgens jou zijn ze "
>>
Niet volgens mij, maar volgens HUN EIGEN uitingentonen ze hun politieke kleur.
En ja..., daar KUNNEN nuances in zitten.
Maar die nuances zijn bij velen niet terug te vinden in HUN EIGEN uitspraken!
.
.
"De meesten bewegen namelijk tussen posities in"
>>
Hetgeen niets toe- of af doet aan hun overwegende politieke kleur/-eigenschappen.
Het komt de discussie alleen maar ten goede om die overwegende politieke kleur te benoemen voor wat ze is, in plaats van het zo door "rechts" gehate "pappen en nathouden" en het praten met meel in de mond;
Zeg wat je denkt, en denk wat je zegt.
Dat hoeft er nooit twijfel te bestaan over waar je (politiek gezien) staat of hoe je denkt over zaken.
.
.
" óf waarheid óf leugen."
>>
Feiten zijn feiten, en "halve waarheden" zijn ook gewoon leugens!
Net zoals een "leugentje om bestwil" ook gewoon een leugen is...

@35
"islamaanhangers"
>>
Ik denk niet dat er op deze site veel islamaanhangers zijn (als er überhaupt al 1 te vinden is op deze site!)
Er is nu eenmaal een verschil tussen islamaanhangers en hen die de islam als zodanig niet haten, en daarmee ook de moslims in het algemeen niet.
Maar dat verschil is voor extreemrechts zwatelende moslimhaters vanuit hun eigen hartgrondige moslimhaat nou eenmaal niet te maken hé...

@5
"In een setting waar echter vergadert wordt welke kleur gordijnen de volgende vergaderruimte moet hebben zie ik het duister in."
>>
Ja, precies dát ja.
Oeverloos vergaderen terwijl Trump en Poetin ondertussen de buit al aan het verdelen zijn...

#34
Oh..., sorry, jij was natuurlijk al zover dat je al die extreemrechts gezwatelde haatzaaierij in je hoofd hebt binnen gehaald... Was ik even vergeten...

@31
"Alleen nu onder het mom van religie."
>>
Heb je het eindelijk eens bij het rechte eind;
Nu nog even tot je door laten dringen dat die religie het extreemrechtse nationaalsocialisme is met Trump. Poetin, Orban, Greet, Sjerrie, Carolientje, Lidewij, en consorten als hoogste heiligen.
Dan kom je uiteindelijk inderdaad tot het besef je moet beginnen die extreemrechts gezwatelde haatreligie in je hoofdje binnen te halen!

@27
"dat je niet serieus wordt genomen"
>>
Lol... typisch weer voor stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts om te denken dat iemand, wie dan ook serieus genomen wordt op dit forum 🤣😂🤣🤣🤣🤣
.
Je moet trouwens zelf ook wel heel erg stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts in elkaar zitten om jezelf hier op dit forum serieus te nemen, of eender wie dan ook! 🤣😂🤣🤣🤣🤣

@4
"Je moet toch wel heel dom zijn "
>>
Heel dom...;
Dat staat toch synoniem aan "stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts?!😋😅

"Lijkt me op zichzelf een goed plan;"
#2 is @1

@2
"Kernwapens ontwikkelen, opschalen en de dienstplicht versneld invoeren is dat wel."
>>
Lijkt me op zichzelf een goed plan;
Maar alleen snel en effectief mogelijk als we dit op Europees niveau doen, met een gezamenlijke defensie strategie en een gezamenlijk Europees kernwapen programma waar de kernmachten Frankrijk en Engeland integraal deel van uitmaken...
En eerlijk gezegd zie ik dat, met de steeds groter wordende pro-Russische-en extreemrechtse cluster in het EU parlement niet snel gebeuren...

Uitgerekend Greet, de politicus die van zijn beveiliging een politiek verdien model heeft gemaakt, is de aanjager van polittieke dreiging en -geweld tegen wat hij "linkse politici" en D'66 rechters (lees; alle politici en rechters die NIET extreemrechts zijn) aan te jagen...
Al 20+ jaar niets nieuws onder de extreemrechtse zon toch?!

@22
"Dus je probeert de democratie te gebruiken om de islam te verdedigen."
>>
Waar heb ik het volgens jou over islam?!
Jij bent gewoon een zwaar geïslamiseerde extreemrechtse zwatelaar die geen 2 reacties kan schrijven zonder daarin islam of iets aanverwants te noemen...
Sneu voor jou dat je je zo hebt laten bewerken....

@7
"kon het nog flippen ook naar democratisch"
>>
Let's hope!

@17
"Volgens mij zit het anders.
Mensen zijn namelijk niet in alles links of in alles rechts."
>>
Extreemrechts is gewoon een politieke kleur die bepaalde kenmerken bezit;
o.a. vreemdelingenhaat, zondebok politiek, politieke "oplossingen" die eenzijdig op "het eigen volk" gericht is en anti-vreemdelingen/-allochtonen, etc.
Wie zich op een dergelijke wijze als voorstander van dat soort politiek poneert, mag terecht als extreemrechts betitelt worden.
Heeft niets te maken met "in een hokje DUWEN, maar WEL met ZELF in een hokje plaats nemen.
.
.
"dat is precies wat Tim Hofman doet : zonder goed te onderzoeken noemt hij mensen die hem niet bevallen gelijk maar extreemrechts, fascist, racist, nazi."
>>
Jij kunt alleen weten of jouw stelling waar is, als jijzelf Tim Hofman bent.
Tegelijkertijd doe jij exact wat je deze Tim Hofman verwijt;
Namelijk een oordeel over hem vellen ZONDER goed onderzoek naar hem te doen (kwestie van hoor en wederhoor).
Iets met pot-ketel-zwart zien...

@18
"Hoeveel last heb jij van neonazi's?"
>>
Iets met anti-immigranten rellen misschien?
.
En:
"Rechts-extremisten vormen een dreiging voor de nationale veiligheid en democratische rechtsorde omdat zij antidemocratische doelen nastreven, al dan niet met ondemocratische middelen."
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme
.
NB: niet alle rechtsextremisten zijn (neo)nazi's, maar WEL zijn alle (neo)nazi's rechtsextremisten!

"aanval op de publieke omroep"
>>
= exemplarisch voor extreemrechts zwatelende volksmenners...

Je vraagt je af hé...;
Die Eend, is dat misschien gewoon onze Loyd in z'n natuurlijke habitat?
😋😅

@14
"Zoek het bij jezelf"
>>
Dat antwoord is weer alles zeggend, Loyd;
Je weet het verschil maar weigert het te benoemen omdat je weet dat jij jezelf daarmee in de extreemrechtse hoek plaatst.
Dankjewel voor je antwoord.

@3
"Die gooit Pete zonder mankeren onder de bus en geeft dan nog wat extra gas..."
>>
Ja..., dat is Trump ten voeten uit inderdaad.
Maar met een beetje geluk zet de tegenkracht uit het Congres nu eindelijk een paar stappen vooruit en laten ze Trump langzaam maar zeker in z'n eigen sop gaar koken.
De eerste tekenen van verzet uit Republikeinse kringen begint nu toch al wat vorm te krijgen, met de Epstein files, Witkof die zo'n beetje ontmaskerd is als Russische pion en nu weer deze onderzoeken naar z'n oorlogsminister.
En vergeet ook deze niet...;
https://www.nieuwskoerier.nl/news/122977-europese-inlichtingendienst-onthult-wat-er-echt-achter-vredesplan-van-trump-voor-oekraine-zit

@7
"Ik weet zelf heel goed het verschil tussen rechts- en rechtsextremist."
>>
Serieuze vraag Loyd;
Wat zie jij als het grote verschil tussen "rechts" en "extreemrechts"?

Aanpakken bij de bron van de fraude;
De malafide werkgevers, de slavenhandelaren die deze migranten ronselen in het voormalige Oostblok en de huisjesmelkers die de "woonruimte" voor grof geld aan voorgenoemden aanbieden!
.
Kap de bron af, dan droogt de stroom vanzelf op!

@5
"samen met een handje cobra'"
>>
Met een beetje geluk zit het handje bij die cobra's in de schoen;
Als een soort van waarschuwing dat je voorzichtig moet zijn bij het afsteken van die dingen 😋😅

Het werd een keertje tijd dat de Reps in het Congres wakker werden;
Nu nog de verantwoordelijkheid voor al die moordpartijen in internationale wateren doortrekken naar POTUS Trumpiedumpie en zijn onschendbaarheid per direct intrekken!

Nee toch...;
'T zal toch niet zo zijn dat die corrupte mafia-kliek rond Trump en Poetin zichzelf zouden willen verrijken over de ruggen van tien-, zo niet honderdduizenden Oekraïense levens?!
Zouden ze nooit doen toch?!

Ik hoop oprecht dat deze persoon op een algemene afdeling van een P.I. geplaatst is/wordt, en dat iemand daar "per ongeluk" de reden van zijn detentie laat vallen...

"Oskar van der V. (57) zou met twee kinderen ontucht hebben gepleegd. Dat zou zijn gebeurd in een kast op school. Van der V. wordt ook verdacht van het bezit van kinderporno. Er zijn bij hem meer dan 100.000 afbeeldingen van kinderporno aangetroffen."
>>
Wordt het niet eens tijd dat we, om onze kinderen te beschermen, iedereen die op een school een functie wil vervullen, of dat nou betaald is of vrijwillig, een uitvoerige psychologische keuring laten ondergaan EN een grondige doorlichting van hun sociale media(contacten) uitvoeren voordat we ze überhaupt in de buurt van de school laten komen?!

@15
"Wat zowel Christendom als Islam wel gemeen hebben is dat ze de vrouw 2e-rangs beschouwen."
>>
Hier moet ik je toch even corrigeren, Judge.
Het tegendeel is namelijk waar.
Zowel in de (non-extremistische) christelijke- als in de islamitische religieuze beleving is de vrouw in alle opzichten gelijkwaardig aan de man;
Sterker zelfs, volgens de geschriften is de man pas compleet wanneer hij een vrouw heeft die zijn "gebreken/beperkingen" aanvult en vice versa.
.
Wat wél is, is dat de (als zijnde hoofd van het gezin/ over zijn vrouw) verantwoordelijk is voor het wel en wee van zijn vrouw almede voor haar "overtredingen".
Het is vanuit die functie dat, in meerdere culturen, de man het recht wordt toegekend om zijn vrouw te "straffen" wanneer zij misstappen begaat, en dat de schaamte van over het gedrag van de vrouw reflecteert op de man.
In de ene cultuur (bijvoorbeeld in Japan) resulteert dit erin dat de man zichzelf moet straffen voor de misstappen van de vrouwen in zijn huishouden, in andere culturen (bijvoorbeeld Hindoestanen en Arabische culturen) resulteert dit erin dat mannen de vrouwen uit hun huishouden middels lijfstraffen mogen straffen.
.
Vanuit de christelijke- en islamitische religieuze traditie hebben man en vrouw wél een geheel eigen rol binnen het huishouden, waarbij de man als kostwinner gezien wordt en de vrouw als "baas" over het huishouden.
Deze rolverdeling wordt door atheïsten en "progressieven" onterecht als een vorm van "onderdrukking van de vrouw" gezien en/of als bewijs dat de vrouw een 2de rangs persoon zou zijn.
Je zou het kunnen vergelijken met de rolverdeling in een bedrijf, waarin de algemeen directeur een andere rol krijgt toebedeeld dan bijvoorbeeld de financieel directeur;
Hoewel de algemeen directeur meer bevoegdheden toebedeeld heeft gekregen, is de financieel directeur op geen enkele manier een 2de rangs persoon ten opzichte van de algemeen directeur.

@9
Volgens mij kan jij niet tot twee tellen, en begin je bij 8 te tellen.
Want van de eerste 8 reacties is er welgeteld 1 die het over het Israëlische volk heeft, 1 die het over "Israëlische opeenvolgende regeringen" heeft en 1 die het vooral over de persoon Netanyahu heeft.

@6
"Je was ook al"
>>
Je moet toch eens met een psychiater gaan praten over al die waandenkbeelden van je...

@2
"Trump wil dit genootschap gaan bestempelen als terroristische organisatie."
>>
Past perfect in het plaatje van Trump die D.o.J. gebruikt om zijn politieke tegenstanders te elimineren;
Trump wil immers helemaal geen concurrentie in zijn strijd om de VS “democratie van binnenuit te vernietigen”!

Ahhh.... wat aandoenlijk nou...;
Vrouwlief Maria@50 schiet manlief Jorrit @46 te hulp om de puinhopen van papa Vlad onder het tapijt te vegen....
Wat is het ook een aandoenlijk koppeltje hé...
Alleen een beetje jammer van die genocidale voorliefde voor dictators.

@2
"Is het niet een beetje vreemd"
>>
Nope!
Dat is wat je doet als je oplossingsgericht aan de slag gaat;
Dan ga je op zoek naar haalbare oplossingen en zoek je achteraf uit welke partijen je daarin willen steunen.
Van extreemrechts hoeven ze het wat betreft "haalbare oplossingen" en "oplossingsgericht werken" duidelijk niet te hebben...;
Die zijn alleen geïnteresseerd in het aanwijzen van zondebokken en het in stand houden van zoveel mogelijk problemen.
Hun bestaan is immers afhankelijk van (al dan niet bestaande) problemen en zondebokken.

@68
"het bevestigen van mijn stelling"
>>
Nee! Ik bevestig dat ledigheid EEN van de oorzaken KAN zijn;
Het probleem is veel complexer dan jij en alle andere stompzinnigrechts zwatelende populisten roeptoeteren.
.
Maar blijf gerust lekker in je eigen gelijk door zwemmen...;
Je verzuipt vanzelf een keet in je eigen kortzichtigheid....