@7
"Uiteindelijk hebben we als samenleving te veel geaccepteerd van onze politici."
>>
We hebben denk ik vooral teveel gedacht "laat een ander het maar opknappen", en met z'n allen teveel achter volksmenners aan gelopen die ons makkelijke oplossingen beloofden voor complexe problemen.
Te veel geluisterd naar politici die de macht aan "de markt" over gedragen hebben en te weinig naar de belangen van de afnemers (ons burgers) hebben gekeken omdat ze dachten dat "de markt" zichzelf wel zou reguleren zonder zich bovenmatig zelf te verrijken.
.
Maar nogmaals..., we hebben het toch echt aan onszelf te danken, en als we willen dat problemen opgelost worden, zullen we moeten beginnen met politici te verkiezen die de burger boven "de markt" stelt, en zich niet verliest in makkelijke oplossingen en zondebok politiek.
Wie weet kunnen we dan het tij nog keren...
@5
"Als Europa zijn legers op orde had gehouden had het helemaal niet zo ver hoeven komen als het nu is."
>>
Eens;
Maar we zijn nu waar we zijn, en we zullen nu de noodzakelijke maatregelen nemen.
Dat is de realiteit.
.
.
"Wapens waardoor je geen mensen naar het front en/of loopgraven instuurt."
>>
Er zullen altijd troepen naar het front moeten;
Hoe modern onze wapens ook zijn.
Want de vijand zal altijd troepen sturen en die houdt je alleen tegen met eigen troepen.
.
.
"In Europa worden we allemaal geleid door incompetente politici."
>>
Ben ik met je eens hoor,
Maar wie hebben die politici op die plek gezet dan?
Waren we daar niet zelf bij?
Hebben we niet zelf onze politici de parlementen in gestemd?
Aan wie ligt het dan dat we incompetente politici aan het roer hebben?
@2
"Blijven we vele miljarden in dit land stoppen hopende dat zij de Russen tegenhouden of kunnen we dit geld beter in eigen defensie steken?"
>>
Is geen kwestie van of/of, maar van en/en, willen we niet dat straks onze eigen militairen frontsoldaten worden...
@1
"vergelijkbare opruiende spotprenten over Wilders en Trump door linkse krantjes"
>>
Waren de uitgevers van die krantjes parlementariΓ«rs dan?!
Je blijft maar stompzinnigrechts gezwatelde non-argumenten aandragen, Ali.
@81
"Je keert de bewijslast om."
>>
Nope; jij stelt dat Trump zijn uitspraak niet letterlijk bedoelt;
Aan jou dus om te bewijzen dat hij niet letterlijk bedoelde wat hij zei.
@37
" inschrijving en daarmee een erkenning als overleden persoon."
>>
Nope;
inschrijving en erkenning staan volledig los van elkaar.
De erkenning als persoon is een juridisch feit sinds 3 feb. 2019 en geldt voor iedere foetus vanaf dag 1 van de conceptie.
.
"om die inschrijving niet te doen dan is dat zo en is de erkinning er ook niet."
>>
Wederom onjuist.
Zie hierboven.
@32
"Dus je zeg nu hetzelfde."
>>
Nope;
jij zegt dat de ouders bepalen of de foetus als persoon erkend wordt.
En daarop antwoord ik dat dat niet het geval is, want de rechtbank heeft al bepaald dat de foetus een persoon is, en daar het recht op inschrijving in de BRP aan gekoppeld.
.
Het enige dat de ouders mogen kiezen, is of zij, NAMENS de foetus, van dat recht van inschrijving gebruik willen maken.
Maar of ze daar nou voor kiezen of niet, de rechtbank heeft reeds bepaald dat ook de foetus een persoon is.
@7
"verschillen tussen herkomst-en cultuurgroepen als het aankomt op (bepaalde soorten van) misdaad"
>>
Die verschillen/overeenkomsten zijn vooral te linken aan:
- opleidingsniveau
- sociale omgeving
- maatschappelijke positie.
.
Je zult in de beter opgeleide groepen eerder "witte boorden" criminelen vinden, omdat de meeste vormen van witte boorden criminaliteit een zekere kennis van de wet en regelgeving vereist;
Tegelijkertijd zul je in arme wijken eerder geweldsdelicten, kruimel diefstal en kleinschalige drugs criminaliteit tegenkomen;
ook in armere "blanke" wijken.
@30
"erkend worden als persoon wordt bepaald door de wensen van de ouder(s)"
>>
Nope;
De rechtbank heeft die erkenning reeds vormgegeven in juridische zin.
Het enige was de ouders mogen bepalen, is of ze het kind/de foetus in de basisregistratie personen willen laten opnemen.
@19
Lol....
je zegt in 1 reactie
"Ik zeg niet dat de zonnewendefeesten en de christelijke feesten verwant zijn."
En vervolgens
"Het waren oeroude Germaanse festiviteiten rond de donkere winterperiode, die door de christelijke kerk zijn ingepikt"
.
Je zegt letterlijk dat de Germaanse feesten door de kerk zijn ingepikt en aangepast... Hoe is er dan geen verwantschap tussen die feesten volgens jou?
.
Nog los van het feit dat er inhoudelijk niets van klopt, want er is niets ingepikt.
De beide feesten bestonden aanvankelijk naast elkaar.
Doordat er geen Germanen meer zijn, worden de Germaanse feesten niet meer gevierd. Dat heeft niets met de christelijke feesten te maken.
Als de Germanen nog zouden bestaan, zouden ook hun feesten gewoon nog gevierd worden.
.
Overigens vallen de zonnewendes, in tegenstelling tot het kerstfeest (25 en 26 dec.), niet altijd op dezelfde datum (meestal tussen 21 en 23 dec.).
Ook daaraan kun je al zien dat beide feesten niets met elkaar van doen hebben.
@27
"vanaf de geboorte sprake van een mens"
>>
Klopt;
Dat had ik echter niet gemist, maar bewust niet meegenomen omdat jouw aanvankelijke stelling niet over het mens zijn van het ongeboren kind ging.
Jouw stelling was, dat er voor de geboorte geen sprake was van een levend wezen. (zie #15 #22) En daar reageerde ik op.
.
.
"met rechten"
.
Zoals je in de link hierboven kunt zien, bestaat er weldegelijk de mogelijkheid om de foetus rechten toe te kennen;
alleen treden deze rechten pas in voege, zodra het kind geboren is.
.
Ook in diezelfde link, kun je lezen dat er juridisch gezien weldegelijk een vorm van erkenning van de foetus als menselijk persoon bestaat, waaraan de ouders het recht kunnen ontlenen om de geaborteerde foetus in de basisregistratie PERSONEN op te nemen.
En personen zijn per definitie mensen, hetgeen behelst dat ook de foetus juridisch als mens gezien wordt. Zij het een ongeboren (al dan niet voldragen) mens Zonder dat de foetus een rechtssubject is.
@17
"Je zegt hetzelfde als ik."
>>
Nope!
Jij beweert, net zoals Graaier, dat de christelijke feesten en de zonnewende feesten aan elkaar verwant zijn, hetgeen pertinent onjuist is.
De christelijke feesten zijn slechts in datum aan o.a. de zonnewende feesten gekoppeld, maar hebben INHOUDELIJK en qua OORSPRONG NIETS met elkaar te maken, noch met elkaar te maken GEHAD.
(lastig dat je hier niets in cursief of vet gedrukt kunt schrijven...)
Het sinterklaasfeest heeft nooit iets met het christelijke kerstfeest te maken gehad, noch heeft Saint Nick dat ooit gehad.
@13
"waar later de Anglicaanse kerk ontstond is dat niet gelukt - daar wordt Kerstmis nog met Santa Claus samen gevierd."
>>
Heeft niets met de Anglicaanse kerk te maken;
Wereldwijd vieren meer landen Santa Claus dan sinterklaas. Ook in landen die niets met GB of de Anglicaanse kerk van doen hebben.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@13
"De Katholieke kerk wilde dat Kerstmis - de geboorte van Jezus - vrij was van "heidense" gebruiken, en heeft het oude Germaanse feest een stukje weggeduwd."
>>
Leuk verzonnen;
Maar het was tijdens het concilie van Nicea dat de Katholieke kerk zelf de datum voor het kerstfeest aan de zonnewende feesten van de Germanen koppelde.
Keizer Constantijn de Grote, die zich zogezegd bekeerd had tot het christendom, had er genoeg van dat ieder district van zijn rijk zijn eigen feesten op eigen tijden vierde, EN dat het christelijke geloof in pas liep met het jodendom.
Hij besloot de diverse feestdagen zoveel mogelijk met elkaar te koppelen zodat zijn hele rijk op dezelfde dagen feest zou vieren.
Daarom besloot hij dat Pasen gekoppeld werd aan de zomerzonnewende, en dat kers gekoppeld werd aan de winterzonnewende.
Tegelijkertijd veranderde hij de religieuze betekenis van het paasfeest van het vieren van de bevrijding van het volk IsraΓ«l uit hun ballingschap naar het vieren van de opstanding van Jezus, terwijl kerst de vervanger werd van het Joodse Chanoeka.
@25
"Niet voor de wet."
>>
Zeker wel voor de wet;
Het heeft alleen nog geen rechten omdat het geen rechtssubject is.
Je kunt de foetus zelfs al rechten na de geboorte toekennen, vanaf het moment dat de bevruchting heeft plaatsgevonden.
Ook kun je de foetus na abortus zelfs inschrijven in de basisregistratie personen;
https://www.njb.nl/blogs/de-registratie-van-een-geaborteerde-foetus/
"Wel kan er worden geanticipeerd op de rechten die het kind na zijn geboorte zal hebben, mits zijn belang dit eist. Bijvoorbeeld bij erfrechtkwesties of prenatale kinderbeschermingsmaatregelen kan het ongeboren kind al als geboren aangemerkt worden, bepaalt artikel 1:2 van het Burgerlijk Wetboek. Echter, zo luidt de tweede zin van hetzelfde artikel: als het doodgeboren ter wereld komt, dan wordt het geacht nooit te hebben bestaan.
.
Dit laatste strookt vaak niet met de beleving van de ouders van een doodgeboren kind. Voor hen bestond hun kind gedurende de zwangerschap wel. Een wetswijziging maakt het sinds 3 februari mogelijk om alsnog een doodgeboren kind in te schrijven in de Basisregistratie Personen (BRP). Voor die tijd kon er voor een levenloos geboren kind wel een akte van de burgerlijke stand worden opgemaakt, maar deze werd niet verwerkt in het BRP; volgens het recht heeft een doodgeboren foetus immers nooit bestaan en geen juridische persoonlijkheid. Deze wetswijziging past binnen de huidige tendens waarbij subjectieve wensen en behoeften steeds meer leidend worden, met name in het personen- en familierecht, en ook steeds meer juridisch erkenning krijgen."
@9
"Er kunnen een zomerwende en een winterwende worden onderscheiden"
>>
Klopt;
Maar geen van beiden heeft plaats op of omstreeks 6 dec.
Verder: zie #11
@22
"Het is niet gekwalificeerd als zijnde leven"
>>
Een foetus (v.a. plm. 11 weken oud) is weldegelijk gekwalificeerd als leven;
Alleen niet als zelfstandig leven, maar als een soort van symbiont.
@60
"Ali had, dacht hij, een goedpratende verklaring."
>>
Dat denkt zwatelAli altijd;
En iedere keer weer blijkt het niets anders dan stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse leugenpropaganda, wat er uit z'n toetsenbordje rolt...
@10
"niet over letterlijk vechten maar over figuurlijk."
>>
Zeker, zwatelAli...
Die hele Amerikaanse armada voor de Venezolaanse kust die ligt daar om "figuurlijk" te vechten... π€£π€£π€£
Denk je echt e dat op heel de wereld iemand is die gelooft wat jij in je stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse leugenpropaganda zwatelt?
@57
"
Geloven jullie ondanks het opstappen van de BBC top ook nog steeds dat Trump heeft opgeroepen om geweld te gebruiken bij het capitool "
>>
Nee... ik weet het zeker!
.
. @58
"Feit is dat 'Piggy' afgeleid is van pig "
>>
Volgens mij was het meer als een verwijzing naar miss Piggy bedoeld.
@5
"Het is opgepakt door de kerk die dat heidense gedoe maar niets vindt en er ook een feest ter gelegenheid van de geboorte van Christus van maakt. Waarna met de introductie van een hulpvaardige bisschop het kerkelijke karakter nog verder onderstreept wordt."
>>
Nog even en Graaier maakt ervan dat Bisschop Nicolaas van Myra eigenlijk Jezus was...
@5
"Sinterklaas is ontstaan uit het zonnewendefeest."
>>
Daar hebben we graaier weer met z'n stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse geschiedvervalsingen, hoor...
Welke zonnewende hebben we begin januari volgens jou, Graaier?
De pre-winter zonnewende of zo? En dan maakt de zon begin december natuurlijk een schijnbeweging, toch?
Zelfs de grootste idioot kan je vertellen dat er begin december geen zonnewende is. Maar graaier verzint er gewoon een extra zonnewende bij hoor...;
Alles om de aandacht maar weer af te lijden van het feit dat zwarte Piet gewoon een stereotype afbeelding is van de zwarte huisslaaf van de blanke elite, gebaseerd op de Moorse knecht van bisschop Nicolaas van Myra...
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Hij noemde Hongarije een buitenbeentje binnen de EU dat βgraag langs de lijn van Poetin loopt en knuffelt met ServiΓ«β. Ook stelde hij dat het land mogelijk Europese steun moet verliezen: βWe hebben duidelijk gezegd dat wanneer Hongarije niet voldoet aan de rechtstaateisen, dat gevolgen heeft voor Europese subsidies.β Over de houding van de EU tegenover Boedapest was hij duidelijk: βDan is dat maar een keer 27 min 1.β "
>>
Wat een verademing dat normaal rechts ook weer een stem heeft binnen de VVD!
@1
"Drie zaken sprongen er afgelopen jaar uit: zijn pleidooi om Hongarije stemrecht te ontnemen in de EU, zijn openlijke 'buikpijn' over samenwerking met de PVV en een 'conservatieve agenda' uit Rusland. Ook spreekt hij zich uit 'tegen de conservatieve agenda die vanuit Rusland komt'."
>>
Da's dan tenminste 1 normaal rechtse VVD'ert in de TK....
@12
"Niet iedereen die niet op GroenLinks stemt is een rechtsextremist. . ."
>>
Klopt!
Maar iedereen die op een fascist en racist stemt is wel een racisme-/fascisme fan!
De druiven worden zuurder en zuurder op extreemrechts ππ€£π€£
.
Verder goed om te zien dat er op dit moment max. 69 extreemrechts-/fascisme aanhangers in de TK zetelen... Nog altijd een minderheid dus!
Reacties van Immanuel
1165 reactiesWelterusten.
"Uiteindelijk hebben we als samenleving te veel geaccepteerd van onze politici."
>>
We hebben denk ik vooral teveel gedacht "laat een ander het maar opknappen", en met z'n allen teveel achter volksmenners aan gelopen die ons makkelijke oplossingen beloofden voor complexe problemen.
Te veel geluisterd naar politici die de macht aan "de markt" over gedragen hebben en te weinig naar de belangen van de afnemers (ons burgers) hebben gekeken omdat ze dachten dat "de markt" zichzelf wel zou reguleren zonder zich bovenmatig zelf te verrijken.
.
Maar nogmaals..., we hebben het toch echt aan onszelf te danken, en als we willen dat problemen opgelost worden, zullen we moeten beginnen met politici te verkiezen die de burger boven "de markt" stelt, en zich niet verliest in makkelijke oplossingen en zondebok politiek.
Wie weet kunnen we dan het tij nog keren...
"Als Europa zijn legers op orde had gehouden had het helemaal niet zo ver hoeven komen als het nu is."
>>
Eens;
Maar we zijn nu waar we zijn, en we zullen nu de noodzakelijke maatregelen nemen.
Dat is de realiteit.
.
.
"Wapens waardoor je geen mensen naar het front en/of loopgraven instuurt."
>>
Er zullen altijd troepen naar het front moeten;
Hoe modern onze wapens ook zijn.
Want de vijand zal altijd troepen sturen en die houdt je alleen tegen met eigen troepen.
.
.
"In Europa worden we allemaal geleid door incompetente politici."
>>
Ben ik met je eens hoor,
Maar wie hebben die politici op die plek gezet dan?
Waren we daar niet zelf bij?
Hebben we niet zelf onze politici de parlementen in gestemd?
Aan wie ligt het dan dat we incompetente politici aan het roer hebben?
"Blijven we vele miljarden in dit land stoppen hopende dat zij de Russen tegenhouden of kunnen we dit geld beter in eigen defensie steken?"
>>
Is geen kwestie van of/of, maar van en/en, willen we niet dat straks onze eigen militairen frontsoldaten worden...
"Moet je echt "
>>
Moeten niet...;
maar of ik het laten kan...π
"vergelijkbare opruiende spotprenten over Wilders en Trump door linkse krantjes"
>>
Waren de uitgevers van die krantjes parlementariΓ«rs dan?!
Je blijft maar stompzinnigrechts gezwatelde non-argumenten aandragen, Ali.
"Je keert de bewijslast om."
>>
Nope; jij stelt dat Trump zijn uitspraak niet letterlijk bedoelt;
Aan jou dus om te bewijzen dat hij niet letterlijk bedoelde wat hij zei.
#31 =
"natuurlijk maakte de kerk geen gebruik van onze aloude rituelen"
>>
Waarmee je dus je eigen "πππ ππππ§πͺππ π’πππ π©π π«ππ£ ππ πππ¨π©πππ£ππ π€ππ§πππ§π’πππ£π¨π ππππ§πͺππ ππ£ π§π€π£π ππ π¬ππ£π©ππ§π―π€π£π£ππ¬ππ£ππ ππ£ ππ§ πππ£ πππ§ππ¨π©ππ‘πππ π ππππ¨π©πππ π«ππ£ π’πππ π©π." tegenspreekt.
.
agree to disagree zullen we maar zeggen...
" inschrijving en daarmee een erkenning als overleden persoon."
>>
Nope;
inschrijving en erkenning staan volledig los van elkaar.
De erkenning als persoon is een juridisch feit sinds 3 feb. 2019 en geldt voor iedere foetus vanaf dag 1 van de conceptie.
.
"om die inschrijving niet te doen dan is dat zo en is de erkinning er ook niet."
>>
Wederom onjuist.
Zie hierboven.
"πππ© ππ¨ ππ π ππ§π πππ ππππ§πͺππ π’πππ π©π π«ππ£ ππ πππ¨π©πππ£ππ π€ππ§πππ§π’πππ£π¨π ππππ§πͺππ ππ£ π§π€π£π ππ π¬ππ£π©ππ§π―π€π£π£ππ¬ππ£ππ ππ£ ππ§ πππ£ πππ§ππ¨π©ππ‘πππ π ππππ¨π©πππ π«ππ£ π’πππ π©π."
>>
En dat is dus onjuist.
De kerk maakt GEEN gebruik van de kerstboom in haar kerstrituelen, maak GEEN gebruik van sint en piet tijdens haar kerstrituelen, en al helemaal NIET van kerstelfjes en rendieren.
.
"De fonts vind je op internet"
>>
Thnks, maar dat is me teveel moeiteπ
"Dus je zeg nu hetzelfde."
>>
Nope;
jij zegt dat de ouders bepalen of de foetus als persoon erkend wordt.
En daarop antwoord ik dat dat niet het geval is, want de rechtbank heeft al bepaald dat de foetus een persoon is, en daar het recht op inschrijving in de BRP aan gekoppeld.
.
Het enige dat de ouders mogen kiezen, is of zij, NAMENS de foetus, van dat recht van inschrijving gebruik willen maken.
Maar of ze daar nou voor kiezen of niet, de rechtbank heeft reeds bepaald dat ook de foetus een persoon is.
"verschillen tussen herkomst-en cultuurgroepen als het aankomt op (bepaalde soorten van) misdaad"
>>
Die verschillen/overeenkomsten zijn vooral te linken aan:
- opleidingsniveau
- sociale omgeving
- maatschappelijke positie.
.
Je zult in de beter opgeleide groepen eerder "witte boorden" criminelen vinden, omdat de meeste vormen van witte boorden criminaliteit een zekere kennis van de wet en regelgeving vereist;
Tegelijkertijd zul je in arme wijken eerder geweldsdelicten, kruimel diefstal en kleinschalige drugs criminaliteit tegenkomen;
ook in armere "blanke" wijken.
"erkend worden als persoon wordt bepaald door de wensen van de ouder(s)"
>>
Nope;
De rechtbank heeft die erkenning reeds vormgegeven in juridische zin.
Het enige was de ouders mogen bepalen, is of ze het kind/de foetus in de basisregistratie personen willen laten opnemen.
#23
=
"ππππ‘ ππͺππππ‘πππ "
>>
Hoe doe je die cursieve/schuine teksten?
Lol....
je zegt in 1 reactie
"Ik zeg niet dat de zonnewendefeesten en de christelijke feesten verwant zijn."
En vervolgens
"Het waren oeroude Germaanse festiviteiten rond de donkere winterperiode, die door de christelijke kerk zijn ingepikt"
.
Je zegt letterlijk dat de Germaanse feesten door de kerk zijn ingepikt en aangepast... Hoe is er dan geen verwantschap tussen die feesten volgens jou?
.
Nog los van het feit dat er inhoudelijk niets van klopt, want er is niets ingepikt.
De beide feesten bestonden aanvankelijk naast elkaar.
Doordat er geen Germanen meer zijn, worden de Germaanse feesten niet meer gevierd. Dat heeft niets met de christelijke feesten te maken.
Als de Germanen nog zouden bestaan, zouden ook hun feesten gewoon nog gevierd worden.
.
Overigens vallen de zonnewendes, in tegenstelling tot het kerstfeest (25 en 26 dec.), niet altijd op dezelfde datum (meestal tussen 21 en 23 dec.).
Ook daaraan kun je al zien dat beide feesten niets met elkaar van doen hebben.
"vanaf de geboorte sprake van een mens"
>>
Klopt;
Dat had ik echter niet gemist, maar bewust niet meegenomen omdat jouw aanvankelijke stelling niet over het mens zijn van het ongeboren kind ging.
Jouw stelling was, dat er voor de geboorte geen sprake was van een levend wezen. (zie #15 #22) En daar reageerde ik op.
.
.
"met rechten"
.
Zoals je in de link hierboven kunt zien, bestaat er weldegelijk de mogelijkheid om de foetus rechten toe te kennen;
alleen treden deze rechten pas in voege, zodra het kind geboren is.
.
Ook in diezelfde link, kun je lezen dat er juridisch gezien weldegelijk een vorm van erkenning van de foetus als menselijk persoon bestaat, waaraan de ouders het recht kunnen ontlenen om de geaborteerde foetus in de basisregistratie PERSONEN op te nemen.
En personen zijn per definitie mensen, hetgeen behelst dat ook de foetus juridisch als mens gezien wordt. Zij het een ongeboren (al dan niet voldragen) mens Zonder dat de foetus een rechtssubject is.
"Je zegt hetzelfde als ik."
>>
Nope!
Jij beweert, net zoals Graaier, dat de christelijke feesten en de zonnewende feesten aan elkaar verwant zijn, hetgeen pertinent onjuist is.
De christelijke feesten zijn slechts in datum aan o.a. de zonnewende feesten gekoppeld, maar hebben INHOUDELIJK en qua OORSPRONG NIETS met elkaar te maken, noch met elkaar te maken GEHAD.
(lastig dat je hier niets in cursief of vet gedrukt kunt schrijven...)
Het sinterklaasfeest heeft nooit iets met het christelijke kerstfeest te maken gehad, noch heeft Saint Nick dat ooit gehad.
"waar later de Anglicaanse kerk ontstond is dat niet gelukt - daar wordt Kerstmis nog met Santa Claus samen gevierd."
>>
Heeft niets met de Anglicaanse kerk te maken;
Wereldwijd vieren meer landen Santa Claus dan sinterklaas. Ook in landen die niets met GB of de Anglicaanse kerk van doen hebben.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"De Katholieke kerk wilde dat Kerstmis - de geboorte van Jezus - vrij was van "heidense" gebruiken, en heeft het oude Germaanse feest een stukje weggeduwd."
>>
Leuk verzonnen;
Maar het was tijdens het concilie van Nicea dat de Katholieke kerk zelf de datum voor het kerstfeest aan de zonnewende feesten van de Germanen koppelde.
Keizer Constantijn de Grote, die zich zogezegd bekeerd had tot het christendom, had er genoeg van dat ieder district van zijn rijk zijn eigen feesten op eigen tijden vierde, EN dat het christelijke geloof in pas liep met het jodendom.
Hij besloot de diverse feestdagen zoveel mogelijk met elkaar te koppelen zodat zijn hele rijk op dezelfde dagen feest zou vieren.
Daarom besloot hij dat Pasen gekoppeld werd aan de zomerzonnewende, en dat kers gekoppeld werd aan de winterzonnewende.
Tegelijkertijd veranderde hij de religieuze betekenis van het paasfeest van het vieren van de bevrijding van het volk IsraΓ«l uit hun ballingschap naar het vieren van de opstanding van Jezus, terwijl kerst de vervanger werd van het Joodse Chanoeka.
"lafaards die een aanslag op Trump en Charlie Kirk uitvoerden"
>>
Beiden uit een MAGA nest;
Past dus precies in de omschrijving...
Al die handelingen waar jij zo extreemrechts van wegkijkt en bagatelliseert.
"Niet voor de wet."
>>
Zeker wel voor de wet;
Het heeft alleen nog geen rechten omdat het geen rechtssubject is.
Je kunt de foetus zelfs al rechten na de geboorte toekennen, vanaf het moment dat de bevruchting heeft plaatsgevonden.
Ook kun je de foetus na abortus zelfs inschrijven in de basisregistratie personen;
https://www.njb.nl/blogs/de-registratie-van-een-geaborteerde-foetus/
"Wel kan er worden geanticipeerd op de rechten die het kind na zijn geboorte zal hebben, mits zijn belang dit eist. Bijvoorbeeld bij erfrechtkwesties of prenatale kinderbeschermingsmaatregelen kan het ongeboren kind al als geboren aangemerkt worden, bepaalt artikel 1:2 van het Burgerlijk Wetboek. Echter, zo luidt de tweede zin van hetzelfde artikel: als het doodgeboren ter wereld komt, dan wordt het geacht nooit te hebben bestaan.
.
Dit laatste strookt vaak niet met de beleving van de ouders van een doodgeboren kind. Voor hen bestond hun kind gedurende de zwangerschap wel. Een wetswijziging maakt het sinds 3 februari mogelijk om alsnog een doodgeboren kind in te schrijven in de Basisregistratie Personen (BRP). Voor die tijd kon er voor een levenloos geboren kind wel een akte van de burgerlijke stand worden opgemaakt, maar deze werd niet verwerkt in het BRP; volgens het recht heeft een doodgeboren foetus immers nooit bestaan en geen juridische persoonlijkheid. Deze wetswijziging past binnen de huidige tendens waarbij subjectieve wensen en behoeften steeds meer leidend worden, met name in het personen- en familierecht, en ook steeds meer juridisch erkenning krijgen."
"Er kunnen een zomerwende en een winterwende worden onderscheiden"
>>
Klopt;
Maar geen van beiden heeft plaats op of omstreeks 6 dec.
Verder: zie #11
"21 december"
>>
Yep;
dat is bijna hetzelfde als 6 december.
Mijn neefje van 6 is zo bekeken ook al bijna volwassen!
"Het is niet gekwalificeerd als zijnde leven"
>>
Een foetus (v.a. plm. 11 weken oud) is weldegelijk gekwalificeerd als leven;
Alleen niet als zelfstandig leven, maar als een soort van symbiont.
"insinuaties die al lang ontkracht zijn"
>>
Nope; die door de feitelijke handelswijze van Trumpiedumpie juist bekrachtigd zijn!
"Ali had, dacht hij, een goedpratende verklaring."
>>
Dat denkt zwatelAli altijd;
En iedere keer weer blijkt het niets anders dan stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse leugenpropaganda, wat er uit z'n toetsenbordje rolt...
"niet over letterlijk vechten maar over figuurlijk."
>>
Zeker, zwatelAli...
Die hele Amerikaanse armada voor de Venezolaanse kust die ligt daar om "figuurlijk" te vechten... π€£π€£π€£
Denk je echt e dat op heel de wereld iemand is die gelooft wat jij in je stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse leugenpropaganda zwatelt?
"
Geloven jullie ondanks het opstappen van de BBC top ook nog steeds dat Trump heeft opgeroepen om geweld te gebruiken bij het capitool "
>>
Nee... ik weet het zeker!
.
.
"Feit is dat 'Piggy' afgeleid is van pig "
>>
Volgens mij was het meer als een verwijzing naar miss Piggy bedoeld.
#8 =
""de fight,fight ging.... niet over geweld."
>>
Hahahah.... geweldloos vechten...; maar wel een ongekende armada voor de Venezolaanse kust....;
Maar dat is natuurlijk om het geweldloze karakter nog meer te onderstrepen toch...?
Wat ben je toch een ongeloveloze extreemrechts zwatelende nepnieuws verkoper hΓ©, zwatelAli...πππ
"Het is opgepakt door de kerk die dat heidense gedoe maar niets vindt en er ook een feest ter gelegenheid van de geboorte van Christus van maakt. Waarna met de introductie van een hulpvaardige bisschop het kerkelijke karakter nog verder onderstreept wordt."
>>
Nog even en Graaier maakt ervan dat Bisschop Nicolaas van Myra eigenlijk Jezus was...
"Sinterklaas is ontstaan uit het zonnewendefeest."
>>
Daar hebben we graaier weer met z'n stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse geschiedvervalsingen, hoor...
Welke zonnewende hebben we begin januari volgens jou, Graaier?
De pre-winter zonnewende of zo? En dan maakt de zon begin december natuurlijk een schijnbeweging, toch?
Zelfs de grootste idioot kan je vertellen dat er begin december geen zonnewende is. Maar graaier verzint er gewoon een extra zonnewende bij hoor...;
Alles om de aandacht maar weer af te lijden van het feit dat zwarte Piet gewoon een stereotype afbeelding is van de zwarte huisslaaf van de blanke elite, gebaseerd op de Moorse knecht van bisschop Nicolaas van Myra...
"vredespresident" Trumpiedumpie....;
Fight, fight, fight!
"nog steeds geen leven."
>>
Geen leven, maar toch een kloppend hartje...?
Hoe verklaar jij dat kloppende hartje dan, Snor?
"De vijftiger komt voorlopig niet meer vrij"
>>
Ik voel een nieuw trumpolina pardon aankomen...
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Hij noemde Hongarije een buitenbeentje binnen de EU dat βgraag langs de lijn van Poetin loopt en knuffelt met ServiΓ«β. Ook stelde hij dat het land mogelijk Europese steun moet verliezen: βWe hebben duidelijk gezegd dat wanneer Hongarije niet voldoet aan de rechtstaateisen, dat gevolgen heeft voor Europese subsidies.β Over de houding van de EU tegenover Boedapest was hij duidelijk: βDan is dat maar een keer 27 min 1.β "
>>
Wat een verademing dat normaal rechts ook weer een stem heeft binnen de VVD!
"Drie zaken sprongen er afgelopen jaar uit: zijn pleidooi om Hongarije stemrecht te ontnemen in de EU, zijn openlijke 'buikpijn' over samenwerking met de PVV en een 'conservatieve agenda' uit Rusland. Ook spreekt hij zich uit 'tegen de conservatieve agenda die vanuit Rusland komt'."
>>
Da's dan tenminste 1 normaal rechtse VVD'ert in de TK....
"een politicus die wΓ©l inziet dat het in Nederland op alle fronten onhoudbaar wordt, is bij jou een racist/fascist??"
>>
Niet persΓ©;
maar als diezelfde "politicus" parlementariΓ«r is van een extreemrechts tascistische groepering, bij voortduring extreemrechts zwatelt over "omvolking", racistische theorieΓ«n aanhangt, het Zuid-Afrikaanse apartheidsideaal aanhangt, antisemitische theorieΓ«n aanhangt en zich omringt mat antisemitische vrienden, etc., etc., dat IS die "politicus" per definitie een racist/fascist.
"sprake van terreur."
>>
Misschien moet jij dan de definitie van terreur nog maar eens bestuderen...
Zoals ik op het andere draadje ook al zei:
" iedereen die op een fascist en racist stemt is weldegelijk een racisme-/fascisme fan!"
"Niet iedereen die niet op GroenLinks stemt is een rechtsextremist. . ."
>>
Klopt!
Maar iedereen die op een fascist en racist stemt is wel een racisme-/fascisme fan!
"Is dat democratisch?"
>>
Oh, o, o wat zijn de extreemrechtse druiven zuur hΓ©, Graaier... ππ€£π€£
Waarschijnlijk weer zo'n agressieve Trumpolina...
https://www.thedailypoliticususa.com/p/trump-supporters-report-having-higher
Wees welkom, medelanders van oudsher, wees welkom...
De druiven worden zuurder en zuurder op extreemrechts ππ€£π€£
.
Verder goed om te zien dat er op dit moment max. 69 extreemrechts-/fascisme aanhangers in de TK zetelen... Nog altijd een minderheid dus!