Tsja, dat kun je natuurlijk verwachten dat de pedo in charge z'n hobby maatje ongestraft laat lopen, he...
POTUS krijgt met Trumpiedumpie in het WH een heel nieuwe betekenis;
>>"PEDO of The United States"
@11
"Dat is mijn! mening."
>>
Precies wat ik zeg; jouw mening. Alleen poneer je "jouw mening" daar wel als een feit en niet als "slechts jouw mening".
En het feit dat jij ervoor KIEST om de uitspraak van een ander te interpreteren als zijnde een uitspraak met een extremistische/gewelddadige boodschap, zegt heel veel meer over jou dan over degene die de uitspraak doet.
.
.
"zie ik niet als constructief in de inhoudelijke discussie "
>>
Wou je beweren dat jouw extremistische stellingname wel "constructief in de inhoudelijke discussie " is? Beetje pot/ketel verhaal, Graaier.
@5
"is niets anders dan een oproep tot opnieuw een pogrom in de straten van Amsterdam"
.
Dat is jouw! interpretatie; de interpretatie van extremisten (in het algemeen gesproken).
Een andere (niet extreme) interpretatie, is de interpretatie van Henrianus (de vreedzame confrontatie zoeken middels debat/protest).
.
Wat die gek op dat podium werkelijk bedoelde weet alleen hijzelf en niemand anders; ook jij en ik niet.
@4
Waar heb jij hem expliciet horen zeggen dat er geweld tegen wie dan ook gebruikt zou moeten worden?
.
Zolang het blijft bij multi-interpretabele woorden blijft hij keurig binnen de juridische lijntjes;
Daarmee gebruikt hij exact dezelfde opruiende tactiek als Greet W.
En van Greet W juichen jullie op extreemrechts dat al 20+ jaar toe, dus waarom nu zo'n giga probleem maken van die tactiek?
.
.
De rechter kent en begrijpt het wetboek van strafrecht duidelijk heel wat beter dan dat jij het kent.
En begrijpen doe je het al helemaal niet!
"Belangrijk is wat eraan vooraf gegaan is."
>>
Je hebt daar helemaal gelijk in.
Alleen wél opvallend dat we da soort nuance oproepen nooit van (extreem0rechtse zwatelaars horen wanneer het geweld in de filmpjes van buitenlander/allochtonen/vluchtelingen afkomstig is;
dan is het oordeel al geveld, lang voordat men weet wat er precies gebeurt is, wat de aanleiding was en wie het initiatief tot het gebruik van geweld heeft genomen.
@21
Kun je nagaan hoe weinig verstand die plassert heeft.
Maar daar kan hij zelf ook niet echt iets aan doen;
dat is nou eenmaal een van de symptomen van het extreemrechtse zwatel virus waar hij aan ten prooi is gevallen...
@16
Die plassert is gewoon het extreemrechtse "wir haben es nicht gewüsst" aan het na zwatelen.
Net doen alsof hij niet weet dat genocide niet perse de uitroeiing van een heel volk hoeft na te streven;
"Genocide is een internationaal erkende misdaad waarbij handelingen worden gepleegd met de intentie om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel ÖF GEDEELTELIJK te vernietigen.
.
Hier op het forum loopt er ook zo'n extreemrechtse zwatelaar die steeds met diezelfde mantra probeert te verkopen dat Israël geen genocide zou plegen...
@18
Volgens mij heeft onze judge meer verstand in z'n kleine teen dan die plassert in z'n hele "brein".
.
En dan moet je weten dat onze judge niet eens verstand in z'n kleine teen heeft :-)
Nooit geweten dat die plassert rechter was...;
En dan zelfs ook nog eentje die zetelt in Het Internationaal Gerechtshof... toe maar.
Ik vraag me trouwens af wanneer die zaak voor hem gepleit is;
Ik kan er nergens iets van terug vinden.
Alleen de uitspraak van "rechter Ronald" in De Telegraaf natuurlijk...
mooie primeur voor die krant trouwens...
@51
"complotter nummer twee"
>>
Ho, ho... ik was ff de EERSTE hier op NK die de schutter in de MAGA/extreemrechtse hoek plaatste ja!
En nu we het er toch over hebben...;
Er wordt nogal vaag gedaan over het "beroep" van zij pa.
Die pa zou bij de politie zitten, maar de politie ontkent dat las ik.
.
Het zal toch zeker niet zo zijn dat die pa deel uitmaakt van een geheim MAGA moordcommando en dat hij zijn eigen zoon opoffert als "dader"/scapegoat? (Ja, ja... ik ben een top plotter hoor... ik verzin ze waar je bij staat... :-D :-D )
Na al het "de kogel kwam weer van links" gezwatel van het extreemrechtse smaldeel hier gisteren, weten ze nu niet hoe snel ze moeten "relativeren" nu de enige verdachte uit een MAGA nest komt :-D :-D
.
Je bent toch echt goed zielig als je achter die MAGA kliek (of eender welke andere extreemrechte club) aan hobbelt;
voor je het weet wordt je door je eigen "soortgenoten" afgeschoten omdat je mening niet goed valt bij een ander MAGA deel...
@15
" buiten een paar bekenden"
>>
Ik keek even vluchtig wat je schreef en toen las ik bendeleden i.p.v. bekenden ;-)
Als je de lijst met PVV'erts uit "dit was het nieuws" bekijkt, is dat overigens ook een prima omschrijving lijkt mij :-D
@12
"want zij verzwakken de TK in haar controlerende en wetgevende functie."
>>
Tsja... feitelijk doen "de kiezers" dat natuurlijk, door zoveel PVV'erts in het parlement te kiezen, wetende dat slechts 1 van hen ook daadwerkelijk zijn mandaat "zonder last" uitoefent terwijl de rest van de PVV verkozenen blindelings moet doen wat die ene hen beveelt.
Dat is blijkbaar hoe zijzelf ook geregeerd willen worden;
Greet bepaalt en zij volgen en blaten hem na...
@10
"Is het ook crimineel"
>>
Volgens mij wordt dat niet behandeld in het wetboek van strafrecht.
Ik denk dat voorgaande regeringen er in principe van uit zijn gegaan dat iedere politicus die verkozen wordt om in het parlement te zetelen dat ook werkelijk wil, en dus ook komt opdagen als dat nodig/gewenst is.
.
Maar feitelijk kan ik die PVV'erts ook wel begrijpen, hoor, dat sze niet op komen dagen.
Ze zitten er immers toch maar voor spek en bonen bij.
De enige momenten dat ze er écht iets mogen doen van hun Führer, is wanneer er om een hoofdelijke stemming gevraagd wordt;
en zelfs dán mogen ze niet meer doen dat de bevelen van de Führer uitvoeren...
@4
"Huiselijk geweld tegen vrouwen was vooral omdat vrouwen dat uitlokken en niet iets waar mannen voor bestraft hoeven te worden
Wat een draak die Charlie"
>>
Zei Trump onlangs ook niet iets dergelijks?
Iets in de trant van dat het niet als een misdaad gezien mocht worden wanneer mannen huiselijk geweld tegen hun vrouwen plegen?
@10
"Maar het is weer iets wat volgens de internationale wetten niet zou mogen."
>>
Niet alleen volgens internationale wetten;
moord met voorbedachte rade is ook in de VS zelf een strafbaar feit.
Helaas heeft Het Hof al reeds besloten dat de president van de VS niet vervolgd kan worden voor de misdaden die hij gedurende zijn ambtsperiode (en daarbuiten?) pleegt.
.
.
"Gaat dat allemaal ongeveer gelijkertijd gebeuren?"
>>
Ik denk niet gelijktijdig, maar wel achtereenvolgens.
De ene actie maakt de weg vrij voor de volgende actie, denk ik.
"Republican Senator Rand Raul has said it was unlikely the boat was headed to US shores, which would be a lengthy trip for such a vessel.
Paul – a libertarian-leaning Republican with a long history of challenging executive overreach, particularly in national security matters – has argued the US cannot simply kill people suspected of wrongdoing without due process."
.
.
Maffia baas Trumpiedumpie en z'n moordcommando's in optima forma...
@95
""Waar heb je mij die bewering zien doen?"
Dat is geen beschuldiging, maar een vraag."
>>
Dat is een beschuldiging VERMOMD als vraag!
Je stelt namelijk impliciet dat ik jou ervan beschuldig iets gezegd te hebben.
Maar ja... rechtsextremisten en hun moerstaal... het blijft een moeilijke combo...
@88
"Ik vroeg waar je mij die bewering had zien doen."
>>
Hertgeen een impliciete beschuldiging is!
Een onschuldige vraag zou zijn geweest: "heb je mij..."
Maar jij doet (geheel bewust) de impliciete beschuldiging om daarna de vermoorde onschuld te spelen...
@83
"Vanaf ongeveer reactie 69 stopt het en zijn er al zeker een kwartier lang al meer dan tien reacties geweest met slechts 1 of 0 plusjes/minnetjes."
>>
Ook minnaars hebben recht op hun koffiepauze ;-)
@79
"Het was maar een vraagje hoor"
>>
Nope! Het was een ongegronde beschuldiging aan mijn adres! Maar ja..., dat is nu eenmaal wat extreemrechts doet he, als de aard van het beestje benoemd wordt...
https://www.nu.nl/buitenland/6368659/trump-meldt-aanhouding-verdachte-van-moord-op-charlie-kirk.html
.
.
We zullen nu wel snel horen wie de dader is, en wat zijn motief is...
Kunnen de speculaties eindelijk stoppen.
@70
"Aanname "
>>
Yep; net zoals alle stompzinnig rechtse beweringen dat "de kogel weer van links" gekomen is niets anders is dan een aanname zonder onderbouwing!
"Een Nederlandse vlag in voetbalstadions wordt ook al gezien als extreemrechts"
>>
Door mij niet;
zeker niet als er een vertegenwoordigend elftal van Nederland speelt.
.
.
"zo'n rood-wit-blauw vlaggetje op mijn mouwen rondgelopen"
>> Als ik me niet vergis, maakt dat vlaggetje op die mouw deel uit van het uniform van de Nederlandse militairen;
Een beetje vreemd om dat te vergelijken met het paraderen met de nationale vlag op je borst bij een politiek evenement...
@61
"een met voorbedachte rade vermomming"
>>
Yep; van een rechtsextremist die dacht dat er altijd wel een paar extreemrechtse complottergekken zijn die zo'n shirt als een "false flag" zullen framen...
Ik zag op de gepubliceerde foto van de verdachte dat hij een T-shirt o.i.d. droeg met daarop een afbeelding van de Amerikaanse vlag.
Aangezien dergelijke T-shirts veelal NIET door "links" georiënteerde figuren gedragen wordt, lijkt het mij dat de verdachte eerder gezocht moet worden in de extreemrechts nationalistische hoek.
Met de midterms in aantocht zou deze aanslag zomaar weer een poging kunnen zijn om de verkiezingen te beïnvloeden...
Het werkte in aanloop naar de presidentsverkiezingen, dus wie weet heeft de een of andere rechtsextremistische idioot wel gedacht dat het een goed idee zou zijn om die "geslaagde" beïnvloedingsstrategie opnieuw toe te passen...
Wie wind zaait, zal storm oogsten;
Wie haat zaait, zal moord en doodslag oogsten.
Dat geldt voor Hamas, dat geldt voor Netanyahu, dat geld voor Poetin, dat geldt voor extreemrechts, dat geldt voor extreemlinks en dat geldt ook voor MAGA en alle andere haatzaaiers.
.
De afgelopen maanden zie je voortdurend extreemrechtse figuren hier die de genocide op de Palestijnen niet alleen goed keuren, maar ook toejuichen, in voorgaande jaren werd op dit forum gejuicht als er weer een migrantenboot gezonken was, bij de aanslag op een moskee in Christchurch, bij aanvallen op AZC's enz., enz.....
En hoor ze nu eens janken over een stel achterlijken die juichen over de moord op een MAGA haatzaaier....
Hypocrieter dan op NK vindt je ze volgens mij niet!
@12
"verontwaardigd ... faber met een hitlersnor"
>>
Dat was vast geen probleem voor Timmermans; waarom ook wel eigenlijk?
.
Faber staat niet symbool voor een complete bevolkingsgroep, terwijl die moslima op de poster van Greet volgens zijn eigen extreemrechtse gezwatel WEL symbool staat voor de gehele bevolkingsgroep (=moslims) waarvan hij er honderden miljoenen uit Europa wil deporteren.
.
Faber, die meende dat zij als minister zijnde beleid WAS, en zichzelf als een extreemrechtse aanhanger van de nazistische omvolkingstheorie presenteerde, heeft met haar extreemrechtse vreemdelingenhaat beleid de vergelijking over zichzelf als persoon afgeroepen.
Een persoon op een bepaalde negatieve manier portretteren staat in geen enkele verhouding tot het op een negatieve manier portretteren van een bevolkingsgroep als zodanig.
.
Anders zou het zijn als men de PVV- of FvD stemmers/politici in het algemeen als nazi's zouden afbeelden;
Dan wordt namelijk de groep als geheel geviseerd, net zoals Greet met die poster de groep moslims als geheel viseert.
@2
"Tis een sneue bende hier"
>>
Wat kun je anders verwachten in een samenleving waar het al 20+ jaar normaal gevonden wordt dat retorisch racisme en ontmenselijking van bevolkingsgroepen op basis van afkomst en/of religie dominant aanwezig is in het parlement?!
.
Het een is een logisch gevolg van het andere.
En met name voor extreemrechts is het een mentale boost dat ze zo prominent in de TK vertegenwoordigd zijn;
dat geeft ze de moed om zelf ook (lekker anoniem natuurlijk) hun racistische gezwatel eruit gooien.
.
En iedereen die hen (en hun parlementaire voorbeeld figuren) durft te bekritiseren is "vrij wild".
En dat is feitelijk al zo sinds NK van start ging volgens mij.
Dat begon zelfs al op het oude nujij forum waar NK een afgeleide van is.
@27
"Ik bedoelde hiermee dat Israël Hamas niet ondersteund heeft met geld om een aanslag te kunnen plegen op Israël"
>>
Dus jij denkt dat Netanyahu doelbewust een terroristische organisatie (die het op de ondergang van de staat Israël voorzien heeft) met honderd miljoen dollar per jaar laat sponsoren, maar dat Netanyahu er niet aan gedacht zou hebben dat diezelfde terroristische organisatie dat sponsorgeld zou gebruiken om wapens te kopen om een terroristische aanslag in Israël te plegen?
.
Geloof jij werkelijk dat Netanyahu zo naïef/ongelofelijk stompzinnig is?
Mij lijkt dat in ieder geval heel erg onwaarschijnlijk.
Natuurlijk heeft Netanyahu wel ingecalculeerd dat een groot deel van dat geld besteed zou worden aan wapens om terroristische aanvallen op Israëlische burgers te plegen!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@19
"Dat Israël doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag ben ik niet met je eens,"
>>
Welke andere reden kan Netanyahu volgens jou dan hebben om alle waarschuwingen vooraf te negeren, en toe te staan dat Hamas honderden miljoenen dollars kreeg per jaar, wetende dat het leeuwendeel van dat geld aan wapens en militaire infrastructuur zou worden uitgegeven?
.
.
"Ik denk dat Hamas het er doelbewust op aan heeft gestuurd in oorlog te raken met Israël"
>>
Natuurlijk hebben ze daar bewust op aangestuurd;
daar ontlenen zij hun bestaansrecht als gewapende militie aan.
.
Van beide kanten is er doelbewust op aangestuurd.
En beiden hebben de hevigheid van de actie/reactie beweging totaal verkeerd ingeschat.
.
Netanyahu had nooit zo'n zware- en wrede aanslag met zo'n hoge menselijke tol aan Israëlische kant verwacht,
en tegelijkertijd had Hamas niet zo'n zware vergelding met een totale genocidale oorlog als antwoord op hun terreur verwacht.
.
Beide moordzuchtige kampen zitten er tot over hun orden in, en zijn ieder zicht op de uitgang van deze genocidale oorlog ondertussen al kwijt.
En de burgers zitten er inderdaad tussen in, en worden door beide partijen meedogenloos als menselijk schild en "bijkomende schade" gebruikt en gezien.
@21
"De Israëli worden oorlogsmoe en daarom wensen velen dat de oorlog stopt, niet omdat een meerderheid de genocide niet kan verdragen."
>>
Daar heb je deel gelijk in;
De meeste Israëli's zijn inderdaad oorlogsmoe.
Dat zijn ze, omdat ook zij zien dat de oorlog niet alleen zinloos is, maar vooral ook omdat heel veel Joden er geen probleem mee hebben dat de Palestijnen (en met name de Palestijnse terroristen) uit Gaza en de West Oever verdreven worden, maar de volkerenmoord die nu gaande is gaat ook de meeste Joodse- en Arabische Israëli's veel te ver.
.
De illegale nederzettingenpolitiek is (ook voor de Israëlische Joden) iets heel anders dan de genocide die nu gaande is.
"Timmermans vergelijkt Wilders-post met nazi-propaganda: “Ver over de grens”""
>>
En daar heeft Timmermans 100% gelijk in.
Maar ja... Greet is altijd al een fervent nazi haat propaganda na-aper geweest he...
@18
"dit neem ik de Gazanen kwalijk"
>>
En DAT is precies het probleem met jou;
je kijkt vanuit je tunnel naar het conflict en ziet alleen de Hamas gruwelijkheden terwijl je wegkijkt van het feit dat Hamas geen van die gruwelijkheden had KUNNEN plegen, als Netanyahu en Trump zich niet achter de gigantische financiering van die terroristen hadden gezet!
Geen geeld = geen wapens en geen voertuigen = geen gigantische aanslag waarbij 1200 slachtoffers zijn gevallen!
.
Terroristen financieren = medeplichtigheid aan de daarmee gefinancierde aanslagen!
@16
"Je geeft maar 1 partij aan die Hamas ondersteund. Wat dacht je van Qatar, Turkije en de nodige fondsen en stichtingen die Hamas ondersteunen"
>>
Al "die anderen" die je noemt, zijn GEEN partij in deze oorlog en derhalve minder relevant om te benoemen dan Netanyahu, die mijns inziens doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag waarmee hij de oorlog die hij nodig had en heeft om uit handen van justitie te blijven EN om zijn extreemrechtse regering in het zadel te houden.
.
Waarom anders zou Netanyahu alle waarschuwingen van zijn veiligheidsdiensten en zijn legerleiding genegeerd hebben, anders dan dat hij een stevige reden had om zijn oorlogen te beginnen?
@16
"En nog steeds zitten er gegijzelde Israëliërs vast"
>>
Klopt! en dat mag je, naast de terroristen van Hamas, vooral Netanyahu, zijn extreemrechtse regering en zijn maatje Trump verwijten.
Als zij na het verlopen van het eerste bestand akkoord waren gegaan om verder te onderhandelen over de vrijlating van de gegijzelden en de terugtrekking van de Israëlische troepen, had iedereen nu alweer thuis kunnen zijn.
.
Maar die gegijzelden zijn wat Netanyahu betreft ondergeschikt aan zijn eigen politiek en juridische toekomst...;
In het kader van zijn eigen belang, vindt Netanyahu het blijkbaar geen enkel probleem om de over gebleven gegijzelden op te offeren...
@8
"men vergeet de reden waarom Israel de aanval op Hamas inzette"
>>
En jij "vergeet" steeds maar weer, dat het Netanyahu is die doelbewust de terroristen van Hamas met honderden miljoenen per jaar heeft laten financieren.
Geld waarmee de Hamas terroristen zichzelf zwaar konden bewapenen, de voertuigen aan konden schaffen die ze nodig hadden om hun terroristische slachting aan te richten,
en bovendien dat Netanyahu,
toen hij vooraf door zijn veiligheidsdiensten en door zijn legertop gewaarschuwd werd dat de terroristen van Hamas voornemens waren een zware aanslag te plegen en dat de grensstreek waar de aanslag gepleegd zou worden gevaarlijk onderbemand was en "open" stond om aangevallen te worden door Hamas,
daar bewust van heeft weggekeken en die streek bewust "open" heeft gelaten voor die reeds VERWACHTTE terroristische slachting door de Hamas terroristen.
.
Het bloed van al die slachtoffers van de slachting aan beide zijden, wordt gelijkmatig verdeeld over de handen van de Hamas terroristen en van de extreemrechtse Israëlische regering.
Reacties van Immanuel
146 reactiesTsja, dat kun je natuurlijk verwachten dat de pedo in charge z'n hobby maatje ongestraft laat lopen, he...
POTUS krijgt met Trumpiedumpie in het WH een heel nieuwe betekenis;
>>"PEDO of The United States"
"Dat is mijn! mening."
>>
Precies wat ik zeg; jouw mening. Alleen poneer je "jouw mening" daar wel als een feit en niet als "slechts jouw mening".
En het feit dat jij ervoor KIEST om de uitspraak van een ander te interpreteren als zijnde een uitspraak met een extremistische/gewelddadige boodschap, zegt heel veel meer over jou dan over degene die de uitspraak doet.
.
.
"zie ik niet als constructief in de inhoudelijke discussie "
>>
Wou je beweren dat jouw extremistische stellingname wel "constructief in de inhoudelijke discussie " is? Beetje pot/ketel verhaal, Graaier.
6
Sorry, HenDrianus
"is niets anders dan een oproep tot opnieuw een pogrom in de straten van Amsterdam"
.
Dat is jouw! interpretatie; de interpretatie van extremisten (in het algemeen gesproken).
Een andere (niet extreme) interpretatie, is de interpretatie van Henrianus (de vreedzame confrontatie zoeken middels debat/protest).
.
Wat die gek op dat podium werkelijk bedoelde weet alleen hijzelf en niemand anders; ook jij en ik niet.
Waar heb jij hem expliciet horen zeggen dat er geweld tegen wie dan ook gebruikt zou moeten worden?
.
Zolang het blijft bij multi-interpretabele woorden blijft hij keurig binnen de juridische lijntjes;
Daarmee gebruikt hij exact dezelfde opruiende tactiek als Greet W.
En van Greet W juichen jullie op extreemrechts dat al 20+ jaar toe, dus waarom nu zo'n giga probleem maken van die tactiek?
.
.
De rechter kent en begrijpt het wetboek van strafrecht duidelijk heel wat beter dan dat jij het kent.
En begrijpen doe je het al helemaal niet!
Extreemrechts was toch zo'n voorstander van ONBEPERKTE VVM?!
Of geldt die onbeperkte VVM alleen voor extreemrechts of zo?
Extreemrechts was toch zo'n voorstander van ONBEPERKTE VVM?!
Of geldt die onbeperkte VVM alleen voor extreemrechts of zo?
"Belangrijk is wat eraan vooraf gegaan is."
>>
Je hebt daar helemaal gelijk in.
Alleen wél opvallend dat we da soort nuance oproepen nooit van (extreem0rechtse zwatelaars horen wanneer het geweld in de filmpjes van buitenlander/allochtonen/vluchtelingen afkomstig is;
dan is het oordeel al geveld, lang voordat men weet wat er precies gebeurt is, wat de aanleiding was en wie het initiatief tot het gebruik van geweld heeft genomen.
Kun je nagaan hoe weinig verstand die plassert heeft.
Maar daar kan hij zelf ook niet echt iets aan doen;
dat is nou eenmaal een van de symptomen van het extreemrechtse zwatel virus waar hij aan ten prooi is gevallen...
Die plassert is gewoon het extreemrechtse "wir haben es nicht gewüsst" aan het na zwatelen.
Net doen alsof hij niet weet dat genocide niet perse de uitroeiing van een heel volk hoeft na te streven;
"Genocide is een internationaal erkende misdaad waarbij handelingen worden gepleegd met de intentie om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel ÖF GEDEELTELIJK te vernietigen.
.
Hier op het forum loopt er ook zo'n extreemrechtse zwatelaar die steeds met diezelfde mantra probeert te verkopen dat Israël geen genocide zou plegen...
Volgens mij heeft onze judge meer verstand in z'n kleine teen dan die plassert in z'n hele "brein".
.
En dan moet je weten dat onze judge niet eens verstand in z'n kleine teen heeft :-)
Nooit geweten dat die plassert rechter was...;
En dan zelfs ook nog eentje die zetelt in Het Internationaal Gerechtshof... toe maar.
Ik vraag me trouwens af wanneer die zaak voor hem gepleit is;
Ik kan er nergens iets van terug vinden.
Alleen de uitspraak van "rechter Ronald" in De Telegraaf natuurlijk...
mooie primeur voor die krant trouwens...
"complotter nummer twee"
>>
Ho, ho... ik was ff de EERSTE hier op NK die de schutter in de MAGA/extreemrechtse hoek plaatste ja!
En nu we het er toch over hebben...;
Er wordt nogal vaag gedaan over het "beroep" van zij pa.
Die pa zou bij de politie zitten, maar de politie ontkent dat las ik.
.
Het zal toch zeker niet zo zijn dat die pa deel uitmaakt van een geheim MAGA moordcommando en dat hij zijn eigen zoon opoffert als "dader"/scapegoat? (Ja, ja... ik ben een top plotter hoor... ik verzin ze waar je bij staat... :-D :-D )
Na al het "de kogel kwam weer van links" gezwatel van het extreemrechtse smaldeel hier gisteren, weten ze nu niet hoe snel ze moeten "relativeren" nu de enige verdachte uit een MAGA nest komt :-D :-D
.
Je bent toch echt goed zielig als je achter die MAGA kliek (of eender welke andere extreemrechte club) aan hobbelt;
voor je het weet wordt je door je eigen "soortgenoten" afgeschoten omdat je mening niet goed valt bij een ander MAGA deel...
" buiten een paar bekenden"
>>
Ik keek even vluchtig wat je schreef en toen las ik bendeleden i.p.v. bekenden ;-)
Als je de lijst met PVV'erts uit "dit was het nieuws" bekijkt, is dat overigens ook een prima omschrijving lijkt mij :-D
"want zij verzwakken de TK in haar controlerende en wetgevende functie."
>>
Tsja... feitelijk doen "de kiezers" dat natuurlijk, door zoveel PVV'erts in het parlement te kiezen, wetende dat slechts 1 van hen ook daadwerkelijk zijn mandaat "zonder last" uitoefent terwijl de rest van de PVV verkozenen blindelings moet doen wat die ene hen beveelt.
Dat is blijkbaar hoe zijzelf ook geregeerd willen worden;
Greet bepaalt en zij volgen en blaten hem na...
Dat soort mensen gelooft niet alleen in "alternatieve feiten", ze hebben ook een alternatieve Bijbel en een alternatief mensbeeld volgens mij.
"Is het ook crimineel"
>>
Volgens mij wordt dat niet behandeld in het wetboek van strafrecht.
Ik denk dat voorgaande regeringen er in principe van uit zijn gegaan dat iedere politicus die verkozen wordt om in het parlement te zetelen dat ook werkelijk wil, en dus ook komt opdagen als dat nodig/gewenst is.
.
Maar feitelijk kan ik die PVV'erts ook wel begrijpen, hoor, dat sze niet op komen dagen.
Ze zitten er immers toch maar voor spek en bonen bij.
De enige momenten dat ze er écht iets mogen doen van hun Führer, is wanneer er om een hoofdelijke stemming gevraagd wordt;
en zelfs dán mogen ze niet meer doen dat de bevelen van de Führer uitvoeren...
"Huiselijk geweld tegen vrouwen was vooral omdat vrouwen dat uitlokken en niet iets waar mannen voor bestraft hoeven te worden
Wat een draak die Charlie"
>>
Zei Trump onlangs ook niet iets dergelijks?
Iets in de trant van dat het niet als een misdaad gezien mocht worden wanneer mannen huiselijk geweld tegen hun vrouwen plegen?
"Maar het is weer iets wat volgens de internationale wetten niet zou mogen."
>>
Niet alleen volgens internationale wetten;
moord met voorbedachte rade is ook in de VS zelf een strafbaar feit.
Helaas heeft Het Hof al reeds besloten dat de president van de VS niet vervolgd kan worden voor de misdaden die hij gedurende zijn ambtsperiode (en daarbuiten?) pleegt.
.
.
"Gaat dat allemaal ongeveer gelijkertijd gebeuren?"
>>
Ik denk niet gelijktijdig, maar wel achtereenvolgens.
De ene actie maakt de weg vrij voor de volgende actie, denk ik.
"Republican Senator Rand Raul has said it was unlikely the boat was headed to US shores, which would be a lengthy trip for such a vessel.
Paul – a libertarian-leaning Republican with a long history of challenging executive overreach, particularly in national security matters – has argued the US cannot simply kill people suspected of wrongdoing without due process."
.
.
Maffia baas Trumpiedumpie en z'n moordcommando's in optima forma...
...
""Waar heb je mij die bewering zien doen?"
Dat is geen beschuldiging, maar een vraag."
>>
Dat is een beschuldiging VERMOMD als vraag!
Je stelt namelijk impliciet dat ik jou ervan beschuldig iets gezegd te hebben.
Maar ja... rechtsextremisten en hun moerstaal... het blijft een moeilijke combo...
"Ik vroeg waar je mij die bewering had zien doen."
>>
Hertgeen een impliciete beschuldiging is!
Een onschuldige vraag zou zijn geweest: "heb je mij..."
Maar jij doet (geheel bewust) de impliciete beschuldiging om daarna de vermoorde onschuld te spelen...
Kijk... de koffiepauze is voorbij.
Ben je nu weer een beetje gerust gesteld ;-)
85 =
"Vanaf ongeveer reactie 69 stopt het en zijn er al zeker een kwartier lang al meer dan tien reacties geweest met slechts 1 of 0 plusjes/minnetjes."
>>
Ook minnaars hebben recht op hun koffiepauze ;-)
"Het was maar een vraagje hoor"
>>
Nope! Het was een ongegronde beschuldiging aan mijn adres! Maar ja..., dat is nu eenmaal wat extreemrechts doet he, als de aard van het beestje benoemd wordt...
"heb je mij die bewering zien doen"
>>
Heb ik gezegd dat JIJ dat beweert hebt dan? Waar heb je mij dat zien doen?!
.
En voor de rest... zie mijn #59
;-)
https://www.nu.nl/buitenland/6368659/trump-meldt-aanhouding-verdachte-van-moord-op-charlie-kirk.html
.
.
We zullen nu wel snel horen wie de dader is, en wat zijn motief is...
Kunnen de speculaties eindelijk stoppen.
"Aanname "
>>
Yep; net zoals alle stompzinnig rechtse beweringen dat "de kogel weer van links" gekomen is niets anders is dan een aanname zonder onderbouwing!
"Toen ikzelf 31 jaar was had ik nog communistische idealen"
>>
Dus toen was je al niet zo slim blijkbaar... :-D :-D
"Een Nederlandse vlag in voetbalstadions wordt ook al gezien als extreemrechts"
>>
Door mij niet;
zeker niet als er een vertegenwoordigend elftal van Nederland speelt.
.
.
"zo'n rood-wit-blauw vlaggetje op mijn mouwen rondgelopen"
>> Als ik me niet vergis, maakt dat vlaggetje op die mouw deel uit van het uniform van de Nederlandse militairen;
Een beetje vreemd om dat te vergelijken met het paraderen met de nationale vlag op je borst bij een politiek evenement...
"een met voorbedachte rade vermomming"
>>
Yep; van een rechtsextremist die dacht dat er altijd wel een paar extreemrechtse complottergekken zijn die zo'n shirt als een "false flag" zullen framen...
#58
Ik dacht zo...
Als extreemrechts erop los speculeert dat de dader "links" is, moet er toch iemand tegenwicht bieden, he...
Ik zag op de gepubliceerde foto van de verdachte dat hij een T-shirt o.i.d. droeg met daarop een afbeelding van de Amerikaanse vlag.
Aangezien dergelijke T-shirts veelal NIET door "links" georiënteerde figuren gedragen wordt, lijkt het mij dat de verdachte eerder gezocht moet worden in de extreemrechts nationalistische hoek.
Met de midterms in aantocht zou deze aanslag zomaar weer een poging kunnen zijn om de verkiezingen te beïnvloeden...
Het werkte in aanloop naar de presidentsverkiezingen, dus wie weet heeft de een of andere rechtsextremistische idioot wel gedacht dat het een goed idee zou zijn om die "geslaagde" beïnvloedingsstrategie opnieuw toe te passen...
Wie wind zaait, zal storm oogsten;
Wie haat zaait, zal moord en doodslag oogsten.
Dat geldt voor Hamas, dat geldt voor Netanyahu, dat geld voor Poetin, dat geldt voor extreemrechts, dat geldt voor extreemlinks en dat geldt ook voor MAGA en alle andere haatzaaiers.
.
De afgelopen maanden zie je voortdurend extreemrechtse figuren hier die de genocide op de Palestijnen niet alleen goed keuren, maar ook toejuichen, in voorgaande jaren werd op dit forum gejuicht als er weer een migrantenboot gezonken was, bij de aanslag op een moskee in Christchurch, bij aanvallen op AZC's enz., enz.....
En hoor ze nu eens janken over een stel achterlijken die juichen over de moord op een MAGA haatzaaier....
Hypocrieter dan op NK vindt je ze volgens mij niet!
"verontwaardigd ... faber met een hitlersnor"
>>
Dat was vast geen probleem voor Timmermans; waarom ook wel eigenlijk?
.
Faber staat niet symbool voor een complete bevolkingsgroep, terwijl die moslima op de poster van Greet volgens zijn eigen extreemrechtse gezwatel WEL symbool staat voor de gehele bevolkingsgroep (=moslims) waarvan hij er honderden miljoenen uit Europa wil deporteren.
.
Faber, die meende dat zij als minister zijnde beleid WAS, en zichzelf als een extreemrechtse aanhanger van de nazistische omvolkingstheorie presenteerde, heeft met haar extreemrechtse vreemdelingenhaat beleid de vergelijking over zichzelf als persoon afgeroepen.
Een persoon op een bepaalde negatieve manier portretteren staat in geen enkele verhouding tot het op een negatieve manier portretteren van een bevolkingsgroep als zodanig.
.
Anders zou het zijn als men de PVV- of FvD stemmers/politici in het algemeen als nazi's zouden afbeelden;
Dan wordt namelijk de groep als geheel geviseerd, net zoals Greet met die poster de groep moslims als geheel viseert.
"Tis een sneue bende hier"
>>
Wat kun je anders verwachten in een samenleving waar het al 20+ jaar normaal gevonden wordt dat retorisch racisme en ontmenselijking van bevolkingsgroepen op basis van afkomst en/of religie dominant aanwezig is in het parlement?!
.
Het een is een logisch gevolg van het andere.
En met name voor extreemrechts is het een mentale boost dat ze zo prominent in de TK vertegenwoordigd zijn;
dat geeft ze de moed om zelf ook (lekker anoniem natuurlijk) hun racistische gezwatel eruit gooien.
.
En iedereen die hen (en hun parlementaire voorbeeld figuren) durft te bekritiseren is "vrij wild".
En dat is feitelijk al zo sinds NK van start ging volgens mij.
Dat begon zelfs al op het oude nujij forum waar NK een afgeleide van is.
"Ik bedoelde hiermee dat Israël Hamas niet ondersteund heeft met geld om een aanslag te kunnen plegen op Israël"
>>
Dus jij denkt dat Netanyahu doelbewust een terroristische organisatie (die het op de ondergang van de staat Israël voorzien heeft) met honderd miljoen dollar per jaar laat sponsoren, maar dat Netanyahu er niet aan gedacht zou hebben dat diezelfde terroristische organisatie dat sponsorgeld zou gebruiken om wapens te kopen om een terroristische aanslag in Israël te plegen?
.
Geloof jij werkelijk dat Netanyahu zo naïef/ongelofelijk stompzinnig is?
Mij lijkt dat in ieder geval heel erg onwaarschijnlijk.
Natuurlijk heeft Netanyahu wel ingecalculeerd dat een groot deel van dat geld besteed zou worden aan wapens om terroristische aanvallen op Israëlische burgers te plegen!
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Dat Israël doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag ben ik niet met je eens,"
>>
Welke andere reden kan Netanyahu volgens jou dan hebben om alle waarschuwingen vooraf te negeren, en toe te staan dat Hamas honderden miljoenen dollars kreeg per jaar, wetende dat het leeuwendeel van dat geld aan wapens en militaire infrastructuur zou worden uitgegeven?
.
.
"Ik denk dat Hamas het er doelbewust op aan heeft gestuurd in oorlog te raken met Israël"
>>
Natuurlijk hebben ze daar bewust op aangestuurd;
daar ontlenen zij hun bestaansrecht als gewapende militie aan.
.
Van beide kanten is er doelbewust op aangestuurd.
En beiden hebben de hevigheid van de actie/reactie beweging totaal verkeerd ingeschat.
.
Netanyahu had nooit zo'n zware- en wrede aanslag met zo'n hoge menselijke tol aan Israëlische kant verwacht,
en tegelijkertijd had Hamas niet zo'n zware vergelding met een totale genocidale oorlog als antwoord op hun terreur verwacht.
.
Beide moordzuchtige kampen zitten er tot over hun orden in, en zijn ieder zicht op de uitgang van deze genocidale oorlog ondertussen al kwijt.
En de burgers zitten er inderdaad tussen in, en worden door beide partijen meedogenloos als menselijk schild en "bijkomende schade" gebruikt en gezien.
"De Israëli worden oorlogsmoe en daarom wensen velen dat de oorlog stopt, niet omdat een meerderheid de genocide niet kan verdragen."
>>
Daar heb je deel gelijk in;
De meeste Israëli's zijn inderdaad oorlogsmoe.
Dat zijn ze, omdat ook zij zien dat de oorlog niet alleen zinloos is, maar vooral ook omdat heel veel Joden er geen probleem mee hebben dat de Palestijnen (en met name de Palestijnse terroristen) uit Gaza en de West Oever verdreven worden, maar de volkerenmoord die nu gaande is gaat ook de meeste Joodse- en Arabische Israëli's veel te ver.
.
De illegale nederzettingenpolitiek is (ook voor de Israëlische Joden) iets heel anders dan de genocide die nu gaande is.
"Timmermans vergelijkt Wilders-post met nazi-propaganda: “Ver over de grens”""
>>
En daar heeft Timmermans 100% gelijk in.
Maar ja... Greet is altijd al een fervent nazi haat propaganda na-aper geweest he...
"Zoveelste keer ik reageer niet op jouw"
>>
Maar ik wel op jou!
Dat mag gewoon op een openbaar forum, hoor...
"dit neem ik de Gazanen kwalijk"
>>
En DAT is precies het probleem met jou;
je kijkt vanuit je tunnel naar het conflict en ziet alleen de Hamas gruwelijkheden terwijl je wegkijkt van het feit dat Hamas geen van die gruwelijkheden had KUNNEN plegen, als Netanyahu en Trump zich niet achter de gigantische financiering van die terroristen hadden gezet!
Geen geeld = geen wapens en geen voertuigen = geen gigantische aanslag waarbij 1200 slachtoffers zijn gevallen!
.
Terroristen financieren = medeplichtigheid aan de daarmee gefinancierde aanslagen!
"Je geeft maar 1 partij aan die Hamas ondersteund. Wat dacht je van Qatar, Turkije en de nodige fondsen en stichtingen die Hamas ondersteunen"
>>
Al "die anderen" die je noemt, zijn GEEN partij in deze oorlog en derhalve minder relevant om te benoemen dan Netanyahu, die mijns inziens doelbewust heeft aangestuurd op een aanslag waarmee hij de oorlog die hij nodig had en heeft om uit handen van justitie te blijven EN om zijn extreemrechtse regering in het zadel te houden.
.
Waarom anders zou Netanyahu alle waarschuwingen van zijn veiligheidsdiensten en zijn legerleiding genegeerd hebben, anders dan dat hij een stevige reden had om zijn oorlogen te beginnen?
"En nog steeds zitten er gegijzelde Israëliërs vast"
>>
Klopt! en dat mag je, naast de terroristen van Hamas, vooral Netanyahu, zijn extreemrechtse regering en zijn maatje Trump verwijten.
Als zij na het verlopen van het eerste bestand akkoord waren gegaan om verder te onderhandelen over de vrijlating van de gegijzelden en de terugtrekking van de Israëlische troepen, had iedereen nu alweer thuis kunnen zijn.
.
Maar die gegijzelden zijn wat Netanyahu betreft ondergeschikt aan zijn eigen politiek en juridische toekomst...;
In het kader van zijn eigen belang, vindt Netanyahu het blijkbaar geen enkel probleem om de over gebleven gegijzelden op te offeren...
"men vergeet de reden waarom Israel de aanval op Hamas inzette"
>>
En jij "vergeet" steeds maar weer, dat het Netanyahu is die doelbewust de terroristen van Hamas met honderden miljoenen per jaar heeft laten financieren.
Geld waarmee de Hamas terroristen zichzelf zwaar konden bewapenen, de voertuigen aan konden schaffen die ze nodig hadden om hun terroristische slachting aan te richten,
en bovendien dat Netanyahu,
toen hij vooraf door zijn veiligheidsdiensten en door zijn legertop gewaarschuwd werd dat de terroristen van Hamas voornemens waren een zware aanslag te plegen en dat de grensstreek waar de aanslag gepleegd zou worden gevaarlijk onderbemand was en "open" stond om aangevallen te worden door Hamas,
daar bewust van heeft weggekeken en die streek bewust "open" heeft gelaten voor die reeds VERWACHTTE terroristische slachting door de Hamas terroristen.
.
Het bloed van al die slachtoffers van de slachting aan beide zijden, wordt gelijkmatig verdeeld over de handen van de Hamas terroristen en van de extreemrechtse Israëlische regering.