Trump krabbelt alweer terug...
"President Donald Trump heeft beklemtoond dat zijn 28-puntenplan voor een einde aan het bloedvergieten in Oekraïne niet zijn laatste bod is."
https://www.ad.nl/buitenland/live-vs-trump-bevestigt-dat-zijn-28-puntenplan-niet-definitief-is-probeer-die-toestand-te-beeindigen~aee50bd8/
"nog maar een keer die quote dan, uit Over Republikeins neonazisme, Hamas en Israël:
"Hamas verwees ondertussen naar vermeende Israëlische pogingen om de Al-Aqsa-moskee in Jeruzalem over te nemen, evenals het misbruik van Palestijnen in Israëlische gevangenissen en het geweld tegen Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, als onderdeel van de rechtvaardiging voor de massamoord op 7 oktober."
"Maar wat me echt misselijk maakt, is het derde punt dat ze gemeen hebben: hoezeer hun gedrag nu wordt goedgepraat of genormaliseerd door hun eigen politieke gemeenschappen.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Joodse suprematistische kolonisten, en degenen in de Israëlische regering die hen steunen, gebruiken de wreedheid van Hamas als vrijgeleide voor hun eigen wetteloze plunderingen tegen Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Rechts Israël voert inmiddels luidruchtig campagne om de vervolging te voorkomen van gevangenisbewaarders die gefilmd zijn terwijl ze een Palestijnse gevangene mishandelen."
" Republikeinse neonazi's gebruiken de wereldwijde veroordeling van het gewelddadige gedrag van de Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever – bovenop de excessen van Israël in de Gazastrook – als vrijbrief om nu openlijk te pronken met hun antisemitisme."
"De neonazi's in het Republikeinse kamp willen een blank christelijk Amerika met zo min mogelijk diversiteit.
De radicale kolonisten op de Westelijke Jordaanoever willen een Joodse staat van de Jordaan tot de Middellandse Zee met zo min mogelijk Palestijnse Arabieren.
En de jihadisten van Hamas willen een islamitische staat in Palestina, van dezelfde rivier tot dezelfde zee, zo vrij mogelijk van Israëlische joden."
"De Republikeinse Partij heeft vandaag de dag een neonazi-probleem dat zij weigert aan te pakken. Progressief links heeft een pro-Hamas-probleem dat het weigert aan te pakken. En het Joodse volk en Israël hebben een radicaal Joods kolonisten-probleem dat zij weigeren aan te pakken."
@35
"Er zijn een paar dingen aan dit verhaal die niet logisch zijn."
>>
Klopt;
- Mensen belagen vanwege hun seksuele geaardheid is niet logisch;
- Die mensen opwachten als ze in een winkel gaan schuilen is niet logisch;
- op de ramen van de winkel gaan bonzen is niet logisch;
- Dat niemand in de winkel dat stelletje snotjongens terecht gewezen heeft is niet logisch;
- etc., etc.
Maar wat verwacht je nou van een stelletje stompzinnig zwatelende homo haters? Dat daar enige logica in zit?
Of dat er tegenwoordig nog mensen zijn die het voor onbekenden opnemen? Die moet je met een vergrootglas zoeken tegenwoordig.
@26
"Ja, de dadergroep is onduidelijk, dan is het opeens niet waar, want met slachtoffers hebben ze niks."
>>
Volgens vinden de extreemrechts zwatelende homofoben het juist wel fijn dat ze eens een keer niet moeten doen of ze wat om de LHBTI+ gemeenschap geven, kunnen ze eindelijk hun ware aard eens laten zien...
Lekker slim van die troela om van de daken te schreeuwen dat ze geen beveiliging meer krijgt;
Weten haar bedreigers tenminste dat ze zich daar al geen zorgen meer om hoeven te maken als ze iets van plan zijn...
@1
"het uitsluiten van de PVV"
>>
Is super Nederlands;
In Nederland, en ieder ander beschaafd land, sluiten we van ouds her antidemocratische-, nazistische- en fascistische partijen uit van regeringsdeelname.
.
Jammer genoeg was de VVD ( die daar zelf ook regelmatig tegen aan schuurt) dit even vergeten...
@33
"Ergens zeg je dan ook"
>>
Nope; dat zeg ik nergens.
De meeste illegalen in de VS werken gewoon legaal en dragen gewoon hun belastingen en soc. lasten af.
Zij werken dus gewoon wit en tegen minimum loon.
Dat heeft dus niets met slavernij te maken ( Hoewel het minimumloon natuurlijk een lachertje is in de VS, in vergelijking tot de gemiddelde kosten voor levensonderhoud).
@12
" hoeveel is het front onze richting op bewogen de afgelopen 11 jaar ?"
>>
Kun je nagaan hoe inefficiënt en incompetent je schoonvader en zijn massamoordende oorlogsmisdadigers kliek is...
@31
"of er efficiëntie is"
>>
Wat voor efficiëntie zie jij dan bij Trump?
Het uitkleden van zieken, ouderen en armen ten gunste van de 1% rijkste miljardairs; Is dat in jouw ogen efficiënt?
.
Constant switchen tussen Poetin zijn zin willen geven en Oekraïne steunen; Is dat efficiënt?
.
De halve agrarische sector de vernieling in draaien door hun personeel massaal te deporteren, waardoor de oogsten wegrotten op het veld; Is dat efficiënt?
.
Wereldwijd handelsoorlogen ontketenen; Is dat efficiënt?
.
Wereldwijd dreigen met militair geweld en zelfs illegale serie moorden aan zijn marine opdragen; Is dat efficiënt?
.
Zeg het maar hoor, waar jij enige efficiëntie van Trump ziet.
Want ik zie het niet!
@29
"welke persoon aan de top zou het beter doen?"
>>
Mijn mening:
Iedere willekeurige persoon met een klein beetje empathie en een klein beetje tact/diplomatiek vermogen;
Iedere persoon die er niet gaat zitten om zijn eigen zakken en die van z'n geldschieters te vullen, ten koste van zieken en ouderen';
Iedere persoon die het land en de wereld niet overlevert aan types als Poetin en Netanyahu;
Iedere persoon die geen (vrijwel)onbeperkte macht geeft aan big tech miljardairs;
Etc., etc.
@27
"Kun je je eigen woorden even vertalen"
>>
Om het zo simpel mogelijk voor jou te houden:
Trump claimt de "vredespresident te zijn, maar gaat als een agressief roofdier te keer en dreigt overal op de wereld met oorlog en gewapend geweld. Zijn Fight, fight, fight mag daarom letterlijk genomen worden.
Zo simpel genoeg verwoord?
@7
"En door in deze verkiezing niet op de GL/PvdA kandidaat te stemmen maakt het CDA maar weer eens duidelijk dat ze toch echt liever niet met GL/PvdA in een kabinet willen."
>>
Of hij sorteert voor op een kabinet met PvdA/GL en zonder VVD. (Dilan Y zet nogal wat kwaad bloed met haar kapsones en haar gedrein)
In dat geval is het logisch dat ze de minderheidscoalitiepartij PvdA/GL niet teveel macht willen geven, terwijl ze tegelijkertijd een signaal afgeven aan de VVD dat het een toontje lager mag zingen, en wat minder extreem en meer richting de (gematigd rechtse) nieuwe Kamervoorzitter.
.
Hoe dan ook... politiek blijft een vies spelletje.
Maar iemand moet het doen, en gelukkig ben ik dat niet.
@11 #13
Ja..., nee hij kan er dan inderdaad zelf niets aan doen.
En zin hebben die spasmes ook niet voor zover ik weet.
Hooguit dat hij op die manier wat extreme stress uit z'n systeem kan gooien...
@5
Loyd is al een tijdje niet helemaal zichzelf denk ik;
Staat aan de rand van een zenuw inzinking, en weet dus niet altijd meer wat hij zwatelt.
Hoewel het af en toe ook wel wat op La Tourette lijkt...;
Dat heeft hij er zelf geen controle meer over wat hij allemaal roept.
Een beetje zoals Trump, lijkt wel?
Wegens "hatespeech en speechcrime" zijn er in Engeland in een jaar tijd 12.000 mensen gearresteerd!
Top; heel goed dat ze dat in Engeland doen.
Moesten ze hier ook doen met al die stompzinnig zwatelende haatpredikers!
"Van Jole vraagt zich af of meegespeeld heeft dat Van Campen homo is."
>>
"Gevalletje "zoals de waard is..."?
Het lijkt me een stompzinnig gezwatelde vraag van Jole, aangezien het CDA volop in onderhandeling is met Jetten;
Waarschijnlijk binnenkort de eerste (openlijk) homofiele Min-Pres. van Nederland.
.
Ik denk persoonlijk dat het meer een kwestie van de VVD even op de plek zetten is.
@4
" de door ons gesteunde staatsgreep"
>>
Fijn dat je eindelijk eens toegeeft dat JULLIE (je schoonpapa Vlad, zijn dochter-jouw vrouw Maria {a.k.a. Lucy}, jij zelf als zijnde de schoonzoon van Vlad, en dat hele zooitje oorlogsmisdadigers in het Kremlin) de pro-Russische staatgreep aktief gesteund hebben.
Nu nog erkennen dat jullie hem niet alleen gesteund hebben, maar ook zelfs geïnitieerd!
Dan ben je eindelijk bij de kern van het verhaal:
Namelijk dat schoonpapa Vlad een genocidale oorlogsmisdadiger is die een genocidale veroveringsoorlog begonnen is tegen Oekraïne!
@1
"Maar die garnaal in het Kremlin zal zijn zin uiteindelijk wel krijgen vrees ik."
>>
Waarschijnlijk wel van die Bubba pijper in het WH, ja.
Aan Oekraïne en de EU dus om daar een stokje voor te steken.
Ik had iets verwacht in de trant van
"Sorry, maar POTUS heeft wat last van la Tourette dus hij kan er niets aan doen"
Maar nee hoor... was weer eens iets met "eigen schuld, dikke bult"
@7
"Uiteindelijk hebben we als samenleving te veel geaccepteerd van onze politici."
>>
We hebben denk ik vooral teveel gedacht "laat een ander het maar opknappen", en met z'n allen teveel achter volksmenners aan gelopen die ons makkelijke oplossingen beloofden voor complexe problemen.
Te veel geluisterd naar politici die de macht aan "de markt" over gedragen hebben en te weinig naar de belangen van de afnemers (ons burgers) hebben gekeken omdat ze dachten dat "de markt" zichzelf wel zou reguleren zonder zich bovenmatig zelf te verrijken.
.
Maar nogmaals..., we hebben het toch echt aan onszelf te danken, en als we willen dat problemen opgelost worden, zullen we moeten beginnen met politici te verkiezen die de burger boven "de markt" stelt, en zich niet verliest in makkelijke oplossingen en zondebok politiek.
Wie weet kunnen we dan het tij nog keren...
@5
"Als Europa zijn legers op orde had gehouden had het helemaal niet zo ver hoeven komen als het nu is."
>>
Eens;
Maar we zijn nu waar we zijn, en we zullen nu de noodzakelijke maatregelen nemen.
Dat is de realiteit.
.
.
"Wapens waardoor je geen mensen naar het front en/of loopgraven instuurt."
>>
Er zullen altijd troepen naar het front moeten;
Hoe modern onze wapens ook zijn.
Want de vijand zal altijd troepen sturen en die houdt je alleen tegen met eigen troepen.
.
.
"In Europa worden we allemaal geleid door incompetente politici."
>>
Ben ik met je eens hoor,
Maar wie hebben die politici op die plek gezet dan?
Waren we daar niet zelf bij?
Hebben we niet zelf onze politici de parlementen in gestemd?
Aan wie ligt het dan dat we incompetente politici aan het roer hebben?
@2
"Blijven we vele miljarden in dit land stoppen hopende dat zij de Russen tegenhouden of kunnen we dit geld beter in eigen defensie steken?"
>>
Is geen kwestie van of/of, maar van en/en, willen we niet dat straks onze eigen militairen frontsoldaten worden...
@1
"vergelijkbare opruiende spotprenten over Wilders en Trump door linkse krantjes"
>>
Waren de uitgevers van die krantjes parlementariërs dan?!
Je blijft maar stompzinnigrechts gezwatelde non-argumenten aandragen, Ali.
@81
"Je keert de bewijslast om."
>>
Nope; jij stelt dat Trump zijn uitspraak niet letterlijk bedoelt;
Aan jou dus om te bewijzen dat hij niet letterlijk bedoelde wat hij zei.
@28
"natuurlijk maakte de kerk geen gebruik van onze aloude rituelen"
>>
Waarmee je dus je eigen "𝙙𝙞𝙚 𝙜𝙚𝙗𝙧𝙪𝙞𝙠 𝙢𝙖𝙖𝙠𝙩𝙚 𝙫𝙖𝙣 𝙙𝙚 𝙗𝙚𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣𝙙𝙚 𝙤𝙚𝙧𝙜𝙚𝙧𝙢𝙖𝙖𝙣𝙨𝙚 𝙜𝙚𝙗𝙧𝙪𝙞𝙠𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙣𝙙 𝙙𝙚 𝙬𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙯𝙤𝙣𝙣𝙚𝙬𝙚𝙣𝙙𝙚 𝙚𝙣 𝙚𝙧 𝙚𝙚𝙣 𝙘𝙝𝙧𝙞𝙨𝙩𝙚𝙡𝙞𝙟𝙠𝙚 𝙛𝙚𝙚𝙨𝙩𝙙𝙖𝙜 𝙫𝙖𝙣 𝙢𝙖𝙖𝙠𝙩𝙚." tegenspreekt.
.
agree to disagree zullen we maar zeggen...
@37
" inschrijving en daarmee een erkenning als overleden persoon."
>>
Nope;
inschrijving en erkenning staan volledig los van elkaar.
De erkenning als persoon is een juridisch feit sinds 3 feb. 2019 en geldt voor iedere foetus vanaf dag 1 van de conceptie.
.
"om die inschrijving niet te doen dan is dat zo en is de erkinning er ook niet."
>>
Wederom onjuist.
Zie hierboven.
@27
"𝙝𝙚𝙩 𝙞𝙨 𝙙𝙚 𝙠𝙚𝙧𝙠 𝙙𝙞𝙚 𝙜𝙚𝙗𝙧𝙪𝙞𝙠 𝙢𝙖𝙖𝙠𝙩𝙚 𝙫𝙖𝙣 𝙙𝙚 𝙗𝙚𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣𝙙𝙚 𝙤𝙚𝙧𝙜𝙚𝙧𝙢𝙖𝙖𝙣𝙨𝙚 𝙜𝙚𝙗𝙧𝙪𝙞𝙠𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙣𝙙 𝙙𝙚 𝙬𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙯𝙤𝙣𝙣𝙚𝙬𝙚𝙣𝙙𝙚 𝙚𝙣 𝙚𝙧 𝙚𝙚𝙣 𝙘𝙝𝙧𝙞𝙨𝙩𝙚𝙡𝙞𝙟𝙠𝙚 𝙛𝙚𝙚𝙨𝙩𝙙𝙖𝙜 𝙫𝙖𝙣 𝙢𝙖𝙖𝙠𝙩𝙚."
>>
En dat is dus onjuist.
De kerk maakt GEEN gebruik van de kerstboom in haar kerstrituelen, maak GEEN gebruik van sint en piet tijdens haar kerstrituelen, en al helemaal NIET van kerstelfjes en rendieren.
.
"De fonts vind je op internet"
>>
Thnks, maar dat is me teveel moeite😋
@32
"Dus je zeg nu hetzelfde."
>>
Nope;
jij zegt dat de ouders bepalen of de foetus als persoon erkend wordt.
En daarop antwoord ik dat dat niet het geval is, want de rechtbank heeft al bepaald dat de foetus een persoon is, en daar het recht op inschrijving in de BRP aan gekoppeld.
.
Het enige dat de ouders mogen kiezen, is of zij, NAMENS de foetus, van dat recht van inschrijving gebruik willen maken.
Maar of ze daar nou voor kiezen of niet, de rechtbank heeft reeds bepaald dat ook de foetus een persoon is.
@7
"verschillen tussen herkomst-en cultuurgroepen als het aankomt op (bepaalde soorten van) misdaad"
>>
Die verschillen/overeenkomsten zijn vooral te linken aan:
- opleidingsniveau
- sociale omgeving
- maatschappelijke positie.
.
Je zult in de beter opgeleide groepen eerder "witte boorden" criminelen vinden, omdat de meeste vormen van witte boorden criminaliteit een zekere kennis van de wet en regelgeving vereist;
Tegelijkertijd zul je in arme wijken eerder geweldsdelicten, kruimel diefstal en kleinschalige drugs criminaliteit tegenkomen;
ook in armere "blanke" wijken.
@30
"erkend worden als persoon wordt bepaald door de wensen van de ouder(s)"
>>
Nope;
De rechtbank heeft die erkenning reeds vormgegeven in juridische zin.
Het enige was de ouders mogen bepalen, is of ze het kind/de foetus in de basisregistratie personen willen laten opnemen.
@19
Lol....
je zegt in 1 reactie
"Ik zeg niet dat de zonnewendefeesten en de christelijke feesten verwant zijn."
En vervolgens
"Het waren oeroude Germaanse festiviteiten rond de donkere winterperiode, die door de christelijke kerk zijn ingepikt"
.
Je zegt letterlijk dat de Germaanse feesten door de kerk zijn ingepikt en aangepast... Hoe is er dan geen verwantschap tussen die feesten volgens jou?
.
Nog los van het feit dat er inhoudelijk niets van klopt, want er is niets ingepikt.
De beide feesten bestonden aanvankelijk naast elkaar.
Doordat er geen Germanen meer zijn, worden de Germaanse feesten niet meer gevierd. Dat heeft niets met de christelijke feesten te maken.
Als de Germanen nog zouden bestaan, zouden ook hun feesten gewoon nog gevierd worden.
.
Overigens vallen de zonnewendes, in tegenstelling tot het kerstfeest (25 en 26 dec.), niet altijd op dezelfde datum (meestal tussen 21 en 23 dec.).
Ook daaraan kun je al zien dat beide feesten niets met elkaar van doen hebben.
@27
"vanaf de geboorte sprake van een mens"
>>
Klopt;
Dat had ik echter niet gemist, maar bewust niet meegenomen omdat jouw aanvankelijke stelling niet over het mens zijn van het ongeboren kind ging.
Jouw stelling was, dat er voor de geboorte geen sprake was van een levend wezen. (zie #15 #22) En daar reageerde ik op.
.
.
"met rechten"
.
Zoals je in de link hierboven kunt zien, bestaat er weldegelijk de mogelijkheid om de foetus rechten toe te kennen;
alleen treden deze rechten pas in voege, zodra het kind geboren is.
.
Ook in diezelfde link, kun je lezen dat er juridisch gezien weldegelijk een vorm van erkenning van de foetus als menselijk persoon bestaat, waaraan de ouders het recht kunnen ontlenen om de geaborteerde foetus in de basisregistratie PERSONEN op te nemen.
En personen zijn per definitie mensen, hetgeen behelst dat ook de foetus juridisch als mens gezien wordt. Zij het een ongeboren (al dan niet voldragen) mens Zonder dat de foetus een rechtssubject is.
Reacties van Immanuel
1197 reactiesTrump krabbelt alweer terug...
"President Donald Trump heeft beklemtoond dat zijn 28-puntenplan voor een einde aan het bloedvergieten in Oekraïne niet zijn laatste bod is."
https://www.ad.nl/buitenland/live-vs-trump-bevestigt-dat-zijn-28-puntenplan-niet-definitief-is-probeer-die-toestand-te-beeindigen~aee50bd8/
"nog maar een keer die quote dan, uit Over Republikeins neonazisme, Hamas en Israël:
"Hamas verwees ondertussen naar vermeende Israëlische pogingen om de Al-Aqsa-moskee in Jeruzalem over te nemen, evenals het misbruik van Palestijnen in Israëlische gevangenissen en het geweld tegen Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, als onderdeel van de rechtvaardiging voor de massamoord op 7 oktober."
#5
Lol... een letterlijke quote uit het bericht is volgens A.I. "Off-topic reactie die het nieuwsbericht niet bespreekt"
"Maar wat me echt misselijk maakt, is het derde punt dat ze gemeen hebben: hoezeer hun gedrag nu wordt goedgepraat of genormaliseerd door hun eigen politieke gemeenschappen.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"Joodse suprematistische kolonisten, en degenen in de Israëlische regering die hen steunen, gebruiken de wreedheid van Hamas als vrijgeleide voor hun eigen wetteloze plunderingen tegen Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever. Rechts Israël voert inmiddels luidruchtig campagne om de vervolging te voorkomen van gevangenisbewaarders die gefilmd zijn terwijl ze een Palestijnse gevangene mishandelen."
" Republikeinse neonazi's gebruiken de wereldwijde veroordeling van het gewelddadige gedrag van de Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever – bovenop de excessen van Israël in de Gazastrook – als vrijbrief om nu openlijk te pronken met hun antisemitisme."
"De neonazi's in het Republikeinse kamp willen een blank christelijk Amerika met zo min mogelijk diversiteit.
De radicale kolonisten op de Westelijke Jordaanoever willen een Joodse staat van de Jordaan tot de Middellandse Zee met zo min mogelijk Palestijnse Arabieren.
En de jihadisten van Hamas willen een islamitische staat in Palestina, van dezelfde rivier tot dezelfde zee, zo vrij mogelijk van Israëlische joden."
"De Republikeinse Partij heeft vandaag de dag een neonazi-probleem dat zij weigert aan te pakken. Progressief links heeft een pro-Hamas-probleem dat het weigert aan te pakken. En het Joodse volk en Israël hebben een radicaal Joods kolonisten-probleem dat zij weigeren aan te pakken."
"Er zijn een paar dingen aan dit verhaal die niet logisch zijn."
>>
Klopt;
- Mensen belagen vanwege hun seksuele geaardheid is niet logisch;
- Die mensen opwachten als ze in een winkel gaan schuilen is niet logisch;
- op de ramen van de winkel gaan bonzen is niet logisch;
- Dat niemand in de winkel dat stelletje snotjongens terecht gewezen heeft is niet logisch;
- etc., etc.
Maar wat verwacht je nou van een stelletje stompzinnig zwatelende homo haters? Dat daar enige logica in zit?
Of dat er tegenwoordig nog mensen zijn die het voor onbekenden opnemen? Die moet je met een vergrootglas zoeken tegenwoordig.
"Ja, de dadergroep is onduidelijk, dan is het opeens niet waar, want met slachtoffers hebben ze niks."
>>
Volgens vinden de extreemrechts zwatelende homofoben het juist wel fijn dat ze eens een keer niet moeten doen of ze wat om de LHBTI+ gemeenschap geven, kunnen ze eindelijk hun ware aard eens laten zien...
Lekker slim van die troela om van de daken te schreeuwen dat ze geen beveiliging meer krijgt;
Weten haar bedreigers tenminste dat ze zich daar al geen zorgen meer om hoeven te maken als ze iets van plan zijn...
"het uitsluiten van de PVV"
>>
Is super Nederlands;
In Nederland, en ieder ander beschaafd land, sluiten we van ouds her antidemocratische-, nazistische- en fascistische partijen uit van regeringsdeelname.
.
Jammer genoeg was de VVD ( die daar zelf ook regelmatig tegen aan schuurt) dit even vergeten...
"Ergens zeg je dan ook"
>>
Nope; dat zeg ik nergens.
De meeste illegalen in de VS werken gewoon legaal en dragen gewoon hun belastingen en soc. lasten af.
Zij werken dus gewoon wit en tegen minimum loon.
Dat heeft dus niets met slavernij te maken ( Hoewel het minimumloon natuurlijk een lachertje is in de VS, in vergelijking tot de gemiddelde kosten voor levensonderhoud).
" hoeveel is het front onze richting op bewogen de afgelopen 11 jaar ?"
>>
Kun je nagaan hoe inefficiënt en incompetent je schoonvader en zijn massamoordende oorlogsmisdadigers kliek is...
"of er efficiëntie is"
>>
Wat voor efficiëntie zie jij dan bij Trump?
Het uitkleden van zieken, ouderen en armen ten gunste van de 1% rijkste miljardairs; Is dat in jouw ogen efficiënt?
.
Constant switchen tussen Poetin zijn zin willen geven en Oekraïne steunen; Is dat efficiënt?
.
De halve agrarische sector de vernieling in draaien door hun personeel massaal te deporteren, waardoor de oogsten wegrotten op het veld; Is dat efficiënt?
.
Wereldwijd handelsoorlogen ontketenen; Is dat efficiënt?
.
Wereldwijd dreigen met militair geweld en zelfs illegale serie moorden aan zijn marine opdragen; Is dat efficiënt?
.
Zeg het maar hoor, waar jij enige efficiëntie van Trump ziet.
Want ik zie het niet!
"welke persoon aan de top zou het beter doen?"
>>
Mijn mening:
Iedere willekeurige persoon met een klein beetje empathie en een klein beetje tact/diplomatiek vermogen;
Iedere persoon die er niet gaat zitten om zijn eigen zakken en die van z'n geldschieters te vullen, ten koste van zieken en ouderen';
Iedere persoon die het land en de wereld niet overlevert aan types als Poetin en Netanyahu;
Iedere persoon die geen (vrijwel)onbeperkte macht geeft aan big tech miljardairs;
Etc., etc.
"Hongarije vindt "
>>
Iets met splinter en balk...
"Kun je je eigen woorden even vertalen"
>>
Om het zo simpel mogelijk voor jou te houden:
Trump claimt de "vredespresident te zijn, maar gaat als een agressief roofdier te keer en dreigt overal op de wereld met oorlog en gewapend geweld. Zijn Fight, fight, fight mag daarom letterlijk genomen worden.
Zo simpel genoeg verwoord?
"En door in deze verkiezing niet op de GL/PvdA kandidaat te stemmen maakt het CDA maar weer eens duidelijk dat ze toch echt liever niet met GL/PvdA in een kabinet willen."
>>
Of hij sorteert voor op een kabinet met PvdA/GL en zonder VVD. (Dilan Y zet nogal wat kwaad bloed met haar kapsones en haar gedrein)
In dat geval is het logisch dat ze de minderheidscoalitiepartij PvdA/GL niet teveel macht willen geven, terwijl ze tegelijkertijd een signaal afgeven aan de VVD dat het een toontje lager mag zingen, en wat minder extreem en meer richting de (gematigd rechtse) nieuwe Kamervoorzitter.
.
Hoe dan ook... politiek blijft een vies spelletje.
Maar iemand moet het doen, en gelukkig ben ik dat niet.
Sorry, even vergeten dat torretjes wat slecht ziend zijn...
#13
Ja..., nee hij kan er dan inderdaad zelf niets aan doen.
En zin hebben die spasmes ook niet voor zover ik weet.
Hooguit dat hij op die manier wat extreme stress uit z'n systeem kan gooien...
"Ik zie 'm steeds de woorden van andere deelnemers herhalen"
>>
Tsja... La Tourette hé... altijd een beetje sneu voor zo iemand.
Daasrover verschillen we dan van mening...
Moet kunnen.
Loyd is al een tijdje niet helemaal zichzelf denk ik;
Staat aan de rand van een zenuw inzinking, en weet dus niet altijd meer wat hij zwatelt.
Hoewel het af en toe ook wel wat op La Tourette lijkt...;
Dat heeft hij er zelf geen controle meer over wat hij allemaal roept.
Een beetje zoals Trump, lijkt wel?
Wegens "hatespeech en speechcrime" zijn er in Engeland in een jaar tijd 12.000 mensen gearresteerd!
Top; heel goed dat ze dat in Engeland doen.
Moesten ze hier ook doen met al die stompzinnig zwatelende haatpredikers!
"Van Jole vraagt zich af of meegespeeld heeft dat Van Campen homo is."
>>
"Gevalletje "zoals de waard is..."?
Het lijkt me een stompzinnig gezwatelde vraag van Jole, aangezien het CDA volop in onderhandeling is met Jetten;
Waarschijnlijk binnenkort de eerste (openlijk) homofiele Min-Pres. van Nederland.
.
Ik denk persoonlijk dat het meer een kwestie van de VVD even op de plek zetten is.
" de door ons gesteunde staatsgreep"
>>
Fijn dat je eindelijk eens toegeeft dat JULLIE (je schoonpapa Vlad, zijn dochter-jouw vrouw Maria {a.k.a. Lucy}, jij zelf als zijnde de schoonzoon van Vlad, en dat hele zooitje oorlogsmisdadigers in het Kremlin) de pro-Russische staatgreep aktief gesteund hebben.
Nu nog erkennen dat jullie hem niet alleen gesteund hebben, maar ook zelfs geïnitieerd!
Dan ben je eindelijk bij de kern van het verhaal:
Namelijk dat schoonpapa Vlad een genocidale oorlogsmisdadiger is die een genocidale veroveringsoorlog begonnen is tegen Oekraïne!
Zie #8
#2
"en de EU"
>>
In samenspraak met de niet-EU NAVO partners natuurlijk.
"Maar die garnaal in het Kremlin zal zijn zin uiteindelijk wel krijgen vrees ik."
>>
Waarschijnlijk wel van die Bubba pijper in het WH, ja.
Aan Oekraïne en de EU dus om daar een stokje voor te steken.
Ik had iets verwacht in de trant van
"Sorry, maar POTUS heeft wat last van la Tourette dus hij kan er niets aan doen"
Maar nee hoor... was weer eens iets met "eigen schuld, dikke bult"
Welterusten.
"Uiteindelijk hebben we als samenleving te veel geaccepteerd van onze politici."
>>
We hebben denk ik vooral teveel gedacht "laat een ander het maar opknappen", en met z'n allen teveel achter volksmenners aan gelopen die ons makkelijke oplossingen beloofden voor complexe problemen.
Te veel geluisterd naar politici die de macht aan "de markt" over gedragen hebben en te weinig naar de belangen van de afnemers (ons burgers) hebben gekeken omdat ze dachten dat "de markt" zichzelf wel zou reguleren zonder zich bovenmatig zelf te verrijken.
.
Maar nogmaals..., we hebben het toch echt aan onszelf te danken, en als we willen dat problemen opgelost worden, zullen we moeten beginnen met politici te verkiezen die de burger boven "de markt" stelt, en zich niet verliest in makkelijke oplossingen en zondebok politiek.
Wie weet kunnen we dan het tij nog keren...
"Als Europa zijn legers op orde had gehouden had het helemaal niet zo ver hoeven komen als het nu is."
>>
Eens;
Maar we zijn nu waar we zijn, en we zullen nu de noodzakelijke maatregelen nemen.
Dat is de realiteit.
.
.
"Wapens waardoor je geen mensen naar het front en/of loopgraven instuurt."
>>
Er zullen altijd troepen naar het front moeten;
Hoe modern onze wapens ook zijn.
Want de vijand zal altijd troepen sturen en die houdt je alleen tegen met eigen troepen.
.
.
"In Europa worden we allemaal geleid door incompetente politici."
>>
Ben ik met je eens hoor,
Maar wie hebben die politici op die plek gezet dan?
Waren we daar niet zelf bij?
Hebben we niet zelf onze politici de parlementen in gestemd?
Aan wie ligt het dan dat we incompetente politici aan het roer hebben?
"Blijven we vele miljarden in dit land stoppen hopende dat zij de Russen tegenhouden of kunnen we dit geld beter in eigen defensie steken?"
>>
Is geen kwestie van of/of, maar van en/en, willen we niet dat straks onze eigen militairen frontsoldaten worden...
"Moet je echt "
>>
Moeten niet...;
maar of ik het laten kan...😋
"vergelijkbare opruiende spotprenten over Wilders en Trump door linkse krantjes"
>>
Waren de uitgevers van die krantjes parlementariërs dan?!
Je blijft maar stompzinnigrechts gezwatelde non-argumenten aandragen, Ali.
"Je keert de bewijslast om."
>>
Nope; jij stelt dat Trump zijn uitspraak niet letterlijk bedoelt;
Aan jou dus om te bewijzen dat hij niet letterlijk bedoelde wat hij zei.
#31 =
"natuurlijk maakte de kerk geen gebruik van onze aloude rituelen"
>>
Waarmee je dus je eigen "𝙙𝙞𝙚 𝙜𝙚𝙗𝙧𝙪𝙞𝙠 𝙢𝙖𝙖𝙠𝙩𝙚 𝙫𝙖𝙣 𝙙𝙚 𝙗𝙚𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣𝙙𝙚 𝙤𝙚𝙧𝙜𝙚𝙧𝙢𝙖𝙖𝙣𝙨𝙚 𝙜𝙚𝙗𝙧𝙪𝙞𝙠𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙣𝙙 𝙙𝙚 𝙬𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙯𝙤𝙣𝙣𝙚𝙬𝙚𝙣𝙙𝙚 𝙚𝙣 𝙚𝙧 𝙚𝙚𝙣 𝙘𝙝𝙧𝙞𝙨𝙩𝙚𝙡𝙞𝙟𝙠𝙚 𝙛𝙚𝙚𝙨𝙩𝙙𝙖𝙜 𝙫𝙖𝙣 𝙢𝙖𝙖𝙠𝙩𝙚." tegenspreekt.
.
agree to disagree zullen we maar zeggen...
" inschrijving en daarmee een erkenning als overleden persoon."
>>
Nope;
inschrijving en erkenning staan volledig los van elkaar.
De erkenning als persoon is een juridisch feit sinds 3 feb. 2019 en geldt voor iedere foetus vanaf dag 1 van de conceptie.
.
"om die inschrijving niet te doen dan is dat zo en is de erkinning er ook niet."
>>
Wederom onjuist.
Zie hierboven.
"𝙝𝙚𝙩 𝙞𝙨 𝙙𝙚 𝙠𝙚𝙧𝙠 𝙙𝙞𝙚 𝙜𝙚𝙗𝙧𝙪𝙞𝙠 𝙢𝙖𝙖𝙠𝙩𝙚 𝙫𝙖𝙣 𝙙𝙚 𝙗𝙚𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣𝙙𝙚 𝙤𝙚𝙧𝙜𝙚𝙧𝙢𝙖𝙖𝙣𝙨𝙚 𝙜𝙚𝙗𝙧𝙪𝙞𝙠𝙚𝙣 𝙧𝙤𝙣𝙙 𝙙𝙚 𝙬𝙞𝙣𝙩𝙚𝙧𝙯𝙤𝙣𝙣𝙚𝙬𝙚𝙣𝙙𝙚 𝙚𝙣 𝙚𝙧 𝙚𝙚𝙣 𝙘𝙝𝙧𝙞𝙨𝙩𝙚𝙡𝙞𝙟𝙠𝙚 𝙛𝙚𝙚𝙨𝙩𝙙𝙖𝙜 𝙫𝙖𝙣 𝙢𝙖𝙖𝙠𝙩𝙚."
>>
En dat is dus onjuist.
De kerk maakt GEEN gebruik van de kerstboom in haar kerstrituelen, maak GEEN gebruik van sint en piet tijdens haar kerstrituelen, en al helemaal NIET van kerstelfjes en rendieren.
.
"De fonts vind je op internet"
>>
Thnks, maar dat is me teveel moeite😋
"Dus je zeg nu hetzelfde."
>>
Nope;
jij zegt dat de ouders bepalen of de foetus als persoon erkend wordt.
En daarop antwoord ik dat dat niet het geval is, want de rechtbank heeft al bepaald dat de foetus een persoon is, en daar het recht op inschrijving in de BRP aan gekoppeld.
.
Het enige dat de ouders mogen kiezen, is of zij, NAMENS de foetus, van dat recht van inschrijving gebruik willen maken.
Maar of ze daar nou voor kiezen of niet, de rechtbank heeft reeds bepaald dat ook de foetus een persoon is.
"verschillen tussen herkomst-en cultuurgroepen als het aankomt op (bepaalde soorten van) misdaad"
>>
Die verschillen/overeenkomsten zijn vooral te linken aan:
- opleidingsniveau
- sociale omgeving
- maatschappelijke positie.
.
Je zult in de beter opgeleide groepen eerder "witte boorden" criminelen vinden, omdat de meeste vormen van witte boorden criminaliteit een zekere kennis van de wet en regelgeving vereist;
Tegelijkertijd zul je in arme wijken eerder geweldsdelicten, kruimel diefstal en kleinschalige drugs criminaliteit tegenkomen;
ook in armere "blanke" wijken.
"erkend worden als persoon wordt bepaald door de wensen van de ouder(s)"
>>
Nope;
De rechtbank heeft die erkenning reeds vormgegeven in juridische zin.
Het enige was de ouders mogen bepalen, is of ze het kind/de foetus in de basisregistratie personen willen laten opnemen.
#23
=
"𝙝𝙚𝙚𝙡 𝙙𝙪𝙞𝙙𝙚𝙡𝙞𝙟𝙠"
>>
Hoe doe je die cursieve/schuine teksten?
Lol....
je zegt in 1 reactie
"Ik zeg niet dat de zonnewendefeesten en de christelijke feesten verwant zijn."
En vervolgens
"Het waren oeroude Germaanse festiviteiten rond de donkere winterperiode, die door de christelijke kerk zijn ingepikt"
.
Je zegt letterlijk dat de Germaanse feesten door de kerk zijn ingepikt en aangepast... Hoe is er dan geen verwantschap tussen die feesten volgens jou?
.
Nog los van het feit dat er inhoudelijk niets van klopt, want er is niets ingepikt.
De beide feesten bestonden aanvankelijk naast elkaar.
Doordat er geen Germanen meer zijn, worden de Germaanse feesten niet meer gevierd. Dat heeft niets met de christelijke feesten te maken.
Als de Germanen nog zouden bestaan, zouden ook hun feesten gewoon nog gevierd worden.
.
Overigens vallen de zonnewendes, in tegenstelling tot het kerstfeest (25 en 26 dec.), niet altijd op dezelfde datum (meestal tussen 21 en 23 dec.).
Ook daaraan kun je al zien dat beide feesten niets met elkaar van doen hebben.
"vanaf de geboorte sprake van een mens"
>>
Klopt;
Dat had ik echter niet gemist, maar bewust niet meegenomen omdat jouw aanvankelijke stelling niet over het mens zijn van het ongeboren kind ging.
Jouw stelling was, dat er voor de geboorte geen sprake was van een levend wezen. (zie #15 #22) En daar reageerde ik op.
.
.
"met rechten"
.
Zoals je in de link hierboven kunt zien, bestaat er weldegelijk de mogelijkheid om de foetus rechten toe te kennen;
alleen treden deze rechten pas in voege, zodra het kind geboren is.
.
Ook in diezelfde link, kun je lezen dat er juridisch gezien weldegelijk een vorm van erkenning van de foetus als menselijk persoon bestaat, waaraan de ouders het recht kunnen ontlenen om de geaborteerde foetus in de basisregistratie PERSONEN op te nemen.
En personen zijn per definitie mensen, hetgeen behelst dat ook de foetus juridisch als mens gezien wordt. Zij het een ongeboren (al dan niet voldragen) mens Zonder dat de foetus een rechtssubject is.