@75
"Ik blijf het weggegooid geld vinden."
>>
Dat vind ik nou van het loon dan wel wachtgeld voor al die PVVV'erts en BBB'erts die voor jan doedel een zetel in het parlement bezet houden/hielden ten koste van politici die wél wat voor hun centen willen doen. Maar daar trekt ook niemand zich iets van aan, wel?
@72
"Ouderenzorg moet vanaf 2026 nog steeds meer dan € 500 miljoen besparen"
>>
Ook daar hebben wij linksen geen last van;
wordt allemaal afgewenteld op de extreemrechts zwatelende rechtsextremisten ;-)
@67
"(uit jou en mijn zak)"
>>
Niet uit mijn zak hoor.
Wij linksen hoeven daar niet aan mee te betalen;
Dat genoegen laten we met alle plezier aan de rechtsextremisten hier :-)
@56
"Ik heb geen moslimhaat"
>>
Natuurlijk wel, Ali...
En vluchtelingen haat, en vreemdelingen haat, en EU haat, en Links haat, en NAVO haat, en tsja... wie of wat haat jij eigenlijk niet...
Oh ja, Poetin niet hé (want schoonpapa), en Trump niet ( want schandknaapje van schoonpapa), en sws geen rechtsextremisten haat;
Het valt dus best nog wel mee met jou... ;-)
@75
"mogen moslims "
>>
Nogmaals dan maar:
Wat heeft dat te maken met de stelling dat "verboden voor Joden" terug zou zijn?
Je bent gewoon doelpalen aan het verzetten. En je weet zelf dondersgoed dát en waaróm je dat doet.
En wat @74 betreft:
"Joden wonen onafgebroken daar"
>>
Een aantoonbare stompzinnigrechts gezwatelde leugen;
en zelfs iedere Jood zal dat beamen.
Je kunt het trouwens ook terug lezen in de link die ik eerder deelde van die Joodse Rabbi en ervaringsdeskundige op dit gebied.
@71
"Ik heb het onderwerp 'zij' niet gebruikt"
>>
Lees je reactie er nog eens op na voordat je nog meer onzin gaat lopen zwatelen...
.
.
"Maar mogen -laat ik nu maar dan moslims zeggen"
>>
Wat heeft dat te maken met de stelling dat "verboden voor Joden" terug zou zijn?
Je bent gewoon doelpalen aan het verzetten. En je weet zelf dondersgoed dát en waaróm je dat doet.
@68
"Dit is wat ik schreef"
>>
Je schreef OOK in diezelfde reactie: "En die in vrijjheid levende joden in iran. Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran?"
En daarop (dus niet op je eerste regels) antwoorde ik jou met een quote van de eerder genoemde Joodse Rabbi die op een soortgelijke vraag bevestigend antwoord en aangeeft dat ze dat zelfs in het Iraanse parlement kunnen, mogen en doen.
.
.
"Mogen zij een heel ander perspectief over de islam luid en duidelijk verkondigen."
>>
Ook daarop antwoord diezelfde Joodse Rabbi als ervaringsdeskundige dat ze dat mogen.
Ze hebben Joodse scholen en Joodse synagogen waar de Joodse religie wordt onderwezen, inclusief de Joodse visie op islam en christendom.
@32
"Dan gaan gelijk alle werkeloze steuntrekkers schreeuwen dat de immigranten hun baan innemen."
>>
Dat doen ze nu ook al, toch?!
Maar nu wordt dat werk door arbeidsmigranten gedaan, en daar heeft dat stompzinnig zwatelend volk het niet over... maar wel over asielmigranten miepen ... :-(
@3
"vind ik de Duitse reactie op het drama in Gaza vrij slap"
>>
Eens; maar dat geldt voor vrijwel de gehele EU, Nederland inclusief.
Dan kom je qua sprekers eigenlijk niet veel verder dan België, maar die hebben dan weer gedurende de gehele genocide op de Joden op hun handen gezeten, dus hebben wat dat betreft volgens mij ook al geen recht van spreken.
Dan blijven er dus maar bar weinig mensen over die er iets over mogen zeggen...
.
Dan denk ik dat het niet zo verkeerd is om iemand wiens familie de verschrikking zelf heeft moeten doorstaan en nu een ministerspost bij de aanstichters bekleedt daar haar zegje te laten doen.
Maar mijn mening is ook maar gewoon een mening, hé....
@26
"Ik zou willen dat mensen die hier asiel aanvragen"
>>
Ik zou willen dat mensen die hier asiel aanvragen direct verplicht tewerk gesteld worden zodat ze
A) geen tijd en energie meer hebben om rottigheid uit te halen,
en
B) zelf hun verblijf en juridische kosten voor de asielprocedure kunnen betalen.
.
En verder ben ik het met je eens dat de procedures sneller zouden moeten, maar ik kan me ook voorstellen dat het niet altijd zo makkelijk is om de nodige informatie te vinden om een goed oordeel te vellen over iedere aanvraag.
"Bijna 10% van alle gevangenen is vreemdeling zonder geldige verblijfsstatus"
>>
Persoonlijk maak ik me drukker over die 90% die vast zit en tzt weer op de Nederlandse maatschappij wordt losgelaten.
@1
"Onbegrijpelijk dat een Duitse minister bij de Kristalnachtherdenking spreektijd krijgt."
>>
Hmm... persoonlijk vindt ik dat niet zo vreemd.
Zeker al niet als je ziet om welke minister het gaat:
"De Duitse minister Karin Prien, achterkleindochter van een Joodse kruidenier, was daar een van de sprekers."
.
Zo'n herdenking is volgens mij een goed moment om als vertegenwoordiger van de aanstichtende partij nog maar eens te verwoorden dat datgene wat herdacht wordt, een fout is geweest die nooit meer herhaald mag worden;
Niet met Joden maar ook niet met andere volkeren waar ook ter wereld.
@16
"Wen d'r maar aan"
>>
Oh... ik kan altijd wel lachen om stompzinnigrechts zwatelende pipo's die tot niets anders meer in staat lijken te zijn dan jammeren over het verrotte Nederland :-)
.
.
"Jij en je vrinden zitten ook opvallend veel op NK te jammeren"
>>
Ik zit inderdaad zelf ook regelmatig op dit forum;
In tegenstelling tot jou echter, zul je mij niet snel zien klagen over hoe verrot we het hier hebben niet over moslims, niet over vluchtelingen, enz., enz.
Wat ik wel veel doe, is stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten vertellen dat ze stompzinnigrechts-extreem aan het zwatelen zijn :-)
@15
"Onze oosterbuurtjes weten er wel raad mee."
>>
"Tussen december 2024 en september dit jaar zijn 690 vreemdelingen van Duitsland aan Nederland overgedragen, geeft het ministerie aan. Andersom gaat het om 490 mensen."
.
Wow... dat scheelt wel zo'n 200 illegale migranten voor Duitsland in zo'n 10 maanden tijd...;
Dat zal de Duitsers flink wat centen besparen zeker?
Als je tenminste de kosten van al die grenswachters/grenscontroles, het transport terug naar Nederland en de detentie die daaraan vooraf gaat niet meerekent...
@12
"die alles achterlaat en zijn land zomaar naar de klote laat gaan."
>>
Nee..., jij bent er zo-eentje die de godganse dag, 7/7 boven je toetsenbordje zit te huilen dat alles hier zo verrot is, zonder een vinger uit te steken om te helpen repareren wat er volgens jou allemaal "stuk" is... :-D
@3
"Belgische friet."
>>
Belgische friet wordt zwaar overschat;
Ik rij zelf meestal de grens over om een patatje te eten;
veel beter patat dan hier in de Belgische Kempen...
@4
"zullen we het niet gaan redden"
>>
Wat ik niet snap...;
Als je alles en iedereen hier zo verrot vindt en de zaken die mislopen in jouw ogen zelf niet wil of kan oplossen, waarom blijf je dan toch hier hangen?!
Wat ik begrepen heb van stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten zijn ze in veel landen maar wat blij met Nederlandse "gelukszoekers". Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen en zoek in een van die landen je toevlucht en redding van de ellende in Nederland...
@18
Wat dacht je van de eigen nationale troepen?!
Of mag dat ook al niet meer van je schoonpapa?
En NEE! Nationale troepen, onder nationaal commando zijn GEEN NAVO troepen!
@44
"een kabinetsformatie draait bij uitstek om kwalitatieve analyse van combineerbaarheden"
>>
Uitgaande van die stelling, kan ik daar op antwoorden dat PVDA/GL heel wat meer ervaren- als ook kwalitatief betere politici herbergt dan JA21.
Daarnaast: zie laatste alinea.
Kwalitatief dus een veel beter keuze dan JA 21
.
.
"de verkiezingsuitslag politiek moet worden vertaald""
>>
En dan erkent een regering met PVDA/GL de keuze van een grotere groep kiezers dan een regering met JA21"
.
.
"middenpartij" GL(-PvdA)"
>>
Jouw woorden die je mij in de mond probeert te leggen en wederom niet de mijne;
Blijkbaar weet je zelf ook dat je stompzinnigrechts gezwatelde BS probeert te verkopen, anders zie ik niet in waarom je anderen woorden in de mond moet leggen om nog iets van een punt te maken.
.
.
"waarom U er zo op gebrand bent dat de rechtsextremistische Dilan en moet gaan samenwerken in het kabinet met "middenpartij" GL(-PvdA)."
A) Daar ben ik absoluut niet op gebrand;
Liefst zie ik haar helemaal niet terug in een nieuwe regering.
Het feit is echter dat de VVD voor haar als leider van hun club hebben gekozen, en er in de Eerste Kamer gewoon voldoende steun moet zijn voor het kabinetsbeleid.
M et zowel VVD als PVDA/GL heb je een redelijke basis in de EK en is steun van een van de 3 zetel fracties al voldoende voor een meerderheid.
Zonder PVDA/GL en metJA21 heb je 11 zetels extra gedoogsteun nodig in de EK en dat betekent per definitie weer een regeringstermijn stilstand.
En stilstand is het laatste wat we nodig hebben.
@40
"U begrijpt het nog steeds niet."
>>
Nee, JIJ bent hier de persoon die niet wil begrijpen dat er NIETS bewezen is, totdat het onomstotelijk vaststaat.
Jouw interpretatie van die scans id niet leidend, maar slecht jouw interpretatie door door een aantal wetenschapper met jou gedeeld wordt, terwijl veel andere wetenschappers die interpretatie NIET delen.
.
Wat wel waar is : "De wetenschap gaat er vanuit"! Een veronderstelling dus die op geen enkele manier al bewezen is en derhalve alles behalve een feit genoemd mag worden.
.
Verder heeft ook @41 gelijk wanneer hij zegt: "waar niemand nog een definitief antwoord op heeft. Dat wordt hier niet opgelost!"
En hoewel hij ook niet in de vrije wil gelooft, is hij in ieder geval zo reëel dat hij erkent dat dat ook gewoon zijn geloof is, en geen feit.
@37
" Ik heb u met scans aangetoond dat"
>>
En ik heb aangetoond dat Psychologen (die volgens jou niet wetenschappelijk onderlegd zouden zijn) daar een heel andere mening over hebben en er dus, in tegenstelling tot hetgeen jij beweert, GEEN wetenschappelijke consensus over bestaat.
En dat laatste tekent het narcisme van de wetenschap extremist in jou;
Wetenschappers die het niet met jouw visie eens zijn, zijn in jouw ogen geen echte/bekwame wetenschappers.
Het hele "dat het brein al beslissingen heeft genomen voordat u zich dat realiseert en u er daarom achteraf een verhaaltje bij verzint" is niets meer dan een onbewezen theorie, en het feit dat je stelt "dat zou best eens waar kunnen zijn als ze zelf niet met betere verklaringen komen" bevestigd nog maar eens dat jouw stelling nog lang niet bewezen is.
Als het bewezen zou zijn, is er immers geen "betere verklaring" mogelijk.
@97
"Moren hadden niet per se trekken uit de sub-sahara."
>>
"De Islamitische, Zwarte Afrikanen die onder andere bekend zijn om de kleding zoals deze twee figuren dragen, worden ook wel Moren genoemd. Deze van oorsprong Griekse term heeft voornamelijk betrekking op Zwarte moslims uit de Maghreb, het noordwesten van Afrika."
https://magazines.cultureelerfgoed.nl/terugnaardetoekomst/2019/01/kp1235-gueridons-1860#:~:text=%22De%20Islamitische%2C%20Zwarte%20Afrikanen%20die,Maghreb%2C%20het%20noordwesten%20van%20Afrika.
@27
"wetenschappelijk door de neurobiologie aangetoond,"
>>
Zoals we beiden weten, maar jou niet zint, is er geen enkele wetenschappelijke consensus over de vraag of de mens al dan niet een vrije wil heeft.
In jouw narcistische denkraam zijn wetenschappers die het met jou niet eens zijn geen echte wetenschappers. Daar waren we de vorige keer zo ongeveer gebleven in deze discussie.
.
Verder is, als je het mij vraagt, jou stelling niet meer dan het weigeren te erkennen dat mensen gewoon aansprakelijk zijn voor hun daden, en het hele "mensen hebben geen vrije wil" niet meer dan een stompzinnig gezwatelde manier om jezelf vrij te pleiten van je eigen daden en vooral voor wat je niet doet maar wel zou moeten doen volgens je eigen geweten.
Maar daar gaat dit draadje niet over.
Wat je twee gewiste reacties betreft...;
Ik heb ze niet helemaal kunnen lezen, maar de feiten zijn dat Nederland bijzonder verdeeld gekozen heeft.
Het enige wat we daaruit met zekerheid kunnen afleiden, is dat 2/3 van de kiezers gekozen heeft voor een regering zonder Greet aangezien die 2/3 gekozen heeft voor partijen die expliciet de samenwerking met Greet hebben afgewezen.
.
Verder is de conclusie dat:
- Er meer mensen gekozen voor partijen die noch PVDA, noch JA21 expliciet uitsluiten als toekomstige coalitiepartner
- dat een coalitie van D'66, PVDA/GL, VVD en CDA een grote meerderheid van de stemmers vertegenwoordigd dan de extreemrechtse coalitie die Dilan Y. eist.
- De extreemrechtse Dilan Y met het uitsluiten van zowel PVV als PVDA/GL als FvD meer partijen uitsluit dan eender welke andere partij
- de extreemrechtse Dylan Y sinds het afscheid van Rutte meer dan 1/3 van de VVD stemmers van die partij heeft vervreemd en dus misschien even met de voetjes op de grond gezet moet worden zodat ze beseft dat de VVD onder haar een grote verliespartij geworden is.
@23
"of de burgers die stabiele factor ook willen"
>>
In dit geval gaat het erom of de stompzinnigrechts zwatelend extreemrechtse Dilan Y die stabiele factor wil, of niet.
En daar lijkt het op dit moment absoluut niet op.
Het enige wat zij vooralsnog wil, is opnieuw een coalitie met een extreemrechtse partij.
En wat dat opgeleverd heeft heeft Nederland geweten...
@21
"kunt u nou echt niets anders verzinnen dan "
>>
Volgens jou eigen hersenspinsels kan dat inderdaad niet, want "geen eigen wil".
Je mag het mij dus, volgens je eigen hersenspinsels, ook niet kwalijk nemen.
Of schrijf ik wat ik hier schrijf nu in eens wel uit vrije wil volgens jou?!
@20
"En dat noemen we instabiel."
>>
Je bedoelt vast: "dat noemt stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts instabiel".
.
.
"zolang niemand weet op welke punten GroenLinks wil bewegen"
>>
Dat zal, net zoals bij alle ander partijen die mee mogen praten, pas duidelijk worden als de feitelijke onderhandelingen beginnen.
Net zoals het pas tijdens de feitelijke onderhandelingen duidelijk zal worden of:
- Dilan Y haar poot stijf houd en uitsluitend met extreemrechts samen in een regering wil stappen
- De verschillen tussen VVD en PVDA/GL onoverbrugbaar zijn
- De verschillen tussen D'66 en JA21 onoverbrugbaar zijn
- CDA daadwerkelijk bereid is om in een coalitie met JA21 te stappen
- enz., enz.
.
.
"als ze met plannen komen dan zullen we ernaar kijken."
>>
Zo werkt dat inderdaad met punten waar partijen zelf (nog) geen concrete plannen voor hebben.
Als de voorgelegde plannen goed zijn in de ogen van de onderhandelaars, zullen ze ermee akkoord gaan, en anders niet.
.
.
"Ze wachten tot ze in Vak K zitten.
>>
Nee, ze wachten tot de onderhandelingen daadwerkelijk begonnen zijn voordat ze hun kaarten op tafel leggen, precies zoals iedere andere mogelijke coalitiepartij doet.
Wat stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts echter wil, is dat PVDA/GL als eerste, en nog voordat de onderhandelingen begonnen zijn, al hun kaarten op tafel legt, zodat de extreemrechtse onderhandelaars weten waarvan ze zeggen dat "de verschillen in hun standpunten onoverbrugbaar zijn".
Helaas voor stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts is alleen Greet zo stompzinnig om, in de hoop op een plekje in vak K, nog voor het begin van de onderhandelingen haar kaarten open te gooien en alle kroonjuwelen en verkiezingsbeloften op de vuilnisbelt te gooien.
@15
"omdat jij te vaak en te veel informatie gemist hebt"
>>
Zei de man met veel te krap afgestelde de oogkleppen op...
.
.
"maar hij heeft geen enkele stap naar voren gedaan"
>>
Voor zover jij in je extreemrechtse bubbel meegekregen hebt...
.
.
"er valt met mij overal over te praten.
En dat roept natuurlijk vragen op"
>>
Alleen als je vastgeroest zit in je extreemrechtse bubbel.
Voor anderen betekent het gewoon dat hij het gesprek aan wil gaan om te zien in hoeverre, en op welke vlakken de visie van PVDA/GL kan leiden tot/ meewerken aan het vormen van een stabiele coalitie.
@93
"Eventueel had men "Piet" heel zwartblauw kunnen maken, want het is een wezen uit de wereld van schimmen, het onderaardse en de nacht."
>>
Je bent alweer stompzinnigrechts gezwatelde leugenpropaganda aan het zwatelen.
Het sinterklaasfeest is van oorsprong een Rooms Katholiek kinderfeest gebaseerd op het leven en de goede daden van bisschop Nicolaas van Myra en zwarte Piet is gebaseerd op zijn knechten (lees lijfeigenen/slaven) al dan niet van Moorse afkomst.
Het is de Moorse afkomst die Piet een zwarte huidskleur heeft doen toebedelen en heeft niets, maar dan ook absoluut niets met "een wezen uit de wereld van schimmen" te maken!
Het vermeende racisme van zwarte Piet zit in het feit dat zijn knechten feitelijk zijn lijfeigenen/slaven waren, en hun huidskleur hebben ze te danken aan de veronderstelling (niet bewezen overigens) dat zijn lijfeigenen van Moorse afkomst waren.
.
Jouw extreemrechtse zwatelarij is bedacht door stompzinnig extreemrechts zwatelende racisten, in een poging hun racisme goed te praten.
@11
"maar wat zijn zijn standpunten? Nog niets over gehoord."
>>
Ja..., dat krijg je als je in je extreemrechtse bubbel blijft hangen, hé.
Als fractievoorzitter van GL heeft Klaver maar een jaar of 8 zijn standpunten uitgebreid verwoord;
Maar dat krijg je natuurlijk niet mee in je extreemrechtse bubbel, hë...
"Waarom wordt niet nagedacht of GL/PvdA stabiel is?"
>>
Omdat extreemrechts meent dat "rechts", waar extreemrechts zich ten onrechte toe rekent, de verkiezingen gewonnen heeft.
Daarbij laten de extreemrechts zwatelende eng nekken bewust buiten beschouwing dat plm. 2/3 van de kiezers gekozen hebben voor partijen die het extreemrechtse PVV expliciet hebben uitgesloten als mogelijke coalitiepartij.
.
Als je die keuze van de kiezers in de vergelijking meeneemt, heeft extreemrechts zo'n verschrikkelijk pak rammel gehad van de kiezers, dat ik niet verwacht dat extreemrechts daar snel van zal herstellen...
@2
"JA21 heeft een partijleider die al zo'n 8 partijen heeft versleten."
>>
En een nummer 2 die zo uit de klasjes van die bloksnor aangelopen zou kunnen zijn.
Tussen die 8 van de nummer 1 zitten trouwens ook al de nodige onfrisse clubjes, en als klap op de vuurpijl wil hij dat Greet opnieuw een plekje in zijn extreemrechts droomkabinet toebedeeld krijgt...
@1
"Tijdens het gesprek haalt hij"(=Wouter de Winther) in een kleine sneer uit naar het linkse blok. Hij denkt dat een rechtse coalitie de beste en de meest stabiele keuze is"
>>
Natuurlijk vindt de extreemrechtse Wouter de Winther het "de beste keuze" om ALWEER een extreemrechts kabinet te vormen.
Alleen heeft het recente verleden duidelijk bewezen dat extreemrechts niet alleen incapabel is, maar ook nog eens een bewezen recept voor stilstand, geruzie in de coalitie en een kabinetsval binnen een jaar of 2- 2,5 max.
Wat dáár stabiel aan zou moeten zijn....?!
@89
"Geadopteerden worden al gelabeld door het CBS als zijnde autochtoon"
>>
Hmmm... volgens mij zijn dat naar de definitie van het CBS genomen toch écht (omdat ze in het buitenland geboren zijn) ALLOCHtonen.
Reacties van Immanuel
1294 reacties"Ik blijf het weggegooid geld vinden."
>>
Dat vind ik nou van het loon dan wel wachtgeld voor al die PVVV'erts en BBB'erts die voor jan doedel een zetel in het parlement bezet houden/hielden ten koste van politici die wél wat voor hun centen willen doen. Maar daar trekt ook niemand zich iets van aan, wel?
"Ouderenzorg moet vanaf 2026 nog steeds meer dan € 500 miljoen besparen"
>>
Ook daar hebben wij linksen geen last van;
wordt allemaal afgewenteld op de extreemrechts zwatelende rechtsextremisten ;-)
Lol... het wil blijkbaar niet zo vlotten met je extreemrechts gezwatelde moslimhaat bijdrage hé ;-) :-D
"(uit jou en mijn zak)"
>>
Niet uit mijn zak hoor.
Wij linksen hoeven daar niet aan mee te betalen;
Dat genoegen laten we met alle plezier aan de rechtsextremisten hier :-)
"Ik heb geen moslimhaat"
>>
Natuurlijk wel, Ali...
En vluchtelingen haat, en vreemdelingen haat, en EU haat, en Links haat, en NAVO haat, en tsja... wie of wat haat jij eigenlijk niet...
Oh ja, Poetin niet hé (want schoonpapa), en Trump niet ( want schandknaapje van schoonpapa), en sws geen rechtsextremisten haat;
Het valt dus best nog wel mee met jou... ;-)
daar maak ik me nu de meeste zorgen over.""
>>
Extreemrechts gezwatelde moslim haat heeft niets met zorgen te maken;
uitsluitend met haat!
"mogen moslims "
>>
Nogmaals dan maar:
Wat heeft dat te maken met de stelling dat "verboden voor Joden" terug zou zijn?
Je bent gewoon doelpalen aan het verzetten. En je weet zelf dondersgoed dát en waaróm je dat doet.
En wat betreft:
"Joden wonen onafgebroken daar"
>>
Een aantoonbare stompzinnigrechts gezwatelde leugen;
en zelfs iedere Jood zal dat beamen.
Je kunt het trouwens ook terug lezen in de link die ik eerder deelde van die Joodse Rabbi en ervaringsdeskundige op dit gebied.
"Donald Trump en Viktor Orbán" 4 extreemrechtse handen op 1 buik
"Donald Trump en Viktor Orbán", twee stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten...
"Donald Trump en Viktor Orbán zijn twee mannen"
>>
Mwah... volgens mij zijn het eerder 2 genocidePoetin retelikkers
"
maar je mag ze nog steeds geen nazis noemen vermoed ik."
>>
En toch blijf ik dat gewoon doen
Lol..
"Ik heb het onderwerp 'zij' niet gebruikt"
>>
Lees je reactie er nog eens op na voordat je nog meer onzin gaat lopen zwatelen...
.
.
"Maar mogen -laat ik nu maar dan moslims zeggen"
>>
Wat heeft dat te maken met de stelling dat "verboden voor Joden" terug zou zijn?
Je bent gewoon doelpalen aan het verzetten. En je weet zelf dondersgoed dát en waaróm je dat doet.
#37
of voor wat?
"Er zijn anders veel te weinig vrouwen"
>>
Te weinig vrouwen voor wie, als ik vragen mag?
"Dit is wat ik schreef"
>>
Je schreef OOK in diezelfde reactie: "En die in vrijjheid levende joden in iran. Mogen joden iets zeggen over hun voorkeuren in iran?"
En daarop (dus niet op je eerste regels) antwoorde ik jou met een quote van de eerder genoemde Joodse Rabbi die op een soortgelijke vraag bevestigend antwoord en aangeeft dat ze dat zelfs in het Iraanse parlement kunnen, mogen en doen.
.
.
"Mogen zij een heel ander perspectief over de islam luid en duidelijk verkondigen."
>>
Ook daarop antwoord diezelfde Joodse Rabbi als ervaringsdeskundige dat ze dat mogen.
Ze hebben Joodse scholen en Joodse synagogen waar de Joodse religie wordt onderwezen, inclusief de Joodse visie op islam en christendom.
"Ik ben niet jaloers op asielzoekers."
>>
Nee, ik ook niet.
"Dan gaan gelijk alle werkeloze steuntrekkers schreeuwen dat de immigranten hun baan innemen."
>>
Dat doen ze nu ook al, toch?!
Maar nu wordt dat werk door arbeidsmigranten gedaan, en daar heeft dat stompzinnig zwatelend volk het niet over... maar wel over asielmigranten miepen ... :-(
"vind ik de Duitse reactie op het drama in Gaza vrij slap"
>>
Eens; maar dat geldt voor vrijwel de gehele EU, Nederland inclusief.
Dan kom je qua sprekers eigenlijk niet veel verder dan België, maar die hebben dan weer gedurende de gehele genocide op de Joden op hun handen gezeten, dus hebben wat dat betreft volgens mij ook al geen recht van spreken.
Dan blijven er dus maar bar weinig mensen over die er iets over mogen zeggen...
.
Dan denk ik dat het niet zo verkeerd is om iemand wiens familie de verschrikking zelf heeft moeten doorstaan en nu een ministerspost bij de aanstichters bekleedt daar haar zegje te laten doen.
Maar mijn mening is ook maar gewoon een mening, hé....
"Een stop op de opvang van mannen"
>>
Iets met gelijkheidsbeginsel...
"Ik zou willen dat mensen die hier asiel aanvragen"
>>
Ik zou willen dat mensen die hier asiel aanvragen direct verplicht tewerk gesteld worden zodat ze
A) geen tijd en energie meer hebben om rottigheid uit te halen,
en
B) zelf hun verblijf en juridische kosten voor de asielprocedure kunnen betalen.
.
En verder ben ik het met je eens dat de procedures sneller zouden moeten, maar ik kan me ook voorstellen dat het niet altijd zo makkelijk is om de nodige informatie te vinden om een goed oordeel te vellen over iedere aanvraag.
"Bijna 10% van alle gevangenen is vreemdeling zonder geldige verblijfsstatus"
>>
Persoonlijk maak ik me drukker over die 90% die vast zit en tzt weer op de Nederlandse maatschappij wordt losgelaten.
"Onbegrijpelijk dat een Duitse minister bij de Kristalnachtherdenking spreektijd krijgt."
>>
Hmm... persoonlijk vindt ik dat niet zo vreemd.
Zeker al niet als je ziet om welke minister het gaat:
"De Duitse minister Karin Prien, achterkleindochter van een Joodse kruidenier, was daar een van de sprekers."
.
Zo'n herdenking is volgens mij een goed moment om als vertegenwoordiger van de aanstichtende partij nog maar eens te verwoorden dat datgene wat herdacht wordt, een fout is geweest die nooit meer herhaald mag worden;
Niet met Joden maar ook niet met andere volkeren waar ook ter wereld.
Ik maak NOOIT grappen over mijn patat!
"Wen d'r maar aan"
>>
Oh... ik kan altijd wel lachen om stompzinnigrechts zwatelende pipo's die tot niets anders meer in staat lijken te zijn dan jammeren over het verrotte Nederland :-)
.
.
"Jij en je vrinden zitten ook opvallend veel op NK te jammeren"
>>
Ik zit inderdaad zelf ook regelmatig op dit forum;
In tegenstelling tot jou echter, zul je mij niet snel zien klagen over hoe verrot we het hier hebben niet over moslims, niet over vluchtelingen, enz., enz.
Wat ik wel veel doe, is stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten vertellen dat ze stompzinnigrechts-extreem aan het zwatelen zijn :-)
"Onze oosterbuurtjes weten er wel raad mee."
>>
"Tussen december 2024 en september dit jaar zijn 690 vreemdelingen van Duitsland aan Nederland overgedragen, geeft het ministerie aan. Andersom gaat het om 490 mensen."
.
Wow... dat scheelt wel zo'n 200 illegale migranten voor Duitsland in zo'n 10 maanden tijd...;
Dat zal de Duitsers flink wat centen besparen zeker?
Als je tenminste de kosten van al die grenswachters/grenscontroles, het transport terug naar Nederland en de detentie die daaraan vooraf gaat niet meerekent...
"die alles achterlaat en zijn land zomaar naar de klote laat gaan."
>>
Nee..., jij bent er zo-eentje die de godganse dag, 7/7 boven je toetsenbordje zit te huilen dat alles hier zo verrot is, zonder een vinger uit te steken om te helpen repareren wat er volgens jou allemaal "stuk" is... :-D
"Belgische friet."
>>
Belgische friet wordt zwaar overschat;
Ik rij zelf meestal de grens over om een patatje te eten;
veel beter patat dan hier in de Belgische Kempen...
"zullen we het niet gaan redden"
>>
Wat ik niet snap...;
Als je alles en iedereen hier zo verrot vindt en de zaken die mislopen in jouw ogen zelf niet wil of kan oplossen, waarom blijf je dan toch hier hangen?!
Wat ik begrepen heb van stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten zijn ze in veel landen maar wat blij met Nederlandse "gelukszoekers". Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen en zoek in een van die landen je toevlucht en redding van de ellende in Nederland...
Wat dacht je van de eigen nationale troepen?!
Of mag dat ook al niet meer van je schoonpapa?
En NEE! Nationale troepen, onder nationaal commando zijn GEEN NAVO troepen!
"een kabinetsformatie draait bij uitstek om kwalitatieve analyse van combineerbaarheden"
>>
Uitgaande van die stelling, kan ik daar op antwoorden dat PVDA/GL heel wat meer ervaren- als ook kwalitatief betere politici herbergt dan JA21.
Daarnaast: zie laatste alinea.
Kwalitatief dus een veel beter keuze dan JA 21
.
.
"de verkiezingsuitslag politiek moet worden vertaald""
>>
En dan erkent een regering met PVDA/GL de keuze van een grotere groep kiezers dan een regering met JA21"
.
.
"middenpartij" GL(-PvdA)"
>>
Jouw woorden die je mij in de mond probeert te leggen en wederom niet de mijne;
Blijkbaar weet je zelf ook dat je stompzinnigrechts gezwatelde BS probeert te verkopen, anders zie ik niet in waarom je anderen woorden in de mond moet leggen om nog iets van een punt te maken.
.
.
"waarom U er zo op gebrand bent dat de rechtsextremistische Dilan en moet gaan samenwerken in het kabinet met "middenpartij" GL(-PvdA)."
A) Daar ben ik absoluut niet op gebrand;
Liefst zie ik haar helemaal niet terug in een nieuwe regering.
Het feit is echter dat de VVD voor haar als leider van hun club hebben gekozen, en er in de Eerste Kamer gewoon voldoende steun moet zijn voor het kabinetsbeleid.
M et zowel VVD als PVDA/GL heb je een redelijke basis in de EK en is steun van een van de 3 zetel fracties al voldoende voor een meerderheid.
Zonder PVDA/GL en metJA21 heb je 11 zetels extra gedoogsteun nodig in de EK en dat betekent per definitie weer een regeringstermijn stilstand.
En stilstand is het laatste wat we nodig hebben.
"U begrijpt het nog steeds niet."
>>
Nee, JIJ bent hier de persoon die niet wil begrijpen dat er NIETS bewezen is, totdat het onomstotelijk vaststaat.
Jouw interpretatie van die scans id niet leidend, maar slecht jouw interpretatie door door een aantal wetenschapper met jou gedeeld wordt, terwijl veel andere wetenschappers die interpretatie NIET delen.
.
Wat wel waar is : "De wetenschap gaat er vanuit"! Een veronderstelling dus die op geen enkele manier al bewezen is en derhalve alles behalve een feit genoemd mag worden.
.
Verder heeft ook gelijk wanneer hij zegt: "waar niemand nog een definitief antwoord op heeft. Dat wordt hier niet opgelost!"
En hoewel hij ook niet in de vrije wil gelooft, is hij in ieder geval zo reëel dat hij erkent dat dat ook gewoon zijn geloof is, en geen feit.
" Ik heb u met scans aangetoond dat"
>>
En ik heb aangetoond dat Psychologen (die volgens jou niet wetenschappelijk onderlegd zouden zijn) daar een heel andere mening over hebben en er dus, in tegenstelling tot hetgeen jij beweert, GEEN wetenschappelijke consensus over bestaat.
En dat laatste tekent het narcisme van de wetenschap extremist in jou;
Wetenschappers die het niet met jouw visie eens zijn, zijn in jouw ogen geen echte/bekwame wetenschappers.
Het hele "dat het brein al beslissingen heeft genomen voordat u zich dat realiseert en u er daarom achteraf een verhaaltje bij verzint" is niets meer dan een onbewezen theorie, en het feit dat je stelt "dat zou best eens waar kunnen zijn als ze zelf niet met betere verklaringen komen" bevestigd nog maar eens dat jouw stelling nog lang niet bewezen is.
Als het bewezen zou zijn, is er immers geen "betere verklaring" mogelijk.
"Moren hadden niet per se trekken uit de sub-sahara."
>>
"De Islamitische, Zwarte Afrikanen die onder andere bekend zijn om de kleding zoals deze twee figuren dragen, worden ook wel Moren genoemd. Deze van oorsprong Griekse term heeft voornamelijk betrekking op Zwarte moslims uit de Maghreb, het noordwesten van Afrika."
https://magazines.cultureelerfgoed.nl/terugnaardetoekomst/2019/01/kp1235-gueridons-1860#:~:text=%22De%20Islamitische%2C%20Zwarte%20Afrikanen%20die,Maghreb%2C%20het%20noordwesten%20van%20Afrika.
"wetenschappelijk door de neurobiologie aangetoond,"
>>
Zoals we beiden weten, maar jou niet zint, is er geen enkele wetenschappelijke consensus over de vraag of de mens al dan niet een vrije wil heeft.
In jouw narcistische denkraam zijn wetenschappers die het met jou niet eens zijn geen echte wetenschappers. Daar waren we de vorige keer zo ongeveer gebleven in deze discussie.
.
Verder is, als je het mij vraagt, jou stelling niet meer dan het weigeren te erkennen dat mensen gewoon aansprakelijk zijn voor hun daden, en het hele "mensen hebben geen vrije wil" niet meer dan een stompzinnig gezwatelde manier om jezelf vrij te pleiten van je eigen daden en vooral voor wat je niet doet maar wel zou moeten doen volgens je eigen geweten.
Maar daar gaat dit draadje niet over.
Wat je twee gewiste reacties betreft...;
Ik heb ze niet helemaal kunnen lezen, maar de feiten zijn dat Nederland bijzonder verdeeld gekozen heeft.
Het enige wat we daaruit met zekerheid kunnen afleiden, is dat 2/3 van de kiezers gekozen heeft voor een regering zonder Greet aangezien die 2/3 gekozen heeft voor partijen die expliciet de samenwerking met Greet hebben afgewezen.
.
Verder is de conclusie dat:
- Er meer mensen gekozen voor partijen die noch PVDA, noch JA21 expliciet uitsluiten als toekomstige coalitiepartner
- dat een coalitie van D'66, PVDA/GL, VVD en CDA een grote meerderheid van de stemmers vertegenwoordigd dan de extreemrechtse coalitie die Dilan Y. eist.
- De extreemrechtse Dilan Y met het uitsluiten van zowel PVV als PVDA/GL als FvD meer partijen uitsluit dan eender welke andere partij
- de extreemrechtse Dylan Y sinds het afscheid van Rutte meer dan 1/3 van de VVD stemmers van die partij heeft vervreemd en dus misschien even met de voetjes op de grond gezet moet worden zodat ze beseft dat de VVD onder haar een grote verliespartij geworden is.
"of de burgers die stabiele factor ook willen"
>>
In dit geval gaat het erom of de stompzinnigrechts zwatelend extreemrechtse Dilan Y die stabiele factor wil, of niet.
En daar lijkt het op dit moment absoluut niet op.
Het enige wat zij vooralsnog wil, is opnieuw een coalitie met een extreemrechtse partij.
En wat dat opgeleverd heeft heeft Nederland geweten...
#24
=
"kunt u nou echt niets anders verzinnen dan "
>>
Volgens jou eigen hersenspinsels kan dat inderdaad niet, want "geen eigen wil".
Je mag het mij dus, volgens je eigen hersenspinsels, ook niet kwalijk nemen.
Of schrijf ik wat ik hier schrijf nu in eens wel uit vrije wil volgens jou?!
"En dat noemen we instabiel."
>>
Je bedoelt vast: "dat noemt stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts instabiel".
.
.
"zolang niemand weet op welke punten GroenLinks wil bewegen"
>>
Dat zal, net zoals bij alle ander partijen die mee mogen praten, pas duidelijk worden als de feitelijke onderhandelingen beginnen.
Net zoals het pas tijdens de feitelijke onderhandelingen duidelijk zal worden of:
- Dilan Y haar poot stijf houd en uitsluitend met extreemrechts samen in een regering wil stappen
- De verschillen tussen VVD en PVDA/GL onoverbrugbaar zijn
- De verschillen tussen D'66 en JA21 onoverbrugbaar zijn
- CDA daadwerkelijk bereid is om in een coalitie met JA21 te stappen
- enz., enz.
.
.
"als ze met plannen komen dan zullen we ernaar kijken."
>>
Zo werkt dat inderdaad met punten waar partijen zelf (nog) geen concrete plannen voor hebben.
Als de voorgelegde plannen goed zijn in de ogen van de onderhandelaars, zullen ze ermee akkoord gaan, en anders niet.
.
.
"Ze wachten tot ze in Vak K zitten.
>>
Nee, ze wachten tot de onderhandelingen daadwerkelijk begonnen zijn voordat ze hun kaarten op tafel leggen, precies zoals iedere andere mogelijke coalitiepartij doet.
Wat stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts echter wil, is dat PVDA/GL als eerste, en nog voordat de onderhandelingen begonnen zijn, al hun kaarten op tafel legt, zodat de extreemrechtse onderhandelaars weten waarvan ze zeggen dat "de verschillen in hun standpunten onoverbrugbaar zijn".
Helaas voor stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts is alleen Greet zo stompzinnig om, in de hoop op een plekje in vak K, nog voor het begin van de onderhandelingen haar kaarten open te gooien en alle kroonjuwelen en verkiezingsbeloften op de vuilnisbelt te gooien.
"omdat jij te vaak en te veel informatie gemist hebt"
>>
Zei de man met veel te krap afgestelde de oogkleppen op...
.
.
"maar hij heeft geen enkele stap naar voren gedaan"
>>
Voor zover jij in je extreemrechtse bubbel meegekregen hebt...
.
.
"er valt met mij overal over te praten.
En dat roept natuurlijk vragen op"
>>
Alleen als je vastgeroest zit in je extreemrechtse bubbel.
Voor anderen betekent het gewoon dat hij het gesprek aan wil gaan om te zien in hoeverre, en op welke vlakken de visie van PVDA/GL kan leiden tot/ meewerken aan het vormen van een stabiele coalitie.
"dan heb ik net zeker een extreem rechtse drol doorgespoeld"
>>
Het is voor Q te hopen dat hij die drol niet was ;-)
"Q is niet extreemrechts"
>>
Dat mag jij gerust vinden;
Mijn eerdere aanvaringen met hem bewijzen wat mij betreft het tegendeel.
"Eventueel had men "Piet" heel zwartblauw kunnen maken, want het is een wezen uit de wereld van schimmen, het onderaardse en de nacht."
>>
Je bent alweer stompzinnigrechts gezwatelde leugenpropaganda aan het zwatelen.
Het sinterklaasfeest is van oorsprong een Rooms Katholiek kinderfeest gebaseerd op het leven en de goede daden van bisschop Nicolaas van Myra en zwarte Piet is gebaseerd op zijn knechten (lees lijfeigenen/slaven) al dan niet van Moorse afkomst.
Het is de Moorse afkomst die Piet een zwarte huidskleur heeft doen toebedelen en heeft niets, maar dan ook absoluut niets met "een wezen uit de wereld van schimmen" te maken!
Het vermeende racisme van zwarte Piet zit in het feit dat zijn knechten feitelijk zijn lijfeigenen/slaven waren, en hun huidskleur hebben ze te danken aan de veronderstelling (niet bewezen overigens) dat zijn lijfeigenen van Moorse afkomst waren.
.
Jouw extreemrechtse zwatelarij is bedacht door stompzinnig extreemrechts zwatelende racisten, in een poging hun racisme goed te praten.
"maar wat zijn zijn standpunten? Nog niets over gehoord."
>>
Ja..., dat krijg je als je in je extreemrechtse bubbel blijft hangen, hé.
Als fractievoorzitter van GL heeft Klaver maar een jaar of 8 zijn standpunten uitgebreid verwoord;
Maar dat krijg je natuurlijk niet mee in je extreemrechtse bubbel, hë...
"Waarom wordt niet nagedacht of GL/PvdA stabiel is?"
>>
Omdat extreemrechts meent dat "rechts", waar extreemrechts zich ten onrechte toe rekent, de verkiezingen gewonnen heeft.
Daarbij laten de extreemrechts zwatelende eng nekken bewust buiten beschouwing dat plm. 2/3 van de kiezers gekozen hebben voor partijen die het extreemrechtse PVV expliciet hebben uitgesloten als mogelijke coalitiepartij.
.
Als je die keuze van de kiezers in de vergelijking meeneemt, heeft extreemrechts zo'n verschrikkelijk pak rammel gehad van de kiezers, dat ik niet verwacht dat extreemrechts daar snel van zal herstellen...
"is alles beter dan links"
>>
Volgens mij is voor die engnek zelfs "gewoon"rechts niet goed genoeg...
"JA21 heeft een partijleider die al zo'n 8 partijen heeft versleten."
>>
En een nummer 2 die zo uit de klasjes van die bloksnor aangelopen zou kunnen zijn.
Tussen die 8 van de nummer 1 zitten trouwens ook al de nodige onfrisse clubjes, en als klap op de vuurpijl wil hij dat Greet opnieuw een plekje in zijn extreemrechts droomkabinet toebedeeld krijgt...
#3 was niet echt een reactie op ;
Sorry, foutje van mijn kant...
"Tijdens het gesprek haalt hij"(=Wouter de Winther) in een kleine sneer uit naar het linkse blok. Hij denkt dat een rechtse coalitie de beste en de meest stabiele keuze is"
>>
Natuurlijk vindt de extreemrechtse Wouter de Winther het "de beste keuze" om ALWEER een extreemrechts kabinet te vormen.
Alleen heeft het recente verleden duidelijk bewezen dat extreemrechts niet alleen incapabel is, maar ook nog eens een bewezen recept voor stilstand, geruzie in de coalitie en een kabinetsval binnen een jaar of 2- 2,5 max.
Wat dáár stabiel aan zou moeten zijn....?!
"Geadopteerden worden al gelabeld door het CBS als zijnde autochtoon"
>>
Hmmm... volgens mij zijn dat naar de definitie van het CBS genomen toch écht (omdat ze in het buitenland geboren zijn) ALLOCHtonen.