@5
"Het zou kunnen dat ze een vice-president truukje willen uithalen."
>>
Volgens mij had ik daar eerder over gelezen dat dat ook niet kan omdat de grondwet specifiek stelt dat niemand meer dan 2 termijnen de functie van President mag uitoefenen.
Dus ik denk echt dat hij het over de boeg van de noodtoestand gaat gooien.
Dat kan eventueel ook nog met medewerking van het Hof zonder dat er werkelijk een oorlog hoeft te zijn.
Zo gemakkelijk als het Hof hem nu toestaat om het V.S. leger op eigen bodem tegen de eigen bevolking in te zetten, zo gemakkelijk kunnen ze hem ook toestaan om de noodtoestand uit te roepen omwille van een fictieve "opstand".
@5
"met de heer Wilders weer oplossen."
>>
Wilders en iets oplossen....
Het enige dat hij oplost, is z'n oploskoffie.
Voor de rest is het weinig anders dan tieren en twitteren, met z'n 37 zeteltjes...
.
Nee..., voor oplossingen moet je absoluut niet bij Greet zijn.
Tenzij je een Twitter probleem hebt misschien...
De truck is volgens mij dat hij de een of andere oorlog uitlokt en vervolgens de noodtoestand uitroept zodat er geen verkiezingen gehouden kunnen worden.
@26
"uitzoeken wie hij is schijnbaar belangrijker is."
>>
De identiteit van aangehouden personen achterhalen maakt integraal onderdeel uit van ieder strafrechtelijk onderzoek.
Daar is dus net zo min iets vreemds aan;
Behalve voor de onderbuikers dan...
@29
""Dit is een projectie die ik gemaakt heb. Het is geen voorspelling. Het is een scenario."
>>
Anders gezegd:
Het is gewoon stompzinnig extreemrechts onderbuik gezwatel op basis van zijn grote dikke duim...
@20
" of de verdachte DE dader is."
>>
Dat is aan de rechter om dat te beoordelen, en dat oordeel wordt pas geveld nadat de zaak voor de rechter is gebracht.
Helemaal niets vreemds aan dat we daar verder niets over horen.
Alleen onderbuikers vinden dat vreemd...
@11
"Vanwege mijn etniciteit, blank en blond, ben ik een racist en fascist."
>>
Nope; je wordt een racist/fascist genoemd vanwege hetgeen dat uit je mond en uit je toetsenbord komt, en nergens anders om.
.
"afgeleid van Latijn"
>>
Met al je semi-intellectuele gezwatel heb je blijkbaar nog altijd niet door dat afgeleide woorden ook een eigen betekenis (kunnen) hebben die grotendeels los staat van de betekenis van het bron woord.
"Fascisme is een politiek systeem met een extreme vorm van nationalisme, geleid door een autoritaire leider of partij, en het staat in grote lijnen tegenover democratie, liberalisme en pacifisme. Het wordt gekenmerkt door absolute macht, militarisme, hiërarchie, propaganda, en het onderdrukken van politieke tegenstand met geweld. "
https://www.google.com/search?q=fascist+definitie&oq=fascist+defi&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCggDEAAYxwMYgAQyDAgAEAAYQxiABBiKBTIGCAEQRRg5MgkIAhAAGAoYgAQyCggDEAAYxwMYgAQyBwgEEAAYgAQyCQgFEAAYChiABDIJCAYQABgKGIAEMgkIBxAAGAoYgAQyBwgIEAAYgAQyCQgJEAAYChiABNIBCjE5MDQxajBqMTWoAgiwAgHxBXoDzNFVUKjB8QV6A8zRVVCowQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
En verder staan er nog vele andere definities van fascisme, mocht deze je niet bevallen.
Elon Musk wil graag terug naar de Zuid-Afrikaanse apartheidsmaatschappij.
Kan het nog steeds niet verkroppen dat de racisten aldaar hun racistische droomstaat hebben moeten opgeven...
@84
Zie @88 als exemplarisch voorbeeld van de extreemrechtse vreemdelingenhaat van een mislukkeling die jaloers is op vluchtelingen omdat hij geen verantwoording wil nemen voor zijn eigen falen...
@84
Namelijk:""
>>
En ook voor dat lijstje;
"Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, "
zijn de vreemdelingen die door rechtsextremisten gehaat worden niet verantwoordelijk, dus kan GEEN oorzaak zijn van hun inherente vreemdelingen haat.
@68
"ik zie wat de oorzaken zijn"
>>
Nope; je bent de inherente vreemdelingenhaat van rechtsextremisten aan het witwassen.
Niet meer en niet minder...
.
Als je lijstje van @41 deel zou uitmaken van de oorzaken, zou dat betekenen dat de vreemdelingen die rechtsextremisten haten verantwoordelijk zouden zijn voor hetgeen jij in @41 opnoemt, en dat zijn ze niet.
Niet voor 1. Steeds meer mensen voelden persoonlijk het slechte beleid of in hun directe omgeving;
Niet voor 2. Ze merkten dat politici gewoon doorgingen, en de problemen niet aanpakten;
Niet voor 3. Het vertrouwen in de overheid bereikte een all time low;
Niet voor 4. Mensen switchten massaal ineens naar FvD - toen BBB - toen NSC - toen PVV;
Niet voor 5. De gevestigde partijen én de media begonnen die switchers "ongeletterd" te noemen.
En niet voor 6. Dat alles zorgt ervoor dat de politiek geen respect meer kreeg.
@63
"Maar ze kunnen wel héél goed op het minnetje klikken"
>>
Da's een kwestie van na-apen...
Dat kan je een chimp ook nog aanleren, met een beetje geduld 😄
@56
"Die leren blijkbaar niks. Dat valt me echt ontzettend tegen"
>>
Tsja... dat krijg je met beperkte verstandelijke vermogens, he.... dan hebben ze per definitie moeite met leren...:-)
@33
"Het gaat om een grote groep kiezers. Die zich niet meer gezien voelt en uit teleurstelling zich afgewend hebben van de gevestigde partijen."
>>
Daarmee ga je toch echt voorbij aan de grote groep extreemrechtse vreemdelingenhaters die een inherente haat hebben tegen alles wat en tegen allen die "anders zijn".
Die groep mensen vormt de basis van nationalistische partijen als PVV, FvD, enz.
@47 @48
Het is zo verschrikkelijk stompzinnig als je jezelf laat wijsmaken dat een abstract gedachtengoed als ideologie of religie iet s zou kunnen doen...
Alsof geloof of ideologie menselijke ledematen zou hebben waarmee het iets zou kunnen doen!
.
En het is niet alleen stompzinnig, het is tegelijkertijd het legitimeren en witwassen van menselijke onmenselijkheden.
Een ideologie/religie moord niet, vernedert niet, slacht niet, martelt niet, etc.
Het zijn altijd mensen die beestachtige dingen doen;
mensen die misdaden plegen, andere mensen martelen, vermoorden en erger.
Wie zich laat wijsmaken dat mensen hun beestachtige gedrag moge of zelfs moeten uitvoeren vanwege hun religie of ideologie geeft blijk van weinig tot geen verstandelijke vermogens.
En volksmenners als Greet en co maken gretig gebruik van die beperkte verstandelijke vermogens...
@4
"Aldus een kansloze linkse nietsnut met zijn nietszeggende riedeltje."
>>
Zelfkennis is een groot goed, zelfs al noem je jezelf per vergissing "links" in plaats van extreemrechts ;-)
@7
Er is een heeeeeel groot verschil tussen SAMENWERKING/REGEREN met een fascistoïde "partij" uitsluiten zoals men MET de PVV/Wilders doet,
en
het uitsluiten en criminaliseren van hele bevolkingsgroepen omwille van hun afkomst/etniciteit zoals Wilders doet.
@1
"totdat Merkel zei "wir schaffen das""
=
Stompzinnig extreemrechts gezwatel;
Jullie lopen de vreemdelingenhaat van Greet (en daarvoor al Fortuyn, Bolkenstein en Janmaat) na te zwatelen, dat jullie zo'n verrot leven lijden omdat...; buitenlanders, allochtonen, Surinamers, Antillianen, Indo's, Molukkers, Tamils, Chinezen, Marokkanen, moslima en weet ik veel wat voor "anderen" nog meer...
Extreemrechts is gewoon een zooitje zielig zwatelende "slachtoffers" van zichzelf die het nodig hebben om anderen de schuld te geven van het eigen falen, zoals Greet alsmaar blijft roepen dat hij "slachtoffer" is van de tegenwerking van "die anderen", terwijl hij en z'n kliek gewoon een stelletje mislukte uitvreters zijn die de staatruif meer en meer leeg blijven vreten.
"al-yaqeen"
>>
Zoals ik al vermoedde, kom je met een favoriete website van extreemrechts om van te quoten.
De website van een extreem conservatieve stroming uit de Hanbali school.
.
"De Hanbali-school is een strenge, traditionalistische rechtsschool in de islam die zich baseert op de Koran en Hadith, terwijl de Shafi'i-school een meer gecombineerde aanpak hanteert die ook gebruikmaakt van analogisch redeneren en consensus. Hanbali wordt gezien als de meest conservatieve school en is de officiële school in landen als Saoedi-Arabië en Qatar. Imam al-Shafi'i, de stichter van de Shafi'i-school, was de leerling van Imam Ahmad ibn Hanbal, de stichter van de Hanbali-school."
https://www.google.com/search?q=Hanbali-school&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
Heel bewust negeer je de eerder door mij gegeven link ( https://www.google.com/search?q=Hanbali-school&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ) waar heel duidelijk wordt uitgelegd dat, en waarom er ook binnen de moslim gemeenschap geen concensus is daaromtrent.
Maar jij wil nu eenmaal moslims haten (onderen het mom van islam haat?) en hebt dus geen boodschap aan al hetgeen jouw extremistische visie niet bevestigd.
Dat is jouw probleem verder...
@87
"Decennia lang was het 6 jaar trouwen en 9 jaar consumeren."
>>
Ik weet niet van welke extreemrechtse site je dat hebt, maar feit is dat het bij islam al sinds het ontstaan van de religie door Mohammed is vastgelegd dat het "consumeren" nooit voor de eerste maandstonde mag geschieden. En een9 jarige die al haar maandstonden heeft.... misschien dat het tegenwoordig met l dat hormonenvlees een enkele keer voorkomt, maar ik heb er nog nooit van gehoord.
Je verhaaltje is er een in de categorie "gevalletje extreemrechtse b.s. zwatelarij" derhalve.
.
. @88
Je hebt het dus aan niet een moslim persoonlijk gevraagd?
Zoiets had ik al verwacht ja.
Maar omdat het in een zwatelstukje van een anti-moslim activist staat is het voor jou waarheid.... lol
@35
Ik las ergens dat hij en zijn moeder binnen een straal van 5KM van meerdere AZC's gewoond heeft. De dichtstbij zijnde tussen de 2,5KM en 3KM van zijn huis.
Met een goede elektrische fiets lijkt me dat goed te doen in een paar minuten.
@12
"dan sluit je hem uit"
>>
Nope; Je sluit pas iemand uit wanneer je hem/haar het recht of de mogelijkheden ontneemt ergens aan deel te nemen, en dat is niet het geval.
Iemand kan zich wel uitgesloten VOELEN (zoiets als "Nederland ERVAART een asielcrisis) maar datzelfde geldt voor bijvoorbeeld een leerling van een Joodse school die nazirock muziek te gek vindt.
Een gevoel is lang niet altijd gelijk aan de realiteit...
.
.
"Het brengen van meningen als feiten zou verboden moeten worden."
>>
Dus dan GEEN evolutietheorie aanleren op school?
Dat is immers ook niet veel meer dan een onderbouwde mening.
Net zoals de Big bang nog altijd een onderbouwde mening is en geen bewezen feit.
Het zijn dan misschien wetenschappelijk gezien de meest aannemelijke meningen, maar het blijven meningen totdat onomstotelijk vaststaat dat ze juist zijn.
En je hoeft bij mij niet aan te komen met "een wetenschappelijke theorie is geen theorie maar een feit" want dat soort stompzinnig gezwatel is aan mij niet besteed...
@10
"that their son had turned left politically"
>>
= stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtsetaqqiyya van zijn extreemrechtse moeder;
niets meer en niets minder.
@2
"0% bereikt, en niet omdat hij zogezegd tegengewerkt wordt"
>>
Niet jokkebrokken, Rotterdammert;
Wilders werd en wordt voortdurend tegengewerkt;
Door zichzelf, door zijn ministers, door factcheckers, door politici die met feiten en waarheden aan komen zetten en meer van dat soort ellendelingen....
Gelukkig voor hem hield de oppositie zich in ieder geval nog een beetje in... :-)
Silvana heb gewoon gelijk! (op z'n extreemrechts gezegd).
Als je een genocidale gek openlijk steunt in z'n genocidale intenties, "Dan mag je daar op worden aangesproken’", Corolientje!
.
Ze leek trouwens sterk voor te sorteren op een "ik wist het niet", met haar "er is officieel NOG niet vastgesteld dat het werkelijk een genocide is".
Dat lijkt me duidelijk voorsoorteren om ZODRA die genocide ook officieel als genocide veroordeeld is, te kunnen zeggen "ik wist het niet", of "hoe moest ik dat nou weten?"
.
Misselijk extreemrecht wijfie, die Carolien....
Lol...
Extreemrechts loopt het dun door de broek uit angst dat Greet z'n koppositie verliest aan Bontenbal :-D :-D
.
.
Overigens, Weird.., hoe fatsoenlijk is het om je privé correspondentie met iemand openbaar te maken voor de hele wereld?
Blijkbaar heeft weird (ja, weird) zelf ook geen greintje fatsoen in z'n lijf...;
maar ja.... dat weird een bizar extreemrechts mormel is wist ik natuurlijk al een tijdje...
@10
"Het religieuze argument voor uitsluiting"
>>
Misschien zou je je om te beginnen eens moeten verdiepen in het verschil tussen een gedraging afKEUREN, en een persoon afWIJZEN.
Zoals ik eerder in dit draadje ook al opmerkte, heeft Bontenbal het nergens over het afwijzen van personen, maar uitsluitend over het afkeuren van een bepaalde gedraging.
.
.
"de weigering van een leerling"
>>
Er is geen sprake van het afWIJZEN van een leerling.
Wel van het afKEUREN van een bepaalde gedraging!
@5
Volgens mij heeft Bontenbal niet gezegd dat christelijke scholen homo's mogen weigeren (=discriminatie);
wel dat ze homoseksuele relaties mogen afwijzen (= persoonlijke mening).
.
Persoonlijk wijs ik geen enkel mens af, tenzij de persoon mij daar persoonlijk een reden voor gegeven heeft.
Bijvoorbeeld door voortdurende grofgebekte taal te gebruiken, of door voortdurend te vloeken, geweld te gebruiken dan wel voortdurend te discrimineren.
.
Van mij mag iedereen doen en laten wat hij/zij wil (binnen de grenzen van de wet) maar dat betekent niet dat ik het met alles wat een ander doet, denkt of zegt eens moet zijn.
.
Voor de duidelijkheid:
Nog iemands seksuele voorkeur, noch iemands geloofs-/levensovertuiging, noch iemands huidskleur is voor mij een reden om iemand af te wijzen of als "mindere" te behandelen.
@3
Maar het verschil tussen een gebouw met openbaar karakter (winkel) en een gebouw (school) met een besloten karakter is dat in de eerste niet willekeurig mensen geweigerd mogen worden zonder gegronde redenen, terwijl in de tweede wel mensen geweigerd mogen worden zonder verdere opgave van reden.
@1
"Dan staat artikel 1 op losse schroeven. Een winkelier mag dan ook iemand met een donkere huidskleur als personeel weigeren of iemand met een hoofddoek "
>>
Da's niet eens een appel met een peer vergelijken, maar eerder een vergelijking tussen een koe en een dromedaris :-D
Buiten het feit dat een winkel een ruimte met een openbaar karakter is terwijl een school een ruimte met besloten karakter is,
vergelijk je het afkeuren van een levenswijze met het afwijzen van een mogelijk personeelslid omwille van zijn/haar huidskleur of kledingkeuze.
Blijkbaar heb je niet alleen Henri verkeerd ingeschat, maar jezelf ook...;-)
@84
"Wat denk je"
>>
Zoals ik je al eerder heb verteld, zullen mensen moeten kiezen...
Óf economische groei en immigranten,
Óf een immigratiestop en economische krimp.
.
Het politieke midden begrijpt dat, en kiest voor een compromis;
gematigde economische groei en een gematigde migratie aanwas.
.
de extremisten blijven beloven dat economische groei en een migratiestop alle twee tegelijk gerealiseerd kunnen worden!
Het gevolg is, zoals bekend ondertussen, veel geschreeuw, geen enkele waargemaakte belofte en een agressieve meute extreemrechtse volgelingen bovendien.
@82
"wat vind je van de uitspraak van Jasper van Dijk deze maand?"
>>
Wat ik daarvan vind heeft geen belang;
ik heb niets met de SP van doen.
Wat men bij de SP zelf vindt...?
Jasper is "op jacht naar PVV-stemmers"!
@1
"Onder de slogan “No Kings” gingen in de Verenigde Staten massaal Trump-tegenstanders de straat op."
>>
Koning of kindertjes ver kracht er Trump?
https://www.youtube.com/watch?v=YWnUzvlqpB0
@80
"misschien dat ik niet duidelijk ben geweest."
>>
Je bent duidelijk genoeg, zwatelAli. Alleen trap ik niet in je extreemrechtse-taqiyya.
Daarvoor ga ik al te lang mee...
@78 Dankjewel, Ali. Ben je eindelijk een keertje nuttig ;-)
Dat gezegd hebbende;
Het blijkt dus te gaan om een "Citaat van de stalinist Theun de Vries bij zijn steun aan het standpunt van de Socialistische Partij zoals verwoord in de brochure Gastarbeid en Kapitaal en de daarbij gevoegde reacties en commentaren, alsook in het partijorgaan Tribune."
Niet van de SP zelf.
.
.
Als ik het hele epistel zo lees, was de anti-islam retoriek vooral een kwestie van "jagen op extreemrechtse stemmen".
Eerst de stemmers van Janmaat ("De Waarheid kopte op 27 april 1983: Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers. "),
en vervolgens op jacht naar de PVV stemmer ("Daarna stelden prominente SP’ers (op jacht naar PVV-stemmers?) toch weer “trots” te zijn op Gastarbeid en Kapitaal,")
Opportunisme en economisch egoïsme dus.
.
"De internationale solidariteit, het vlaggenschip van het socialisme, houdt voor de SP op bij onze grenzen. De partij leunt meer op het stalinistische ‘socialisme in één land’-model. Wanneer het de Europese Unie betreft, vindt de partij dat welvarende landen welkom zijn, maar arme en noodlijdende landen moeten we niet in de EU toelaten (Dennis de Jong, 2014). Het is dan ook niet verwonderlijk dat rechts en met name extreem-rechts de brochure Gastarbeid en Kapitaal regelmatig noemt als voorbeeld van goede aanpak van moslims. Op de neonazi-website Stormfront wordt bepleit om niet op Wilders, maar op “De SP als erfgenaam van da SA” te stemmen.
SP Transparant, Rotterdam 2014"
"@76
"De redenen van de SP waren volgens mij niet louter economisch."
>>
"De brochure (= Gastarbeid en Kapitaal – SP brochure 1983) is geschreven vanuit het standpunt van de klassenstrijd.", Aldus de SP
en
"Uit ons onderzoek hebben wij kunnen vaststellen dat voor alle kategoriën buitenlanders, wanneer zij in Nederland een toekomst willen opbouwen, het belangrijkste is, of zij zich kunnen aanpassen aan de Nederlandse zeden en gewoonten. Als hen dat lukt, kunnen zij in de toekomst een waardevolle bijdrage leveren in de strijd die de arbeiders zuilen moeten voeren tegen het kapitalistiese systeem."
.
Economische motieven dus!
Waar jij je quote vandaan haalt weet ik niet, maar dit komt rechtstreeks van de SP.
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/2/
Reacties van Immanuel
847 reacties#10 =
"een islam probleem"
>>
Dat islam probleem bestaat vooral in je eigen extreemrechtse hoofd.
Daarvoor kun je beter een goede psychiater opzoeken...
"Het zou kunnen dat ze een vice-president truukje willen uithalen."
>>
Volgens mij had ik daar eerder over gelezen dat dat ook niet kan omdat de grondwet specifiek stelt dat niemand meer dan 2 termijnen de functie van President mag uitoefenen.
Dus ik denk echt dat hij het over de boeg van de noodtoestand gaat gooien.
Dat kan eventueel ook nog met medewerking van het Hof zonder dat er werkelijk een oorlog hoeft te zijn.
Zo gemakkelijk als het Hof hem nu toestaat om het V.S. leger op eigen bodem tegen de eigen bevolking in te zetten, zo gemakkelijk kunnen ze hem ook toestaan om de noodtoestand uit te roepen omwille van een fictieve "opstand".
"met de heer Wilders weer oplossen."
>>
Wilders en iets oplossen....
Het enige dat hij oplost, is z'n oploskoffie.
Voor de rest is het weinig anders dan tieren en twitteren, met z'n 37 zeteltjes...
.
Nee..., voor oplossingen moet je absoluut niet bij Greet zijn.
Tenzij je een Twitter probleem hebt misschien...
Zoals met iedere puinhoop, zal het waarschijnlijk eerst erger moeten worden voordat het beter wordt...
De truck is volgens mij dat hij de een of andere oorlog uitlokt en vervolgens de noodtoestand uitroept zodat er geen verkiezingen gehouden kunnen worden.
"Is het belangrijker"
>>
Het stompzinnigheidsgehalte van je gezwatel gaat mijn geduld te boven.
Eet smakelijk en tabee dus.
centext =context
"dat het uit de context gehaald wordt"
>>
Sinds wanneer geven stompzinnig rechtse zwatelaars (waarmee ik verwijs naar de auteur) iets om centext?
Lol... "ik weet niet wat ik hier doe..."
Hoe toepasselijk.
"uitzoeken wie hij is schijnbaar belangrijker is."
>>
De identiteit van aangehouden personen achterhalen maakt integraal onderdeel uit van ieder strafrechtelijk onderzoek.
Daar is dus net zo min iets vreemds aan;
Behalve voor de onderbuikers dan...
""Dit is een projectie die ik gemaakt heb. Het is geen voorspelling. Het is een scenario."
>>
Anders gezegd:
Het is gewoon stompzinnig extreemrechts onderbuik gezwatel op basis van zijn grote dikke duim...
"Dat is ook vreemd - vandaar dat er veel vragen zijn."
>>
Zie .
" of de verdachte DE dader is."
>>
Dat is aan de rechter om dat te beoordelen, en dat oordeel wordt pas geveld nadat de zaak voor de rechter is gebracht.
Helemaal niets vreemds aan dat we daar verder niets over horen.
Alleen onderbuikers vinden dat vreemd...
"Vanwege mijn etniciteit, blank en blond, ben ik een racist en fascist."
>>
Nope; je wordt een racist/fascist genoemd vanwege hetgeen dat uit je mond en uit je toetsenbord komt, en nergens anders om.
.
"afgeleid van Latijn"
>>
Met al je semi-intellectuele gezwatel heb je blijkbaar nog altijd niet door dat afgeleide woorden ook een eigen betekenis (kunnen) hebben die grotendeels los staat van de betekenis van het bron woord.
"Fascisme is een politiek systeem met een extreme vorm van nationalisme, geleid door een autoritaire leider of partij, en het staat in grote lijnen tegenover democratie, liberalisme en pacifisme. Het wordt gekenmerkt door absolute macht, militarisme, hiërarchie, propaganda, en het onderdrukken van politieke tegenstand met geweld. "
https://www.google.com/search?q=fascist+definitie&oq=fascist+defi&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCggDEAAYxwMYgAQyDAgAEAAYQxiABBiKBTIGCAEQRRg5MgkIAhAAGAoYgAQyCggDEAAYxwMYgAQyBwgEEAAYgAQyCQgFEAAYChiABDIJCAYQABgKGIAEMgkIBxAAGAoYgAQyBwgIEAAYgAQyCQgJEAAYChiABNIBCjE5MDQxajBqMTWoAgiwAgHxBXoDzNFVUKjB8QV6A8zRVVCowQ&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
En verder staan er nog vele andere definities van fascisme, mocht deze je niet bevallen.
Elon Musk wil graag terug naar de Zuid-Afrikaanse apartheidsmaatschappij.
Kan het nog steeds niet verkroppen dat de racisten aldaar hun racistische droomstaat hebben moeten opgeven...
Zie als exemplarisch voorbeeld van de extreemrechtse vreemdelingenhaat van een mislukkeling die jaloers is op vluchtelingen omdat hij geen verantwoording wil nemen voor zijn eigen falen...
Namelijk:""
>>
En ook voor dat lijstje;
"Er is teveel kapotgemaakt en op een gegeven moment is voor iemand de maat vol.
Verdwenen zijn: bejaardenhuizen, sociale werkplaatsen, sociale woningbouwverenigingen, huurbescherming, ziekenfondsen.
En daarop kwamen: toeslagenschandaal, Groningen, woningnood, hoge energieprijzen, "
zijn de vreemdelingen die door rechtsextremisten gehaat worden niet verantwoordelijk, dus kan GEEN oorzaak zijn van hun inherente vreemdelingen haat.
#80
de vreemdelingen die rechtsextremisten haten m/z
de vreemdelingen die door rechtsextremisten gehaat worden
"ik zie wat de oorzaken zijn"
>>
Nope; je bent de inherente vreemdelingenhaat van rechtsextremisten aan het witwassen.
Niet meer en niet minder...
.
Als je lijstje van deel zou uitmaken van de oorzaken, zou dat betekenen dat de vreemdelingen die rechtsextremisten haten verantwoordelijk zouden zijn voor hetgeen jij in opnoemt, en dat zijn ze niet.
Niet voor 1. Steeds meer mensen voelden persoonlijk het slechte beleid of in hun directe omgeving;
Niet voor 2. Ze merkten dat politici gewoon doorgingen, en de problemen niet aanpakten;
Niet voor 3. Het vertrouwen in de overheid bereikte een all time low;
Niet voor 4. Mensen switchten massaal ineens naar FvD - toen BBB - toen NSC - toen PVV;
Niet voor 5. De gevestigde partijen én de media begonnen die switchers "ongeletterd" te noemen.
En niet voor 6. Dat alles zorgt ervoor dat de politiek geen respect meer kreeg.
"Maar ze kunnen wel héél goed op het minnetje klikken"
>>
Da's een kwestie van na-apen...
Dat kan je een chimp ook nog aanleren, met een beetje geduld 😄
"Die leren blijkbaar niks. Dat valt me echt ontzettend tegen"
>>
Tsja... dat krijg je met beperkte verstandelijke vermogens, he.... dan hebben ze per definitie moeite met leren...:-)
"Het gaat om een grote groep kiezers. Die zich niet meer gezien voelt en uit teleurstelling zich afgewend hebben van de gevestigde partijen."
>>
Daarmee ga je toch echt voorbij aan de grote groep extreemrechtse vreemdelingenhaters die een inherente haat hebben tegen alles wat en tegen allen die "anders zijn".
Die groep mensen vormt de basis van nationalistische partijen als PVV, FvD, enz.
Het is zo verschrikkelijk stompzinnig als je jezelf laat wijsmaken dat een abstract gedachtengoed als ideologie of religie iet s zou kunnen doen...
Alsof geloof of ideologie menselijke ledematen zou hebben waarmee het iets zou kunnen doen!
.
En het is niet alleen stompzinnig, het is tegelijkertijd het legitimeren en witwassen van menselijke onmenselijkheden.
Een ideologie/religie moord niet, vernedert niet, slacht niet, martelt niet, etc.
Het zijn altijd mensen die beestachtige dingen doen;
mensen die misdaden plegen, andere mensen martelen, vermoorden en erger.
Wie zich laat wijsmaken dat mensen hun beestachtige gedrag moge of zelfs moeten uitvoeren vanwege hun religie of ideologie geeft blijk van weinig tot geen verstandelijke vermogens.
En volksmenners als Greet en co maken gretig gebruik van die beperkte verstandelijke vermogens...
"Aldus een kansloze linkse nietsnut met zijn nietszeggende riedeltje."
>>
Zelfkennis is een groot goed, zelfs al noem je jezelf per vergissing "links" in plaats van extreemrechts ;-)
Er is een heeeeeel groot verschil tussen SAMENWERKING/REGEREN met een fascistoïde "partij" uitsluiten zoals men MET de PVV/Wilders doet,
en
het uitsluiten en criminaliseren van hele bevolkingsgroepen omwille van hun afkomst/etniciteit zoals Wilders doet.
"totdat Merkel zei "wir schaffen das""
=
Stompzinnig extreemrechts gezwatel;
Jullie lopen de vreemdelingenhaat van Greet (en daarvoor al Fortuyn, Bolkenstein en Janmaat) na te zwatelen, dat jullie zo'n verrot leven lijden omdat...; buitenlanders, allochtonen, Surinamers, Antillianen, Indo's, Molukkers, Tamils, Chinezen, Marokkanen, moslima en weet ik veel wat voor "anderen" nog meer...
Extreemrechts is gewoon een zooitje zielig zwatelende "slachtoffers" van zichzelf die het nodig hebben om anderen de schuld te geven van het eigen falen, zoals Greet alsmaar blijft roepen dat hij "slachtoffer" is van de tegenwerking van "die anderen", terwijl hij en z'n kliek gewoon een stelletje mislukte uitvreters zijn die de staatruif meer en meer leeg blijven vreten.
"al-yaqeen"
>>
Zoals ik al vermoedde, kom je met een favoriete website van extreemrechts om van te quoten.
De website van een extreem conservatieve stroming uit de Hanbali school.
.
"De Hanbali-school is een strenge, traditionalistische rechtsschool in de islam die zich baseert op de Koran en Hadith, terwijl de Shafi'i-school een meer gecombineerde aanpak hanteert die ook gebruikmaakt van analogisch redeneren en consensus. Hanbali wordt gezien als de meest conservatieve school en is de officiële school in landen als Saoedi-Arabië en Qatar. Imam al-Shafi'i, de stichter van de Shafi'i-school, was de leerling van Imam Ahmad ibn Hanbal, de stichter van de Hanbali-school."
https://www.google.com/search?q=Hanbali-school&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
Heel bewust negeer je de eerder door mij gegeven link ( https://www.google.com/search?q=Hanbali-school&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ) waar heel duidelijk wordt uitgelegd dat, en waarom er ook binnen de moslim gemeenschap geen concensus is daaromtrent.
Maar jij wil nu eenmaal moslims haten (onderen het mom van islam haat?) en hebt dus geen boodschap aan al hetgeen jouw extremistische visie niet bevestigd.
Dat is jouw probleem verder...
"Decennia lang was het 6 jaar trouwen en 9 jaar consumeren."
>>
Ik weet niet van welke extreemrechtse site je dat hebt, maar feit is dat het bij islam al sinds het ontstaan van de religie door Mohammed is vastgelegd dat het "consumeren" nooit voor de eerste maandstonde mag geschieden. En een9 jarige die al haar maandstonden heeft.... misschien dat het tegenwoordig met l dat hormonenvlees een enkele keer voorkomt, maar ik heb er nog nooit van gehoord.
Je verhaaltje is er een in de categorie "gevalletje extreemrechtse b.s. zwatelarij" derhalve.
.
.
Je hebt het dus aan niet een moslim persoonlijk gevraagd?
Zoiets had ik al verwacht ja.
Maar omdat het in een zwatelstukje van een anti-moslim activist staat is het voor jou waarheid.... lol
#36
Gewoond hebben, natuurlijk...
:-D
PVV = haat tegen alles wat greet niet aanbidt
(als we een wedstrijdje stompzinnige oneliners doen, ben ik graag van de partij)
Ik las ergens dat hij en zijn moeder binnen een straal van 5KM van meerdere AZC's gewoond heeft. De dichtstbij zijnde tussen de 2,5KM en 3KM van zijn huis.
Met een goede elektrische fiets lijkt me dat goed te doen in een paar minuten.
"dan sluit je hem uit"
>>
Nope; Je sluit pas iemand uit wanneer je hem/haar het recht of de mogelijkheden ontneemt ergens aan deel te nemen, en dat is niet het geval.
Iemand kan zich wel uitgesloten VOELEN (zoiets als "Nederland ERVAART een asielcrisis) maar datzelfde geldt voor bijvoorbeeld een leerling van een Joodse school die nazirock muziek te gek vindt.
Een gevoel is lang niet altijd gelijk aan de realiteit...
.
.
"Het brengen van meningen als feiten zou verboden moeten worden."
>>
Dus dan GEEN evolutietheorie aanleren op school?
Dat is immers ook niet veel meer dan een onderbouwde mening.
Net zoals de Big bang nog altijd een onderbouwde mening is en geen bewezen feit.
Het zijn dan misschien wetenschappelijk gezien de meest aannemelijke meningen, maar het blijven meningen totdat onomstotelijk vaststaat dat ze juist zijn.
En je hoeft bij mij niet aan te komen met "een wetenschappelijke theorie is geen theorie maar een feit" want dat soort stompzinnig gezwatel is aan mij niet besteed...
"that their son had turned left politically"
>>
= stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtsetaqqiyya van zijn extreemrechtse moeder;
niets meer en niets minder.
"0% bereikt, en niet omdat hij zogezegd tegengewerkt wordt"
>>
Niet jokkebrokken, Rotterdammert;
Wilders werd en wordt voortdurend tegengewerkt;
Door zichzelf, door zijn ministers, door factcheckers, door politici die met feiten en waarheden aan komen zetten en meer van dat soort ellendelingen....
Gelukkig voor hem hield de oppositie zich in ieder geval nog een beetje in... :-)
Silvana heb gewoon gelijk! (op z'n extreemrechts gezegd).
Als je een genocidale gek openlijk steunt in z'n genocidale intenties, "Dan mag je daar op worden aangesproken’", Corolientje!
.
Ze leek trouwens sterk voor te sorteren op een "ik wist het niet", met haar "er is officieel NOG niet vastgesteld dat het werkelijk een genocide is".
Dat lijkt me duidelijk voorsoorteren om ZODRA die genocide ook officieel als genocide veroordeeld is, te kunnen zeggen "ik wist het niet", of "hoe moest ik dat nou weten?"
.
Misselijk extreemrecht wijfie, die Carolien....
Lol...
Extreemrechts loopt het dun door de broek uit angst dat Greet z'n koppositie verliest aan Bontenbal :-D :-D
.
.
Overigens, Weird.., hoe fatsoenlijk is het om je privé correspondentie met iemand openbaar te maken voor de hele wereld?
Blijkbaar heeft weird (ja, weird) zelf ook geen greintje fatsoen in z'n lijf...;
maar ja.... dat weird een bizar extreemrechts mormel is wist ik natuurlijk al een tijdje...
"lichtgetinte heeft"
>>
hahaha lol,
En dan is het nog niet eens onwaar ook;
Oranje is ook licht getint :-D :-D
"Het religieuze argument voor uitsluiting"
>>
Misschien zou je je om te beginnen eens moeten verdiepen in het verschil tussen een gedraging afKEUREN, en een persoon afWIJZEN.
Zoals ik eerder in dit draadje ook al opmerkte, heeft Bontenbal het nergens over het afwijzen van personen, maar uitsluitend over het afkeuren van een bepaalde gedraging.
.
.
"de weigering van een leerling"
>>
Er is geen sprake van het afWIJZEN van een leerling.
Wel van het afKEUREN van een bepaalde gedraging!
#6
"Nog iemands" m/z NoCH iemands
Volgens mij heeft Bontenbal niet gezegd dat christelijke scholen homo's mogen weigeren (=discriminatie);
wel dat ze homoseksuele relaties mogen afwijzen (= persoonlijke mening).
.
Persoonlijk wijs ik geen enkel mens af, tenzij de persoon mij daar persoonlijk een reden voor gegeven heeft.
Bijvoorbeeld door voortdurende grofgebekte taal te gebruiken, of door voortdurend te vloeken, geweld te gebruiken dan wel voortdurend te discrimineren.
.
Van mij mag iedereen doen en laten wat hij/zij wil (binnen de grenzen van de wet) maar dat betekent niet dat ik het met alles wat een ander doet, denkt of zegt eens moet zijn.
.
Voor de duidelijkheid:
Nog iemands seksuele voorkeur, noch iemands geloofs-/levensovertuiging, noch iemands huidskleur is voor mij een reden om iemand af te wijzen of als "mindere" te behandelen.
Maar het verschil tussen een gebouw met openbaar karakter (winkel) en een gebouw (school) met een besloten karakter is dat in de eerste niet willekeurig mensen geweigerd mogen worden zonder gegronde redenen, terwijl in de tweede wel mensen geweigerd mogen worden zonder verdere opgave van reden.
"Dan staat artikel 1 op losse schroeven. Een winkelier mag dan ook iemand met een donkere huidskleur als personeel weigeren of iemand met een hoofddoek "
>>
Da's niet eens een appel met een peer vergelijken, maar eerder een vergelijking tussen een koe en een dromedaris :-D
Buiten het feit dat een winkel een ruimte met een openbaar karakter is terwijl een school een ruimte met besloten karakter is,
vergelijk je het afkeuren van een levenswijze met het afwijzen van een mogelijk personeelslid omwille van zijn/haar huidskleur of kledingkeuze.
Blijkbaar heb je niet alleen Henri verkeerd ingeschat, maar jezelf ook...;-)
"Wat denk je"
>>
Zoals ik je al eerder heb verteld, zullen mensen moeten kiezen...
Óf economische groei en immigranten,
Óf een immigratiestop en economische krimp.
.
Het politieke midden begrijpt dat, en kiest voor een compromis;
gematigde economische groei en een gematigde migratie aanwas.
.
de extremisten blijven beloven dat economische groei en een migratiestop alle twee tegelijk gerealiseerd kunnen worden!
Het gevolg is, zoals bekend ondertussen, veel geschreeuw, geen enkele waargemaakte belofte en een agressieve meute extreemrechtse volgelingen bovendien.
"wat vind je van de uitspraak van Jasper van Dijk deze maand?"
>>
Wat ik daarvan vind heeft geen belang;
ik heb niets met de SP van doen.
Wat men bij de SP zelf vindt...?
Jasper is "op jacht naar PVV-stemmers"!
"Onder de slogan “No Kings” gingen in de Verenigde Staten massaal Trump-tegenstanders de straat op."
>>
Koning of kindertjes ver kracht er Trump?
https://www.youtube.com/watch?v=YWnUzvlqpB0
"misschien dat ik niet duidelijk ben geweest."
>>
Je bent duidelijk genoeg, zwatelAli. Alleen trap ik niet in je extreemrechtse-taqiyya.
Daarvoor ga ik al te lang mee...
Dankjewel, Ali. Ben je eindelijk een keertje nuttig ;-)
Dat gezegd hebbende;
Het blijkt dus te gaan om een "Citaat van de stalinist Theun de Vries bij zijn steun aan het standpunt van de Socialistische Partij zoals verwoord in de brochure Gastarbeid en Kapitaal en de daarbij gevoegde reacties en commentaren, alsook in het partijorgaan Tribune."
Niet van de SP zelf.
.
.
Als ik het hele epistel zo lees, was de anti-islam retoriek vooral een kwestie van "jagen op extreemrechtse stemmen".
Eerst de stemmers van Janmaat ("De Waarheid kopte op 27 april 1983: Een ‘Socialistische’ Partij op jacht naar Janmaat-stemmers. "),
en vervolgens op jacht naar de PVV stemmer ("Daarna stelden prominente SP’ers (op jacht naar PVV-stemmers?) toch weer “trots” te zijn op Gastarbeid en Kapitaal,")
Opportunisme en economisch egoïsme dus.
.
"De internationale solidariteit, het vlaggenschip van het socialisme, houdt voor de SP op bij onze grenzen. De partij leunt meer op het stalinistische ‘socialisme in één land’-model. Wanneer het de Europese Unie betreft, vindt de partij dat welvarende landen welkom zijn, maar arme en noodlijdende landen moeten we niet in de EU toelaten (Dennis de Jong, 2014). Het is dan ook niet verwonderlijk dat rechts en met name extreem-rechts de brochure Gastarbeid en Kapitaal regelmatig noemt als voorbeeld van goede aanpak van moslims. Op de neonazi-website Stormfront wordt bepleit om niet op Wilders, maar op “De SP als erfgenaam van da SA” te stemmen.
SP Transparant, Rotterdam 2014"
"
"De redenen van de SP waren volgens mij niet louter economisch."
>>
"De brochure (= Gastarbeid en Kapitaal – SP brochure 1983) is geschreven vanuit het standpunt van de klassenstrijd.", Aldus de SP
en
"Uit ons onderzoek hebben wij kunnen vaststellen dat voor alle kategoriën buitenlanders, wanneer zij in Nederland een toekomst willen opbouwen, het belangrijkste is, of zij zich kunnen aanpassen aan de Nederlandse zeden en gewoonten. Als hen dat lukt, kunnen zij in de toekomst een waardevolle bijdrage leveren in de strijd die de arbeiders zuilen moeten voeren tegen het kapitalistiese systeem."
.
Economische motieven dus!
Waar jij je quote vandaan haalt weet ik niet, maar dit komt rechtstreeks van de SP.
https://sptransparant.wordpress.com/gastarbeid-en-kapitaal/2/