@8
"men vergeet de reden waarom Israel de aanval op Hamas inzette"
>>
En jij "vergeet" steeds maar weer, dat het Netanyahu is die doelbewust de terroristen van Hamas met honderden miljoenen per jaar heeft laten financieren.
Geld waarmee de Hamas terroristen zichzelf zwaar konden bewapenen, de voertuigen aan konden schaffen die ze nodig hadden om hun terroristische slachting aan te richten,
en bovendien dat Netanyahu,
toen hij vooraf door zijn veiligheidsdiensten en door zijn legertop gewaarschuwd werd dat de terroristen van Hamas voornemens waren een zware aanslag te plegen en dat de grensstreek waar de aanslag gepleegd zou worden gevaarlijk onderbemand was en "open" stond om aangevallen te worden door Hamas,
daar bewust van heeft weggekeken en die streek bewust "open" heeft gelaten voor die reeds VERWACHTTE terroristische slachting door de Hamas terroristen.
.
Het bloed van al die slachtoffers van de slachting aan beide zijden, wordt gelijkmatig verdeeld over de handen van de Hamas terroristen en van de extreemrechtse Israëlische regering.

@11
"Een poll van juni 2025"
>>
Ondertussen zijn we alweer ruim 2 maanden en vele doden en gewonden verder...;
De sentimenten veranderen mee met de omstandigheden.

@6
"kom je er eindelijk ook achter."
>>
Nee, dat weet ik al sinds ik me in de jaren '70 ben gaan verdiepen in de geschiedenis van de moderne staat Israël en de daarop volgende opkomst van de PLO.
.
.
"Het woord Palestijnen is een Romeinse benaming"
>>
Nope... iets met klok en klepel...
Palestijn de "westerse vertaling" (of eigenlijk het gevolg van het omzetten van Arabisch schrift in westers schrift) van het Arabische woord Filasṭīn. ( let op de A i.p.v. de i, en op de i i.p.v. de ij)
.
Het woord Filistijn betekent iets in de trant van "zee volk", verwijzend naar de "overzeese" herkomst van dat volk.
.
.
Als ik het mij goed herinner, was het PLO leider Arafat die als eerste de koppeling maakte tussen
de woestijn nomaden (tot die tijd denigrerend "Palestijnen" genoemd en het historische "zee volk" de Filistijnen.
Zijn feitelijke doel was, om op grond van de Filistijnse geschiedenis een (onterechte) historische claim te leggen op het voormalige Britse mandaatgebied "Palestina".
.
Overigens werden aanvankelijk zowel de Arabische- als de Joodse bewoners van dat mandaatgebied "Palestijnen" genoemd.
.
.
"De mensen die zich nu Palestijnen noemen komen oorspronkelijk uit Jordanië en Syrië."
>>
Weer fout!
De mensen die zich nu Palestijnen noemen, waren voorheen (voordat de huidige staat Israël werd opgericht) weldegelijk feitelijke bewoners van het Britse mandaatgebied Palestina.
Ze hebben hoegenaamd niets met Jordanië dan wel met Syrië te maken.
Ook dát is weer zo'n stompzinnig extreemrechtse fabel.
.
.
"Met 2,2 miljoen geradicaliseerde inwoners in Gaza"
>>
Nogmaals:
En dat weet je hoe?
Ben je er wel eens geweest?
Ken je überhaupt iemand die er woont of gewoond heeft?
Of zwatel je gewoon de extreemrechtse Netanyahu kliek na?

@4
"het plan van de Palestijnen was om Israel te vernietigen en de Joden de zee in te drijven. Dat staat gewoon in het programma van de Hamas regering."
>>
Niet iedere Palestijn is een Hamas terrorist,
Sterker nog; de meeste Palestijnen steunen Hamas NIET of ONDER GEWELDDADIGE DWANG..
.
Daarnaast staat het "streven van Hamas" in schril contrast tot de daadwerkelijke genocide die de extreemrechtse regering van Netanyahu pleegt in de (beide) Palestijnse gebieden.
.
.
"Daar kwamen ze 2000 jaar geleden ook vandaan."
>>
Nee, daar kwamen ze NIET vandaan!
De PALE-stijnen zijn GEEN afstammelingen van de FILI-stijnen! Ook dat is niets meer dan een extreemrechtse fabel.
.
De Filistijnen waren een nomadengroep die voornamelijk in de Kustgebieden leefde.
Vermoedelijk waren het niet eens Arabieren, maar "migranten" die via de Middellandse zee in dat gebied terecht zijn gekomen en zich daar gesetteld hebben.
.
De Palestijnen daarentegen, stammen af van nomadische Arabieren die zich al eeuwen ophielden in de Palestijnse gebieden (voordat Palestina aan de Joden geschonken werd om hun eigen staat te stichten) en door de Joden verdreven zijn uit hun natuurlijke leefomgeving t.v.v. de stichting van Israël.

@4
Plotter de plotter de plot nog aan toe....
hoor ik daar de extreemrechtse Israëlische leugenpropaganda zwatel?!
Ja hoor... het is de extreemrechtse Israëlische leugenpropaganda zwatel die daar spreekt.

@3
"In Gaza is vrijwel iedereen"
>>
En dat weet je hoe?
Ben je er wel eens geweest?
Ken je überhaupt iemand die er woont of gewoond heeft?
Of zwatel je gewoon de extreemrechtse Netanyahu kliek na?
.
Ik hoor van zowel Israëlische Joden als van Palestijnse vluchtelingen dat Hamas vooral steunt op angst onder de bevolking;
enerzijds angst voor het Israëlische leger, en anderzijds angst voor de Hamas terroristen en aanverwante groeperingen.
.
En in beide gevallen is de angst gegrond, want beiden (het Israëlische leger alsook Hamas en co) zijn niet vies van een beetje terreur of enkele gerichte schoten op de bevolking om te laten zien wie er de baas is.
.
De situatie in Gaza is een beetje te vergelijken met de gang cultuur in de VS; wil je net een prooi worden voor een gang, moet je je aansluiten bij een andere gang om onder diens "bescherming" te vallen.
Maar om je aan te mogen sluiten, moet je jezelf wél eerst bewijzen als "waardig" lid dat bereid is geweld te gebruiken wanneer dat geëist wordt...

Geen enkel propaganda team is in staat om in zo'n korte tijd zoveel nieuwe Hamas terroristen te rekruteren als de extreemrechtse regering van Netanyahu voor Hamas ronselt.
En dat dan nog bovenop de honderden miljoenen aan financiële steun die Netanyahu en z'n extreemrechtse regering aan Hamas hebben (doen) toekomen en het wegkijken van de voorbereidingen voor de terreuraanslag van Hamas, die deze genocidale terreur van het extreemrechtse kabinet Netanyahu nu en al sinds die aanslag uitvoert.
Zoals ik het zie, heeft het kabinet Netanyahu doelbewust aangestuurd op de terreur aanslagen van Hamas met als doel het "rechtvaardigen" van een genocidale aanval op het Palestijnse volk.
.
Het bloed van vele Joodse terreurslachtoffers kleeft net zo goed aan de handen van het extreemrechtse Netanyahu kabinet als aan dat van de Hamas terroristen...
En hetzelfde geldt voor de Palestijnse slachtoffers van deze genocidale terreur op het Palestijnse volk.

@1
"The majority of Israelis, even among the country's right-wing, support a deal that would include an end to the Gaza war, the release of all hostages in Hamas captivity and the withdrawal of IDF troops from the Strip, a poll released by the Israel Democracy Institute shows."
.
https://archive.ph/6PsA6#selection-669.0-669.273

Met dank aan Google
.
https://www.google.com/search?q=parlementaire+democratie+betekenis&oq=parlementaire+democratie&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDAgBEAAYQxiABBiKBTIOCAAQRRg5GEMYgAQYigUyDAgBEAAYQxiABBiKBTIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIMCAUQABhDGIAEGIoFMgkIBhAAGB4YqQYyCQgHEAAYHhipBjIJCAgQABgeGKkGMgkICRAAGB4YqQbSAQozNjc0N2owajE1qAIIsAIB8QUOg3S7qfuHKvEFDoN0u6n7hyrxBQ6DdLup-4cq&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
https://www.google.com/search?q=parlementaire+democratie+betekenis+kindertaal&oq=parlementaire+democratie+betekenis+&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgBEAAYgAQyCwgAEEUYHhg5GKkGMgcIARAAGIAEMgkIAhAAGB4YqQYyCQgDEAAYHhipBjIICAQQABgWGB4yCAgFEAAYFhgeMgoIBhAAGKIEGIkFMgcIBxAAGO8FMgoICBAAGIAEGKIEMgcICRAAGO8F0gEJODQ0M2owajE1qAIAsAIA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

En speciaal voor een ieder voor wie #12 nog wat te moeilijk is...
Een parlementaire democratie is een land waar je, net als op school met een kinderraad, via verkiezingen volksvertegenwoordigers kiest die voor jou de beslissingen nemen en namens jou de regering controleren en wetten maken. Omdat het niet mogelijk is dat iedereen bij elke beslissing betrokken is, is dit een vorm van indirecte democratie.
.
Hoe werkt het in de praktijk?
.
Verkiezingen:
Iedere vier jaar kiezen mensen die stemrecht hebben wie hen vertegenwoordigt in het parlement (in Nederland de Staten-Generaal).
.
Parlement:
De gekozen volksvertegenwoordigers in het parlement hebben twee belangrijke taken:
Controleren: Ze controleren of de regering het goed doet.
Mede-wetgeving: Ze maken samen met de regering nieuwe wetten.
.
Regering:
De regering, bestaande uit ministers, moet het vertrouwen hebben van het parlement om te mogen regeren.
.
Indirecte democratie:
De burgers beslissen niet zelf elke dag over belangrijke zaken, maar geven die macht aan de gekozen vertegenwoordigers.
.
Vergelijking met een 'normale' democratie:
In plaats van dat alle inwoners elke dag bij elke beslissing betrokken zijn, kiezen ze mensen die namens hen spreken en beslissen. Dit is makkelijker en efficiënter.
Zo werkt het ook een beetje met een kinderraad op school, waarbij kinderen vertegenwoordigers kiezen om voor hen te spreken en beslissingen te nemen.

Voor die enkeling die nog niet weet dat Nederland als "parlementaire democratie" is ingericht, noch wat dat inhoudt...:
Een parlementaire democratie is een bestuursvorm waarbij de bevolking indirect beslissingen neemt via gekozen vertegenwoordigers in het parlement, dat de wetgevende macht vormt. De regering is afhankelijk van het parlement, moet verantwoording afleggen en kan door een parlementaire meerderheid worden geïnstalleerd en ten val gebracht. Nederland is een voorbeeld van een parlementaire democratie.
.
Kenmerken van een parlementaire democratie
.
Gekozen vertegenwoordigers:
Burgers kiezen vertegenwoordigers om in het parlement plaats te nemen en namens hen te besluiten.
.
Verantwoording van de regering:
De regering wordt gevormd door vertegenwoordigers uit het parlement en is verplicht verantwoording af te leggen aan dit parlement.
.
Controle en wetgeving:
Het parlement controleert de regering en stelt samen met de regering wetten vast.
.
Afhankelijkheidsrelatie:
Er is een duidelijke afhankelijkheid tussen het parlement en de regering.
.
Nederland als voorbeeld
In Nederland worden de vertegenwoordigers gekozen tijdens verkiezingen voor de Staten-Generaal.
De Tweede Kamer en de Eerste Kamer vormen samen het Nederlandse parlement.
De regering moet verantwoording afleggen aan het parlement voor haar handelingen.

Een ezel stoot zich in het algemeen niet twee keer aan 1 steen, zegt het spreekwoord.
Als dat waar is, vraag ik me af: zijn die ezels nou zo slim of zijn die rechtsextremisten nou zo dom...?

@1
De nazi's zijn nooit weg geweest.
Jaren lang hebben ze zich schuil gehouden tussen "het volk" maar sinds een jaar of 20 durven ze weer openlijk hun racistische haat te zwatelen.
Een groot deel van de huidige nazi's heeft (uit puur opportunisme) de Joden en de homo's omarmt en de moslims tot hun nieuwe zondebok gemaakt.
Maar de echte diehard nazi's en de neo-nazi's moeten van allebei (als je de homo's meerekent van alle drie) nog altijd niets hebben.
.
Wat al die nazi's gemeen hebben, is dat ze (net zoals hun grote voorbeeld) niets van "links" (lees alles wat niet extreemrechts is) hebben.
Ook willen ze niets van transmensen en genderidentiteit weten, trouwens.

@10
En ook al je genocidePoetin leugenpropaganda gezwatel helpt niet bij het voeren van een normale discussie.

@10
"daar voer je discussies op argumenten."
>>
Een discussie voeren met iemand die de taal niet beheerst en daarom allerhande zelf verzonnen definities hanteert is per definitie onmogelijk.
Ergo... met jou valt niet te discussiëren zolang je steeds maar weer je eigen definities verzint.

@8
"Wat verklaard dat dan?"
>>
Waarom je de Nederlandse taal zo belabberd beheerst, en waarom je een genocidale Russische veroveringsoorlog goed probeert te praten.

Zo gaan we tegenwoordig met elkaar om in Nederland;
En het komt van alle kanten...
.
"Hij kreeg al 1-sterrenreviews, een dreigend bezoekje van een man met een hamer en talloze haatdragende mails en telefoontjes. Zelfs de lokale SGP-ChristenUnie kwam langs voor een gesprekje. Maar nu zijn keukenzaak is ondergekalkt met zeven Jodensterren is de maat vol voor eigenaar Ahmad Mohemmed. En dat allemaal vanwege zijn Israëlstickers."
https://www.ad.nl/hendrik-ido-ambacht/dorp-in-rep-en-roer-om-israelstickers-van-keukenboer-ahmad-er-volgen-tegenacties-riepen-ze~acfb442f/

@6
Eens!

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

Zo goochelt extreemrechts al decennia met deze cijfers om maar niet te hoeven erkennen dat de meeste vrouwen en meisjes gewoon door blanke autochtone mannen verkracht en anderszins seksueel misbruikt wordt.
Pretenderend dat het ze om de slachtoffers zou gaan, terwijl hun enige ware "zorg" is dat ze weer een stok hebben om buitenlanders, allochtonen en/of vluchtelingen mee te slaan.
.
.
Het zal de werkelijke slachtoffers van seksueel misbruik/incest, die door hun roomblanke oom, (pleeg)vader, (pleeg)broer of neef is verkracht denk ik een grote rotzorg zijn dat zij STATISTISCH gezien PROCENTUEEL per capitameer kans had om door een asielzoeker, buitenlander of allochtoon verkracht te worden.
Het zal de werkelijke slachtoffers van seksueel misbruik/incest, die door hun roomblanke buurman, leraar, trainer, collega en/of klasgenoot is verkracht denk ik een grote rotzorg zijn dat zij STATISTISCH gezien PROCENTUEEL per capita meer kans had om door een asielzoeker, buitenlander of allochtoon verkracht te worden.
.
De meeste seksuele roofdieren in Nederland zijn gewoon autochtone Nederlanders!
Wereldwijd staan West-Europese mannen er om bekend alle continenten af te schuimen om kinderen die in extreme armoede leven seksueel uit te buiten!
En door de compleet misplaatste focus op "procentuele kansen per capita" blijven de roomblanke seksuele roofdieren fijn buitenschot en kunnen zij hun gang blijven gaan met het seksueel misbruiken van meisjes en vrouwen!

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@2
En zoals ik je op dat andere draadje ook al zei:
"Gemist dat Poetin pas in Alaska was met Trump, en daar heeft afgesproken in gesprek te gaan met z'n 3en?"
>>
Gemist dat Poetin die "afspraak" die er volgens Trumpiedumpie zou zijn bevestigd heeft?
Ja?... Nou, de rest van de wereld ook hoor, want die afspraak is NOOIT door Poetin bevestigd, hij is zelfs ONTKENT door de Russen!
.
Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie.
.
.
"Zelensky wil alleen nog niet."
>>
Nog maar weer eens:
"Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie."
.
.
"Zonder "dreiging" vanuit Rusland"
>>
Er is, sinds het aantreden van Poetin nog geen dag geweest dat er géén dreiging is uitgegaan van Het Kremlin, en zolang Poetin en z'n kliek daar aan de macht blijven ( of er ook maar de kleinste kans bestaat dat er opnieuw een figuur als Poetin aan de macht komt daar) zal er ALTIJD reden genoeg zijn voor het laten voortbestaan van de N.A.V.O.
..
En daarop kwam je zoals te doen gebruikelijk weer met je plottertjes gezwatel dat zelf de AI hier te dol voor woorden vindt.

In 2017 was de Russische veroveringsoorlog in Oekraïne al lang aan de gang en had GenocidePoetin de Krim reeds geannexeerd1
Nog al logisch dat Oekraïne TOEN al de steun van het Westen inriep.
.
Dit is weer duidelijk zo'n voorbeeld van een door genocidePoetin ingezette Poetintrol die de vermoorde onschuld speelt en genocidePoetin probeert vrij te pleiten van zijn oorlogsmisdaden en zijn genocidale dwangneurose.

@3
"Gemist dat Poetin pas in Alaska was met Trump, en daar heeft afgesproken in gesprek te gaan met z'n 3en?"
>>
Gemist dat Poetin die "afspraak" die er volgens Trumpiedumpie zou zijn bevestigd heeft?
Ja?... Nou, de rest van de wereld ook hoor, want die afspraak is NOOIT door Poetin bevestigd, hij is zelfs ONTKENT door de Russen!
.
Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie.
.
.
"Zelensky wil alleen nog niet."
>>
Nog maar weer eens:
"Je hebt je weer eens de bek vol leugens laten schijten door Poetin en z'n vazal Trumpiedumpie."
.
.
"Zonder "dreiging" vanuit Rusland"
>>
Er is, sinds het aantreden van Poetin nog geen dag geweest dat er géén dreiging is uitgegaan van Het Kremlin, en zolang Poetin en z'n kliek daar aan de macht blijven ( of er ook maar de kleinste kans bestaat dat er opnieuw een figuur als Poetin aan de macht komt daar) zal er ALTIJD reden genoeg zijn voor het laten voortbestaan van de N.A.V.O.

@1
"Waarom dringt de EU er niet bij Zelenksy op aan"
>>
Het is Poetin die ieder gesprek met Zelensky weigert, en niet andersom.
Precies zoals het genocide Poetin is die geen vrede wenst maar alleen maar zijn eigen megalomane droom van "groot Rusland" na jaagt.
.
.
" als Zelensky aftreed en door nieuwe mensen een verkiezing laat houden"
>>
Dan zal je vriend Poetin eerst z'n genocidale oorlog moeten staken en zich terug moeten trekken uit Oekraïne;
eerder laat de grondwet geen verkiezingen toe in Oekraïne, maar dat wist je natuurlijk al...

@32
"Wat versta jij precies onder een etnostaat?"
>>
""Blanke etno staat" kan refereren aan een ideologie of beweging die gebaseerd is op het idee van een "blanke etnische staat". Dit is een racisme- en extremistische ideologie die pleit voor een staat of maatschappij waarin een dominant witte bevolking de macht heeft en mensen met andere etnische achtergronden uitsluit.
.
Kenmerken van een "blanke etno staat":
.
Blanke suprematie:
De overtuiging dat blanke mensen superieur zijn en andere etnische groepen moeten overheersen.
.
Xenofobie:
Angst en afkeer van mensen uit andere landen of culturen.
.
Nostalgie naar een geïdealiseerd verleden:
Een verlangen naar een tijd waarin de cultuur en bevolking van een land minder vermengd waren.
.
Historische en mythische verheerlijking:
Verwijzingen naar mythische beschavingen en een verheerlijking van een "boreaal" of Arisch ideaal dat de basis vormt voor de staat, zoals in de leer van Julius Evola en Herman Wirth. "
.
https://www.google.com/search?q=blanke+etno+staat&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgCEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQk0Mjk3ajBqMTWoAgiwAgHxBdPOzU1IIxOe8QXTzs1NSCMTng&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
.
"Er zijn al tribunalen en rechtbanken."
>>
Maar geen VOLKStribunalen, zoals Baudet en co willen, waar overheidsfunctionarissen en politici door "het volk" berecht moeten worden.
.
.
"FVD verspreid geen nepnieuws"
>>
Het doet niet anders;
- over covid,
- over Rusland
- over het staatsrecht
- etc.
etc.
.
.
"Ik had gedacht "
>>
Ik verwees naar het feit dat je het verschil niet kent tussen extreem en extremisme.

@29
Ik noem even
- het streven naar een "blanke etnostaat"
- willen inrichten van "volkstribunalen"
- het verspreiden van nepnieuws over inentingen
- etc.,
- etc.
.
.
#30
"Zoals ik het schreef is het gewoon voltooid verleden tijd."
>>
Sinds wanneer is "extreem" of "extremisme" een werkwoord dan?

@27
"Ik had gedacht "
>>
En ik dacht dat je, als nationalist zijnde, je moerstaal wel wat beter zou beheersen.
Maar blijkbaar beheers je je moerstaal net zo slecht als de meeste nationalisten.
.
Dat gezegd hebbende;
bij nader inzien kan ik zeggen dat PVV en FvD volgens de geldende definities van "extreem" en "extremistisch", zoals hierboven beschreven, ZOWEL EXTREEMrechtse als EXTREMISTISCH rechtse clubjes zijn.
.
Ze zijn immers beiden bezig om zich "in te zetten om die ideeën te bevorderen of de samenleving te veranderen op een manier die de democratische rechtsorde ondermijnt.", met hun pogingen om de vrijheid van godsdienst onderuit te schoffelen, het gelijkheidsbeginsel te ondermijnen, het ondermijnen van de rechterlijke macht, etc., etc.

Hmm... als zowel Trumpiedumpie als Orban én "de MUSKus rat tegen je in het harnas weet te jagen, MOET je ergens wel IETS goed gedaan hebben... ;=)

Het was extreemrechts dat in de persoon van Wilders a.k.a. de PVV het indienen van moties van wantrouwen tot bijna dagelijkse sleur verheven heeft.
Laat haar dus maar bij haar extreemrechtse boezemvriendin Greet gaan zwatelen over "wappermoties".

@24
"Extreem en extremisme is hetzelfde."
>>
Nope;
""EXTREEM" betekent heel ver afwijkend van het gemiddelde, gangbare of normale. Een "extreem" idee, gedrag of standpunt is dus het tegenovergestelde van iets wat mild of gematigd is en bevindt zich aan de rand van wat acceptabel of gebruikelijk is in een bepaalde context, zoals de democratische rechtsorde.
https://www.google.com/search?
.q=extreem+definitie&oq=exstreem+def&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgBEAAYDRiABDIGCAAQRRg5MgkIARAAGA0YgAQyCAgCEAAYFhgeMggIAxAAGBYYHjIICAQQABgWGB4yDQgFEAAYChgWGB4YxwMyCggGEAAYCBgNGB4yBwgHEAAY7wXSAQoxMjM3MmowajE1qAIIsAIB8QXa7CQKWM6b3_EF2uwkCljOm98&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
"EXTREMISME is het streven naar of de acceptatie van radicale ideeën en de bereidheid om ondemocratische middelen (gewelddadig of niet-gewelddadig) in te zetten om die ideeën te bevorderen of de samenleving te veranderen op een manier die de democratische rechtsorde ondermijnt. "
.
https://www.google.com/search?q=extremisme+definitie&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQkzNTMyajBqMTWoAgiwAgHxBTW8AWESJCEM&sourceid=chrome&ie=UTF-8

@22
"Normale mensen hebben het dus over 'extreem' als er geweld bij komt kijken"
>>
Nee, Normale mensen hebben het dus over EXTREMISME als er geweld bij komt kijken;
Dat "er komt geen geweld bij kijken dus het is niet extreemrechts/extreemlinks" is gewoon een stompzinnig gezwatelde drogreden om het eigen extreemrechtse/-linkse gedachtengoed salonfähig te maken.
.
Normale mensen trappen niet in dergelijk gezwatel omdat ze donders goed weten waarom we het over "extreemrechts" hebben, en niet over "extremistischrechts".

@20
"heeft dus alles met 'extremisme' te maken"
>>
Nope;
"Het uit ideologische motieven bereid zijn om niet-gewelddadige en/of gewelddadige activiteiten te verrichten die de democratische rechtsorde ondermijnen."
https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme#:~:text=De%20AIVD%20doet%20onderzoek%20naar,gewelddadig%20als%20niet%2Dgewelddadig%20zijn.&text=Voorbeelden%20van%20gewelddadige%20methodes%20zijn,of%20ernstiger%20vormen%20van%20geweld.
Zoals je zelf dus ook al aangaf, hebben "partijen of organisaties die binnen de kaders van de democratische rechtsorde opereren, vallen vanzelfsprekend". Dat geldt ook voor extreem(=uiterst/ultra)rechtse en extreem(=uiterst/ultra)linkse organisaties.
.
Die lijn doortrekkend, kan een organisatie als de PVV of het FvD, die (nu nog) binnen de kaders van de democratie opereren, extreemrechts zijn maar NIET extremistisch(= activiteiten te verrichten die de democratische rechtsorde ondermijnen.).
Ergo: extremisme heeft niets met extreemrechts te maken.

@15 @16
Je probeert weer rookgordijnen op te werpen zie ik.
Extremisme heeft geen enkele directe verbinding met extreemlinks of extreemrechts.
.
Dat je opnieuw bewust de (door jou zelf geplaatste) doelpalen probeert te verzetten zegt genoeg over je slinkse bedoelingen.

@14
"Ik had het expres over 'normale mensen'"
>>
Blijkbaar zie jij vooral fascisten, rechtsextremisten, (wannabe)dictators en hun fanboys and -girls als "normaal".
tot Blij dat je mij niet tot die (volgens jou) normale mensen rekent...

@12
""extreem rechts"... als er wordt gepleit voor geweld"
>>
Zomaar de eerste reactie op de zoekpagina van Google; echt, zo moeilijk is dat niet.
"Extreemrechts wordt vaak geassocieerd met chauvinisme, xenofobie, racisme, streven naar blanke superioriteit, of met reactionaire standpunten in het algemeen. Ook de alt-right-beweging en de verwante Identitaire beweging worden tot extreemrechts gerekend."
https://www.google.com/search?q=extreemrechts+definitie&oq=&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgAEEUYOxjCAzIJCAAQRRg7GMIDMgkIARBFGDsYwgMyCQgCEEUYOxjCAzIJCAMQRRg7GMIDMgkIBBBFGDsYwgMyCQgFEEUYOxjCAzIJCAYQRRg7GMIDMgkIBxBFGDsYwgPSAQkyMTg1ajBqMTWoAgiwAgHxBbt_LuD6eh8m8QW7fy7g-nofJg&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
Probeer volgende keer (en voor je andere zwatelvragen hier) zelf eens te zoeken; je kunt het...

* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *

@9
"FVD zit er al, en daar stem ik dus op."
>>
Nog zo'n extreemrechtse prutspartij met een genocide Poetin pijper aan het hoofd; de wannabee PVV zeg maar, maar dan met interne partijdemocratie.
.
Maar ja... als dat jouw ding is, mij goed.
Ieder z'n eigen keuze, zeg ik altijd.
Maar als je op zo'n extreemrechtse Poetin-trekpop gaat stemmen dan ook niet meer jammeren als je voor extreemrechts wordt uitgemaakt hé...

@11
"Toen was het ook ICE die deporteerde"
>>
Klopt! Maar toen was ICE nog geen gemilitariseerde privé knokploeg van de zittende president, maar een onderdeel van de immigratiedienst die aangestuurd werd door de verantwoordelijke minister.
Ze hielden ook geen razzia's bij bedrijven en in parken of op andere openbare plaatsen.
.
.
"Onder Obama kwamen al die kooien waar ze kinderen in vasthielden, weet je nog?"
>>
Nope was onder Trumpiedumpie
"In 2017 en 2018 werden honderden migrantenouder en kinderen in de VS apart gehouden als onderdeel van een beleid onder de Trump-regering, waarbij uiteindelijk meer dan 500 migrantenouder niet werden herenigd met hun kinderen. Er is ook een afzonderlijk geval bekend van een Amerikaans echtpaar dat hun dertien kinderen folterde en uithongerde in hun huis. "
https://www.google.com/search?q=ouders+en+kinderen+apart+opgesloten+in+de+vs&oq=ouders+en+kinderen+apart+opgesloten+in+de+vs&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABjvBTIHCAIQABjvBTIHCAMQABjvBTIKCAQQABiiBBiJBTIHCAUQABjvBdIBCjMwMjM4ajBqMTWoAgiwAgHxBTQR6JAWi0-88QU0EeiQFotPvA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

@5
"Onder Obama's bewind, en onder Biden's bewind zijn er méér mensen gedeporteerd dan door Trump.."
>>
Maar NIET door een geprivatiseerde PERSOONLIJKE militie van de president, en NIET ZONDER dat ze eerst een EERLIJK PROCES hadden gekregen waarop zij hun uitzetting aan konden vechten.
.
Maar dat verschil WIL jij niet zien, want jij bent stiekem best een beetje een voorstander van zo'n fascistisch regime, toch...

Het korte antwoord op die vraag is:
-Omdat het onderwijs niveau van de gemiddelde Nederlandse kiesgerechtigde stemmers dusdanig laag is dat ze zich van alles wijs laten maken door populistische zwatelaars die makkelijke oplossingen beloven voor complexe problemen, en "Henk en Ingrid" bovendien wijsmaken dat DE oplossing voor alle grote problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen als buitenlanders, allochtonen en "links" buiten spel gezet worden (liefst nog gedeporteerd worden)

@3
"Filmpje gaat over deporteren van illegalen"
>>
Zoals te doen gebruikelijk kijk je weer niet verder dan je extreemrechtse neus lang is...
Het filmpje gaat in brede zin over het fascistische gedrag van ICE;
een gemilitariseerde overheidsdienst die tegenwoordig dienst doet als de persoonlijke knokploeg van Trumpiedumpie.
Die niet alleen in uitrusting, maar zeker ook in commandostructuur gewoon een overheidsmilitie is, direct aangestuurd door Trumpiedumpie en waar geen enkele controle op uitgeoefend kan worden door iemand anders dan Trumpiedumpie zelf.
Niet door Het Congres, niet door de rechterlijke macht, niet door de militaire commandostructuur maar uitsluitend en alleen door Trumpiedumpie.

@1
"geen fascisme, is gewoon precies waar de Amerikanen voor gestemd hebben"
>>
Het een sluit het andere niet uit!
Ook in Italië en Duitsland had "het volk" op de fascisten gestemd.
.
.
Dat gezegd hebbende;
Het inzetten van de nationale militaire macht tegen (een deel van) de eigen bevolking omwille van politiek machtsmisbruik is zeer zeker een van de kenmerken van fascisme.
.
Het ziet er verder naar uit dat Trumpiedumpie z'n uiterste best aan het doen is om z'n fascistische bingo kaart vol te krijgen...

@51
"islamitische bloedige aanslag"
>>
Jij beweerde dat er geen nationalistische aanslagen in het buitenland werden gepleegd maar uitsluitend islamitische. Daarom speciaal voor jou een lijstje met "niet islamitisch terroristische geweld van buitenlandse organisaties".
Typisch weer dat je de (door jou aangebrachte doelpalen) gaat verzetten als ik je ongelijk aantoon....
.
Verder moet je misschien iets verder kijken dan je moslim haat...
in de link die ik je gaf, is een aparte alinea gewijd aan islamitische terreur aanslagen in Nederland...

@49
"Ik heb geen servische nationalist ergens in een islamitisch land aanslagen zien plegen."
>>
"23 mei 1938: bomaanslag op Jevhen Konovalets in Rotterdam door Pavel Soedoplatov.[5]
februari 1972: de Rode Jeugd pleegt een bomaanslag op Evoluon in Eindhoven. Ook worden die maand aanslagen gepleegd op vestigingen van Philips in Baarn, Hilversum en Rotterdam.
oktober 1972: de Rode Jeugd laat twee bommen af gaan, één bij het Holiday Inn Hotel in Utrecht, een tweede bij een Amerikaanse bank in Rotterdam gericht tegen de ambtswoning van burgemeester Herman Bernhard Jan Witte en de auto van hoofdcommissaris J. Odekerken. Ook wordt dat jaar een aanslag gepleegd op het kantoor van weekblad Groot-Eindhoven.
13-17 september 1974: 3 leden van de terreurgroep het 'Japanse Rode Leger' gijzelen de Franse ambassadeur in Den Haag en 10 medewerkers om medestrijder Yutaka Furuya uit de gevangenis van Parijs los te krijgen. Aan het begin van deze gijzeling in de Franse ambassade is een vuurgevecht waarbij de politieagenten Piet Springer en Joke Remmerswaal gewond raakten. De terreurgroep krijgt daarop Furuya, een losgeld van 300.000 dollar en een vrijgeleide middels een KLM-toestel naar Damascus. Prinsjesdag, dat ook plaatsvindt in de Ridderzaal op slechts enkele honderden meters van de plaats van de gijzeling, wordt zonder feestelijkheden afgewerkt.
20 september 1977: de RAF ontvoert de Duitse werkgeversvoorzitter Hanns Martin Schleyer uit Keulen naar Scheveningen en schiet hem later dood in Mulhouse. Peter-Jurgen Boock, het brein achter de ontvoering, moest naar later bleek in Nederland een 'volksgevangenis' voor 'klassenvijanden' uit Duitsland stichten. Tijdens een vuurgevecht met de daders raakt een agent zwaargewond.
22 maart 1979: de Britse ambassadeur sir Richard Sykes en zijn bediende Karel Straub worden in Den Haag doodgeschoten, vermoedelijk door de IRA.
12 oktober 1979: Ahmed Benler, de zoon van de Turkse ambassadeur wordt doodgeschoten door een Armeense groepering terwijl hij in zijn auto staat te wachten voor een rood verkeerslicht bij een kruispunt in Den Haag. De actie wordt opgeëist door zowel de ASALA als de JCAG.
April, mei, juni 1982: Eugène B. en René P. plegen onder de naam Rood Aktie Front Nederland brandbomaanslagen op het Trosgebouw aan de Joh. Gerardtsweg te Hilversum, een loopbrug bij het Hilversumse NS-station, een Shellshop aan het Erfgooiersplein te Hilversum, het woonhuis van Meindert Leerling en het woonhuis van journalist Hans Knoop. Beiden worden gearresteerd op 5 juli 1982. Eugène B. komt in januari 1983 als zeventienjarige voor de kinderrechter en wordt in een besloten zitting veroordeeld conform de eis van de officier van Justitie.[6]
1 juli 1982: mislukte aanslag op de auto van Kemalettin Demirer, de Turkse consul in Rotterdam, door de Armeense terreurbeweging Armeense Rode Leger, waarvoor later Penyemin Evingulu wordt veroordeeld.
5 juli 1982: bomaanslag op de Gemeentelijke Dienst Herhuisvesting in Amsterdam door het Militant Autonomen Front.
31 juli 1982: bomaanslag op het PvdA-hoofdkantoor van Amsterdam door het Militant Autonomen Front.
11 februari 1983: bomaanslag op het Franse consulaat in Amsterdam door het Militant Autonomen Front.
24 april 1984: aanslag met een brandbom op het Turkse consulaat in Deventer.
februari 1986: bomaanslag op het kantoor van de Nederlands Christelijk Werkgeversverbond in Den Haag door het Rood Revolutionair Front (RRF; gericht tegen gemeentelijke diensten). Andere activiteiten van het RRF (actief van 1984 tot 1986) waren in Den Haag aanslagen op een politiekantoor, een benzinepomp van Texaco, het hoofdkantoor van Neratoom (18 mei 1986), een kantoor van de Europese Politieke Samenwerking en een kantoor van Shell en in Amsterdam op een kantoor van American Express.
In 1986 werden door de actiegroep ‘Ins Blaue Hinein’ bommen geplaatst bij het bureau van de organisatie die de Olympische Spelen van 1992 naar Amsterdam wilde halen. Het actiecomité 'Geen Olympische Spelen in Amsterdam' nam geen afstand van deze aanslagen.[7]
1 mei 1988: liquidatie van een Britse soldaat door de IRA in Roermond, twee andere Britse soldaten komen om door een autobom in Nieuw Bergen.
Oktober en december 1989: bomaanslagen van de ETA op verschillende Spaanse, diplomatieke vestigingen in Den Haag.
27 mei 1990: aanslag door de IRA in Roermond
30 juni 1990: bomaanslag bij het Auroragebouw aan de Overtoom te Amsterdam, opgeëist door de ETA.
6 juli 1990: bomaanslag bij de Banco de Viscaya op de Herengracht te Amsterdam, opgeëist door de ETA.
16 februari 1999: enkele Koerden gijzelen de vrouw van de Griekse ambassadeur, haar achtjarige zoon en een Filipijnse bediende in Den Haag, vanwege de arrestatie van Abdullah Öcalan. Na 24 uur wordt de gijzeling vrijwillig beëindigd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland#:~:text=23%20mei%201938%3A%20bomaanslag%20op,in%20Baarn%2C%20Hilversum%20en%20Rotterdam.
.
Allemaal nooit gebeurd volgens jou?

@92
Je hebt duidelijk alleen de kop gelezen.
Ik vroeg om een quote "waarin eender wie letterlijk ALLE mannen beticht schuldig te zijn aan vrouwen haat of aan geweld tegen vrouwen."
En ook in deze link staat dat niet.
Dus ofwel eb je alleen de kop gelezen, ofwel weet je niet wat "letterlijk ALLE mannen beticht schuldig te zijn aan vrouwen haat of aan geweld tegen vrouwen" betekent...

@87
"Hier "
>>
En nu nog een quote waarin "alle mannen" beschuldigd worden!
En dan heb ik het niet over de grote extreemrechtse leugen die gedebiteerd wordt, maar over een artikel waarin eender wie letterlijk ALLE mannen beticht schuldig te zijn aan vrouwen haat of aan geweld tegen vrouwen.

Weer niet goed opgelet.
46 = @45

@44
"Waar ik meer op doel zijn groepen in landen die bloedige aanslagen plegen en dan in bijna alle landen van de wereld."
>>
Precies dát is wat al de eerder genoemde nationalisten doen, en dan op een veel grotere schaal dan de moslimterroristen waar jij op doelt.
Ook die moslimterroristen vormen niet met z'n allen een eenduidige groep van gelijk denkenden, net zoals niet al die nationalistische geweldsplegers niet allemaal een eenduidige groep vormen.
Ze opereren echter allemaal (ook de islamitische terroristen) op basis van nationalistische motieven;
hetzij staats nationalistische- hetzij religieus nationalistische motieven, maar de grote gemene deler blijft het extremistische nationalisme.
De moslim terroristen zijn niet anders dan een religieus nationalistische groepering.
Daarom vallen de meeste slachtoffers van moslim terroristen ook onder de moslims zelf, onder het motto "eigen islam eerst" (vrij naar...)

@81
"dat de linkse politici en hun MSM er zo over schrijven."
>>
Toon even 1 (EENTJE IS GENOEG) quote waar staat "ALLE mannen" zijn schuldig aan vrouwen haat of aan geweld tegen vrouwen, en kom dan maar terug.