@2
"geen meerderheid"
>>
De extreemrechtse zwatelaars (incl. Dilan Y) gelukkig ook niet!
Extreemrechts mag weer , zoals eigenlijk altijd al, vanaf de zijlijn hun extreemrechtse haat-zwatelarij verkondigen.
Lol...
Exemplarisch gedrag voor stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten...;
de eigen onkunde en het eigen verraad aan de kiezers op anderen afschuiven;
Huil, huil..."maar hullie"... huil huil.
@20
"Waarom doet Taghi dat?"
>>
Je bent ALWEER stompzinnigrechts gezwatelde onzin aan het verkondigen.
Zijn advocaten zijn
- ofwel opgestapt omwille van (in hun ogen) tegenwerking door de rechtbank (Michael Ruperti en team)
- ofwel aangehouden door het O.M. op verdenking van (tot op heden nog niet bewezen) deelname aan zijn criminele organisatie.
.
Geen van zijn advocaten heeft tot op heden aangegeven de verdediging van T te hebben gestopt omwille van (bedreiging door) T zelf of zijn organisatie.
@18
"De zaak Taghi lijkt me een dermate ernstige zaak/delict ( met levenslange veroordeling ) dat vrijspraak "volgt op het niet kunnen vinden van een advocaat die er zijn handen aan wilt branden geen recht doet aan de rechtspraak "."
>>
Ben ik met je eens.
Maar als T geen advocaat kan vinden omdat, zoals Michael Ruperti een van de Voormalige advocaten van T stelt, de rechtbank en/of het O.M. een eerlijke rechtsgang onmogelijk maken, wordt het een geheel andere zaak natuurlijk.
.
Daarom ook dat ik aangeef dat het O.M. best een risico heeft genomen door meermaals de advocaten van T aan te houden en daarmee de (eerlijke) rechtsgang te stagneren en mogelijk zelfs te belemmeren...
@16
"Dat gaat in deze zaak niet op."
>>
Het is niet aan een stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremist om dat te beslissen, maar aan de rechter.
Eventueel tot aan het Europese Hof.
Bij het nemen van die beslissing houdt Het Hof mogelijk eveneens rekening met het feit dat zijn advocaten hun werk voor zijn verdediging hebben neergelegd omdat zij meenden dat de rechtbank hen tegenwerkte en het hen onmogelijk gemaakt werd om een goede verdediging van hun cliënt te voeren.
.
"Michael Ruperti
Voormalig advocaat Ridouan Taghi
"Dat we ermee stoppen komt door een opeenstapeling van beslissingen van de rechtbank.
Het heeft voor ons geen nut meer om door te gaan.
We hebben bijvoorbeeld getuigen aangedragen die gehoord moeten worden, maar die worden dan allemaal afgewezen.
Maar het belangrijkste verzoek dat we gedaan hebben, helemaal in het begin al, is het verzoek om uitstel. We zijn drie juridische professionals, we nemen ons werk als advocaat heel serieus.
Dit is een immense klus.
Toen we eraan begonnen hebben we al gezegd dat we er negen maanden voor nodig hebben om ons goed in te lezen en onze cliënt goed bij te staan.
De rechtbank heeft dat vanaf het begin afgewezen."
.
Het is maar goed ook dat het niet aan stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten is om recht te spreken, want dan liepen alle autochtone criminelen vrij rond, zodat er in de gevangenissen plaats vrij zou komen voor asielzoekers en overige buitenlanders/allochtonen.
@14
"geen maximale termijn in de wet is vastgelegd voor het afhandelen van een strafzaak in hoger beroep."
>>
Middels een uitspraak van De Hoge Raad is de redelijke termijn voor strafzaken in beroep vastgesteld op 2 jaar.
In uitzonderlijke gevallen kan daarvan worden afgeweken, naar inzicht van de rechter.
(Hoge Raad 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:197).
.
Overschrijding van de redelijke termijn op zichzelf is GEEN reden voor vrijspraak.
Een beroep bijvoorbeeld het ontbreken van een eerlijke procesgang (zoals in dit geval bijvoorbeeld het niet kunnen verkrijgen van een advocaat) kan WEL reden zijn voor vrijspraak.
De rechter mag zelf beoordelen in welke mate de eerlijke rechtsgang (on)eerlijk verlopen is en wat daar de gevolgen van zijn.
@12
"Hij is dan 69 jaar."
>>
Ach gosh... heb ik me een paar jaartjes vergist...
Nou, nou
Dan is hij dus 69 en gaat wel een heel jaar "te vroeg" met pensioen...
Dat maakt het allemaal nog véél verdachter....
ALLE EXTREEMRECHTSE ZWATELAARS VERZAMELEN...
HET COMPLOT VAN THOM DE GRAAF MOET ONTHULD WORDEN!!!
@15
"Leg maar eens uit"
>>
Het heeft helemaal geen nut om eender wat uit te leggen aan rechtsextremistische zwatelaars, met een 3 meter dikke plaat dubbelgewapend beton voor hun harses;
Ik ga jou daarom helemaal niets uitleggen.
Ik kan je hooguit de goed bedoelde raad geven om te proberen te de-islamiseren... als dat bij jou überhaupt nog mogelijk is... :-(
@6
"Mits ze natuurlijk gedaan zijn door het uitverkoren volk.|"
>>
Nah... het interesseert ze niet door welk volk dat gedaan wordt;
Waar het ze om gaat, is dat het door rechtsextremisten gedaan wordt, en dan is het allemaal prima...
Als Trump het doet... prima;
Als Netanyahu het doet..., prima;
Als Poetin het doet..., prima;
Zolang het maar niet door "links" (lees alles wat NIET extreemrechts is) gedaan wordt, want dan hebben we de extreemrechtse poppen aan het dansen, hoor...
@5
"Thom de Graaf stapt heel toevallig na die uitspraak op."
>>
Pas op! Let op!
Marietje heeft een nieuw complot onthult...
Thom de Graaf heeft aangekondigd om over 8 maanden, op 72 jarige leeftijd, eindelijk met pensioen te gaan...
DAAR MOET WAT ACHTER STEKEN!!!
@2
"Volgens mij eindigt"
>>
Volgens jou, en vele andere rechtsextremisten, eindigt ieder anders vrijheid waar jullie stompzinnig zwatelende rechtsextremisten het eisen. Of dat nou rechtstatelijk correct is of niet.
Extreemrechts zal dan ook niet rusten voordat ze de gehele grondwettelijke democratie ten gronde gericht hebben.
Maar gelukkig zijn er steeds weer meer mensen die de rechtsextremisten door hebben...
"De fusie van GL en PvdA is in de gevarenzone"
>>
Lol... Het loopt de extreemrechtse zwatelaars dun door de broek :-D ;-D
Een coalitie met Ja21 is verder uit zicht met een rest zetel voor de SP en niet voor D'66;
Een kabinet met én D'66, én GL/PvdA is hun grootste nachtmerrie...
Heerlijk zoveel angst en wanhoop op extreemrechts... :-D :-D
"Asielzoekers die een grote kans hebben op een verblijfsvergunning, mogen binnenkort eerder aan het werk."
>>
Mooi zo;
Kunnen ze eerder in hun eigen levensonderhoud voorzien en hebben we tegelijkertijd minder arbeidsmigranten nodig.
Win- win dus...
.
Komt er op de valreep eindelijk iets zinnig uit kabinet Wilders II
@12
"Ik zag laatst een Imam "
>>
Jij bent dan ook al ziekelijk geïslamiseerd, Ali.
Altijd ziekelijk op zoek naar extremistische moslims om van te leren en een voorbeeld aan te nemen...
@30"
"Je weet niks van mij
>>
Ik weet dat je een extreemrechts zwatelende leugenaar bent 😄
En daarmee weet ik eigenlijk al meer van je dan me lief is 🙂
@26
"ik lach genoeg in het leven,"
>>
Je kunt nooit genoeg lachen in het leven.
Dus ofwel ben je weer leugens aan het zwatelen, ofwel houdt je jezelf voor de gek.
Of misschien ook wel van beiden een beetje... ;-)
@22
Voorlopig weet ik me nog te herinneren welke 2 extreemrechtse lieden achtereenvolgens het laatste kabinet Rutte en het 2de kabinet Wilders hebben opgeblazen.
Iets wat jij blijkbaar vergeten bent...
@10
Ik ben wel heel erg benieuwd naar de bewijzen van het O.M. tegen de advocaten, en hoe dat verkregen is.
Wat ik begrepen heb, zou het O.M. op basis van info van de AIVD een onderzoek gestart zijn.
Maar de gegevens die door de AIVD verstrekt zijn (als dat klopt tenminste), hoe is de AIVD daar aan gekomen, vraag ik me af...
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@18
"dat houdt nog geen jaar stand."
>>
Je bent in de war met die extreemrechtse bende van Greet en Dilan, de weglopers bij uitstek die daar dan niet bij zitten ;-)
@16
"Als VVD en Ja21 nu gewoon weigeren"
>>
Graag...
Dan krijgen we een minderheidskabinet D'66, CDA, GL/PvdA met gedoogsteun van een stuk of 3-4 kleintjes (CU, SGP, 50+, BBB of zoiets).
Is Nederland voorlopig even van (bijna)al die extreemrechtse jankerds af... :-)
@4
"Vervalt het recht op verdediging""
>>
Nope;
Het recht op een eerlijk proces is absoluut in Nederland.
.
Als de verdachte door eigen toedoen geen advocaat vindt of kan vasthouden, is het mogelijk dat de rechter beslist het proces (in dit geval het beroep) zonder advocaat voor de verdediging voort te zetten, maar als het dan tot een veroordeling komt zal deze waarschijnlijk in cassatie of bij het Europese hof vernietigd worden omwille van "geen eerlijke procesgang"
.
Mocht blijken dat de arrestatie van de laatste 2 (of 1 van hen) advocaten onterecht was, kan een rechter (al dan niet op verzoek van de verdediging) het gehele proces (inclusief voorgaande veroordeling in hetzelfde proces) nietig verklaren omwille van het (dan bewezen) feit dat het O.M. een eerlijke rechtsgang onmogelijk gemaakt heeft.
.
Het tot 3 keer toe aanhouden van de advocaten van T was een enorme gok van het O.M. waarvan ze nu zullen moeten bewijzen dat het terecht was.
Kunnen ze dat niet, dan hebben ze een heleboel uit te leggen...
@3
"Weet niet of er een buitenlandse advocaat kan worden ingezet."
>>
Dat zou eventueel kunnen, mits hij lid is van de Nederlandse Orde van Advocaten.
Ik ken er hier in België meerdere die dat zijn en dus mogen;
De vraag is of ze het willen.
Want buiten de vraag of dat veilig is vanuit de kant van de verdediging, lijkt iedere advocaat die T wil verdedigen een prooi voor het O.M.
.
Velen doen alsof het al vast staat dat T zijn advocaten terecht zijn aangehouden, maar voor zover ik weet is alleen de eerste (zijn neef) tot op heden veroordeeld.
Het is dus nog maar de vraag of het probleem voor de advocaten door T wordt veroorzaakt, of door het O.M....
@13
"Peiling AD"
>>
Zoals je ongetwijfeld weet, is de enige peiling die echt bindend is, de stembusgang van afgelopen woensdag.
En vervolgens mag de grootste partij het initiatief nemen om een regering te vormen waarbij iedere coalitie die een meerderheid in de TK vertegenwoordigd een correcte afspiegeling van die verkiezingen is.
.
Dus wat een stelletje krantenlezers wil, is van nul en generlei waarde!
Iedereen heeft z'n kans gehad om z'n stem uit te brengen, en nu is het dus aan Jetten en co om als eerste te proberen een kabinet te vormen.
Jetten op zijn beurt, heeft meerdere malen (ook al voor de verkiezingen) aangegeven niets te zien in samenwerking met JA21 en te willen gaan voor een midden-kabinet met een brede meerderheid.
Dus dat zal waarschijnlijk ook de opdracht zijn die de informateur vandaag meekrijgt...
@10
"daar kopen we niets voor."
>>
We kopen er net zo min iets voor als Dilan Y. 4-5 maanden gaat lopen etteren voordat ze eindelijk toegeeft dat de D'66 nu eenmaal de grootste is en dús richtingbepalend in het nieuwe kabinet, en niet de extreemrechtse Dilan Y.
.
Ze kan wel gaan lopen zwatelen van "zonder VVD geen kabinet", maar zonder D'66 is er al helemaal géén kabinet mogelijk.
@8
"het zal wel juridisch dichtgetimmerd zijn"
>>
Trump zal hem wel preventief gratie verlenen of zo, vermoed ik.
Maar ja... die gratie en die onschendbaarheid van Trump hebben natuurlijk geen enkele rechtsgeldigheid buiten de landsgrenzen van de VS hé...
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@37
Klopt;
Het heette "Meldpunt Midden en Oost Europeanen"
De afkeer van Greet en zijn clubje ging zelfs nog verder dan alleen de Poolse afkomst;
Die afkeer was gericht tegen een ieder met een "Midden en/of Oost Europeaanse AFKOMST!
@8
"helaas dreigt het weer te gebeuren."
>>
Helemaal nergens voor nodig;
Een midden-kabinet van 4 partijen met een ruime meerderheid in de TK is zo gevormd als die extreemrechtse Dilan Y. gewoon ophoud met haar stompzinnige spelletjes.
Jetten MOET helemaal niets!
Het staat hem vrij om (samen met zijn partij) zelf te bepalen naar welke coalitie zijn voorkeur uitgaat, en als grootste partij heeft hij het initiatief.
En als de VVD in zijn voorkeurscoalitie zit, maar niet mee wil met zijn keuze is dat hun goed recht.
Net zoals het zijn goed recht is om dan naar alternatieven ZONDER de VVD te kijken.
.
Ik kan me heel goed voorstellen dat D'66, als toch meer "links" georiënteerde partij, het niet ziet zitten om haar naam te geven aan een regering met daarin 3 tot 4 rechtse- tot extreemrechtse partijen.
"Degenen die niet willen meedoen aan bestormingen van de Oekraïense stellingen (zogeheten vleesaanvallen), of anderszins ongeschikt zijn voor het front, worden met machinegeweren, handgranaten en zelfs drones geëxecuteerd. Of zoals het in legerjargon luidt: ‘geannuleerd’."
.
Ook de ‘beulen’ lopen gevaar: als ze het bevel niet uitvoeren, worden ze zelf vermoord. Pelotongenoten moeten de slachtoffers begraven of in de rivier gooien.
.
In een diepe kuil gesmeten
Andere weigeraars worden door hun officieren geregeld in een 2 meter diepe kuil gegooid, waaroverheen een rooster ligt. Daar zitten ze dagenlang achtereen, zonder eten en drinken. Soms laten de officieren de put vollopen met water, zodat de gevangenen bijna verdrinken of uiteindelijk aan longontsteking overlijden.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
@17
"Maar waarom komt u niet"
>>
Dat doen honderdduizenden moslims, van allerhande komaf, door heel Nederlnd heen, en miljoenen door heel Europa heen al.
Maar natuurlijk willen jij en overige stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten dat helemaal niet zien of weten.
Jullie willen alleen je extreemrechtse haat ideologie voeden met je eigen stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse haat ideologie.
@9
Ik denk dat die vooral bedoeld zijn om in geval we aangevallen worden, hele zwermen drones tegelijk uit de lucht te kunnen halen.
Tegen enkele drones schijnen ze al laserwapens te testen.
Maar als gezegd is dat volgens mij iets voor het geval de aanvaller reeds bekend is, en niet voor drones van onbekende herkomst als er nog geen definitieve vijand bepaald is.
@6
Klopt wel, maar ik zou ook willen weten waar en door wie die drones worden bestuurd.
Zodra je dat weet, en die lieden aan kunt houden, heb je hard en concreet bewijs tegen de initiatiefnemers.
Daarmee sta je dan een stuk steviger in je schoenen dan momenteel op basis van vermoedens en speculaties.
@1
Ik denk dat ze vooralsnog meer geïnteresseerd zijn in de herkomst van die drones achterhalen dan in het neerhalen van die drones.
Zodra je weet waar die drones vandaan komen, kun je het probleem bij de bron aanpakken.
Reacties van Immanuel
847 reacties"geen meerderheid"
>>
De extreemrechtse zwatelaars (incl. Dilan Y) gelukkig ook niet!
Extreemrechts mag weer , zoals eigenlijk altijd al, vanaf de zijlijn hun extreemrechtse haat-zwatelarij verkondigen.
Lol...
Exemplarisch gedrag voor stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten...;
de eigen onkunde en het eigen verraad aan de kiezers op anderen afschuiven;
Huil, huil..."maar hullie"... huil huil.
"Waarom doet Taghi dat?"
>>
Je bent ALWEER stompzinnigrechts gezwatelde onzin aan het verkondigen.
Zijn advocaten zijn
- ofwel opgestapt omwille van (in hun ogen) tegenwerking door de rechtbank (Michael Ruperti en team)
- ofwel aangehouden door het O.M. op verdenking van (tot op heden nog niet bewezen) deelname aan zijn criminele organisatie.
.
Geen van zijn advocaten heeft tot op heden aangegeven de verdediging van T te hebben gestopt omwille van (bedreiging door) T zelf of zijn organisatie.
"De zaak Taghi lijkt me een dermate ernstige zaak/delict ( met levenslange veroordeling ) dat vrijspraak "volgt op het niet kunnen vinden van een advocaat die er zijn handen aan wilt branden geen recht doet aan de rechtspraak "."
>>
Ben ik met je eens.
Maar als T geen advocaat kan vinden omdat, zoals Michael Ruperti een van de Voormalige advocaten van T stelt, de rechtbank en/of het O.M. een eerlijke rechtsgang onmogelijk maken, wordt het een geheel andere zaak natuurlijk.
.
Daarom ook dat ik aangeef dat het O.M. best een risico heeft genomen door meermaals de advocaten van T aan te houden en daarmee de (eerlijke) rechtsgang te stagneren en mogelijk zelfs te belemmeren...
"Dat gaat in deze zaak niet op."
>>
Het is niet aan een stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremist om dat te beslissen, maar aan de rechter.
Eventueel tot aan het Europese Hof.
Bij het nemen van die beslissing houdt Het Hof mogelijk eveneens rekening met het feit dat zijn advocaten hun werk voor zijn verdediging hebben neergelegd omdat zij meenden dat de rechtbank hen tegenwerkte en het hen onmogelijk gemaakt werd om een goede verdediging van hun cliënt te voeren.
.
"Michael Ruperti
Voormalig advocaat Ridouan Taghi
"Dat we ermee stoppen komt door een opeenstapeling van beslissingen van de rechtbank.
Het heeft voor ons geen nut meer om door te gaan.
We hebben bijvoorbeeld getuigen aangedragen die gehoord moeten worden, maar die worden dan allemaal afgewezen.
Maar het belangrijkste verzoek dat we gedaan hebben, helemaal in het begin al, is het verzoek om uitstel. We zijn drie juridische professionals, we nemen ons werk als advocaat heel serieus.
Dit is een immense klus.
Toen we eraan begonnen hebben we al gezegd dat we er negen maanden voor nodig hebben om ons goed in te lezen en onze cliënt goed bij te staan.
De rechtbank heeft dat vanaf het begin afgewezen."
.
Het is maar goed ook dat het niet aan stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten is om recht te spreken, want dan liepen alle autochtone criminelen vrij rond, zodat er in de gevangenissen plaats vrij zou komen voor asielzoekers en overige buitenlanders/allochtonen.
"geen maximale termijn in de wet is vastgelegd voor het afhandelen van een strafzaak in hoger beroep."
>>
Middels een uitspraak van De Hoge Raad is de redelijke termijn voor strafzaken in beroep vastgesteld op 2 jaar.
In uitzonderlijke gevallen kan daarvan worden afgeweken, naar inzicht van de rechter.
(Hoge Raad 9 februari 2021, ECLI:NL:HR:2021:197).
.
Overschrijding van de redelijke termijn op zichzelf is GEEN reden voor vrijspraak.
Een beroep bijvoorbeeld het ontbreken van een eerlijke procesgang (zoals in dit geval bijvoorbeeld het niet kunnen verkrijgen van een advocaat) kan WEL reden zijn voor vrijspraak.
De rechter mag zelf beoordelen in welke mate de eerlijke rechtsgang (on)eerlijk verlopen is en wat daar de gevolgen van zijn.
"Het personeel dat daar werkt, zal ook wel goed betaald worden,"
>>
Dat denk ik ook wel;
de vraag is alleen wie hen het meeste betaalt, denk ik.
"Hij is dan 69 jaar."
>>
Ach gosh... heb ik me een paar jaartjes vergist...
Nou, nou
Dan is hij dus 69 en gaat wel een heel jaar "te vroeg" met pensioen...
Dat maakt het allemaal nog véél verdachter....
ALLE EXTREEMRECHTSE ZWATELAARS VERZAMELEN...
HET COMPLOT VAN THOM DE GRAAF MOET ONTHULD WORDEN!!!
"Leg maar eens uit"
>>
Het heeft helemaal geen nut om eender wat uit te leggen aan rechtsextremistische zwatelaars, met een 3 meter dikke plaat dubbelgewapend beton voor hun harses;
Ik ga jou daarom helemaal niets uitleggen.
Ik kan je hooguit de goed bedoelde raad geven om te proberen te de-islamiseren... als dat bij jou überhaupt nog mogelijk is... :-(
"Mits ze natuurlijk gedaan zijn door het uitverkoren volk.|"
>>
Nah... het interesseert ze niet door welk volk dat gedaan wordt;
Waar het ze om gaat, is dat het door rechtsextremisten gedaan wordt, en dan is het allemaal prima...
Als Trump het doet... prima;
Als Netanyahu het doet..., prima;
Als Poetin het doet..., prima;
Zolang het maar niet door "links" (lees alles wat NIET extreemrechts is) gedaan wordt, want dan hebben we de extreemrechtse poppen aan het dansen, hoor...
"Thom de Graaf stapt heel toevallig na die uitspraak op."
>>
Pas op! Let op!
Marietje heeft een nieuw complot onthult...
Thom de Graaf heeft aangekondigd om over 8 maanden, op 72 jarige leeftijd, eindelijk met pensioen te gaan...
DAAR MOET WAT ACHTER STEKEN!!!
"Volgens mij eindigt"
>>
Volgens jou, en vele andere rechtsextremisten, eindigt ieder anders vrijheid waar jullie stompzinnig zwatelende rechtsextremisten het eisen. Of dat nou rechtstatelijk correct is of niet.
Extreemrechts zal dan ook niet rusten voordat ze de gehele grondwettelijke democratie ten gronde gericht hebben.
Maar gelukkig zijn er steeds weer meer mensen die de rechtsextremisten door hebben...
"De fusie van GL en PvdA is in de gevarenzone"
>>
Lol... Het loopt de extreemrechtse zwatelaars dun door de broek :-D ;-D
Een coalitie met Ja21 is verder uit zicht met een rest zetel voor de SP en niet voor D'66;
Een kabinet met én D'66, én GL/PvdA is hun grootste nachtmerrie...
Heerlijk zoveel angst en wanhoop op extreemrechts... :-D :-D
"Asielzoekers die een grote kans hebben op een verblijfsvergunning, mogen binnenkort eerder aan het werk."
>>
Mooi zo;
Kunnen ze eerder in hun eigen levensonderhoud voorzien en hebben we tegelijkertijd minder arbeidsmigranten nodig.
Win- win dus...
.
Komt er op de valreep eindelijk iets zinnig uit kabinet Wilders II
Te laat...
Zie #37 😄
Nou lieg je zelfs al dat je extreemlinks zou zijn...🤪
"Ik zag laatst een Imam "
>>
Jij bent dan ook al ziekelijk geïslamiseerd, Ali.
Altijd ziekelijk op zoek naar extremistische moslims om van te leren en een voorbeeld aan te nemen...
"
"Je weet niks van mij
>>
Ik weet dat je een extreemrechts zwatelende leugenaar bent 😄
En daarmee weet ik eigenlijk al meer van je dan me lief is 🙂
"Barbie suggereert nog iets van schoonheid"
>>
Wat dan wel weer klopt aan de vergelijking, is dat Barbie een plastic nep blondine is...😄
"ik lach genoeg in het leven,"
>>
Je kunt nooit genoeg lachen in het leven.
Dus ofwel ben je weer leugens aan het zwatelen, ofwel houdt je jezelf voor de gek.
Of misschien ook wel van beiden een beetje... ;-)
Ik zal maar doen alsof ik je geloof...
Heb je tenminste nog iets om te (glim)lachen in je leven...
Voorlopig weet ik me nog te herinneren welke 2 extreemrechtse lieden achtereenvolgens het laatste kabinet Rutte en het 2de kabinet Wilders hebben opgeblazen.
Iets wat jij blijkbaar vergeten bent...
Ik ben wel heel erg benieuwd naar de bewijzen van het O.M. tegen de advocaten, en hoe dat verkregen is.
Wat ik begrepen heb, zou het O.M. op basis van info van de AIVD een onderzoek gestart zijn.
Maar de gegevens die door de AIVD verstrekt zijn (als dat klopt tenminste), hoe is de AIVD daar aan gekomen, vraag ik me af...
Of jij hebt gewoon een heel eenzijdig beperkt geheugen ;-)
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
"dat houdt nog geen jaar stand."
>>
Je bent in de war met die extreemrechtse bende van Greet en Dilan, de weglopers bij uitstek die daar dan niet bij zitten ;-)
"Als VVD en Ja21 nu gewoon weigeren"
>>
Graag...
Dan krijgen we een minderheidskabinet D'66, CDA, GL/PvdA met gedoogsteun van een stuk of 3-4 kleintjes (CU, SGP, 50+, BBB of zoiets).
Is Nederland voorlopig even van (bijna)al die extreemrechtse jankerds af... :-)
"Vervalt het recht op verdediging""
>>
Nope;
Het recht op een eerlijk proces is absoluut in Nederland.
.
Als de verdachte door eigen toedoen geen advocaat vindt of kan vasthouden, is het mogelijk dat de rechter beslist het proces (in dit geval het beroep) zonder advocaat voor de verdediging voort te zetten, maar als het dan tot een veroordeling komt zal deze waarschijnlijk in cassatie of bij het Europese hof vernietigd worden omwille van "geen eerlijke procesgang"
.
Mocht blijken dat de arrestatie van de laatste 2 (of 1 van hen) advocaten onterecht was, kan een rechter (al dan niet op verzoek van de verdediging) het gehele proces (inclusief voorgaande veroordeling in hetzelfde proces) nietig verklaren omwille van het (dan bewezen) feit dat het O.M. een eerlijke rechtsgang onmogelijk gemaakt heeft.
.
Het tot 3 keer toe aanhouden van de advocaten van T was een enorme gok van het O.M. waarvan ze nu zullen moeten bewijzen dat het terecht was.
Kunnen ze dat niet, dan hebben ze een heleboel uit te leggen...
"Weet niet of er een buitenlandse advocaat kan worden ingezet."
>>
Dat zou eventueel kunnen, mits hij lid is van de Nederlandse Orde van Advocaten.
Ik ken er hier in België meerdere die dat zijn en dus mogen;
De vraag is of ze het willen.
Want buiten de vraag of dat veilig is vanuit de kant van de verdediging, lijkt iedere advocaat die T wil verdedigen een prooi voor het O.M.
.
Velen doen alsof het al vast staat dat T zijn advocaten terecht zijn aangehouden, maar voor zover ik weet is alleen de eerste (zijn neef) tot op heden veroordeeld.
Het is dus nog maar de vraag of het probleem voor de advocaten door T wordt veroorzaakt, of door het O.M....
"Peiling AD"
>>
Zoals je ongetwijfeld weet, is de enige peiling die echt bindend is, de stembusgang van afgelopen woensdag.
En vervolgens mag de grootste partij het initiatief nemen om een regering te vormen waarbij iedere coalitie die een meerderheid in de TK vertegenwoordigd een correcte afspiegeling van die verkiezingen is.
.
Dus wat een stelletje krantenlezers wil, is van nul en generlei waarde!
Iedereen heeft z'n kans gehad om z'n stem uit te brengen, en nu is het dus aan Jetten en co om als eerste te proberen een kabinet te vormen.
Jetten op zijn beurt, heeft meerdere malen (ook al voor de verkiezingen) aangegeven niets te zien in samenwerking met JA21 en te willen gaan voor een midden-kabinet met een brede meerderheid.
Dus dat zal waarschijnlijk ook de opdracht zijn die de informateur vandaag meekrijgt...
"daar kopen we niets voor."
>>
We kopen er net zo min iets voor als Dilan Y. 4-5 maanden gaat lopen etteren voordat ze eindelijk toegeeft dat de D'66 nu eenmaal de grootste is en dús richtingbepalend in het nieuwe kabinet, en niet de extreemrechtse Dilan Y.
.
Ze kan wel gaan lopen zwatelen van "zonder VVD geen kabinet", maar zonder D'66 is er al helemaal géén kabinet mogelijk.
"het zal wel juridisch dichtgetimmerd zijn"
>>
Trump zal hem wel preventief gratie verlenen of zo, vermoed ik.
Maar ja... die gratie en die onschendbaarheid van Trump hebben natuurlijk geen enkele rechtsgeldigheid buiten de landsgrenzen van de VS hé...
Ik kan me zo voorstellen dat een PVV voorzitter dit keet NIET de steun krijgt van de uiterst rancuneuze extreemrechtse VVD baas Dilan Y.
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Vooral doorgaan het extreemrechtse terrorisme blijven verdedigen, Ali vooral doorgaan zou Barrie Stevens zeggen...
Klopt;
Het heette "Meldpunt Midden en Oost Europeanen"
De afkeer van Greet en zijn clubje ging zelfs nog verder dan alleen de Poolse afkomst;
Die afkeer was gericht tegen een ieder met een "Midden en/of Oost Europeaanse AFKOMST!
"helaas dreigt het weer te gebeuren."
>>
Helemaal nergens voor nodig;
Een midden-kabinet van 4 partijen met een ruime meerderheid in de TK is zo gevormd als die extreemrechtse Dilan Y. gewoon ophoud met haar stompzinnige spelletjes.
Jetten MOET helemaal niets!
Het staat hem vrij om (samen met zijn partij) zelf te bepalen naar welke coalitie zijn voorkeur uitgaat, en als grootste partij heeft hij het initiatief.
En als de VVD in zijn voorkeurscoalitie zit, maar niet mee wil met zijn keuze is dat hun goed recht.
Net zoals het zijn goed recht is om dan naar alternatieven ZONDER de VVD te kijken.
.
Ik kan me heel goed voorstellen dat D'66, als toch meer "links" georiënteerde partij, het niet ziet zitten om haar naam te geven aan een regering met daarin 3 tot 4 rechtse- tot extreemrechtse partijen.
"Degenen die niet willen meedoen aan bestormingen van de Oekraïense stellingen (zogeheten vleesaanvallen), of anderszins ongeschikt zijn voor het front, worden met machinegeweren, handgranaten en zelfs drones geëxecuteerd. Of zoals het in legerjargon luidt: ‘geannuleerd’."
.
Ook de ‘beulen’ lopen gevaar: als ze het bevel niet uitvoeren, worden ze zelf vermoord. Pelotongenoten moeten de slachtoffers begraven of in de rivier gooien.
.
In een diepe kuil gesmeten
Andere weigeraars worden door hun officieren geregeld in een 2 meter diepe kuil gegooid, waaroverheen een rooster ligt. Daar zitten ze dagenlang achtereen, zonder eten en drinken. Soms laten de officieren de put vollopen met water, zodat de gevangenen bijna verdrinken of uiteindelijk aan longontsteking overlijden.
Snel je nieuwe medicijnen ophalen, dan maar.
Nee hoor, A.i. gewoon te bewijzen als je terug bladert in de NK geschiedenis...
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
Lol.... het extreemrechts narcistische zwatelgrietje gaat stampvoetend verder met eisen... :-D :-D :-D
Wat een lol...
"Maar waarom komt u niet"
>>
Dat doen honderdduizenden moslims, van allerhande komaf, door heel Nederlnd heen, en miljoenen door heel Europa heen al.
Maar natuurlijk willen jij en overige stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten dat helemaal niet zien of weten.
Jullie willen alleen je extreemrechtse haat ideologie voeden met je eigen stompzinnigrechts gezwatelde extreemrechtse haat ideologie.
Ik denk dat die vooral bedoeld zijn om in geval we aangevallen worden, hele zwermen drones tegelijk uit de lucht te kunnen halen.
Tegen enkele drones schijnen ze al laserwapens te testen.
Maar als gezegd is dat volgens mij iets voor het geval de aanvaller reeds bekend is, en niet voor drones van onbekende herkomst als er nog geen definitieve vijand bepaald is.
Klopt wel, maar ik zou ook willen weten waar en door wie die drones worden bestuurd.
Zodra je dat weet, en die lieden aan kunt houden, heb je hard en concreet bewijs tegen de initiatiefnemers.
Daarmee sta je dan een stuk steviger in je schoenen dan momenteel op basis van vermoedens en speculaties.
Dat jij het terrorisme van je extreemrechtse kameraden wel grappig vindt was reeds bekend, Ali.
Ik denk dat ze vooralsnog meer geïnteresseerd zijn in de herkomst van die drones achterhalen dan in het neerhalen van die drones.
Zodra je weet waar die drones vandaan komen, kun je het probleem bij de bron aanpakken.
Denk het ook;
inclusief de hulp van z'n schoonpapa Vlad...