@32
"Maar je wilt graag zaken uit context halen."
>>
Nope;
Je context is duidelijk:
De slachtoffers zijn onbelangrijke bijzaak, want alleen de afkomst van de daders is voor jou belangrijk.
@84
Nope;
EXTREEMrechts komt op 46 zetels uit;
rechts komt rond de 40 zetels uit en
middenpartijen komen op 50+ zetels uit.
.
Je extreemrechts gezwatelde leugens blijven precies dat;
extreemrechts gezwatelde leugens.
@30
"Ik abstraheer de slachtoffers"
>>
Dat zeg ik;
Je reduceert de slachtoffers omdat ze er in jouw argumentatie niet toe doen;
Je maakt van de slachtoffers een "niet ter zake doende bijzaak,
omdat de nationale-/religieuze afkomst van de daders voor jou de hoofdzaak zijn.
.
Ik denk niet dat eender welk slachtoffer van homohaat het waardeert dat je hem/haar/hen tot bijzaak reduceert... :-(
@11
"VVD ziet samenwerking met GroenLinks niet zitten"
>>
EN met de PVV niet, EN met FvD niet! En dat terwijl die beide partijen met hun extreemrechts gezwatelde standpunten perfect aansluiten bij die van haar.
Die extreemrechtse muts is zo antidemocratisch als de pest!
Een exemplarisch extreemrechts-narcistische muts met dictatoriale neigingen is het.
@28
"Het gaat niet zozeer over de slachtoffers"
>>
Nee..., het gaat bij stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts NOOIT over de slachtoffers, maar ALTIJD over de etnische- dan wel de vermeende religieuze achtergrond van de daders.
.
Dat is nou precies het probleem dat velen met extreemrechts hebben, dat het ze nooit om de slachtoffers te doen is, maar om een stok in handen te hebben om buitenlanders/vluchtelingen/allochtonen/moslims mee te slaan...
@34
"De meeste stemmen gingen naar rechtse partijen"
>>
Je kunt wel blijven volharden in je extreemrechts gezwatelde leugens, maar dat maakt je leugens nog steeds geen waarheid.
Rechtse partijen hebben samen niet eens meer stemmen behaald dan extreemrechtse partijen, laat staan dat ze er meer hebben gehaald dan de middenpartijen samen.
@2
Ow... en ook nog uit je link:
"Waar komt de agressie jegens homo’s vandaan, in algemene zin?"
.
‘Uit mijn onderzoek uit 2008 komt een heel duidelijk aspect naar voren: mannelijkheid.
Homoseksualiteit staat op gespannen voet met eeuwenoude maatschappelijke normen op het gebied van mannelijkheid, die diep in ons collectieve onderbewuste zitten verstopt.
Deze normen raken iedereen, en het is daarom ook een vergissing om homofobie te zien als puur een probleem van religie of etniciteit.
Inmiddels is deze traditionele mannelijkheid in een crisis geraakt"
.
Eigenlijk zegt ze met heel veel woorden dat de meeste autochtone "mannen" eigenlijk gewoon watjes zijn 🤣🤣🤣
@22
Uit je link:
"de daders zijn meestal jongens van 17 tot 25 jaar oud, ze zijn even vaak autochtoon Nederlands als van Marokkaanse afkomst, elk 36 procent."
.
Ik denk niet dat een van de slachtoffers van die 36% autochtone jongeren zich er druk om kan maken dat hij procentueel gezien meer kans had gehad om slachtoffer van een Marokkaanse jongere te worden.
Jij wel?!
2/3 van de kiezers heeft heel duidelijk aangegeven dat ze genoeg hebben van extreemrechtse zwatelaar Greet door te stemmen op partijen die de PVV(=Greet) al voor de verkiezingen hebben uitgesloten van regeringssamenwerking.
@27
"Nederland heeft rechts gestemd"
>>
Alweer zo'n extreemrechts gezwatelde leugen;
Nederland heeft bijzonder verdeeld gestemd.
Met meer stemmen voor extreemrechts dan voor rechts, en de meeste stemmen voor middenpartijen die samen 56 zetels halen.
.
Nederland heeft extreemrechts (PVV, BBB en Dilan Y.) keihard afgestraft en de middenpartijen een stevig mandaat gegeven om de onderhandelingen te starten en daarbij de extreemrechtse PVV buiten de regeringscoalitie te houden!
.
Leer er maar mee leven...
@23
Weet je wat..., ik zal het je over een jaar of wat wel eens uitleggen, als die twee prenatale hersencelletjes van je volgroeid beginnen te raken...😂
@24
In tegendeel;
Het is extreemrechts dat zal moeten accepteren dat ze uitgerangeerd zijn voorlopig.
PLM. 2/3 van de kiezers heeft immers op een partij gestemd die vooraf expliciet heeft aangegeven NIET met de extreemrechtse PVV te zullen samenwerken.
En dan kan extreemrechtse Dilan Y. wel gaan roepen dat ze alleen "over (extreem)rechts wil", maar Dilan Y moet ook gewoon ff dimmen, want mevrouw heeft ondertussen ook al 2 verkiezingen op rij verloren.
@18
"Precies"
>>
Je hebt in ieder geval voldoende zelfkennis om te kunnen bevestigen dat het geen nut heeft om het aan je uit te leggen, omdat je twee prenatale celletjes dat toch niet kunnen bevatten... chapeau 😂
@17
Sorry, maar je hebt wel volgroeide hersencellen nodig om dat te kunnen begrijpen.
Dus ik kan het je wel uit proberen te leggen, maar met die prenatale celletjes van je ga je het sws niet begrijpen😂
@8
"ieder anders denkende niet?"
>>
Waar zie mij iemand eender wát verbieden?
Stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts heeft duidelijk niet voor niets de bijnaam DOMrechts ;-)
@8
Sws moet iedere coalitiepartner flink inleveren in een kabinet met grote ideologische verschillen;
Daarbij moeten de flankspelers (VVD en PVDA/GL in dit geval) doorgaans het meeste inleveren...
Ik schat zo in dat het CDA in deze regeerperiode spekkoper zal zijn.
@6
Voor zover ik weet, heb ik (nog) geen toestemming nodig van rechtsextremisten om mijn mening te ventileren...
Maar dat zo zomaar eens kunnen veranderen als we dergelijke extreemrechtse loeders daar de kans voor geven!
@1
"New York 9/11"
>>
Was dat niet ten tijde van het burgemeesterschap ven het juridische wonderkind Rudy G., a.k.a. de geflopte (en nu failliete) ex-advocaat van Trump?!
@3
GrrrrrroenSlinks en de Pvda""
>>
Als CU stemmer, heb ik met geen van beide partijen iets.
Dilan Y, met haar nareis op nareis leugens en haar lonken met extreemrechts partijen als PVV en JA21, IS gewoon een extreemrechts loeder met nare autoritair-machtswellustige trekken.
Zoals ik op het andere draadje hierover ook al zei:
De extreemrechtse Dilan Y sluit samenwerking met bijna 1/3 (26 + 20 = 46/150) van de Kamerzetels uit en gaat daarmee voor de dictatuur van een hele kleine extreemrechtse (22/150) minderheid.
.
Dan dus maar kiezen voor een minderheidskabinet zonder VVD, want als dat extreemrechtse loeder hierin haar zin door mag drijven, heeft niemand anders meer iets in te brengen in het nieuwe kabinet!
De extreemrechtse Dilan Y sluit samenwerking met bijna 1/3 (26 + 20 = 46/150) van de Kamerzetels uit en gaat daarmee voor de dictatuur van een hele kleine extreemrechtse (22/150) minderheid.
Dan dus maar kiezen voor een minderheidskabinet zonder VVD, want als dat extreemrechtse loeder hierin haar zin door mag drijven, heeft niemand anders meer iets in te brengen in het nieuwe kabinet!
@18
"op inhoudelijke basis"
>>
Je wil toch niet serieus beweren dat je stompzinnig rechtse gezwatel ook maar iets van inhoud heeft hé!
Meer dan stompzinnig extreemrechts lasterlijk gezwatel produceer je niet met je claim van antisemitisme omdat er 1 persoon wordt geweigerd terwijl alle andere Joodse gasten gewoon welkom zijn in het concertgebouw!
@9
"Wat mij betreft is het een uiting van antisemitisme"
>>
Wat een stompzinnigrechts gezwateld B.S. zwatel je nou weer?!
.
Heeft het Concertgebouw soms een "verboden voor J**en uitgesproken of zo?
Nee, zij weigeren 1 persoon de toegang!
Dat die man nou toevallig een land EN een leger vertegenwoordigd dat verdacht wordt van het plegen van oorlogsmisdaden zou daar zomaar voor iets tussen kunnen zitten...
@47
low life, Bruinhemd, snorretje"
>>
Ik heb er absoluut geen behoefte aan om van je te horen wat je ziet als je in de spiegel kijkt.
Maar je spiegelbeeld wordt er een beetje moe van dat je zo tegen hem blijft schreeuwen, denk ik.
@45
"bruinhemden kennen geen enkele nuance - die marcheren alleen maar rechtdoor."
>>
Sprak hij uit eigen ervaring, terwijl hij met geheven arm h**l Greet mompelde...
@43
"De uitzondering bevestigd de regel."
>>
Er is geen uitzondering op nooit.
Maar om dat te begrijpen, moet je wel minstens 2 werkende hersencellen hebben, en die ontbreken nou eenmaal bij stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten, hé...
@36
"Ik pik het absoluut niet dat jij mij een racist noemt."
>>
Racist, iemand die personen van het "zwakke" geslacht ongewenst volgt en lastig valt, minkukel, rechtsextremist en nog zowat van dat soort termen zijn naar mijn beste weten allemaal op jou van toepassing...
Die zul je dus van mij ook wel blijven horen 😀
@6
"Als eenmansfractie kunnen ze dan hun "werkzaamheden" voortzetten."
Lol... ja, zou toch wat zijn als ze verplicht aanwezig zouden moeten zijn om debatten te voeren... :-D :-D
@31
"Ik ga mijn hele leven al om met mensen van alle soorten en maten."
>>
Is dat jouw versie van: "ik ben geen racist. Mijn beste vriend is een ...ker"?
@3
"De idioot uit Venlo blijft zitten"
>>
Niet dat ik het voor Greet op wil nemen, maar volgens mij kan hij ook weinig anders dan zitten blijven;
Als Greet (als enig lid van de PVV zijnde) opstapt, zal hij de PVV moeten opheffen.
.
Eigenlijk ben ik wel benieuwd wat dat voor de TK zou betekenen...
Zouden zijn zetel-verwarmers zich dan bij een andere partij aansluiten, of gaan ze dan allemaal als eenmansfractie door...?
@24
"maar ik denk toch wel, dat voor de meeste strafrechtadvocaten de angst overheerst"
>>
Op basis waarvan denk jij dat?
Ik zie daar geen enkele aanwijzing voor namelijk;
Niet bij Weski, niet bij Shukrula of diens team (Crince le Roy en Kat).
Met name die laatste 2 lijken geen enkele dreiging of iets dergelijke te voelen ondanks dat ze de verdediging van T hebben neergelegd nadat Shukrula ook opgepakt werd.
Ik vraag me daarom oprecht af in hoeverre die dreiging serieus is voor zijn advocaten, of gewoon een "roddel" die door (bijv. de media of het O.M.) in de wereld zijn gebracht...
Reacties van Immanuel
848 reacties"zijn presidentschap"
>>
Sinds wanneer is Nederland een republiek?
Wat heb ik gemist?
"Maar je wilt graag zaken uit context halen."
>>
Nope;
Je context is duidelijk:
De slachtoffers zijn onbelangrijke bijzaak, want alleen de afkomst van de daders is voor jou belangrijk.
Nope;
EXTREEMrechts komt op 46 zetels uit;
rechts komt rond de 40 zetels uit en
middenpartijen komen op 50+ zetels uit.
.
Je extreemrechts gezwatelde leugens blijven precies dat;
extreemrechts gezwatelde leugens.
"Ik abstraheer de slachtoffers"
>>
Dat zeg ik;
Je reduceert de slachtoffers omdat ze er in jouw argumentatie niet toe doen;
Je maakt van de slachtoffers een "niet ter zake doende bijzaak,
omdat de nationale-/religieuze afkomst van de daders voor jou de hoofdzaak zijn.
.
Ik denk niet dat eender welk slachtoffer van homohaat het waardeert dat je hem/haar/hen tot bijzaak reduceert... :-(
"VVD ziet samenwerking met GroenLinks niet zitten"
>>
EN met de PVV niet, EN met FvD niet! En dat terwijl die beide partijen met hun extreemrechts gezwatelde standpunten perfect aansluiten bij die van haar.
Die extreemrechtse muts is zo antidemocratisch als de pest!
Een exemplarisch extreemrechts-narcistische muts met dictatoriale neigingen is het.
"hij sluit in ieder geval geen partij uit"
>>
Dat hoeft hij ook niet, want 2/3 van de kiezers heeft hem al z'n ontslag gegeven!
"Het gaat niet zozeer over de slachtoffers"
>>
Nee..., het gaat bij stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts NOOIT over de slachtoffers, maar ALTIJD over de etnische- dan wel de vermeende religieuze achtergrond van de daders.
.
Dat is nou precies het probleem dat velen met extreemrechts hebben, dat het ze nooit om de slachtoffers te doen is, maar om een stok in handen te hebben om buitenlanders/vluchtelingen/allochtonen/moslims mee te slaan...
"De meeste stemmen gingen naar rechtse partijen"
>>
Je kunt wel blijven volharden in je extreemrechts gezwatelde leugens, maar dat maakt je leugens nog steeds geen waarheid.
Rechtse partijen hebben samen niet eens meer stemmen behaald dan extreemrechtse partijen, laat staan dat ze er meer hebben gehaald dan de middenpartijen samen.
Ow... en ook nog uit je link:
"Waar komt de agressie jegens homo’s vandaan, in algemene zin?"
.
‘Uit mijn onderzoek uit 2008 komt een heel duidelijk aspect naar voren: mannelijkheid.
Homoseksualiteit staat op gespannen voet met eeuwenoude maatschappelijke normen op het gebied van mannelijkheid, die diep in ons collectieve onderbewuste zitten verstopt.
Deze normen raken iedereen, en het is daarom ook een vergissing om homofobie te zien als puur een probleem van religie of etniciteit.
Inmiddels is deze traditionele mannelijkheid in een crisis geraakt"
.
Eigenlijk zegt ze met heel veel woorden dat de meeste autochtone "mannen" eigenlijk gewoon watjes zijn 🤣🤣🤣
Uit je link:
"de daders zijn meestal jongens van 17 tot 25 jaar oud, ze zijn even vaak autochtoon Nederlands als van Marokkaanse afkomst, elk 36 procent."
.
Ik denk niet dat een van de slachtoffers van die 36% autochtone jongeren zich er druk om kan maken dat hij procentueel gezien meer kans had gehad om slachtoffer van een Marokkaanse jongere te worden.
Jij wel?!
2/3 van de kiezers heeft heel duidelijk aangegeven dat ze genoeg hebben van extreemrechtse zwatelaar Greet door te stemmen op partijen die de PVV(=Greet) al voor de verkiezingen hebben uitgesloten van regeringssamenwerking.
"Nederland heeft rechts gestemd"
>>
Alweer zo'n extreemrechts gezwatelde leugen;
Nederland heeft bijzonder verdeeld gestemd.
Met meer stemmen voor extreemrechts dan voor rechts, en de meeste stemmen voor middenpartijen die samen 56 zetels halen.
.
Nederland heeft extreemrechts (PVV, BBB en Dilan Y.) keihard afgestraft en de middenpartijen een stevig mandaat gegeven om de onderhandelingen te starten en daarbij de extreemrechtse PVV buiten de regeringscoalitie te houden!
.
Leer er maar mee leven...
Weet je wat..., ik zal het je over een jaar of wat wel eens uitleggen, als die twee prenatale hersencelletjes van je volgroeid beginnen te raken...😂
In tegendeel;
Het is extreemrechts dat zal moeten accepteren dat ze uitgerangeerd zijn voorlopig.
PLM. 2/3 van de kiezers heeft immers op een partij gestemd die vooraf expliciet heeft aangegeven NIET met de extreemrechtse PVV te zullen samenwerken.
En dan kan extreemrechtse Dilan Y. wel gaan roepen dat ze alleen "over (extreem)rechts wil", maar Dilan Y moet ook gewoon ff dimmen, want mevrouw heeft ondertussen ook al 2 verkiezingen op rij verloren.
21 =
"Precies"
>>
Je hebt in ieder geval voldoende zelfkennis om te kunnen bevestigen dat het geen nut heeft om het aan je uit te leggen, omdat je twee prenatale celletjes dat toch niet kunnen bevatten... chapeau 😂
Sorry, maar je hebt wel volgroeide hersencellen nodig om dat te kunnen begrijpen.
Dus ik kan het je wel uit proberen te leggen, maar met die prenatale celletjes van je ga je het sws niet begrijpen😂
=
Mijn halve werkende hersencel is in ieder geval volgroeid;
Die twee van daarentegen jou zij in hun prenatale stadium blijven steken.😂
Dat hoor ik natuurlijk liever van jou dan van iemand met méér dan die twee nog werkende hersencellen van jou 😂
Als je daarin een verbod voor "andersdenkenden" meent te lezen, ben je nog stompzinniger dan ik al dacht :-D :-D
"ieder anders denkende niet?"
>>
Waar zie mij iemand eender wát verbieden?
Stompzinnigrechts zwatelend extreemrechts heeft duidelijk niet voor niets de bijnaam DOMrechts ;-)
Sws moet iedere coalitiepartner flink inleveren in een kabinet met grote ideologische verschillen;
Daarbij moeten de flankspelers (VVD en PVDA/GL in dit geval) doorgaans het meeste inleveren...
Ik schat zo in dat het CDA in deze regeerperiode spekkoper zal zijn.
Voor zover ik weet, heb ik (nog) geen toestemming nodig van rechtsextremisten om mijn mening te ventileren...
Maar dat zo zomaar eens kunnen veranderen als we dergelijke extreemrechtse loeders daar de kans voor geven!
"New York 9/11"
>>
Was dat niet ten tijde van het burgemeesterschap ven het juridische wonderkind Rudy G., a.k.a. de geflopte (en nu failliete) ex-advocaat van Trump?!
lonken met m/z lonken naar
Altijd de kleine lettertjes lezen...
Onderaan het bericht kun je lezen:
"Disclaimer: Dit ‘Antwoord aan Jan’ is geschreven door ChatGPT."
GrrrrrroenSlinks en de Pvda""
>>
Als CU stemmer, heb ik met geen van beide partijen iets.
Dilan Y, met haar nareis op nareis leugens en haar lonken met extreemrechts partijen als PVV en JA21, IS gewoon een extreemrechts loeder met nare autoritair-machtswellustige trekken.
Zoals ik op het andere draadje hierover ook al zei:
De extreemrechtse Dilan Y sluit samenwerking met bijna 1/3 (26 + 20 = 46/150) van de Kamerzetels uit en gaat daarmee voor de dictatuur van een hele kleine extreemrechtse (22/150) minderheid.
.
Dan dus maar kiezen voor een minderheidskabinet zonder VVD, want als dat extreemrechtse loeder hierin haar zin door mag drijven, heeft niemand anders meer iets in te brengen in het nieuwe kabinet!
De extreemrechtse Dilan Y sluit samenwerking met bijna 1/3 (26 + 20 = 46/150) van de Kamerzetels uit en gaat daarmee voor de dictatuur van een hele kleine extreemrechtse (22/150) minderheid.
Dan dus maar kiezen voor een minderheidskabinet zonder VVD, want als dat extreemrechtse loeder hierin haar zin door mag drijven, heeft niemand anders meer iets in te brengen in het nieuwe kabinet!
"op inhoudelijke basis"
>>
Je wil toch niet serieus beweren dat je stompzinnig rechtse gezwatel ook maar iets van inhoud heeft hé!
Meer dan stompzinnig extreemrechts lasterlijk gezwatel produceer je niet met je claim van antisemitisme omdat er 1 persoon wordt geweigerd terwijl alle andere Joodse gasten gewoon welkom zijn in het concertgebouw!
Meneer??
Nou ben je wel heel erg complimenteus hoor... :-)
"Ik kan helaas niet terug"
>>
Je bent welkom hier hoor...
Jij wel :-D
Weet je nog dat ik zei dat je het gestalk van niet persoonlijk moet aantrekken...
Hen komt het hier bewijzen...
En het was hier zo gezellig toen de meeste van hen nog op dat andere forumpje zaten...
Nog ff en zelfs je eigen spiegelbeeld kan je niet meer zien of luchten...
"ik heb er geen behoefte aan"
>>
Waar jij wel of geen behoefte aan hebt zal me aan m'n sterretje oxideren.
"Wat mij betreft is het een uiting van antisemitisme"
>>
Wat een stompzinnigrechts gezwateld B.S. zwatel je nou weer?!
.
Heeft het Concertgebouw soms een "verboden voor J**en uitgesproken of zo?
Nee, zij weigeren 1 persoon de toegang!
Dat die man nou toevallig een land EN een leger vertegenwoordigd dat verdacht wordt van het plegen van oorlogsmisdaden zou daar zomaar voor iets tussen kunnen zitten...
low life, Bruinhemd, snorretje"
>>
Ik heb er absoluut geen behoefte aan om van je te horen wat je ziet als je in de spiegel kijkt.
Maar je spiegelbeeld wordt er een beetje moe van dat je zo tegen hem blijft schreeuwen, denk ik.
"bruinhemden kennen geen enkele nuance - die marcheren alleen maar rechtdoor."
>>
Sprak hij uit eigen ervaring, terwijl hij met geheven arm h**l Greet mompelde...
"De uitzondering bevestigd de regel."
>>
Er is geen uitzondering op nooit.
Maar om dat te begrijpen, moet je wel minstens 2 werkende hersencellen hebben, en die ontbreken nou eenmaal bij stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten, hé...
"nooit... maar..."
>>
Daar heb je weer zo'n extreemrechts gezwatelde vergoelijking van je leugens...
"ik kan wel lachen "
>>
Heb ik m'n goeie daad voor vandaag ook weer gedaan :-)
"Ik pik het absoluut niet dat jij mij een racist noemt."
>>
Racist, iemand die personen van het "zwakke" geslacht ongewenst volgt en lastig valt, minkukel, rechtsextremist en nog zowat van dat soort termen zijn naar mijn beste weten allemaal op jou van toepassing...
Die zul je dus van mij ook wel blijven horen 😀
"Als eenmansfractie kunnen ze dan hun "werkzaamheden" voortzetten."
Lol... ja, zou toch wat zijn als ze verplicht aanwezig zouden moeten zijn om debatten te voeren... :-D :-D
"Ik ga mijn hele leven al om met mensen van alle soorten en maten."
>>
Is dat jouw versie van: "ik ben geen racist. Mijn beste vriend is een ...ker"?
"ook wat alles er omheen betreft."
>>
Wat mij betreft is de interesse JUIST vanwege alles wat er om de zaak heen allemaal gebeurt...
"De idioot uit Venlo blijft zitten"
>>
Niet dat ik het voor Greet op wil nemen, maar volgens mij kan hij ook weinig anders dan zitten blijven;
Als Greet (als enig lid van de PVV zijnde) opstapt, zal hij de PVV moeten opheffen.
.
Eigenlijk ben ik wel benieuwd wat dat voor de TK zou betekenen...
Zouden zijn zetel-verwarmers zich dan bij een andere partij aansluiten, of gaan ze dan allemaal als eenmansfractie door...?
"Matig je toon"
>>
Zodra jullie stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremisten stoppen met jullie voortdurende vreemdelingenhaat zwatelarij.
"maar ik denk toch wel, dat voor de meeste strafrechtadvocaten de angst overheerst"
>>
Op basis waarvan denk jij dat?
Ik zie daar geen enkele aanwijzing voor namelijk;
Niet bij Weski, niet bij Shukrula of diens team (Crince le Roy en Kat).
Met name die laatste 2 lijken geen enkele dreiging of iets dergelijke te voelen ondanks dat ze de verdediging van T hebben neergelegd nadat Shukrula ook opgepakt werd.
Ik vraag me daarom oprecht af in hoeverre die dreiging serieus is voor zijn advocaten, of gewoon een "roddel" die door (bijv. de media of het O.M.) in de wereld zijn gebracht...