Texaanse politica steekt Koran in brand: "Stop de islam!" - NieuwRechts.nl
De Texaanse Republikeinse kandidaat Valentina Gomez trekt de aandacht met een opvallende actie. In een campagnevideo die maandag viraal ging, stak ze de Koran in brand met behulp van een vlammenwerper
9
Reacties
53 reactiesDie mevrouw weet van wanten, hoppa, een vlammenwerper er op.
Best ernstig, ik hoop dat ze goede mentale hulp krijgt om zoveel haat te overwinnen.
Ik denk niet dat het haat is, eerder vrees.
Nog een actie,
https://www.youtube.com/watch?v=CbGYJg3rgw8
Zij doet precies wat moslims ook doen, provoceren.
Alleen roepen ze haar een halt toe, en laten ze moslims hun gang gaan.
Frisse jongedame hoor, https://www.youtube.com/watch?v=wGawjieaLIg
Waar kan ik die moslims in Nederland aanschouwen Marry.
Kom op Hendrianus, zijn die bidoefeningen buiten op straat jou soms ontgaan ? of ben jij al zover heen dat je dat normaal gedrag vindt ?
En wat te denken van die walgelijke luidruchtige gebeds oproepen ?
Pure islamitische provocaties.
https://nieuwrechts.nl/92902-haagse-moslims-bidden-massaal-op-straat-nederland-is-nederland-niet-meer
Dus het luiden van kerkklokken is ook intimidatie? Bidoefeningen op straat? Waar in Nederland? Als moslims op straat bidden is dat omdat er geen ruimte meer binnen is of uitprotest. Overigens bidden ook christenen in de openbare ruimte, https://www.youtube.com/watch?v=upbuVYhJ7N4
Totaal mankgaande vergelijking dat filmpje je moet je eens verdiepen in de reden.
Jij geeft constant op joden en christenen af , moslims kunnen op je bord schijten en je vreet nog op ook
Ik zie niet in waar de vergelijking van Hendrianus mank gaat.
Wij hoeden al meer dan 60 jaar, met diverse christen gemeentes en in diverse samenstellingen, openlucht evangelisatie bijeenkomsten.
We doen dat in parken, bij de strandopgang, ooit hebben we het zelfs in het centrum van de stad op een meter of 50 van de Mc Donalds gedaan.
Dus nee..., ik zie de vergelijking nergens mank gaan.
Wat een nonsens conclusie. Heb gewoon een hekel aan de opruiende filmpjes, zie , die de blonde opruier zo te lezen met succes verkoopt aan de kijkers. En waar gef ik af op christenen en joden? Je moet kritiek op Hamas en Israël los zien van moslims en Joden, weet je nog?
En waar geef ik af op christenen en joden? Je weet niet wat je zelf neerplempt ?Hou toch op je hypocritie is ranzig
Fijne avond nog Else en laat je niet zo opfokken. Waraen de piepers te zout of wat?
Wordt t te heet onder je voeten ? Je hebt geluk dat alle reactie's zijn weggehaald hier
Nee, maar ik heb geen zin in feitenloos gezwam. Bij mij zijn alle reacties nog zichtbaar hoor.
Nee , bij iedereen is t vorige week alles weggehaald dus ook bij jou
Oh, ik dacht dat je het over de reacties op dit draadje had.
Nee dan had ik m natuurlijk gelijk wel gegeven , de afgelopen maanden daar is alles van weggehaald
vreemde is wel weer de nieuwsberichten die toch na 96 uur dichtgaan er nog staan.
Inderdaad heel ernstig maar dan wat die vrouw wellicht te wachten staat. Die iranees die in zweden een koran in brand stak heeft dat met zijn leven moeten bekopen https://www.youtube.com/watch?v=koynVMo50tQ. Ik neem aan dat je dat een adequate straf vond.
"We doen dat in parken, bij de strandopgang,...." Kan jij een islamitisch land opnoemen waar andere dan islamgelovigen zich op die manier mogen manifesteren zonder dat er repercussies aan zitten. Velen daar hebben al moeite als bijv in een christelijke kerk christenen zijn. Zie maar wat met de kopten allemaal is gebeurd. We moeten maar eens over gaan op gelijkheidsbeginsel. Als in dit geval niet-moslims hun religie zonder verdere belemmering mogen vieren in een islamitisch land dan mogen moslims dit hier ook. Doch worden die niet moslims beperkt dan worden de moslims hier op dezelfde wijze beperkt.
Ga je dat hier in Nederland dan uitsplitsen naar afkomst? Komt er dan ID controle bij de moskee waarbij diegene die naar binnen wil moet kunnen aantonen in welk land hij/zij de roots heeft liggen. Geldt dat ook voor de generatie die hier geboren is?
Waarom neem je aan dat ik een moord een adequate straf zou vinden? Wat is dat voor onzin?
Lees nog even wat ik tussen aanhalingstekens plaats. Gaat niet over wat in die moskeeën op dat onderdeel gebeurt (nou ja er is wel scheiding naar sekse) maar wat in de openlucht gebeurt. En nogmaals. Weigert een islamitisch land een ander geloof de vrijheid om die te belijden dan ondergaat de islam in dit land hetzelfde lot. Wat mij betreft sterker nog: als in een islamitisch land geen synagoge, tempel, kerk oid mag worden gebouwd om daar te kunnen celebreren dan ook geen moskee in dit land. Op die manier forceer je dat die islamitische landen ook toleranter worden voor anders gelovigen (maar ook niet gelovigen).
Jij reageert ook behoorlijk heftig op iets als een verbranding van een boek. Een boek, waar er miljarden van zijn. En dan raak jij in een soort paniekmodus. En mede door zulke uitspraken als die van jou kan een religiegestoorde zoals in zweden een moord plegen. Hetgeen volgens de islam geen probleem is zolang je maar de islam beschermt.
Heb niet de indruk dat ik heftig reageer dat zie ik eerder bij je en . Je wenst de godsdeinstvrijheid, geregeld in de grondwet, te wijzigen. Dan kom je met een vaag verhaal van oog om oog tand om tand en vraag ik je hoe je dat dan in de praktijk voor je ziet. Wat ik nu begrijp is dat als er in één islamitisch land geen kerk gebouwd mag worden dat er dan geen moskee in Nederland mag staan. Kortom we laten onze oren hangen naar een Taliban regime en leggen dat op aan alle moslims in Nederland.
Dat is heftig.
Dan onderschat je je indruk. Kijk, wil je niet onderlopen worden door een religie die van alle vrijheden in het westen gebruik maakt die zij in hun landen voor andere religies niet toestaan, dan moet je je daartegen wapenen. Anders is het te laat en heb je niets meer te willen of te zeggen (tenzij je nederland als een islamitisch land wilt zien). Als een (grond)wet niet meer deugt in het licht van de huidige ontwikkelingen dan moet die wet worden aangepast aan de tijd. En inderdaad je moet voorkomen dat wij onze oren naar de taliban laten hangen. Daar moet je dus voor (in tijd gezien) zijn, wil je land nog enigszins vrij zijn van in dit geval een dwingende religie of ideologie.
Btw de taliban gebruikt dezelfde koran als al die andere moslims. En als je eens luistert naar discussies met moslims dan zal je zien dat de verschillen amper aanwezig zijn als het erop aankomt.
Jij laat je oren naar de Taliban hangen omdat je alle moskeeën wil verbieden in Nedrland omdat de Taliban geen kerken toestaat. Je moet daar juist boven staan. Veroordelen wat de Taliban doet en in Nederland de godsdienstvrijheid koesteren.
Eigenlijk zou de taliban helemaal met de grond gelijk gemaakt moeten worden en mocht er een soortgelijke club oppoppen ook die elimineren net zolang tot er een situatie komt waarbij de steile moslim naast de wat vrijere moslim en de niet moslim kan bestaan daar.
Ja, maar daar gaat de discussie met ThWil niet over.
"Veroordelen wat de Taliban doet en in Nederland de godsdienstvrijheid koesteren." En dat gaat dus helemaal verkeerd. Wij staan alles toe doch die andere partij niet. Overigens is het niet alleen de taliban, maar dat weet je zelf ook wel. Met die vrijheid die we hen geven gaan we op termijn zelf aan onderdoor. Je bent gek als je met open ogen daarin loopt. En wat is er onredelijk aan om in gelijke gevallen gelijk te behandelen. Wat ik daarmee beoog is het feit dat andere religies etc daar van dezelfde vrijheden mogen genieten als hier.
Ik wens mijn oren niet te laten hangen naar lui die mensen vervolgen wegens hun religieuze overtuiging. Daar laat ik het bij.
"Kan jij een islamitisch land opnoemen waar "
>>
Het enige wat jij met die vraag opnieuw bewijst, is dat rechtsextremisten niets anders zijn dan de keerzijde van de medaille van islamextremisten.
Feit dat jij denkt dat Nederland zich qua normen en zeden moet spiegelen aan een islamistische regering is exemplarisch voor de dictatoriale rechtsextremistische voorkeuren.
.
.
Overigens kan ik je vertellen dat mijn familie in Indonesië ook gewoon soortgelijke openlucht bijeenkomsten met samenzang en gebed organiseren/ bijwonen met hun kerkgemeentes.
AI Moderatie: Link naar externe content zonder context
Gaat je familie ook gezellig naar deze openlucht bijeenkomsten?
Bron: Amnesty International
Indonesië: twee mannen krijgen stokslagen voor seksuele relatie met elkaar
Vandaag werden twee mannen in de stad Banda Aceh in Indonesië gestraft met stokslagen. De mannen van 20 en 21 jaar oud kregen allebei in het openbaar 76 stokslagen toegediend.
Rechters van de sharia-rechtbank in Banda Aceh hadden hen eerder veroordeeld voor het overtreden van het islamitische strafrecht, dat seks tussen mensen van hetzelfde geslacht verbiedt.
De mannen werden op 16 juni gearresteerd, nadat ze seksuele handelingen zouden hebben begaan in een openbaar toilet in het Taman Sari-park. De mannen, QH en RA, zaten tijdens het proces vast. De rechtszitting vond plaats achter gesloten deuren.
“Deze openbare geseling van twee mannen in Banda Aceh voor het hebben van een seksuele relatie is een verontrustende uiting van door de staat goedgekeurde discriminatie en wreedheid”, zegt Montse Ferrer van Amnesty Internationaal. “Deze straf laat op gruwelijke wijze zien dat lhbtqia+-mensen in Aceh lijden onder een geïnstitutionaliseerd stigma en geweld.”
“Intieme relaties met wederzijdse instemming tussen volwassenen moeten nooit worden gecriminaliseerd. Straffen als stokslagen zijn wreed, onmenselijk en vernederend en vallen mogelijk onder marteling onder internationaal recht.”
Oproep Amnesty International
Amnesty International roept de autoriteiten van Aceh en Indonesië op om deze vernederende praktijken onmiddellijk te stoppen en alle discriminerende wetten die dit geweld toestaan in te trekken. De regionale autonomie van de provincie Aceh mag niet ten koste gaan van mensenrechten.
Indonesië is lid van de VN-Mensenrechtenraad en heeft de Conventie tegen Marteling bekrachtigd. De wetten van Indonesië – en Aceh – moeten in overeenstemming worden gebracht met zijn grondwettelijke verplichtingen op het gebied van gelijkwaardigheid en non-discriminatie. Het criminaliseren van seksuele handelingen tussen personen van dezelfde sekse en lijfstraffen hebben geen plaats in een rechtvaardige en humane maatschappij.
Achtergrond
In Aceh komen regelmatig burgerarresten voor vanwege de sharia-wet, die het toestaat dat burgers mensen aan de sharia-politie overdragen voor onderzoek. Aceh is de enige provincie in Indonesië waar seks met wederzijdse instemming tussen twee mensen van hetzelfde geslacht strafbaar is, vanwege de speciale autonome status van de provincie waardoor het islamitische strafrecht hier sinds 2015 geldt. Volgens dit strafrecht gelden in sommige gevallen straffen tot wel 200 zweep- of stokslagen voor intimiteit of seksuele activiteit voor ongetrouwde koppels, seks met instemming buiten het huwelijk, seksuele relaties tussen mensen van hetzelfde geslacht, de consumptie en verkoop van alcohol en gokken.
In februari werden twee universitaire studenten in Banda Aceh gegeseld vanwege een seksuele relatie terwijl ze van hetzelfde geslacht zijn.
Onder internationaal mensenrecht zijn alle vormen van lijfstraffen verboden omdat ze wrede, onmenselijke of vernederende straffen zijn die mogelijk marteling zijn.
"Gaat je familie ook gezellig naar deze openlucht bijeenkomsten"
>>
Nee, dat zijn meer evenementen voor geïslamiseerde rechtsextremisten en voor islamisten die, zoals we hierboven kunnen zien, er dezelfde normen en waarden op na houden.
Ook in indonesie ondervinden met name christenen veel fysiek geweld van moslims. Goh hoe zou dat toch komen. Hier een van de recente gewelddadigheden https://cvandaag.nl/106387-tientallen-christelijke-jongeren-in-indonesi-aangevallen-door-moslims-dit-is-puur-christenfobie
"Ook in indonesie ondervinden met name christenen veel fysiek geweld van moslims."
>>
Als je de media moet geloven wel ja;
Mijn familie in Indonesië, die uit eigen ervaring als christenen spreken, vertellen echter dat er nauwelijks religieus geweld plaats vindt.
In de meeste gevallen zijn het vooral door het leger en de regering aangestuurde relschoppers vanuit meerdere regionale groepen die op pad gestuurd worden om het nationalistische gedachtengoed aan te wakkeren.
.
Zoals in je artikel staat:
"Lokale functionarissen bevestigen dat het huis eerder al drie keer voor gebedsbijeenkomsten is gebruikt. “We hebben ze gewaarschuwd en verboden verder te gaan, maar ze gingen gewoon door", zei wijkhoofd Hendra. “De rust in de buurt is al een tijd verstoord. De mensen zijn het zat.” Dorpshoofd Ijang Sehabudin voegde daaraan toe dat het huis “volgens de wet alleen als woning mag worden gebruikt, niet als gebedsplaats.”"
.
Ook hier weer het nationalisme (dit keer religieus nationalisme) dat voor onrust, polarisatie en geweld zorgt.
Precies zoals het dat ook doet in West-Europa en de VS(met de nodige extreemrechtse moorden op politici tot gevolg) alsmede in Oekraïne (waar Poetin op nationalistische grondslag zijn genocide uitvoert) en in Israël/Gaza (waar Netanyahu en zijn extreemrechts nationalistische regering genocide plegen op de Palestijnen).
Natuurlijk fijn dat je familie geen last ondervindt, maar je gaat me toch niet vertellen dat in indonesie niets aan de hand is. Ik heb zo vaak berichten mogen lezen over gewelddadigheden van moslims jegens christenen. Als je even op internet zoekt naar gewelddadigheden moslims in indonesie dan krijg je pagina's vol met hits over dat onderwerp.
"maar je gaat me toch niet vertellen dat in indonesie niets aan de hand is."
>>
Nee, inderdaad. Okk daar gaat het niet altijd even goed.
Zoals ik al aangaf zijn ook in Indonesië de nationalisten flink bezig om het land in chaos en geweld te storten.
.
En als je je nieuws uitsluitend uit opruiende-/en bevooroordeeld media haalt, krijg je daar inderdaad een compleet vertekend beeld van.
We horen hier nauwelijks over de gewelddadigheden van Hindoeïstische-/christelijke-/atheïstische jongeren tegen "anders gelovigen".
Maar die zijn er weldegelijk, en ook in die gevallen zijn het meestal nationalistische overheden/het leger die aanstichtende partijen aansturen/hun gang laten gaan omdat het de nationalistische politieke macht helpt consolideren.
.
De grote gemene deler waar het politieke chaos en -gewelddadigheden betreft is overal op de wereld het extremistische nationalisme.
En welke achtergrond hebben de extremisten? https://igniswebmagazine.nl/alle_themas/moslimextremisten-in-indonesie/
"welke achtergrond hebben de extremisten?"
>>
Net zoals overal, vindt je ook in Indonesië extremisten onder alle lagen van de bevolking, en onder alle gezindten en afstammingen.
Maar dat ziet een recht(s)geaarde rechtsextremist natuurlijk niet... dat verhinderen zijn/haar oogkleppen namelijk!
Je moet natuurlijk wel in dit geval de vinger op de zere plek durven te leggen. Dat ook andere groepen zeer extremistisch kunnen zijn is ook bekend. Maar de islam is toch wel koploper. En als ik het mis heb, hoor graag een onderbouwde tegendeel.
"n als ik het mis heb, hoor graag een onderbouwde tegendeel"
>>
"Nationalistisch geweld wereldwijd manifesteert zich in gewelddadige conflicten gedreven door nationalistische ideologieën, die streven naar het samenvoegen van cultuur en staatsgrenzen, en waarbij vaak sprake is van etnische spanningen en de wens naar zelfbeschikking. Voorbeelden hiervan zijn de etnische conflicten in voormalig Joegoslavië en de Rwandese genocide, maar ook de opkomst van populisme en de strijd tegen nationalisme vinden plaats in de huidige wereld"
.
"De bloedige etnische conflicten in voormalig Joegoslavië waren een duidelijk voorbeeld van hoe nationalisme tot geweld kan leiden.
https://www.google.com/search?"
.
In 1994 leidde nationalistisch geweld tot de genocide in Rwanda, een van de meest dramatische dieptepunten in de geschiedenis van dergelijke conflicten.
.
"Door het nationalisme is de kloof tussen de Europese landen te groot geworden. Elk volk is overtuigd van zijn eigen krachten, maar de oorlog mondt uit in een vier jaar lange loopgravenoorlog. In 1918 wordt Duitsland verslagen. Er zijn miljoenen doden gevallen."
.
q=Nationalistisch+geweld+wereldwijd&oq=Nationalistisch+geweld+wereldwijd&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiiBBiJBTIKCAIQABiiBBiJBTIKCAMQABiiBBiJBTIHCAQQABjvBTIKCAUQABiiBBiJBdIBCjI2NTc2ajBqMTWoAgiwAgHxBRcIPRm5c0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8
.
.
"Radicaal nationalisme brengt veel gevaren met zich mee. Zo kan het leiden tot de onderdrukking van minderheden en ondermijning van de democratie en mensenrechten. Burgers hechten dan zo’n groot belang aan hun eigen staat of natie dat ze bijvoorbeeld een oorlog ondersteunen, andere groepen uitsluiten, hun land of volk zwaar willen bewapenen, en de samenwerking met andere landen opzeggen. Denk bijvoorbeeld aan het nationaalsocialisme in nazi-Duitsland.
Nationalistische gevoelens worden vaak gemanipuleerd door autocratische leiders, zoals door Slobodan Milošević, die oorlogen met de Joegoslavische deelstaten Slovenië, Kroatië, Bosnië en de provincie Kosovo ontketende. De lijn tussen patriottisme en radicaal nationalisme kan heel dun zijn. Zo doen autocratische leiders zich soms bewust voor als patriottisch in plaats van nationalistisch."
https://www.amnesty.nl/encyclopedie/nationalisme-populisme-en-mensenrechten
.
En zo kan ik nog wel even verder gaan, met als meest recente excessen natuurlijk het nationalistische geweld van Poetin en zijn genocidale leger in Oekraïne en het genocidale geweld van Netanyahu en zijn extreemrechtse regering in Gaza.
Oorlogen tussen landen heb je altijd. Ook zijn er vele oorlogen geweest in en tussen islamitische landen. Waar ik meer op doel zijn groepen in landen die bloedige aanslagen plegen en dan in bijna alle landen van de wereld.
"Waar ik meer op doel zijn groepen in landen die bloedige aanslagen plegen en dan in bijna alle landen van de wereld."
>>
Precies dát is wat al de eerder genoemde nationalisten doen, en dan op een veel grotere schaal dan de moslimterroristen waar jij op doelt.
Ook die moslimterroristen vormen niet met z'n allen een eenduidige groep van gelijk denkenden, net zoals niet al die nationalistische geweldsplegers niet allemaal een eenduidige groep vormen.
Ze opereren echter allemaal (ook de islamitische terroristen) op basis van nationalistische motieven;
hetzij staats nationalistische- hetzij religieus nationalistische motieven, maar de grote gemene deler blijft het extremistische nationalisme.
De moslim terroristen zijn niet anders dan een religieus nationalistische groepering.
Daarom vallen de meeste slachtoffers van moslim terroristen ook onder de moslims zelf, onder het motto "eigen islam eerst" (vrij naar...)
Weer niet goed opgelet.
46 =
Dat gelul over god mag ze wat mij betreft achterwege laten, maar verder vind ik het best een topwijf!
Jij schuift alles onder de noemer van nationalisme om maar te voorkomen dat die wereldwijde aanslagen door moslims ergens verstopt raken. Ik heb geen servische nationalist ergens in een islamitisch land aanslagen zien plegen. En dit geldt voor ik weet niet hoeveel andere nationalisten. Zij richten zich voornamelijk op hun eigen land. Die moslims schuimen de aarde af om maar ergens aanslagen te kunnen plegen, want een aanleiding daarvoor vinden ze altijd.
"Ik heb geen servische nationalist ergens in een islamitisch land aanslagen zien plegen."
>>
"23 mei 1938: bomaanslag op Jevhen Konovalets in Rotterdam door Pavel Soedoplatov.[5]
februari 1972: de Rode Jeugd pleegt een bomaanslag op Evoluon in Eindhoven. Ook worden die maand aanslagen gepleegd op vestigingen van Philips in Baarn, Hilversum en Rotterdam.
oktober 1972: de Rode Jeugd laat twee bommen af gaan, één bij het Holiday Inn Hotel in Utrecht, een tweede bij een Amerikaanse bank in Rotterdam gericht tegen de ambtswoning van burgemeester Herman Bernhard Jan Witte en de auto van hoofdcommissaris J. Odekerken. Ook wordt dat jaar een aanslag gepleegd op het kantoor van weekblad Groot-Eindhoven.
13-17 september 1974: 3 leden van de terreurgroep het 'Japanse Rode Leger' gijzelen de Franse ambassadeur in Den Haag en 10 medewerkers om medestrijder Yutaka Furuya uit de gevangenis van Parijs los te krijgen. Aan het begin van deze gijzeling in de Franse ambassade is een vuurgevecht waarbij de politieagenten Piet Springer en Joke Remmerswaal gewond raakten. De terreurgroep krijgt daarop Furuya, een losgeld van 300.000 dollar en een vrijgeleide middels een KLM-toestel naar Damascus. Prinsjesdag, dat ook plaatsvindt in de Ridderzaal op slechts enkele honderden meters van de plaats van de gijzeling, wordt zonder feestelijkheden afgewerkt.
20 september 1977: de RAF ontvoert de Duitse werkgeversvoorzitter Hanns Martin Schleyer uit Keulen naar Scheveningen en schiet hem later dood in Mulhouse. Peter-Jurgen Boock, het brein achter de ontvoering, moest naar later bleek in Nederland een 'volksgevangenis' voor 'klassenvijanden' uit Duitsland stichten. Tijdens een vuurgevecht met de daders raakt een agent zwaargewond.
22 maart 1979: de Britse ambassadeur sir Richard Sykes en zijn bediende Karel Straub worden in Den Haag doodgeschoten, vermoedelijk door de IRA.
12 oktober 1979: Ahmed Benler, de zoon van de Turkse ambassadeur wordt doodgeschoten door een Armeense groepering terwijl hij in zijn auto staat te wachten voor een rood verkeerslicht bij een kruispunt in Den Haag. De actie wordt opgeëist door zowel de ASALA als de JCAG.
April, mei, juni 1982: Eugène B. en René P. plegen onder de naam Rood Aktie Front Nederland brandbomaanslagen op het Trosgebouw aan de Joh. Gerardtsweg te Hilversum, een loopbrug bij het Hilversumse NS-station, een Shellshop aan het Erfgooiersplein te Hilversum, het woonhuis van Meindert Leerling en het woonhuis van journalist Hans Knoop. Beiden worden gearresteerd op 5 juli 1982. Eugène B. komt in januari 1983 als zeventienjarige voor de kinderrechter en wordt in een besloten zitting veroordeeld conform de eis van de officier van Justitie.[6]
1 juli 1982: mislukte aanslag op de auto van Kemalettin Demirer, de Turkse consul in Rotterdam, door de Armeense terreurbeweging Armeense Rode Leger, waarvoor later Penyemin Evingulu wordt veroordeeld.
5 juli 1982: bomaanslag op de Gemeentelijke Dienst Herhuisvesting in Amsterdam door het Militant Autonomen Front.
31 juli 1982: bomaanslag op het PvdA-hoofdkantoor van Amsterdam door het Militant Autonomen Front.
11 februari 1983: bomaanslag op het Franse consulaat in Amsterdam door het Militant Autonomen Front.
24 april 1984: aanslag met een brandbom op het Turkse consulaat in Deventer.
februari 1986: bomaanslag op het kantoor van de Nederlands Christelijk Werkgeversverbond in Den Haag door het Rood Revolutionair Front (RRF; gericht tegen gemeentelijke diensten). Andere activiteiten van het RRF (actief van 1984 tot 1986) waren in Den Haag aanslagen op een politiekantoor, een benzinepomp van Texaco, het hoofdkantoor van Neratoom (18 mei 1986), een kantoor van de Europese Politieke Samenwerking en een kantoor van Shell en in Amsterdam op een kantoor van American Express.
In 1986 werden door de actiegroep ‘Ins Blaue Hinein’ bommen geplaatst bij het bureau van de organisatie die de Olympische Spelen van 1992 naar Amsterdam wilde halen. Het actiecomité 'Geen Olympische Spelen in Amsterdam' nam geen afstand van deze aanslagen.[7]
1 mei 1988: liquidatie van een Britse soldaat door de IRA in Roermond, twee andere Britse soldaten komen om door een autobom in Nieuw Bergen.
Oktober en december 1989: bomaanslagen van de ETA op verschillende Spaanse, diplomatieke vestigingen in Den Haag.
27 mei 1990: aanslag door de IRA in Roermond
30 juni 1990: bomaanslag bij het Auroragebouw aan de Overtoom te Amsterdam, opgeëist door de ETA.
6 juli 1990: bomaanslag bij de Banco de Viscaya op de Herengracht te Amsterdam, opgeëist door de ETA.
16 februari 1999: enkele Koerden gijzelen de vrouw van de Griekse ambassadeur, haar achtjarige zoon en een Filipijnse bediende in Den Haag, vanwege de arrestatie van Abdullah Öcalan. Na 24 uur wordt de gijzeling vrijwillig beëindigd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland#:~:text=23%20mei%201938%3A%20bomaanslag%20op,in%20Baarn%2C%20Hilversum%20en%20Rotterdam.
.
Allemaal nooit gebeurd volgens jou?
Helaas al die vele aanslagen van verschillende origine hier in nederland. Maar heb je geen enkele islamitische bloedige aanslag kunnen vinden? Hier een kleine bloemlezing https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_terrorisme En dat is dus een groep.
"islamitische bloedige aanslag"
>>
Jij beweerde dat er geen nationalistische aanslagen in het buitenland werden gepleegd maar uitsluitend islamitische. Daarom speciaal voor jou een lijstje met "niet islamitisch terroristische geweld van buitenlandse organisaties".
Typisch weer dat je de (door jou aangebrachte doelpalen) gaat verzetten als ik je ongelijk aantoon....
.
Verder moet je misschien iets verder kijken dan je moslim haat...
in de link die ik je gaf, is een aparte alinea gewijd aan islamitische terreur aanslagen in Nederland...
Deels geef ik je gelijk. Doch die aanslagen die dan in het buitenland worden gepleegd zijn niet perse gericht op een willekeurig iemand maar op in hun ogen de tegenstanders van hun groep. Nou is het voor moslims uiteraard heel makkelijk want iedereen die geen moslim is is gelijk je tegenstander. Kafir noemen ze dat. En volgens hun koran mag je die doden. Hetgeen ze maar al te makkelijk doen. Nu voornamelijk in afrika. Zie bijv sudan.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.