Rusland: niet van plan Pools grondgebied aan te vallen
Nadat zowel Polen als de andere NAVO-bondgenoten naar Rusland wijzen als schuldige van drone-aanvallen boven Polen, stelt het Russische ministerie van Defensie dat het leger „geen plannen” had om „doelen op Pools grondgebied te bombarderen”. Dat m
7
Reacties
25 reactiesZelensky in full swing?
Net zoals ze niet van plan waren om Oekraïne binnen te vallen. Dat was ook alleen een oefening.
Trump, "Daar gaan we!"
We gaan helemaal niet Trump, hold your horses. 'We' laten ons niet verleiden door Rusland die God weet wat voor spel speelt. Maar, als we gaan dan . . . . Nee, moet er niet aan denken.
Net zoals ze NordStream2 niet hebben opgeblazen, maar "het westen" dat wel beweerde.
Net zoals Rusland géén bommen op Polen gegooid heeft, maar wat het westen wel beweerde. In beide gevallen wat het juist het corrupte en uiterst omstreden nazi-land Oekraïne die dat deed.
Ik denk dat zij hier dus ook de schuldigen zijn.
MH17 zelfde geval, niet de Russen, maar het corrupte en omstreden Oekraïne is steeds de schuldige.
Maar de NAVO heeft deze oorlog nodig, dus liegen ze en verzinnen ze leugens, en plegen False Flags.
Rutte gelijk op tv, de schuld bij de Russen leggen, en de 'noodzaak" van de NAVO benadrukken.
Ja, hij heeft "Dreiging" vanuit Rusland nodig, anders heeft de NAVO geen bestaansrecht.
NAVO is, zoals we allemaal weten, opgericht als "machtsblok" tegen de Sovjet Unie (Rusland), zonder dreiging is er geen noodzaak de dure oorlogsmachine van Rutte in stand te houden.
En Rusland viel niet OekraÏne binnen? Natuurlijk is de NAVO een machtsblok tegen eerst het Warschaupact en nu als tegenhanger Rusland en zijn bondgenoten. En helaas blijkt de NAVO hard nodig en Poetin was degene die ons dat nog eens duidelijk heeft gemaakt.
Je moet niet zomaar de msm geloven.
van Rusland.
Ik laat je juist zien dat ik de MSM niet geloof, omdat zij over alles liegen en bedriegen en altijd Rusland de schuld geven van dingen die juist door Oekraïne worden gedaan.
NAVO is overbodig, zij zijn juist de aanjager van alle ellende, zij lokken juist de oorlog uit, omdat zij die oorlog nodig hebben als bestaansrecht.
Als de NAVO er niet was geweest spraken we nu Russisch of ben je de tijd van het Warschaupact vergeten? Dat strekte zich uit tot West Duitsland. Nu beweert Poetin dat hij de NAVO uitbreiding met Oekraïne als een bedreiging ziet en dat hij daarom de oorlog begonnen is. Ongeloofwaardig als je nu weigert om naar de onderhandelingstafel te komen en de terreur op Oekraïne opvoert.
De "oorlog" is er dus DOOR de NAVO, want de NAVO is een oorlogsmachine.
Als de NAVO er niet was, was Rusland nu niet in Oekraïne.
Extreem naïef is te zacht uitgedrukt.
Prove me wrong (en schiet me niet neer , zoals jouw soort blijkbaar graag doet als ze geen "wrong kunnen proven", hebben we gisteren gezien)
Als NAVO niet was opgerukt naar het oosten, was Rusland nu niet in Oekraïne.
Dus het doel was niet de de demilitarisatie en denazificatie waar hij mee begon.
Het doel is en was om Rusland direct aan de Navo landen te laten grenzen.
Van wie was het doel om NAVO direct aan Rusland te laten grenzen?
Niet van Rusland/Poetin, daar is hij redelijk duidelijk in.
Dus van de NAVO, daarmee hebben ze dus de oorlog uitgelokt.
BEWUST.
Dús is de NAVO een oorlogsmachine.
Zij hebben die oorlog ok nodig, als "bestaansrecht" voor de NAVO, want zonder dreiging van Rusland, heeft de NAVO géén bestaansrecht.
DUS lokken ze oorlogen uit, en rukken ze op richting Russische grens.
Zonder die uitgelokte dreiging, zou NAVO moeten opdoeken, en daar heeft Rutte niet 14 jaar lang ons land voor verziekt, hij moest en zou die baan krijgen. Daarom heeft hij ons referendum over Oekraïne ook genegeerd, omdat hij NAVO baas wou worden.
Daarom heeft hij MH17 op de onderste plank gelegd, want hij wou baas worden van de NAVO.
Daarom wou hij niks weten over wie NordStream2 heeft opgeblazen, want hij wou NAVO baas worden.
Valt het kwartje al ?
"Van wie was het doel om NAVO direct aan Rusland te laten grenzen?
Niet van Rusland/Poetin, daar is hij redelijk duidelijk in."
xtremy,
De oprichting van de NAVO zocht Rusland zelf met de oprichting van het Warschaupact de grenzen van de NAVO op. Had Rusland niet de grenzen van de NAVO willen opzoeken dan hadden landen als Tsjecho-Slowakije en Hongarije volgens mij niet tot het Warschaupact kunnen behoren. Dan waren die landen als zijnde 'bufferstaten', geen lid geworden van het Warschaupact.
Die landen waren dus de bufferlanden tussen Rusland en NAVO. NAVO vond het nodig tóch op te rukken richting Rusland.
Ondanks de vele waarschuwingen van Rusland om dat niet te doen.
NAVO lokt dus oorlogen uit, want zij hebben oorlog nodig als bestaansrecht.
Daarom vinden ze het ook niet tof dat Trump vrede aan het veroorzaken is, en de relatie met Rusland wil verbeteren.
Zodra er vrede is, en Rusland geen "dreiging" meer vormt, is het over en uit met de NAVO.
"Die landen waren dus de bufferlanden tussen Rusland en NAVO.
xtremy",
Volgens mij waren Tsjecho-Slowakije en Hongarije geen (onafhankelijke) bufferlanden tussen Rusland en NAVO maar behoorden die landen tot het Warschaupact waarbij analoog aan Artikel 5 van de NAVO bij het Warschaupact Artikel 4 van toepassing was:
.
"Artikel 4, hierin staat dat bij een vijandelijke aanval op een van de leden de andere leden individueel of gemeenschappelijk het aangevallen lid te hulp zullen komen. Na een besluit van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties om de rust en vrede te herstellen trekken de overige leden van het Warschaupact zich terug uit de strijd."
Die landen waren dus BUFFER landen tussen de NAVO landen en Rusland.
NAVO vond het nodig om in die BUFFER landen te gaan zitten, waardoor Rusland niks anders kon dan Oekraïne binnen te vallen.
Konden ze gelijk ook de nazi's die daar volop aanwezig zijn (AZOV bataljon, en in de regering) elimineren.
xtremy,
Nee, zoals ik al eerder schreef waren Tsjecho-Slowakije en Hongarije GEEN BUFFERLANDEN tussen de NAVO en Rusland, maar waren ZELF LID van het Warschaupact, de in 1955 opgerichte militaire alliantie van communistische landen in Oost-Europa, als tegenhanger van de in 1949 opgerichte NAVO tijdens de Koude Oorlog. Na het einde van de Koude Oorlog werden deze landen, na het uiteenvallen van het Warschaupact, juist lid van de NAVO, in 1999. Dat gebeurde geheel vrijwillig uit eigen beweging zonder dreiging of bezetting door (een land van) de NAVO. Dit in tegenstelling tot Hongarije in 1956 en Tsjecho-Slowakije in 1968 waarbij Warschaupact/Rusland met geweld waarbij vele doden te betreuren waren voornoemde landen dwongen in het Warschaupact te blijven.
Die landen waren dus als BUFFER tussen de NAVO landen en Rusland. Zodet NAVO en Rusland niet aan elkaar grenzen. Dat snap je hopelijk toch wel?
Dat ze later tóch bij de NAVO gingen, was dus niet de bedoeling. Oekraïne is vaak genoeg gewaarschuwd, maar toch werden ze verleid door de NAVO (Die dus OPRUKTE richtring Rusland) on bij de NAVO te komen, dat was een stap te ver voor Rusland, vandaar de invasie.
Als die landen niet bij de NAVO waren gegaan, als Oekraïne het niet zou willen, dan was Rusland daar nu NIET aanwezig.
Het is dus de schuld van de oprukkende NAVO.
De NAVO die dat dus EXPRES deed, want ze wisten wat de gevolgen zouden zijn.
En juist die gevolgen heeft de NAVO nodig als bestaansrecht.
Zonder "dreiging" van Rusland heeft de NAVO namelijk GEEN bestaansrecht.
Andersom vond de VS (NAVO) het ook niet leuk dat Rusland in Cuba wat raketten ging plaatsen.
Maar nu zou Rusland wel zonder slag of stoot moeten toekijken hoe de NAVO naar hun landsgrenzen oprukt?
Waarom dat verschil?
Leg dat dan eens uit.
Was de Russische federatie in de tijd van de koude ooorlog bereid om een bufferzone te creeëren tussen West en Oost? Nee toch. Dus waarom wenst Rusland dat Oekraïne niet tot de NAVO toetreed en is bereid om daar een oorlog voor te voeren? De Baltische staten grenzen aan Rusland en sinds kort is ook Finland een Navo land. Zijn dat de volgende soevereine staten die Poetin gaat binnenvallen met wederom die NAVO smoes.
De NAVO heeft absoluut geen oorlog nodig. Het bestaansrecht is erg basic, verenig je en je bent sterker dan alle landen individueel tegen welke agressor dan ook. De NAVO bestaat wat mij betreft nog heel lang.
Cuba was in de Russische invloedssfeer, dat was geen probleem. Die raketten op Cubaans grondgebied waren onacceptabel. Zo kan er ook een deal komen dat Oekraïne in de NAVO zit maar dat bepaalde type wapens niet op Oekraïens grondgebied mogen worden opgesteld.
"Die landen waren dus als BUFFER tussen de NAVO landen en Rusland. Zodet NAVO en Rusland niet aan elkaar grenzen. Dat snap je hopelijk toch wel?
Dat ze later tóch bij de NAVO gingen, was dus niet de bedoeling."
xtremy, Tsjecho-Slowakije, Hongarije en ook een aantal andere landen waren GEEN (onafhankelijke) BUFFERLANDEN maar volwaardig lid van het Warschaupact. Als soevereine staten hebben al deze landen het recht om zich te verenigen als ze dat willen. En dat willen/wilden ze en ze switchten van Warschaupact naar NAVO. De (landen van) NAVO vinden ze beter passen bij zichzelf. En dan heb je zo'n recht als soevereine staat. Dat Rusland dat niet leuk vind doet niets af aan het recht dat soevereine staten hebben.
Hendrianus met afschrift aan xtremy,
Dat niet toestaan van bepaalde typen (aanvals-)wapens in Oekraïne lijkt me een prima idee voor komende onderhandelingen. En dan aan de andere kant zulke wapens ook niet in Wit-Rusland.
Exact, nu Poetin nog aan werkelijk onderhandelen zien te krijgen.
Zoiets verkondigde AH in 1939 ook. . .
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.