'Kirk was briljant, maar verkocht z'n ziel toen hij voor Trump koos'
Twee Amerikanen die de vermoorde activist van dichtbij kenden, zagen hem als een briljant politicus.
6
Twee Amerikanen die de vermoorde activist van dichtbij kenden, zagen hem als een briljant politicus.
Reacties
112 reactiesBriljant? Als de rest om je heen te stom is om voor de duvel te dansen ben je al snel ‘ briljant’.
Hij vond het recht op vuurwapens een door god gegeven recht
Hij vond onschuldige slachtoffers van die wapengekte slechts een ongemakkelijke bijkomstigheid
En toen werd hij zelf een ongemakkelijke bijkomstigheid
Een hogepriester in de kerk van Magastan heeft het loodje gelegd
Ben benieuwd wanneer de medegelovigen wraak gaan nemen
Hij was inderdaad briljant, jammer dat extreem linkse gekkies het niet met woorden af kunnen en meteen naar hun wapen grijpen, wanneer iemand een andere mening heeft
Wat was er dan zo briljant aan hem ?
Hij wist de simpelen zodanig te bespelen dat hij er miljonair van werd.
Verder was het gewoon een relifreak die zijn overtuigingen bij andere mensen door de strot wilde rammen.
Gelukkig was hij streng gelovig dus kunnen we het afdoen als zijnde de wil van god.
Hij daagde je uit om het gesprek aan te gaan en te bewijzen dat hij ongelijk zou hebben, maar dat konden de extreem linkse gekkies niet, dus moest hij maar dood helaas, omdat extreem linkse gekkies geen weerwoord hadden.
.
Dat is toch briljant, en dat ook nog eens zonder iemand dood te schieten.
Afgelopen voorjaar werd hij door de Cambridge debateclub volledig van repliek gediend
Kirk gebruikt in het debat constant dezelfde trucjes om de tegenstanders op het verkeerde been te zetten
Toen hij geen poot aan de grond kreeg daar op die universiteit zat hij wat verongelijkt met een pruillip voor zich uit te kijken
De man debateert niet hij preekt op een agressieve manier
Jij noemt iedereen met een andere mening dan de jouwe een extreem linkse gekkie
Heb je dat nogal domme debattrucje van Kirk geleerd ?
En dat allemaal zonder een wapen te gebruiken, dat is het verschil met extreem links.
.
Nee, dat heb ik van extreem domme linkse gekkies geleerd, die iedereen met een andere mening extreem rechts, nazi of racist noemen.
Je bent zoals gewoonlijk niet serieus te nemen. Want de politieke moorden op democraten negeer je gewoon. Die zijn echt niet omgebracht door extreemlinks, hoor. Doei.
Ha Calimero. Ja maar hunnie. En jij denkt dat ook maar iemand jou serieus neemt?🤣 Het is gewoon een feit dat extreem linkse gekkies geweld gebruiken en tokkie taal uitslaan, wanneer ze hun gelijk niet kunnen krijgen.
Een regelrechte bevestiging van mijn .
DOEI.
Je bevestigt helemaal niets.
TOT ZO!
Natuurlijk gebruikt de Cambridge debate club geen wapens
Ten eerste hebben ze in Engeland strikte en fatsoenlijke wapenwetgeving
En ten tweede konden die studenten Kirk verbaal volledig aan
klopt, die zijn beschaafd en hebben geen wapens nodig om een punt te maken, en die studenten konden hem duidelijk niet met woorden aan, daarom moesten ze maar weer naar een wapen grijpen, de extreem linkse lafaards.
Over welke studenten heb je het nu precies ?
Er is letterlijk geen touw aan vast te knopen bij je
Diezelfde studenten waar jij het over hebt. Snap je het allemaal nog wel, of raak je verstrikt in je eigen onzin?
Sorry hoor ik spreek geen koeterwaals
Het slaat allemaal als kut op Dirk wat je zegt
Ik vind t ronduit verbijsterd hoe mensen dit maar proberen te normaliseren , omdat hij een andere mening had. Zo ging dat ook bij moordaanslag op Trump of de moord op Helen Melchiot en haar man de moordaanslag op man van Nancy Pelossi.
De VS is totaal verrot , hier zijn velen geen haar beter.
Fortuin zal t ook wel over zichzelf hebben afgeroepen of Theo van Gogh of Charlie Hebdo daar begon t toen al hadden ze de cartoons ,maar niet moeten plaatsen.
En dan niet snappen dat jezelf dalijk ook niks meer kan zeggen want tja t staat een ander niet aan dan kan t
het is echt om te kotsen
Ah gossie, wordt het allemaal weer wat te moeilijk voor je?
Wie normaliseert deze moord dan ?
Ik vond Kirk voor de walgelijke moord op hem al en raar mannetje die het echte debat niet aan kon
En dat vind ik nu nog steeds
Leer eerst eens begrijpelijk schrijven
Sorry ik heb t je nog niet zien afkeuren , de man gebruikte geen geweld
Jij kan beter begrijpend leren lezen. Ik zal je vast op weg helpen.
.
https://wijzeroverdebasisschool.nl/begrijpend-lezen
Het is als zo oud als de mensheid dat mensen gedood worden vanwege een andere mening.
Dus wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon.
En het lullige is dat er geen bescherming mogelijk is tegen dolgedraaide mensen.
Die Kirk heeft volledig recht op zijn mening en iemand om zijn mening vermoorden is ronduit walgelijk
Maar ik heb ook het recht om die Kirk een rechtsradicale bijbelzwaaier te vinden
Nou in Amerika is het kopen van een vuurwapen net zo makkelijk als het kopen van een brood dus dat werkt natuurlijk niet mee.
Maar ik heb ook het recht om die Kirk een rechtsradicale bijbelzwaaier te vinden" Dat recht heb je zeker ook vrijheid van meningsuiting , alleen is hij om zijn recht op vrijheid van meningsuiting vermoord , zoals al meerderen daar maar ook hier.
Dit is nou precies waar polaristie toe leidt , en als we niet oppassen wordt t hier net zo.
Ik liet gister een filmpje zien waar Kirk zich uitlaat over vrouwen
Volgens hem zijn vrouwen er voor om kinderen te produceren en heel gedienstig naar de man te zijn
Ik zei toen dat die Kirk een regelrechte creep is
Vervolgens zei die Biscana tegen mij dat ik een creep was die ook maar vermoord moest worden
Wie is er nou aan het polariseren ?
En daar sloeg die mod bot niet op aan met verwijdering? Want dat valt natuurlijk niet onder de vrijheid van meningsuiting dat jij maar vermoord moet worden.Dat is oproep tot geweld en erger.
Ja daar sloeg het moderatie monster wel op aan maar die Biscana huppelt hier nog steeds rond
Wat mij betreft mag die moderatie er volledig af want dan kan iedereen zien wat er allemaal gezegd wordt
Weer een bewijs dat je niet begrijpend kan lezen, want dat zei ik niet, en dat had ik je ook al eerder gezegd. Ik zei dat ik jou een "creep" vond omdat je het recht probeerde te lullen, en dat je volgens je eigen redenering dan ook beter kon onderduiken. Nergens heb ik jou dood gewenst. Jij bent aan het polariseren!
.
De boel verdraaien is ook zo een typisch links dingetje.
AI Moderatie: Bevat beschuldiging van doodsbedreiging
Nou dan doet dat ding nog iets goed maar verder is t een drama, het lijkt er ook stevig op dat hij niet altijd aanstaat en als ie aanstaat worden ook de meest simpele dingen verwijdert
Een forum kan niet zonder moderatie dat is een utopie dan gaat iedereen los
de enige site die t op orde heeft is geen stijl de rest is pure willekeur op forums. Die AI modbot is een mislukking voor de 5de keer da t ze dat inzetten.
Zelfs botmod heeft jou door, met je valse beschuldiging. Ik hoef mij nergens uit te lullen.
De koptekst van het artikel van de NOS is kennelijk aangepast. Wellicht was deze titel toch te eenzijdig/subjectief, de uitspraak briljant en verkocht zijn ziel kwam van één persoon. 'Verkocht zijn ziel' heeft een nogal negatieve betekenis voor iemand die voor geld dingen doet waar hij niet achter staat. En dat is juist kennelijk wel de algemene indruk dat Kirk niet zozeer zijn ziel verkocht had maar voor 100% stond voor de mening die hij uitdroeg.
Gister ben ik letterlijk met de dood bedreigd en nu mag ik dat niet meer zeggen terwijl de bedreiger gewoon zijn gangetje blijft gaan
En maar door blijft zuigen en zeiken
t Artikel is zelfs helemaal weg , ff kijken of die van nieuwsuur pakt nu hier
Ik ben effe weg hier want het hele gelazer begint weer van voren af aan
"Briljant? Als de rest om je heen te stom is om voor de duvel te dansen ben je al snel ‘ briljant’."
Magister Nivardus,
'Briljant' is ook maar een opmerking die door één persoon in de NOS-reportage is gemaakt. Die is terecht gekomen in de oorspronkelijke koptekst van het artikel. Die koptekst is kennelijk alweer aangepast. Over 'briljant' kun je twisten maar wat ik lees vonden velen, zowel van rechts als van links, hem een goed debater.
Ik heb t niet gelezen Rinze wat Biscanna zei , over t algemeen in de loop vd jaren heb ik geen reden te twijfelen aan jouw woorden. Als t is gezegd is de verwijdering nu onterecht en is hij weer aangezet naar believen dit schiet niet op
Dat ben je niet door mij!
.
En nu ga je een beetje zielig lopen doen omdat je je gelijk niet krijgt, en blijf je zelf doordrammen.
else,
Volgens mij lijkt het op het volgende artikel te gaan waarvan de koptekst aangepast is. https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2582012-11-9-in-nieuwsuur-polariserende-reacties-na-moord-op-kirk-heeft-navo-de-luchtverdediging-wel-op-orde-misbruik-binnen-de-protestantse-kerk In dit artikel komt iemand aan het woord die het heeft over 'briljant' en 'zijn ziel verkopen'.
AI Moderatie: Persoonlijke bedreiging
Okay ik dacht deze waarin Joe Walsh zijn mening geeft die pakt ie wel
de NOS en ook AD Volkskrant etc zijn weinig echt journalistiek momenteel , dan hoor ik liever Michiel Vos Twan Huys of Raymond Mens hierover
Je maakt jezelf ontiegelijk belachelijk, kom maar op met bewijs, dat ik dat letterlijk gezegd zou hebben, en anders moet je gewoon stoppen met je valse beschuldigingen.
.
Weer een typisch links dingetje om te dreigen, wanneer je je gelijk niet krijgt.
Ik heb jou helemaal niet bedreigd , de bedreiging kwam van jou maar dat mag ik blijkbaar niet zeggen
Peter Jan let toch op je woorden!
Je begint op Prikkebeen te lijken.
Misschien vind ik je daarom zo leuk ;)
Liefs,
Nikkie
Je bent gewoon een leugenaar.
Als je je gaat verkneukelen over andermans dood dan kan je wel eens ongenuanceerde reacties terugkrijgen.
Waar heb ik me dan verkneukeld over iemands dood ?
Ik heb gezegd dat ik hem voor die gruwelijke moord al een raar ventje vond en dat vind ik nog steeds
De helft van Amerika heeft voor Trump gekozen, beetje vreemde reden om daar iemand voor te vermoorden en minstens net zo vreemd om zo'n politieke moord goed te praten.
Ik weet niet wat de motivatie voor deze gruwelijke moord was want de dader loopt nog steeds vrij rond
Blijf rustig, straks krijg je nog last van je hart.
Ik kende deze man niet voordat hij dood werd geschoten door een idioot. Maar ik heb daarna over hem gelezen dat hij linkse jonge mensen (voornamelijk jonge mannen) wist wijs te maken om rechts te stemmen en idem politiek te denken.
Dan ben je mogelijk niet briljant, maar dan was hij wel een uitmuntende praatjesmaker. Waar links georiënteerde (voornamelijk mannelijke) jongeren, zonder bedreiging of wapentuig gebruik van zijn kant, door zijn geïnspireerd.
Ik las vanmorgen een heel artikel hierover in het Dagblad van het Noorden. Politiek heb ik geen raakvlakken met die jongen, maar dat heb ik met Timmerfrans, Klaver en Jetten ook niet. Ik hoop dat ze de dader snel te pakken hebben, 31 jaar is wel erg jong om te sterven.
Ik zag op de gepubliceerde foto van de verdachte dat hij een T-shirt o.i.d. droeg met daarop een afbeelding van de Amerikaanse vlag.
Aangezien dergelijke T-shirts veelal NIET door "links" georiënteerde figuren gedragen wordt, lijkt het mij dat de verdachte eerder gezocht moet worden in de extreemrechts nationalistische hoek.
Met de midterms in aantocht zou deze aanslag zomaar weer een poging kunnen zijn om de verkiezingen te beïnvloeden...
Het werkte in aanloop naar de presidentsverkiezingen, dus wie weet heeft de een of andere rechtsextremistische idioot wel gedacht dat het een goed idee zou zijn om die "geslaagde" beïnvloedingsstrategie opnieuw toe te passen...
#58
Ik dacht zo...
Als extreemrechts erop los speculeert dat de dader "links" is, moet er toch iemand tegenwicht bieden, he...
Het is een compleet onzinnige en wrede moord op een jongeman van 31
Ik vond hem een rare bijbelzwaaiende praatjesmaker maar je gaat in discussie als je het hartgrondig met iemand oneens bent
Iemand vermoorden om zijn mening is fascisme
Dat shirt kan ook een met voorbedachte rade vermomming geweest zijn van extemistische linksert.
Dus jouw hele theorie kan de prullenbak in.
Een Nederlandse vlag in voetbalstadions wordt ook al gezien als extreemrechts, nu weet ik waar die gekkigheid vandaan komt.
Ik heb vroeger 4 jaar lang bij Defensie met zo'n rood-wit-blauw vlaggetje op mijn mouwen rondgelopen, ik ben opgeleid tot nazi begrijp ik nu.
. Zie 8. Bij de Cambridge Debate Club werd hij afgedroogd door echte debaters. Het blijft natuurlijk afschuwelijk om iemand vanwege z'n mening te vermoorden. Maar zoiets roept wel vragen op. Was het juist geweest om Hitler in 1930 te vermoorden om z'n mening? Was het juist geweest om hem te vermoorden in 1939 toen duidelijk werd dat hij zijn mening omzette in daden? Was de moordaanslag in 1944 op hem gerechtvaardigd ? Hetzelfde geldt voor Stalin, Mao, Pol Pot en andere slagers.
"een met voorbedachte rade vermomming"
>>
Yep; van een rechtsextremist die dacht dat er altijd wel een paar extreemrechtse complottergekken zijn die zo'n shirt als een "false flag" zullen framen...
Wist je dat die gast die vorig jaar Trump in zijn oor schoot een geregistreerde republikein was ?
Toen ikzelf 31 jaar was had ik nog communistische idealen, Rinze. Ik kom dan ook uit Groningen, het land van Fré Meis (-:
"Een Nederlandse vlag in voetbalstadions wordt ook al gezien als extreemrechts"
>>
Door mij niet;
zeker niet als er een vertegenwoordigend elftal van Nederland speelt.
.
.
"zo'n rood-wit-blauw vlaggetje op mijn mouwen rondgelopen"
>> Als ik me niet vergis, maakt dat vlaggetje op die mouw deel uit van het uniform van de Nederlandse militairen;
Een beetje vreemd om dat te vergelijken met het paraderen met de nationale vlag op je borst bij een politiek evenement...
"Toen ikzelf 31 jaar was had ik nog communistische idealen"
>>
Dus toen was je al niet zo slim blijkbaar... :-D :-D
Tja en hij deed donatie aan de democraten , het is daar zo verziekt t politieke klimaat.
Aanname van jouw kant mijn beste Immanuel.
Ja dat wist ik. Geen idee waarom die met kogels begon te schieten. Misschien was hij het niet eens met Trump. Of was hij geswitched naar de democraten zonder zich uit te schrijven bij de republikeinen. Zou zomaar kunnen. Niet iedereen hoeft het met elkaar eens te zijn. Maar om nu op zo iemand te schieten is volslagen idioot.
"Aanname "
>>
Yep; net zoals alle stompzinnig rechtse beweringen dat "de kogel weer van links" gekomen is niets anders is dan een aanname zonder onderbouwing!
Ik kom uit de Friese SDAP/PVDA hoek van Pieter Jelles Troelstra
Mijn hele familie aan mijn vaders kant zijn allemaal PvdAers maar ik ben de vreemde eend in de bijt en stem mijn leven lang al VVD
We hebben erg gezellige familiefeestjes :-)
Mooie vraag, Magister Nivardus. In 1930 was het mijn inziens niet te rechtvaardigen, toen was het nog een politieke mening. Vanaf 1939 was het oorlog en bovendien duidelijk dat hij zijn woorden in daden ging omzetten. Hadden ze hem toen maar vermoord. (en als hij 1945 geen zelfmoord had gepleegd hadden de Russen hem vermoord)
Van jou kan ik dat wel hebben, Immanuel (-:
https://www.nu.nl/buitenland/6368659/trump-meldt-aanhouding-verdachte-van-moord-op-charlie-kirk.html
.
.
We zullen nu wel snel horen wie de dader is, en wat zijn motief is...
Kunnen de speculaties eindelijk stoppen.
Waar heb je mij die bewering zien doen?
Wel is mijn oog gevallen op jouw achterlijk linkse complottheorie dat de kogels wel uit nationaal rechtsextremistische hoek moeten komen. Als een strategie voor verkiezingen. Waarvoor geen enkel hard bewijs door jou geleverd kan worden.
;-)
"heb je mij die bewering zien doen"
>>
Heb ik gezegd dat JIJ dat beweert hebt dan? Waar heb je mij dat zien doen?!
.
En voor de rest... zie mijn #59
Het was maar een vraagje hoor, je hoeft niet meteen beginnen met schreeuwen. En wat betreft jouw
Dat kan ik geen tegenwicht noemen. Dat behoort bij jouw achterlijke complottheorie die linea recta de prullenbak in kan. Maar dat had ik al eerder aangegeven.
Correctie: Jouw
Ik kom uit een rood nest, ik ben opgegroeid met de PvdA van Joop den Uyl. Later ben ik SP gaan stemmen nadat Wim Kok de ideologische veren van het socialisme had afgegooid. Ik heb merkwaardig genoeg het gevoel dat ikzelf niet erg veranderd ben qua politieke opvattingen maar dat de politieke partijen zijn gaan schuiven. Bij ons op verjaardagen praten we zelden over politiek. Mijn vrouw stemt nog steeds PvdA schat ik in, en mijn schoonzoon altijd VVD. Het is bij ons thuis gelukkig geen Nieuwskoerier, we respecteren elkaars mening (-:
Magister Nivardus 8 minnetjes na 10 minuten
Immanuel 6 minnetjes na 8 minuten
Immanel 8 minnetjes na 22 minuten
Immanel 9 minnetjes na 24 minuten
Rinze 6 minnetjes na 8 minuten
Ronin 10 plusjes na 30 minuten
Ronin 10 plusjes na 12 minuten
VBOH 8 plusjes na 18 minuten
En nog meer reacties met veel plusjes/minnetjes.
Vanaf ongeveer reactie 69 stopt het en zijn er al zeker een kwartier lang al meer dan tien reacties geweest met slechts 1 of 0 plusjes/minnetjes.
Het valt op en ik vind het best wel lachwekkend.
"Het was maar een vraagje hoor"
>>
Nope! Het was een ongegronde beschuldiging aan mijn adres! Maar ja..., dat is nu eenmaal wat extreemrechts doet he, als de aard van het beestje benoemd wordt...
Ik kom vooral uit een heel luidruchtig nest , elkaar op de hak nemen over zoiets onzinnigs als politieke voorkeur hoort er dan ook bij
Maar gelukkig heb ik ook een zwager uit Leeuwarden met een seizoenskaart bij Cambuur
Die krijgt het echt onder uit de kan ;-)
"Vanaf ongeveer reactie 69 stopt het en zijn er al zeker een kwartier lang al meer dan tien reacties geweest met slechts 1 of 0 plusjes/minnetjes."
>>
Ook minnaars hebben recht op hun koffiepauze ;-)
85 =
Ze doen hun best maar graaier met die onzinnige plusjes en minnetjes
Alleen de moderatie kan daar ingrijpen maar die vinden het wel best blijkbaar
Zit jij mij nu voor extreemrechts uit te maken omdat ik een vraag aan je stel?
Ik heb jou nergens van beschuldigd. Ik vroeg waar je mij die bewering had zien doen. Ik zei niet dat ik jou een bewering had zien doen dat ik dat gezegd had. Een simpelweg nee op mijn vraag was voldoende geweest. En nu draai je de zaken zo dat ik jou ongegrond nog wel aan jouw adres zit te beschuldigen. Na een simpele vraag. Om me daarna voor rechtsextremist uit te maken. Weet je eigenlijk wel wat extremisten zijn? Links of rechts? Ik behoor niet tot beide.
Dus je kan je woorden terug nemen in een schappelijke reactie. Dan hoeft moderatie ook niet in te grijpen.
Misschien eens ophouden met iedereen voor extremist uit te maken. Dat komt de discussie mogelijk ten goede en gaat polarisatie tegen.
Ik ben al van jongs af aan fan van Ajax, en mijn schoonzoon is voor PSV. Als Ajax achter staat laat hij mijn oudste kleinzoon naar mij toe bellen om opa te vragen hoe het met Ajax gaat.
Kijk... de koffiepauze is voorbij.
Ben je nu weer een beetje gerust gesteld ;-)
"Ik vroeg waar je mij die bewering had zien doen."
>>
Hertgeen een impliciete beschuldiging is!
Een onschuldige vraag zou zijn geweest: "heb je mij..."
Maar jij doet (geheel bewust) de impliciete beschuldiging om daarna de vermoorde onschuld te spelen...
Haha dat is erg grappig
Ondanks zijn PSV voorkeur heeft je schoonzoon wel gevoel voor humor
We naderen alweer reactie 100 in dit topic. Hierna is het normaal gesproken niet goed mogelijk nog verder te discussiëren. Er is wel een 'workaround' waardoor het mogelijk is om eventuele reacties 101 t/m 200 te lezen:
https://www.nieuwskoerier.nl/news/77585-x27-kirk-was-briljant-maar-verkocht-z-x27-n-ziel-toen-hij-voor-trump-koos-x27?page=2
Test
Hardleers ben je ook nog.
Ik citeer mijzelf:
"Waar heb je mij die bewering zien doen?"
Dat is geen beschuldiging, maar een vraag. Die jij simpelweg had kunnen beantwoorden met nergens.
Met nog een sneer naar mij in de trant van: jij kan niet goed lezen rechtsextremist o.i.d. want daar kick jij kennelijk op.
Nou dan ben je bij mij aan het verkeerde adres beste Immanuel. Mij krijg nog niet beledigd als je je hele register aan beledigingen op mij afvuurt. Ik schijn daar immuun voor te zijn geworden.Heb jij even pech.
Maar goed, is in en intriest dat hier ten onrechte mensen voor rechtsextremisten worden uitgemaakt als ze hun eigen ongecensureerde mening geven.
""Waar heb je mij die bewering zien doen?"
Dat is geen beschuldiging, maar een vraag."
>>
Dat is een beschuldiging VERMOMD als vraag!
Je stelt namelijk impliciet dat ik jou ervan beschuldig iets gezegd te hebben.
Maar ja... rechtsextremisten en hun moerstaal... het blijft een moeilijke combo...
...
Het is nu behoorlijk zielig aan het worden beste Immanuel.
Kennelijk heb jij problemen met leestekens zoals een vraagteken. Zal ik deze maal door de vingers zien. In jouw beleving heb ik een vraag als impliciet als beschuldiging vermomd.
Oké hoor. Je hebt gelijk. Kun je nu vannacht nog wel slapen?
Let wel(!) dit is ook een vraag, geen bewuste inmenging in jouw onderbewustzijn in mijn en jouw moerstaal.
Het is niet mijn bedoeling dat je met vragen blijft zitten waarvan jij de overtuiging hebt dat ze impliciet als vermomming gesteld zijn
Oeps punt vergeten.
Ik zie ook dat het artikel 109 keer is gelezen dus misschien is het zo gek nog niet dat er ook veel plusjes en minnetjes worden uitgedeeld.