@15
Des te vreemder dan, dat hij als politicus, de verklaring tegen alle vormen van geweld, niet mede wilde ondertekenen.
Die verklaring stond los van het debat over de rellen.
Precies wat Jetten deed, was dus wéér de schuld van alles bij de ander leggen.
Jetten vergeet, dat hij een groot aandeel heeft gehad, in de problemen die er door de instroom zijn ontstaan.
Iets met oorzaak en gevolg.
En dat Wilders anti-AZC's is, is ook niets nieuws. Dat hij bewoners in hun protesten steunt, is ook niets nieuws.
Steun betuigen aan protesten, tegen iets waarover meestal geen inspraak is geweest, mag iedereen doen, ook politici.
Mooi stuk.
Die Roethof is één van de ergste dramners, die er in dat BN-advocaten wereldje rondlopen.
Hij zal zichzelf wèl aangeboden hebben, want meestal wordt er in dit soort zaken pro-deo gewerkt, omdat het eigen ego belangrijker is in zo'n zaak.
Dergelijke "tochten" missen gewoon hun doel.
Met een tocht los je de problemen ècht niet op.
Er aandacht voor vragen heeft ook totaal geen zin, net zoals daders en criminelen van welke leeftijd dan ook, te verheerlijken.
Ik zou wèl eens willen, dat het CBS eens feitelijk in kaart brengt hoe al deze kosten feitelijk in verhouding staan, tot het resultaat van de uiteindelijke opvang.
Krijgen we er iets, maar dan ook iets, in financiële zin voor terug? Wordt er ook maar iets door deze nieuwkomers bijgedragen aan de maatschappij? En zo ha, staat dat in verhouding tot de onkosten die voor die opvang gemaakt worden?
Ik denk dat de uitkomsten schrikbarend zullen zijn.
@8 en @9
Dat is ook de reden dat links alles tegenhoudt. De asielproblematiek is voor derden, zowel particulieren als bedrijven, inmiddels een enorm businessproject geworden. Links maakt zich druk over het kapitaal en het banenverlies dat daarmee verloren gaat, als dat allemaal geminimaliseerd wordt, of zelfs verdwijnt.
Het zou Timmermans en Co. eens sieren, om dat eens te benoemen.
@67
Mooi verwoord.
Heb vaak het idee dat links geen oplossingen wil. Aan een onderhandelingstafel over wat voor onderwerpen dan ook, zijn zij vaak diegenen die samenwerking saboteren. Niet zo gek dat andere partijen het daarna voor gezien houden.
Wat het weglopen voor verantwoordelijkheid betreft, zijn het juist de linkse partijen die nergens verantwoording voor durven te nemen. De soreidingswet is daar een goede voorbeeld van. In plaats van naar oplossingen te zoeken, voor problemen die bij de poort al ontstaan, gaat men de problemen verplaatsen maar de burgers. Niet zo gek dus dat deze laatsten dan in verweer komen.
Het geweld van afgelopen week ( niet alleen in den Haag) is puur een gevolg van falend beleid. Door dat steeds in de schoenen van één partij te schuiven, wakker je de emoties nòg meer aan.
Als politici dit geweld willen veroordelen, gaat het erom dat iedereen dat doet. Dan maak je een statement . Wie zich niet in dit debat wil conformeren, aan in elk geval een vorm van solidariteit, is geen knip voor z'n neus waard en laat zien, dat er met links nooit oplossingen voor dìt asielprobleem mogelijk zijn..
Als het net met een gewone verklaring al niet lukt, dan zullen vooral de linkse partijen, op dit punt, ook nooit met andere partijen, op andere fronten tot elkaar kunnen komen.
Er schijnt ook al weer een crowdfunding opgestart te zijn.
Dat is tegenwoordig ook in.
Gewoon iemand normaal begraven of cremeren is er niet meer bij, als families en kennissen allemaal ingevlogen moeten worden bij dit soort "herdenkingen". Al die heisa er omheen, is vaak nog erger dan het drama zelf.
Ikzelf heb er niets mee, met dat soort overdreven en zogenaamde steunbetuigingen.
Haar woorden zijn totaal verkeerd uitgelegd door links, maar goed we wisten al, dat Timmermans en Co. alles aan zouden grijpen, om rechts gewoon dwars te zitten en de poorten open te houden.
@5
Ze is wakker geworden en heeft waarschijnlijk mijn bijdrage gelezen.. 😄
Inmiddels ligt de motie er voor het geweld tegen de dieren.
Voor de rest was haar inbreng wéér hetzelfde als altijd, gewoon niet serieus te nemen.
@5
Ja over extreem gesproken. De haat druipt er van af.
Dacht dat ze wel een statement zou maken, over die zielige politiepaarden die in de verdrukking kwamen tussen al dat geweld. Maar nee hoor, daar ging het uiteraard niet over. Ze zat wéér in het verkeerde debat met haar verhaaltjes over Katwijkers.
Vreselijk mens.
Het is daarom belachelijk dat linkse partijen de Verklaring tegen elke vorm van extremistisch geweld, niet willen mee-ondertekenen, omdat de partijen van PVV en Forum eronder staan.. Zegt dus weer genoeg over deze linkse partijen.
Debat over het geweld was deze ochtend veelzeggend. Ging meer over de "schuld" van Wilders, due zogenaamd overal achter zou zitten, dan dat er over oplossing voor het beteugelen van geweld, werd gepraat. Debat gaat straks verder..
Dat mens is gewoon niet meer serieus te nemen.
Éérst iedereen binnen halen want "Oh zo zielig op straat slapen" en nu er ellende van komt, gaan klagen als een baksteen.
Zoek maar lekker zelf naar oplossingen voor deze verpauperde stad. Misschien wil Timmermans ze wel voor je spreiden..
@12
Terroristen vechten nooit face-to-face.
Altijd moeten ze zich ergens achter verschuilen. Is het nìet achter hun geloof, dan is het wel achter gijzelaars, of zelfs de eigen bevolking of hun aanhang.
"Helden" zijn het alleen voor hun eigen achterban. Alle onschuldige slachtoffers in dìt conflict, zijn op het conto van de terroristen te schrijven. Iets met oorzaak en gevolg. Helaas, er is geen andere gevolgtrekking te maken.
@8
Je hebt ook mensen die lid van een partij worden om "ergens" bij te horen. En mensen die nergens lid zijn en gewoon elke keer kunnen stemmen wat ze willen. Het zegt allemaal niets. Die leden zitten niet allemaal in de kamer en staan ook nooit allemaal op een kieslijst.
En als je zo Jetten hoort raaskallen, dan heb je daar als lid, ook niet veel bij deze partij in te brengen. 😉
@1
Ja hoor, het blijft ondankbaar tuig van de richel.
Niet zo verwonderlijk waarom het COA steeds geld tekort komt. Dat meubilair moet constant vervangen worden.
Vreselijk, dat mensen nog zin hebben om daar nog te werken. Ècht veilig kun je een AZC hier niet noemen.
Dijksma moet niet huilebalken. Zij en haar collega in Amsterdam, stonden vooraan in de rij, om dit tuig dat overal in Europa uitgekotst werd, speciaal te ontvangen en onderdak te verstrekken. Dus nu niet zeuren en los het zelf maar op.
@18
Dat is moeilijk te beoordelen. Soms zijn jongeren slimmer ook in daden dan ouderen, maar andersom kan ook.
Leeftijd speelt zeker een rol waar het levenservaring betreft en het kunnen overzien van je daden. Dat laatste mag weer geen excuus zijn, om slechte daden vanwege een leeftijd goed te praten of zoals zo vaak gebeurt, lagere straffen te geven.
En pleeg je als jongere, een volwassen misdaad, dan mag je daar ook volwassen op afgerekend worden.
Laat vooral D66 nu niet praten over "democratie". Die D kan bij D66 al lang uit het vaandel getrokken worden.
Genoeg voorbeelden van de afgelopen jaren waarin vooral D66_rechters het nìet zo nauw namen met de democratie en waarin politici een behoorlijk scheve schaats hebben gereden.
Vergeet vooral niet dat met name ook D66, ons heel "democratisch" door de coronacrisis heeft geleid, dat D66 ook heeft bijgedragen aan de toeslagenaffaire, dat D66 heeft voorgestemd om de Pensioenen aan te pakken, de zorg af te breken, de donorregistratie een feit werd en de dat ze de ouderen bij het grof vuil hebben gezet. Tsja en dan de pechgeneratie die met enorme studieschulden werd opgezadeld en vanwege de vele problemen, weer met tegenzin terug gingen draaien. Het was ook hier D66 die aan de wieg van deze schuldencrisis voor studenten heeft gestaan.
Ja klopt, dat is allemaal erg "democratisch" gegaan.
Laat Jetten alsjeblieft zijn mond houden.
@13
Het blijkt een nogal Christelijke school te zijn. Wat de achtergrond van deze jongen betreft, strookt dat blijkbaar dus niet met de intenties van de school.
Vanuit die christelijke gedachte, bestaat waarschijnlijk ook de "medelijden factor" in dit verhaal.
@1
Ja dat snap ik ook nooit. Het uiterlijk en de kleding moet tòch alleen al duidelijk zijn en vraagtekens oproepen.
Er wordt inmiddels al zo vaak voor gewaarschuwd en zoveel aandacht aan besteed, dat ik voor zoveel knulligheid, geen medelijden meer heb.
Ik mis ook altijd de begeleiding en oplettendheid van de families in deze verhalen.
@2
"Extreem rechts tuig dat den Haag afbrak", daarvan is in zoverre bekend, dat het niet alleen ging om extreem "rechts" tuig.
Politie is nog druk doende dat in kaart te brengen.
En verder zijn het wèl deze linkse politici, die de schuld van alles wat er gisteren gebeurd is, op het bordje van één persoon droppen.
Dat dat soort opmerkingen, juist nog meer problemen kunnen veroorzaken, schijnen ze niet te beseffen.
@8
Castratie? Lijkt mij meer op z'n plaats in dìt soort walgelijke gevallen. Dan kan hij het hopelijk nooit weer herhalen.
Tsja en geen verblijfsvergunning lijkt mij toch wel de eerste prioriteit.
Dit zijn dus de zaken waar mensen niets van begrijpen en waar ze hun onvrede over uitten.
@31
Wat ik bedoel te zeggen is, dat de onvrede over alles wat er nu in Nederland gaande is, niet alleen op het conto van PVV'rs is toe te bedelen.
Denk zelfs dat de onvrede in Nederland, onder alle lagen van de bevolking, heel hoog is. Dat blijkt ook wel uit het algehele vertrouwen in de (gehele) politiek, dat er nauwelijks nog is.
Alles wat er nu gebeurd is geeft aan, wat er momenteel loos is in de samenleving. Je kunt er van wegkijken, maar de onvrede onder een groot deel van de bevolking is er en het is aan politici rechtsom of linksom, om dit op te lossen.
Het steeds maar achterom kijken en beschuldigingen uiten, werkt niet en zet de boel van beide kanten nog meer op scherp. Dus vooruit kijken en oplossingen creëren vóórdat het ècht uit de hand gaat lopen.
Als alle partijen nu eens de handen ineen zouden slaan om dìt migratieprobleem en de daaruit voortvloeiende andere problemen aan te pakken, dan is er enige hoop op een oplossing. Maar wegkijken van de Nederlandse problemen en je alleen maar druk maken over Gaza gooit juist olie op het vuur van de onvrede die er al is. En ha, je zult van beide kanten altijd groeperingen hebben die zo'n onvrede in het extreme gaan uiten. Beide extremen moeten daarom aangepakt worden en niet de één wèl en de andere niet.
Zie daar ook een oorzaak voor de ellende.
Was te verwachten, al dat geschreeuw rond Gaza lost de problemen die we zèlf in Nederland hebben niet op. En zoals altijd was Wilders toch weer de beste debater, zeker met Timmermans kwam Wilders als winnaar uit de strijd. De winnaar op 29 oktober is eigenlijk nu al bekend. 😉
@2
Hij heeft zeker de lijst van Wilders gemist met alle plaatsten waar al centra zijn.
Denk niet, dat er ergens nog "gespeidt" kan worden.
Ook Timmermans maakt een grote denkfout: spreiden lost de instroom niet op.
Ik vind haar een zeer onsympathieke politica en ze is wel erg vaak aan het huilen.
Begrijp al lang niet meer welke achterban zij nu eigenlijk nog vertegenwoordigt. Denk dat ze het inmiddels zelf ook niet meer weet.
Bosma heeft het juiste gedaan. Respect. 👍
@31
Tsja, als er ergens fietsen, fatbikes, hotel arrangementen, uitjes naar pretparken, pompeuze buffetten allemaal gratis worden aangeboden, dan ga je natuurlijk niet naar Hongarije om je aan te melden als asielzoeker.. 😉
@16
Wilders noemde vandaag in het debat àlle plaatsen in Nederland op, waar momenteel al een AZC is gevestigd.
Schrikbarend om aan te horen, hoeveel het er al zijn.
Nederland is duidelijk vol.
Over een "spreidingswet" heeft alleen Timmermans het nog maar, de rest heeft nu hopelijk ook begrepen, dat zo'n Wet het ècht niet meer gaat worden.
Wilders heeft gelijk, de islamisering in Nederland is al een feit. Dat mag gewoon benoemd worden.
Aan wegkijken van het probleem hebben we niets.
Van Baerle dacht er toch anders over:
Hij vond dat zijn achterban niet meer veilig naar de moskee kon en zijn mensen ook niet meer veilig over straat konden en ze hadden zelfs in een moskee een "bedreiging" op een ansichtkaart ontvangen. Zo maar in de bus gegooid.
Nou ik val er helemaal steil van achterover. Wat een ellende allemaal 😂
Timmermans gooit in het debat met Wilders hierover, alle problemen die er nu zijn ontstaan, op het bordje van de arbeidsmigranten.
Over wegkijken gesproken..
Als iedereen dat nu eens zou doen, maar nee, altijd maar in bedekte termen dìt tuig benoemen. Zeg gewoon om wie het gaat, dan kunnen mensen heus wel zèlf, hun eigen conclusies daarover trekken.
@1
Ze gaan ook met een aardige financiële "zak" terug. Maar goed, alles nog beter, dan dat ze hier jarenlang door de sociale dienst (gratis) worden onderhouden.
Reacties van Strongoli
487 reactiesDes te vreemder dan, dat hij als politicus, de verklaring tegen alle vormen van geweld, niet mede wilde ondertekenen.
Die verklaring stond los van het debat over de rellen.
Precies wat Jetten deed, was dus wéér de schuld van alles bij de ander leggen.
Jetten vergeet, dat hij een groot aandeel heeft gehad, in de problemen die er door de instroom zijn ontstaan.
Iets met oorzaak en gevolg.
En dat Wilders anti-AZC's is, is ook niets nieuws. Dat hij bewoners in hun protesten steunt, is ook niets nieuws.
Steun betuigen aan protesten, tegen iets waarover meestal geen inspraak is geweest, mag iedereen doen, ook politici.
Mooi stuk.
Die Roethof is één van de ergste dramners, die er in dat BN-advocaten wereldje rondlopen.
Hij zal zichzelf wèl aangeboden hebben, want meestal wordt er in dit soort zaken pro-deo gewerkt, omdat het eigen ego belangrijker is in zo'n zaak.
Feiten benoemen is iets anders dan nonsens verkondigen.
Wegkijken van feiten is graag wat Timmermans doet.
Dergelijke "tochten" missen gewoon hun doel.
Met een tocht los je de problemen ècht niet op.
Er aandacht voor vragen heeft ook totaal geen zin, net zoals daders en criminelen van welke leeftijd dan ook, te verheerlijken.
Ik zou wèl eens willen, dat het CBS eens feitelijk in kaart brengt hoe al deze kosten feitelijk in verhouding staan, tot het resultaat van de uiteindelijke opvang.
Krijgen we er iets, maar dan ook iets, in financiële zin voor terug? Wordt er ook maar iets door deze nieuwkomers bijgedragen aan de maatschappij? En zo ha, staat dat in verhouding tot de onkosten die voor die opvang gemaakt worden?
Ik denk dat de uitkomsten schrikbarend zullen zijn.
en
Dat is ook de reden dat links alles tegenhoudt. De asielproblematiek is voor derden, zowel particulieren als bedrijven, inmiddels een enorm businessproject geworden. Links maakt zich druk over het kapitaal en het banenverlies dat daarmee verloren gaat, als dat allemaal geminimaliseerd wordt, of zelfs verdwijnt.
Het zou Timmermans en Co. eens sieren, om dat eens te benoemen.
Mooi verwoord.
Heb vaak het idee dat links geen oplossingen wil. Aan een onderhandelingstafel over wat voor onderwerpen dan ook, zijn zij vaak diegenen die samenwerking saboteren. Niet zo gek dat andere partijen het daarna voor gezien houden.
Wat het weglopen voor verantwoordelijkheid betreft, zijn het juist de linkse partijen die nergens verantwoording voor durven te nemen. De soreidingswet is daar een goede voorbeeld van. In plaats van naar oplossingen te zoeken, voor problemen die bij de poort al ontstaan, gaat men de problemen verplaatsen maar de burgers. Niet zo gek dus dat deze laatsten dan in verweer komen.
Het geweld van afgelopen week ( niet alleen in den Haag) is puur een gevolg van falend beleid. Door dat steeds in de schoenen van één partij te schuiven, wakker je de emoties nòg meer aan.
Als politici dit geweld willen veroordelen, gaat het erom dat iedereen dat doet. Dan maak je een statement . Wie zich niet in dit debat wil conformeren, aan in elk geval een vorm van solidariteit, is geen knip voor z'n neus waard en laat zien, dat er met links nooit oplossingen voor dìt asielprobleem mogelijk zijn..
Als het net met een gewone verklaring al niet lukt, dan zullen vooral de linkse partijen, op dit punt, ook nooit met andere partijen, op andere fronten tot elkaar kunnen komen.
Het is weer typisch Nederlands, al die heisa er omheen.
Dàt lijkt mij nogal duidelijk. 👍
Éérst zien, dan geloven.
Er schijnt ook al weer een crowdfunding opgestart te zijn.
Dat is tegenwoordig ook in.
Gewoon iemand normaal begraven of cremeren is er niet meer bij, als families en kennissen allemaal ingevlogen moeten worden bij dit soort "herdenkingen". Al die heisa er omheen, is vaak nog erger dan het drama zelf.
Ikzelf heb er niets mee, met dat soort overdreven en zogenaamde steunbetuigingen.
Haar woorden zijn totaal verkeerd uitgelegd door links, maar goed we wisten al, dat Timmermans en Co. alles aan zouden grijpen, om rechts gewoon dwars te zitten en de poorten open te houden.
Amsterdam huilt.. 😩😢😩
Ze is wakker geworden en heeft waarschijnlijk mijn bijdrage gelezen.. 😄
Inmiddels ligt de motie er voor het geweld tegen de dieren.
Voor de rest was haar inbreng wéér hetzelfde als altijd, gewoon niet serieus te nemen.
Met het "rode geluid" valt nooit te onderhandelen, ook niet als het om geweld van beide kanten gaat.
Ja over extreem gesproken. De haat druipt er van af.
Dacht dat ze wel een statement zou maken, over die zielige politiepaarden die in de verdrukking kwamen tussen al dat geweld. Maar nee hoor, daar ging het uiteraard niet over. Ze zat wéér in het verkeerde debat met haar verhaaltjes over Katwijkers.
Vreselijk mens.
Het is daarom belachelijk dat linkse partijen de Verklaring tegen elke vorm van extremistisch geweld, niet willen mee-ondertekenen, omdat de partijen van PVV en Forum eronder staan.. Zegt dus weer genoeg over deze linkse partijen.
Debat over het geweld was deze ochtend veelzeggend. Ging meer over de "schuld" van Wilders, due zogenaamd overal achter zou zitten, dan dat er over oplossing voor het beteugelen van geweld, werd gepraat. Debat gaat straks verder..
Ja Mona doen!
Dat mens is gewoon niet meer serieus te nemen.
Éérst iedereen binnen halen want "Oh zo zielig op straat slapen" en nu er ellende van komt, gaan klagen als een baksteen.
Zoek maar lekker zelf naar oplossingen voor deze verpauperde stad. Misschien wil Timmermans ze wel voor je spreiden..
Een "verbouwing" mag vast niet van dat geloof. Maar ja, ze doen wel meer wat niet mag.. 😉
Terroristen vechten nooit face-to-face.
Altijd moeten ze zich ergens achter verschuilen. Is het nìet achter hun geloof, dan is het wel achter gijzelaars, of zelfs de eigen bevolking of hun aanhang.
"Helden" zijn het alleen voor hun eigen achterban. Alle onschuldige slachtoffers in dìt conflict, zijn op het conto van de terroristen te schrijven. Iets met oorzaak en gevolg. Helaas, er is geen andere gevolgtrekking te maken.
Ja mooi briefje. Opsteker voor Mona.
Moest direct denken aan de opmerkingen van Jetten over de "democratie", toen ik dit briefje las...
Je hebt ook mensen die lid van een partij worden om "ergens" bij te horen. En mensen die nergens lid zijn en gewoon elke keer kunnen stemmen wat ze willen. Het zegt allemaal niets. Die leden zitten niet allemaal in de kamer en staan ook nooit allemaal op een kieslijst.
En als je zo Jetten hoort raaskallen, dan heb je daar als lid, ook niet veel bij deze partij in te brengen. 😉
Ja hoor, het blijft ondankbaar tuig van de richel.
Niet zo verwonderlijk waarom het COA steeds geld tekort komt. Dat meubilair moet constant vervangen worden.
Vreselijk, dat mensen nog zin hebben om daar nog te werken. Ècht veilig kun je een AZC hier niet noemen.
Dijksma moet niet huilebalken. Zij en haar collega in Amsterdam, stonden vooraan in de rij, om dit tuig dat overal in Europa uitgekotst werd, speciaal te ontvangen en onderdak te verstrekken. Dus nu niet zeuren en los het zelf maar op.
Dat is moeilijk te beoordelen. Soms zijn jongeren slimmer ook in daden dan ouderen, maar andersom kan ook.
Leeftijd speelt zeker een rol waar het levenservaring betreft en het kunnen overzien van je daden. Dat laatste mag weer geen excuus zijn, om slechte daden vanwege een leeftijd goed te praten of zoals zo vaak gebeurt, lagere straffen te geven.
En pleeg je als jongere, een volwassen misdaad, dan mag je daar ook volwassen op afgerekend worden.
Niks mis mee met dat voorstel en verander anders de regels maar, zodat die Wet wèl door kan gaan.
Laat vooral D66 nu niet praten over "democratie". Die D kan bij D66 al lang uit het vaandel getrokken worden.
Genoeg voorbeelden van de afgelopen jaren waarin vooral D66_rechters het nìet zo nauw namen met de democratie en waarin politici een behoorlijk scheve schaats hebben gereden.
Vergeet vooral niet dat met name ook D66, ons heel "democratisch" door de coronacrisis heeft geleid, dat D66 ook heeft bijgedragen aan de toeslagenaffaire, dat D66 heeft voorgestemd om de Pensioenen aan te pakken, de zorg af te breken, de donorregistratie een feit werd en de dat ze de ouderen bij het grof vuil hebben gezet. Tsja en dan de pechgeneratie die met enorme studieschulden werd opgezadeld en vanwege de vele problemen, weer met tegenzin terug gingen draaien. Het was ook hier D66 die aan de wieg van deze schuldencrisis voor studenten heeft gestaan.
Ja klopt, dat is allemaal erg "democratisch" gegaan.
Laat Jetten alsjeblieft zijn mond houden.
Geloof meer in het feit, dat deze jongen de verkeerde vrienden had. In Gouda is dat niet zo verwonderlijk.
Het blijkt een nogal Christelijke school te zijn. Wat de achtergrond van deze jongen betreft, strookt dat blijkbaar dus niet met de intenties van de school.
Vanuit die christelijke gedachte, bestaat waarschijnlijk ook de "medelijden factor" in dit verhaal.
Ja dat snap ik ook nooit. Het uiterlijk en de kleding moet tòch alleen al duidelijk zijn en vraagtekens oproepen.
Er wordt inmiddels al zo vaak voor gewaarschuwd en zoveel aandacht aan besteed, dat ik voor zoveel knulligheid, geen medelijden meer heb.
Ik mis ook altijd de begeleiding en oplettendheid van de families in deze verhalen.
"Extreem rechts tuig dat den Haag afbrak", daarvan is in zoverre bekend, dat het niet alleen ging om extreem "rechts" tuig.
Politie is nog druk doende dat in kaart te brengen.
En verder zijn het wèl deze linkse politici, die de schuld van alles wat er gisteren gebeurd is, op het bordje van één persoon droppen.
Dat dat soort opmerkingen, juist nog meer problemen kunnen veroorzaken, schijnen ze niet te beseffen.
Castratie? Lijkt mij meer op z'n plaats in dìt soort walgelijke gevallen. Dan kan hij het hopelijk nooit weer herhalen.
Tsja en geen verblijfsvergunning lijkt mij toch wel de eerste prioriteit.
Dit zijn dus de zaken waar mensen niets van begrijpen en waar ze hun onvrede over uitten.
Wat ik bedoel te zeggen is, dat de onvrede over alles wat er nu in Nederland gaande is, niet alleen op het conto van PVV'rs is toe te bedelen.
Denk zelfs dat de onvrede in Nederland, onder alle lagen van de bevolking, heel hoog is. Dat blijkt ook wel uit het algehele vertrouwen in de (gehele) politiek, dat er nauwelijks nog is.
Vreemd dat sommige mensen, bij ”een grote onvrede onder de bevolking" altijd alleen maar denken aan PVV-stemmers die onvrede zouden hebben.
Vreselijk, het slachtoffer, een kind nog, getekend voor het leven.
Maar zo'n taakstrafje doet meestal wonderen. (Sarc.)
Alles wat er nu gebeurd is geeft aan, wat er momenteel loos is in de samenleving. Je kunt er van wegkijken, maar de onvrede onder een groot deel van de bevolking is er en het is aan politici rechtsom of linksom, om dit op te lossen.
Het steeds maar achterom kijken en beschuldigingen uiten, werkt niet en zet de boel van beide kanten nog meer op scherp. Dus vooruit kijken en oplossingen creëren vóórdat het ècht uit de hand gaat lopen.
Als alle partijen nu eens de handen ineen zouden slaan om dìt migratieprobleem en de daaruit voortvloeiende andere problemen aan te pakken, dan is er enige hoop op een oplossing. Maar wegkijken van de Nederlandse problemen en je alleen maar druk maken over Gaza gooit juist olie op het vuur van de onvrede die er al is. En ha, je zult van beide kanten altijd groeperingen hebben die zo'n onvrede in het extreme gaan uiten. Beide extremen moeten daarom aangepakt worden en niet de één wèl en de andere niet.
Zie daar ook een oorzaak voor de ellende.
Lijkt mij niet zo slim, om die figuren dus met wapens te laten omgaan. De "Hollandse hap" bestaat al lang niet meer.
Was te verwachten, al dat geschreeuw rond Gaza lost de problemen die we zèlf in Nederland hebben niet op. En zoals altijd was Wilders toch weer de beste debater, zeker met Timmermans kwam Wilders als winnaar uit de strijd. De winnaar op 29 oktober is eigenlijk nu al bekend. 😉
Hij heeft zeker de lijst van Wilders gemist met alle plaatsten waar al centra zijn.
Denk niet, dat er ergens nog "gespeidt" kan worden.
Ook Timmermans maakt een grote denkfout: spreiden lost de instroom niet op.
Ik vind haar een zeer onsympathieke politica en ze is wel erg vaak aan het huilen.
Begrijp al lang niet meer welke achterban zij nu eigenlijk nog vertegenwoordigt. Denk dat ze het inmiddels zelf ook niet meer weet.
Bosma heeft het juiste gedaan. Respect. 👍
Tsja, als er ergens fietsen, fatbikes, hotel arrangementen, uitjes naar pretparken, pompeuze buffetten allemaal gratis worden aangeboden, dan ga je natuurlijk niet naar Hongarije om je aan te melden als asielzoeker.. 😉
Wilders noemde vandaag in het debat àlle plaatsen in Nederland op, waar momenteel al een AZC is gevestigd.
Schrikbarend om aan te horen, hoeveel het er al zijn.
Nederland is duidelijk vol.
Over een "spreidingswet" heeft alleen Timmermans het nog maar, de rest heeft nu hopelijk ook begrepen, dat zo'n Wet het ècht niet meer gaat worden.
Wilders heeft gelijk, de islamisering in Nederland is al een feit. Dat mag gewoon benoemd worden.
Aan wegkijken van het probleem hebben we niets.
Van Baerle dacht er toch anders over:
Hij vond dat zijn achterban niet meer veilig naar de moskee kon en zijn mensen ook niet meer veilig over straat konden en ze hadden zelfs in een moskee een "bedreiging" op een ansichtkaart ontvangen. Zo maar in de bus gegooid.
Nou ik val er helemaal steil van achterover. Wat een ellende allemaal 😂
Timmermans gooit in het debat met Wilders hierover, alle problemen die er nu zijn ontstaan, op het bordje van de arbeidsmigranten.
Over wegkijken gesproken..
Hij heeft volkomen gelijk.👍
Het grootste probleem van Nederland komt uitgebreid aan de orde.
Rechts benoemd het, links ontkent het.
Als iedereen dat nu eens zou doen, maar nee, altijd maar in bedekte termen dìt tuig benoemen. Zeg gewoon om wie het gaat, dan kunnen mensen heus wel zèlf, hun eigen conclusies daarover trekken.
Ze gaan ook met een aardige financiële "zak" terug. Maar goed, alles nog beter, dan dat ze hier jarenlang door de sociale dienst (gratis) worden onderhouden.
Over hypocrisie gesproken..
Dom, dìt blijft je politiek altijd en overal achtervolgen.
Een dag dus om nooit te vergeten