School ‘diep geschokt door verlies’ 15-jarige die werd doodgeschoten bij McDonald’s: ‘God had een ander plan met jou’
Docenten van vmbo-school Yuverta in Gouda geven maandag geen les vanwege de dood van één van hun leerlingen. Het gaat om de 15-jarige jongen uit Gouda, die zondag werd doodgeschoten door de politie bij een McDonald’s-restaurant aan de Hoofdweg in Cape
9
Reacties
37 reactiesEen gedenkplek? Serieus. Vijftien jaar, zwaaien met een pistool in Capelle, en met twee companen van ook 15 een fatbike roven. Vervolgens bij confrontatie en sommatie van de politie weigeren om zijn wapen te laten vallen en zich over te geven.
Een gedenkplek?? Een groot waarschuwingsbord met bijbehorende strafmaat moet er geplaatst worden!
en 2. Een gedenkplek inrichten in een school is een pedagogische maatregel.Zo’n plek is er niet voor het slachtoffer maar om de leerlingen te ondersteunen bij het verwerkingsproces van dit drama. Reken maar dat dit op hen op deze leeftijd een dreunende impact heeft. Als je daar niet op de juiste wijze mee omgaat ontstaat er veel onrust en schade. Voor een aantal leerlingen zal die schade blijvend zijn. Prima actie van die school.
AI Moderatie: Promoot geweld en viert de dood van een minderjarige
De AI-Moderatie geeft in volgens mij (weer) te kennen dat het niet goed is in begrijpend lezen.
AI Moderatie: Reageert ongepast op een tragisch nieuwsbericht over een overleden tiener
AI Moderatie: Oproep tot geweld en ongepaste reactie op een tragische gebeurtenis
Bedoelt u in reactie vier dat sommigen mogelijk meer behoefte hebben aan een f e e s t j e omdat ze v e r l o s t zijn van die jongen?
Ja dat schreef ik. Niet iedereen zal treuren.
Een gedenkplek ? Het moet niet gekker worden . En niemand op zijn school die zijn gedrag afkeurt , tja dat is de jeugd vandaag de dag !!
Wat volgt er nog een stille tocht en een crowdfunding?
‘God had ander plan met jou’
Dat vind ik een nogal cynische opmerking. Alsof die 15-jarige jongen er niets aan kon doen en zijn handelen onderdeel van een plan van God is?!
, , Dat vind ik best moeilijk om te besluiten wat het beste plan van aanpak is. Zelf denk ik aan een uitgebreide bespreking van het voorval inclusief achtergronden enzovoort in de klassen plus een gezamenlijke bijeenkomst van de school in de aula als een soort herdenking/verwerking voor de scholieren.
Het verbaast mij dat Sylvana Simons nog niet van zich heeft laten horen want de 15 jarige had een donkere huidskleur en dan is het bij Sylvana sowieso racisme.
Scholen, leerkrachten moeten kinderen wegwijs maken en wat zinnigs bijbrengen. . . Laat men maar eens goed uitleggen wat de consequenties zijn als je de criminele kant op gaat. . .
Ja precies, dat zijn ook mijn gedachtes. Denk dat een beetje voorlichting door de politie aan jongeren niet verkeerd zou zijn.
Een ouder iemand in eenzelfde situatie zou mogelijk niet op de vlucht zijn geslagen, en zich over hebben gegeven aan de politie zo kort op de hielen, meer inschattingsvermogen.
Een 15 jarige jong iemand kan mogelijk nog niet inschatten welk risico hij loopt door te vluchten.
Het blijkt een nogal Christelijke school te zijn. Wat de achtergrond van deze jongen betreft, strookt dat blijkbaar dus niet met de intenties van de school.
Vanuit die christelijke gedachte, bestaat waarschijnlijk ook de "medelijden factor" in dit verhaal.
Geloof meer in het feit, dat deze jongen de verkeerde vrienden had. In Gouda is dat niet zo verwonderlijk.
Daar ging het me niet om. Het gedrag dat deze jongen vertoonde is crimineel gedrag, daar niet van.
Het ging me erom dat je op deze jonge leeftijd, waar het besef van impact van gedrag ( hier met de dood als uitkomst ) minder aanwezig is dan bij een ouder iemand. Ik bedoel dat de jonge leeftijd hier in zijn nadeel gewerkt heeft.
Dat is moeilijk te beoordelen. Soms zijn jongeren slimmer ook in daden dan ouderen, maar andersom kan ook.
Leeftijd speelt zeker een rol waar het levenservaring betreft en het kunnen overzien van je daden. Dat laatste mag weer geen excuus zijn, om slechte daden vanwege een leeftijd goed te praten of zoals zo vaak gebeurt, lagere straffen te geven.
En pleeg je als jongere, een volwassen misdaad, dan mag je daar ook volwassen op afgerekend worden.
Ons brein is pas volgroeid rond het 24ste levensjaar. Op 15 jarige leeftijd overzie je echt niet de consequenties van je handelen . Dat is ook de oorzaak van het soms onvoorspelbare en achterlijke gedrag van pubers. Heeft dus niets te maken met slim of niet slim zijn maar alles met de ontwikkeling van je hersenen. Er zijn gewoon nog niet genoeg synapsen aangelegd om adequaat te kunnen functioneren. Daarom zijn docenten niet alleen lesboeren maar ook gidsen en souffleurs om die jonge gasten te leren acteren in het mooie maar soms ook afschuwelijke theater dat leven heet.
Ik bedoelde eigenlijk dat een oudere crimineel mogelijk meer ervaring heeft opgedaan, en weet wanneer het risico groot is dat hij neergeschoten wordt bij vluchtgedrag.
Deze jongere had mogelijk het bewust zijn van risico neergeschoten worden niet.
Die heeft in paniek het hazenpad gekozen, en in de stres van de situatie geen besef van wat de beste keuze is uit deze ontstaande situatie te geraken.
Hij heeft gedaan wat vele criminele jongeren in zulke situaties zouden doen " vluchten, vluchtgedrag " want veel meer ervaring hebben ze niet opgedaan.
Ik bedoel dus dat het jong zijn hier in zijn nadeel heeft gewerkt.
.
Kijk over de daad. Een 15 jarige jongere die al met een pistool rondloopt en crimineel gedrag vertoont dat belooft niks goed voor de toekomst. Op een gegeven moment zal hij in een situatie raken dat hij dit pistool op een ander gaat gebruiken en slachtoffer(s) maakt, dat risico is groot, lijk mij.
.
De politie man die schoot hield zich aan een protocol en handelde volgens de wet. Ik vraag me wel af of in deze ontstaande situatie niet af had kunnen worden geweken van dit protocol. Ik bedoel hoewel onbekend op dat moment had deze jongen ook later gearresteerd kunnen worden, ik bedoel via zijn al gearresteerde vrienden zou hij ook op een later tijdstip te traceren zijn geweest. Maar ja dat is alles achteraf gel*l van mij, van het aan de zijkant staat.
. Ja, Graaier, erover praten, dat is ook de bedoeling van zo’n herdenkingsplek. Het gaat niet om die omgekomen jongen maar om de leerlingen die nu met allerlei vragen en gevoelens zitten. Bij zo’n plek ontmoeten ze elkaar, komen de vragen , verwijten enz. enz. die ze dan weer mee terug naar het klaslokaal nemen . De komende weken zal het over weinig anders gaan in die klassen totdat het langzaam wegebt. Doe je dat niet dan blijft het smeulen…….
. De agent heeft juist gehandeld. Je laat een verdachte met een pistool in z’n hand niet weglopen : wanneer schiet hij op jou en raakt hij jou of onschuldige omstanders ? Dat moment wacht je niet af.
Ja dat begrijp ik. Het is een optelsom van hoeveel risico er is waardoor er geschoten wordt door de politie, maar toch.
De jongen was iemand die onder bedreiging van een pistool iemand wilde beroven van een fiets, geschoten heeft hij niet.
Iemand die zo'n zelfde delict pleegt en op een later tijdstip gearresteerd wordt komt er mogelijk met wat jeugddetentie vanaf.
Het is zo dubbel, begrijpt u wat ik bedoel.
Ja, natuurlijk had die agent van het protocol af kunnen wijken.
Zelfs lang genoeg zodat dat mormel een paar kinderen had kunnen gijzelen of dood schieten.
Waarom niet ?
Omdat het op dat moment net een dolle hond is die gevaar oplevert voor de omgeving.
. Ja. Daarom is het ook zo'n tragisch geval.
Ja in die situatie zeker, maar dat bedoelde ik helemaal niet.
Ik bedoelde dat als de politie hem na de beroving niet op het spoor was gekomen, en er daardoor op dat moment geen achtervolging had plaatsgevonden, arrestatie op een later tijdstip een andere uitkomst zou hebben, jeugddetentie. De vrienden waren al gearresteerd, het is dan maar een kwestie van tijd dat hij eveneens gearresteerd zou zijn.
AI Moderatie: Oproept tot geweld en bagatelliseert de dood van een minderjarige
Ja als. Maar dan komt weer de leeftijd om de hoek kijken, en zoals je zelf zegt dat het op dat moment net een dolle was. niet meer voor rede vatbaar.
Tja het is gebeurd, hopelijk kan hier les uit getrokken worden door anderen, dat dit kan gebeuren tijdens het vluchten voor de politie.
Maar ik wens ook de politieagent sterkte de komende tijd, het is toch niet niks als dit je overkomt tijdens je dienst.
Nee, de leeftijd heeft hier niets mee te maken.
Het enige wat in deze situatie belangrijk is, is het gewapend zijn en de mogelijke ellende die daar van kan komen.
29
Ja in deze situatie is alleen het belang het elimineren van het gevaar.
Ik bedoel dan ook dat een ouder iemand ( crimineel ) mogelijk in eenzelfde situatie andere keuzes had gemaakt. Dat deze uit ervaring weet hoe het protocol van de politie werkt waardoor deze zich sneller overgeeft na het verzoek zich over te geven.
"Het verbaast mij dat Sylvana Simons nog niet van zich heeft laten horen want de 15 jarige had een donkere huidskleur en dan is het bij Sylvana sowieso racisme."
van Keulen, Misschien omdat de betrokken politieagent mogelijk een donkere huidskleur heeft? Zie ook Dumpert met als zoekterm 'Politie popt overvaller'. De link zal ik hierna posten, dit om te voorkomen dat de AI-Moderatie dit hele bericht verwijdert.
Link naar Dumpert: https://www.dumpert.nl/zoek/Politie%20popt%20overvaller?selectedId=100133065_37b9b7cc
, , , , Bij het onderzoek door de bedrijfsrecherche zal blijken of het protocol juist gevolgd is.
Maak daar maar Rijksrecherche van.
Snorrie, Oh ja, natuurlijk! Bedankt voor de correctie.
Het is inderdaad moeilijk te zien in het filmpje of de agent een donkere huidskleur heeft of niet en dat is misschien maar goed ook want als de agent duidelijk blank was geweest dan was Sylvana allang uit haar schulp gekomen en dan hadden we misschien al van die George Floyd achtige taferelen gehad ongeacht of die zogenaamde "lieve jongen" een vuurwapen bij zich had of niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.