Kwestie van gebrek aan woordkeuze alsmede een hoge mate van onbekendheid met fatsoensnormen.
En wat je van thuis daarover meekrijgt, speelt uiteraard ook mee.
@4
Meer stemmen ja, maar niet meer zetels. En ook bij de lijsttrekkerstelling, was Jetten nu niet bepaald de populairste te noemen qua stemmen.
En voor de rest lig ik er ècht niet wakker van, wie er nu met wie gaat regeren. Dàt is een verkeerde veronderstelling. Verkiezingen worden hier de laatste jaren weer net zo snel uitgeschreven, als dat ze geweest zijn. Dat geldt ook voor deze laatste.
We gaan het zien, dat nieuwe "stabiele, fatsoenlijke" kabinet komt er toch voorlopig niet.
En verder mag diegene met de meeste stemmen nog altijd het voortouw nemen bij een formatie. Dat is altijd al zo geweest en is nu niet anders of het nu om Jetten of iemand anders gaat.
De Kerstmarkten komen er ook weer aan. @2
Dàt gebeurt bijna altijd. De meesten staan al lang op de radar, maar er wordt niets aan gedaan, totdat er onschuldige slachtoffers vallen. Pas dan wordt nen wakker.
@5
Zou hij het ook aandurven, om de nieuwe cultuur volgen waarbij hij weer weer in de bankjes plaatsneemt en hij een andere premier naar voren schuift? Lijkt mij sterk, dat hij vanuit zijn persoonlijke positie gezien, hier streng beleid op zal gaan toepassen.
Voor de meesten niet verrassend.
De zaak is hoe je je je er tegen moet wapenen. Daar heb je een "stabiele, fatsoenlijke" en een "in het landsbelang" denkende regering voor nodig.. 😉
@5
Het softe beleid bij politie en Justitie leidt er toe, dat zulke "incidenten" aan de lopende band blijven plaatsvinden.
Het gebeurt nu zo vaak, dat we het bijna normaal beginnen te vinden, dat er weer ergens op elk moment van de dag, een of andere gek met steekwapens loopt te zwaaien.
Maar normaal is het natuurlijk niet.
@13
Wat uw laatste zin betreft klopt dat, waarbij het wèl zo is, dat in de Kamer bij bepaalde moties over sociale onderwerpen, de SP en de PVV dichter bij elkaar liggen dan andere (linkse) partijen met de PVV.
Op het (casino)pensioen dossier hadden ze elkaar gevonden en op het dossier van de zorg en met name de ouderenzorg, hebben ze ook veel gezamenlijke standpunten.
Het is jammer dat de SP op andere sociale punten, de meer radicalere weg is ingeslagen.
Dat geschreeuw past niet bij de SP en stoot kiezers af.
@8
Dat was niet ècht een verrassing, dat was in de tijd dat de SP zich nog vasthield aan hun principes en daar werd nauwelijks van afgeweken, om hun kiezers niet teleur te stellen .
@5
Ze zijn op bepaalde sociale onderwerpen teveel de richting van PvdA/GroenLinks opgegaan en hebben, net als eerder de PvdA, zich van hun doelgroepen afgekeerd.
Het constante gehakketak op Wilders heeft ook SP-stemmers naar de PVV getrokken, omdat Wilders het nog wèl opnam voor de "gewone man of vrouw" en hun dagelijkse problemen in de achterstandswijken.
Verder had (Lilian) Marijnissen een goed verhaal over de migratie en de opvang in de regio, maar kwam de SP ook met Dijk, niet verder dan dàt gegeven, terwijl ze verder de Poort nog steeds open wilde houden.
Dat heeft ze ook kiezers gekost.
Het is bijna niet meer te geloven, dat Roemer destijds nog op de nominatie stond om premier te worden. Helaas werd daar door met name de PvdA (Samson) maar ook Rutte (VVD), een bijzonder (kinderachtig) toneelstukje voor opgevoerd in het slotdebat van de verkiezingen, om dat premierschap vooral niet door te laten gaan. Daarna is het relaas bergafwaarts gegaan met deze partij.
Ze moeten snel een nieuwe leider zoeken, om weer een volwaardige partij te worden die weer van belang wordt in het parlement. Goed leiderschap is zeker belangrijk voor deze partij. Dat mis je helaas bij deze Dijk die het ook nodig vond, om zijn sympathie naar de Palestijnen toe, uitdrukkelijk en op een schreeuwerige wijze, ook in het parlement, kenbaar moest maken.
Laten ze eerst maar eens zorgen, dat het vertrouwen (ook onderling), naar een nieuw kabinet terugkeert.
Als dat er is, lukt formeren ook wèl, ongeacht met wie.
Zo niet, dan zit er volgend jaar om deze tijd, nog steeds geen nieuw kabinet.
@42 en @48
Landsbelang heeft niets met partijpolitiek te maken maar met de betrokkenheid en samenwerking met burgers. Dat doe je allemaal gezamenlijk of allemaal niet.
Daarom is het een holle frase wanneer die gebruikt wordt, om eigen politieke standpunten te benadrukken.
Jan ziet het goed. Sedert zijn vertrek is het alleen nog maar meer bergafwaarts gegaan met deze partij.
Ik stemde vroeger ook altijd SP maar deze partij lijkt nu niets meer op die van vroeger. Sinds de komst van Dijk us het nog slechter gegaan met deze partij.
Jammer, ze hadden vroeger goede partijoprgramna's en stonden ergens voor. Nu herken je ze niet meer.
Denk dat deze partij zekker met deze Dijk de juiste afslag heeft gemist.
@38
Wèlk stempel er ook opgeplakt wordt, feit blijft dat er partijen zijn die vanwege hun uitsluitingen met anderen, gedoemd zijn om met elkaar samen te werken. Of ze dat nu leuk vinden of niet.
Wanneer bijvoorbeeld de VVD concessies gaat doen aan de PvdA, alleen om regeringsdeelname veilig te stellen, dan kunnen ze net zo goed ook hun scrupules ten opzichte van de PVV of andere partijen opzij zetten.
Immers, als je bij de één wèl toeschietelijk bent en bij de ander niet, dan ben je als partij sowieso niet geloofwaardig meer en heb je je kiezers misbruikt voor puur eigen gewin.
(Van Yesilgöz is trouwens bekend, dat ze wèl vaker op dat punt verkiezingsbeloftes heeft verloren).
Bij dat laatste gaat het ook niet meer om het landsbelang, want als dàt door iedere partij wordt nagestreefd, dan moet men ook bereid zijn met iedereen samen te werken. Dan doe je ook recht aan de uitslagen van de verkiezingen.
Het èchte landsbelang staat duidelijk niet voorop en is daarom in de uitspraken van politici, dan ook altijd een hypocriet statement, waar je niets aan hebt.
@1
Het zijn geen asielzoekers. Ze doen zich voor als asielzoekers. Groot verschil. Maar dat laatste is blijkbaar nog steeds niet doorgedrongen bij politici, vandaar dat die poort nog steeds wagenwijd open blijft staan.
Dat nens spoort niet en durft voor een camera niet eens vragen te beantwoorden.
In de Kamer is ze verder onzichtbaar en kan ze beter vervangen worden door iemand, die zonder vrouwonderdrukkende statements te maken, wèl wat te vertellen heeft.
Erg dat dìt moet.
Maar ja de politici lopen zelf voorop in demonstraties die anti-Israel zijn, dus van die kant hoef je ook geen enige sympathie of hulp te verwachten.
Vreemd, als je iemand niet kent om die omhoog te stemmen vanwege zijn of haar sexe.
Het geeft als resultaat, dat we onervaren personen in de Kamer krijgen, die taken van ervaren kamerleden op moeilijke dossiers, moeten gaan overnemen.
We krijgen op die manier een kakelend kippenhok en een ratjetoe aan parlementariërs, die zich waarschijnlijk tijdens moeilijke debatten, niet staande kunnen houden.
Een nieuw Parlement zal in een dergelijke samenstelling, zeker niet serieus genomen worden.
@28
Volgens mij mogen advocaten niet liegen en bedriegen en zijn ze zelfs ook tuchtrechtelijk aan te spreken, als ze niet de waarheid vertellen.
Dàt zou bij deze advocaten dan éérst aangetoond moeten worden en daar zijn tot nu toe ook geen bewijzen van gevonden.
In principe moet je een advocaten in een dergelijk proces kunnen vertrouwen, anders stellen rechtszaken met zware criminelen niets meer voor.
@29
Dat laatste is zeer wel mogelijk, om bijvoorbeeld te zorgen, dat dìt proces in een impasse zou gaan belanden, hetgeen nu ook gebeurt.
Weski staat bij mij bekend (niet persoonlijk), als een ervaren strafrechtadvocaat en het is daarom vreemd, dat juist zij, op haar integriteit en geheimhoudingsplicht is aangevallen.
Maar helaas komen over haar, ook naar mondjesmaat (positieve) berichten naar buiten.
Het blijft een interessante zaak om te volgen, ook wat alles er omheen betreft.
Een verloren stem op de PvdA, was een stem op GroenLinks.
Dat hadden toch wel wat kiezers ook bedacht en hebben zich op tijd, alsnog van deze club afgekeerd. Vandaar opnieuw een verlies.
Mevrouw La-la-la had ook weinig commentaar en kwam op diverse vragen rond haar persoon en sollicitaties, niet verder dan: "daar geef ik verder geen antwoord op".
Daar heb je dus niets aan, ook niet in de Kamer. Waarom die überhaupt als tweede op de lijst werd gezet, is nog steeds een politiek drama te noemen.
@21
Dat laatste zullen ze denk ik ook nooit naar buiten brengen, maar ik denk toch wel, dat voor de meeste strafrechtadvocaten de angst overheerst, om zich niet aan te bieden.
Misschien kan Moskowicz weer in zijn ambt terugkeren. Die heeft wel vaker "zware jongens" verdedigt.. waarschijnlijk doet hij het wèl en óók is hij bekend om zijn wrakingen.
Maar dat zal wel niet gebeuren.
@11
Blijf dat soort dingen ook vreemd vinden bij gevangenen die in zwaar bewaakte "afzondering" zitten.
Denk dat het woord "afzondering" de lading al lang niet meer dekt.. Het personeel dat daar werkt, zal ook wel goed betaald worden, denk ik.. 😉
@7
Die heeft wat afgehuild de laatste jaren, maar gelukkig kan hij nu genieten van zijn bij elkaar gesprokkelde miljoenen.
Eigenlijk zou daarom wachtgeld boven een bepaalde inkomensgrens gewoon afgeschaft moeten worden.
@6
Wie de politiek een beetje volgt weet inmiddels dat vooral D66 een partij is die kiezers aantrekt en weer afstoot.
Alleen in de tijd van Van Mierlo kon D66 over een trouwe aanhang beschikken. Aangezien veel studenten zich de ene keer nìet (instelling studiebeurs) en de andere keer weer wèl (studiebeurs afgeschaft) bij D66 terecht kwamen, kan men van een vaste kern niet spreken en is deze winst ook nu weer een tijdelijke opleving..
Het is verder knap, hoe Jetten als lachende derde, zijn kans heeft gegrepen om alsnog de nipte winst te pakken en de overwinning te claimen.
Ik wens hem veel succes om een stabiel kabinet in elkaar te draaien (wat dat dan ook mag betekenen), in een land dat juist van grote instabiliteit en tegenstellingen aan elkaar hangt.
Jarenlange Rutte-kabinetten, waar ook D66 zijn stempel op heeft gedrukt, heeft er destijds ook niet voor gezorgd, dat de problemen bijvoorbeeld met asiel en de zorg (coronacrisis) goed aangepakt werden.
Kiezers die nu op D66 hebben gestemd, zijn helaas, al deze zaken vergeten en zullen daarom zeker binnenkort hun stem op D66 betreuren: ook Jetten zal de rit namelijk niet uitzingen.
@8
Dat laatste is inderdaad een ding.
Er wordt ak te makkelijk gesteld dat de laatste advocaat telefoons e d. de gevangenis had in gesmokkeld,iets wat zou kunnen en misschien ook voor de hand zou liggen. Maar is dat ook inderdaad zo gegaan en wie heeft dat onderzocht, zijn daar bewijzen voor?
Bekend is bijvoorbeeld ook, dat Mohammed B in een afgezonderde situatie allerlei "lessen" kon geven aan andere streng gedetineerden en ook over communicatiemateriaal beschikte. Hoe kon dat?
Vlak daarom de situaties in gevangenissen zèlf ook nooit uit.
@7
In dit soort zaken is het inderdaad moeilijk om van rechtswege, alle problemen goed en eerlijk te kunnen handelen omdat er altijd vragen zullen overblijven.
Het O.M. is ook niet altijd van onbesproken gedrag waar het het volgen van de juiste procedures betreft.
Wrakingen komen tegenwoordig ook veel meer voor dan vroeger.
Het gehele Rechtssysteem is niet meer iets, waar je 100 procent blind op kunt vertrouwen. Denk ook aan de media die andere grote processen op de voet volgt. We hebben afgelopen week bij Borsato gezien, wat een circus dat was. En de zaken rond Holleeder hadden ook de nodige veiligheidsaspecten.
Zoals ik al stelde: er blijven daarom altijd vragen over.
@15
Mensen mogen er inderdaad warmpjes bij zitten zolang ze niet met een belerend vingertje naar anderen wijzen, om hun aan te sporen het minder te doen met iets wat je niet hebt. Nog erger is, dat je dingen afpakt van mensen die het slechter hebben dan jou.
@1
Inderdaad, Kaag en Jetten zijn van dezelfde partij met allebei dezelfde ambities: namelijk premier worden van Nederland en je oren vooral laten hangen baar het WEF en Brussel.
@1
Oekraïne wordt op termijn een enorme kostenpost.
Het land wederopbouwen kost straks nog meer, dan al dat afgedankte Defensie materieel waar ze nu over beschikken
En vergeet de corruptie niet, die daar nog welig tiert.
Kortom een land met weinig toekomstperspectief
@1
Ja, dit wordt moeilijk. Weet niet of er een buitenlandse advocaat kan worden ingezet. In dat geval moet het ook iemand zijn die de letter van de Wet in Nederland kent.
Hoe dan ook, denk ik dat de veiligheid van een verdediger altijd voorop moet staan, ook al omdat geheimhouding van de persoonlijke gegevens van een advocaat in dit criminele circuit, bijna niet mogelijk is.
@1
Walgelijk..
Waar is de politie in dit verhaal? Lijkt wèl of dat tuig gewoon hun gang kunnen gaan. Er liep ook ergens nog een kind tussen dat tuig, zag ik..
Niet normaal wat hier allemaal in Europa is binnengehaald. Ben bang dat het nog veel erger wordt als je dit afschuwelijke geweld ziet.
Asielzoekers hebben nu eenmaal geen kleine gezinnen, dus dat de nareizigers in de meerderheid zijn, is logisch.
Toch hebben we niets aan al die cijfers, omdat dit de officiële geregistreerden betreft. Dat er nòg een zooitje illegale figuren binnenkomt, die hier de boel op stelten komen zetten, daarvan mag je aannemen dat die aantallen ook hoog zijn.
Het totale plaatje is dus anders over wat er binnenkomt waardoor de indruk met dit bericht wordt gegeven, dat de instroom allemaal wel meevalt..
@1
en aanslag op onschuldige burgers in welke vorm dan ook is op zich Engels: terror oftwel, een terroristische aanslag. Daar zitten altijd politieke achtergronden achter, tenzij het hier ging om "relatieproblemen" of dronken personen. Maar dat laatste gelooft niemand.
@2
Die partijen moeten gewoon weer splitsen en terug gaan naar hun roots.
Misschien dat er dan nog iets voor ze te halen valt bij volgende verkiezingen. Deze lijstverbinding die nog niet eens een officiële fusie was, is op niets uitgedraaid. Per partij hebben ze nog maar 10 zetels elk. Een aanfluiting voor een links blok. Het zegt ook genoeg dat kiezers zich daar massaal van afgewend hebben.
En Kuijken, ja dat is net zo'n drammer als Jetten en ze kan schreeuwen net als Ouwehand doet. Daar moet je dus zeker niet blij mee zijn als die partijleider wordt.
@36
Het zwalkende beleid van ondermeer de D66-bewindslieden Kuijpers en Kaag, tijdens de Coronacrisis ben ik zeker nog niet vergeten.
De absolute uitglijder was toch wèl, het willen instellen van een coronapas bij uitgaansgelegenheden. Hoe ondemocratisch en discriminerend was dat niet?
En Kuijpers die na zijn wanbeleid ons met de gevolgen van de Coronacrisis achterliet, om zo snel mogelijk naar het buitenland te vertrekken om daar zijn zakken te vullen.
Tsja en Kaag was natuurlijk helemaal een verhaal apart. Iemand om heel snel te vergeten.
Kiezers vergeten echter wèl snel in nog geen 4 jaar tijd.
We gaan het zien of het wèl kan.
Eerst maar eens de VVD binnen zien te krijgen en te behouden.
En beloftes vóór de verkiezingen, stellen vaak niets voor nâ de verkiezingen.
Als je met messen en andere steekwapens zwaaiende culturen binnenhaalt, dan is dit wat je als dank daarvoor terug krijgt: waanzin en veel onschuldige slachtoffers.
Ach, de kloof tussen deze twee stromingen is al te groot en inmiddels zichtbaar.geworden.
Deze prominenten kunnen daar niets aan veranderen.
De definitieve verbintenis tussen deze twee partijen is ook nog steeds geen voldongen feit.
Dus de vraag is dan, mochten ze voor het pluche gaan, wìe er straks gaat meeregeren: wordt het een GroenLinks- òf een PvdA-geluid. Bij eventuele bewindslieden maakt dat namelijk zeker wèl een groot verschil, wie er dan op een bepaalde post gezet wordt.
Daarom ook denk ik, dat dìt geen optie is.
Reacties van Strongoli
487 reactiesKwestie van gebrek aan woordkeuze alsmede een hoge mate van onbekendheid met fatsoensnormen.
En wat je van thuis daarover meekrijgt, speelt uiteraard ook mee.
Dat is de schrijver. Het blog is van Joop. En de blogs van Joop staan bekend om de "schrijfwijze', van welke persoon dan ook.
Netjes en zoals het hoort.
Wil natuurlijk nog niets zeggen over het steunbeleid van de SP aan een nieuw kabinet.
Veiligheid voor burgers staat voorop. Dus goed besluit.
Hahaha die Van Baarle, the Joke of the Day. 😂🤣😂
Meer stemmen ja, maar niet meer zetels. En ook bij de lijsttrekkerstelling, was Jetten nu niet bepaald de populairste te noemen qua stemmen.
En voor de rest lig ik er ècht niet wakker van, wie er nu met wie gaat regeren. Dàt is een verkeerde veronderstelling. Verkiezingen worden hier de laatste jaren weer net zo snel uitgeschreven, als dat ze geweest zijn. Dat geldt ook voor deze laatste.
We gaan het zien, dat nieuwe "stabiele, fatsoenlijke" kabinet komt er toch voorlopig niet.
En verder mag diegene met de meeste stemmen nog altijd het voortouw nemen bij een formatie. Dat is altijd al zo geweest en is nu niet anders of het nu om Jetten of iemand anders gaat.
De Kerstmarkten komen er ook weer aan.
Dàt gebeurt bijna altijd. De meesten staan al lang op de radar, maar er wordt niets aan gedaan, totdat er onschuldige slachtoffers vallen. Pas dan wordt nen wakker.
Ach Joop weer met zijn haatblogje richting de PVV.
Next.
Zou hij het ook aandurven, om de nieuwe cultuur volgen waarbij hij weer weer in de bankjes plaatsneemt en hij een andere premier naar voren schuift? Lijkt mij sterk, dat hij vanuit zijn persoonlijke positie gezien, hier streng beleid op zal gaan toepassen.
Voor de meesten niet verrassend.
De zaak is hoe je je je er tegen moet wapenen. Daar heb je een "stabiele, fatsoenlijke" en een "in het landsbelang" denkende regering voor nodig.. 😉
Het softe beleid bij politie en Justitie leidt er toe, dat zulke "incidenten" aan de lopende band blijven plaatsvinden.
Het gebeurt nu zo vaak, dat we het bijna normaal beginnen te vinden, dat er weer ergens op elk moment van de dag, een of andere gek met steekwapens loopt te zwaaien.
Maar normaal is het natuurlijk niet.
Wat uw laatste zin betreft klopt dat, waarbij het wèl zo is, dat in de Kamer bij bepaalde moties over sociale onderwerpen, de SP en de PVV dichter bij elkaar liggen dan andere (linkse) partijen met de PVV.
Op het (casino)pensioen dossier hadden ze elkaar gevonden en op het dossier van de zorg en met name de ouderenzorg, hebben ze ook veel gezamenlijke standpunten.
Het is jammer dat de SP op andere sociale punten, de meer radicalere weg is ingeslagen.
Dat geschreeuw past niet bij de SP en stoot kiezers af.
Dat was niet ècht een verrassing, dat was in de tijd dat de SP zich nog vasthield aan hun principes en daar werd nauwelijks van afgeweken, om hun kiezers niet teleur te stellen .
Ze zijn op bepaalde sociale onderwerpen teveel de richting van PvdA/GroenLinks opgegaan en hebben, net als eerder de PvdA, zich van hun doelgroepen afgekeerd.
Het constante gehakketak op Wilders heeft ook SP-stemmers naar de PVV getrokken, omdat Wilders het nog wèl opnam voor de "gewone man of vrouw" en hun dagelijkse problemen in de achterstandswijken.
Verder had (Lilian) Marijnissen een goed verhaal over de migratie en de opvang in de regio, maar kwam de SP ook met Dijk, niet verder dan dàt gegeven, terwijl ze verder de Poort nog steeds open wilde houden.
Dat heeft ze ook kiezers gekost.
Het is bijna niet meer te geloven, dat Roemer destijds nog op de nominatie stond om premier te worden. Helaas werd daar door met name de PvdA (Samson) maar ook Rutte (VVD), een bijzonder (kinderachtig) toneelstukje voor opgevoerd in het slotdebat van de verkiezingen, om dat premierschap vooral niet door te laten gaan. Daarna is het relaas bergafwaarts gegaan met deze partij.
Ze moeten snel een nieuwe leider zoeken, om weer een volwaardige partij te worden die weer van belang wordt in het parlement. Goed leiderschap is zeker belangrijk voor deze partij. Dat mis je helaas bij deze Dijk die het ook nodig vond, om zijn sympathie naar de Palestijnen toe, uitdrukkelijk en op een schreeuwerige wijze, ook in het parlement, kenbaar moest maken.
Laten ze eerst maar eens zorgen, dat het vertrouwen (ook onderling), naar een nieuw kabinet terugkeert.
Als dat er is, lukt formeren ook wèl, ongeacht met wie.
Zo niet, dan zit er volgend jaar om deze tijd, nog steeds geen nieuw kabinet.
en
Landsbelang heeft niets met partijpolitiek te maken maar met de betrokkenheid en samenwerking met burgers. Dat doe je allemaal gezamenlijk of allemaal niet.
Daarom is het een holle frase wanneer die gebruikt wordt, om eigen politieke standpunten te benadrukken.
Jan ziet het goed. Sedert zijn vertrek is het alleen nog maar meer bergafwaarts gegaan met deze partij.
Ik stemde vroeger ook altijd SP maar deze partij lijkt nu niets meer op die van vroeger. Sinds de komst van Dijk us het nog slechter gegaan met deze partij.
Jammer, ze hadden vroeger goede partijoprgramna's en stonden ergens voor. Nu herken je ze niet meer.
Denk dat deze partij zekker met deze Dijk de juiste afslag heeft gemist.
A40:
Excuus,
Yesilgöz: .. heeft verloren, moet zijn: heeft gebroken
Wèlk stempel er ook opgeplakt wordt, feit blijft dat er partijen zijn die vanwege hun uitsluitingen met anderen, gedoemd zijn om met elkaar samen te werken. Of ze dat nu leuk vinden of niet.
Wanneer bijvoorbeeld de VVD concessies gaat doen aan de PvdA, alleen om regeringsdeelname veilig te stellen, dan kunnen ze net zo goed ook hun scrupules ten opzichte van de PVV of andere partijen opzij zetten.
Immers, als je bij de één wèl toeschietelijk bent en bij de ander niet, dan ben je als partij sowieso niet geloofwaardig meer en heb je je kiezers misbruikt voor puur eigen gewin.
(Van Yesilgöz is trouwens bekend, dat ze wèl vaker op dat punt verkiezingsbeloftes heeft verloren).
Bij dat laatste gaat het ook niet meer om het landsbelang, want als dàt door iedere partij wordt nagestreefd, dan moet men ook bereid zijn met iedereen samen te werken. Dan doe je ook recht aan de uitslagen van de verkiezingen.
Het èchte landsbelang staat duidelijk niet voorop en is daarom in de uitspraken van politici, dan ook altijd een hypocriet statement, waar je niets aan hebt.
Het zijn geen asielzoekers. Ze doen zich voor als asielzoekers. Groot verschil. Maar dat laatste is blijkbaar nog steeds niet doorgedrongen bij politici, vandaar dat die poort nog steeds wagenwijd open blijft staan.
Niets dan ellende met deze binnengehaalde figuren.
Terugsturen is nog de beste optie.
Dat nens spoort niet en durft voor een camera niet eens vragen te beantwoorden.
In de Kamer is ze verder onzichtbaar en kan ze beter vervangen worden door iemand, die zonder vrouwonderdrukkende statements te maken, wèl wat te vertellen heeft.
Erg dat dìt moet.
Maar ja de politici lopen zelf voorop in demonstraties die anti-Israel zijn, dus van die kant hoef je ook geen enige sympathie of hulp te verwachten.
Vreemd, als je iemand niet kent om die omhoog te stemmen vanwege zijn of haar sexe.
Het geeft als resultaat, dat we onervaren personen in de Kamer krijgen, die taken van ervaren kamerleden op moeilijke dossiers, moeten gaan overnemen.
We krijgen op die manier een kakelend kippenhok en een ratjetoe aan parlementariërs, die zich waarschijnlijk tijdens moeilijke debatten, niet staande kunnen houden.
Een nieuw Parlement zal in een dergelijke samenstelling, zeker niet serieus genomen worden.
Volgens mij mogen advocaten niet liegen en bedriegen en zijn ze zelfs ook tuchtrechtelijk aan te spreken, als ze niet de waarheid vertellen.
Dàt zou bij deze advocaten dan éérst aangetoond moeten worden en daar zijn tot nu toe ook geen bewijzen van gevonden.
In principe moet je een advocaten in een dergelijk proces kunnen vertrouwen, anders stellen rechtszaken met zware criminelen niets meer voor.
Dat laatste is zeer wel mogelijk, om bijvoorbeeld te zorgen, dat dìt proces in een impasse zou gaan belanden, hetgeen nu ook gebeurt.
Weski staat bij mij bekend (niet persoonlijk), als een ervaren strafrechtadvocaat en het is daarom vreemd, dat juist zij, op haar integriteit en geheimhoudingsplicht is aangevallen.
Maar helaas komen over haar, ook naar mondjesmaat (positieve) berichten naar buiten.
Het blijft een interessante zaak om te volgen, ook wat alles er omheen betreft.
Een verloren stem op de PvdA, was een stem op GroenLinks.
Dat hadden toch wel wat kiezers ook bedacht en hebben zich op tijd, alsnog van deze club afgekeerd. Vandaar opnieuw een verlies.
Mevrouw La-la-la had ook weinig commentaar en kwam op diverse vragen rond haar persoon en sollicitaties, niet verder dan: "daar geef ik verder geen antwoord op".
Daar heb je dus niets aan, ook niet in de Kamer. Waarom die überhaupt als tweede op de lijst werd gezet, is nog steeds een politiek drama te noemen.
Dat laatste zullen ze denk ik ook nooit naar buiten brengen, maar ik denk toch wel, dat voor de meeste strafrechtadvocaten de angst overheerst, om zich niet aan te bieden.
Misschien kan Moskowicz weer in zijn ambt terugkeren. Die heeft wel vaker "zware jongens" verdedigt.. waarschijnlijk doet hij het wèl en óók is hij bekend om zijn wrakingen.
Maar dat zal wel niet gebeuren.
Blijf dat soort dingen ook vreemd vinden bij gevangenen die in zwaar bewaakte "afzondering" zitten.
Denk dat het woord "afzondering" de lading al lang niet meer dekt.. Het personeel dat daar werkt, zal ook wel goed betaald worden, denk ik.. 😉
Die heeft wat afgehuild de laatste jaren, maar gelukkig kan hij nu genieten van zijn bij elkaar gesprokkelde miljoenen.
Eigenlijk zou daarom wachtgeld boven een bepaalde inkomensgrens gewoon afgeschaft moeten worden.
Wie de politiek een beetje volgt weet inmiddels dat vooral D66 een partij is die kiezers aantrekt en weer afstoot.
Alleen in de tijd van Van Mierlo kon D66 over een trouwe aanhang beschikken. Aangezien veel studenten zich de ene keer nìet (instelling studiebeurs) en de andere keer weer wèl (studiebeurs afgeschaft) bij D66 terecht kwamen, kan men van een vaste kern niet spreken en is deze winst ook nu weer een tijdelijke opleving..
Het is verder knap, hoe Jetten als lachende derde, zijn kans heeft gegrepen om alsnog de nipte winst te pakken en de overwinning te claimen.
Ik wens hem veel succes om een stabiel kabinet in elkaar te draaien (wat dat dan ook mag betekenen), in een land dat juist van grote instabiliteit en tegenstellingen aan elkaar hangt.
Jarenlange Rutte-kabinetten, waar ook D66 zijn stempel op heeft gedrukt, heeft er destijds ook niet voor gezorgd, dat de problemen bijvoorbeeld met asiel en de zorg (coronacrisis) goed aangepakt werden.
Kiezers die nu op D66 hebben gestemd, zijn helaas, al deze zaken vergeten en zullen daarom zeker binnenkort hun stem op D66 betreuren: ook Jetten zal de rit namelijk niet uitzingen.
Dat laatste is inderdaad een ding.
Er wordt ak te makkelijk gesteld dat de laatste advocaat telefoons e d. de gevangenis had in gesmokkeld,iets wat zou kunnen en misschien ook voor de hand zou liggen. Maar is dat ook inderdaad zo gegaan en wie heeft dat onderzocht, zijn daar bewijzen voor?
Bekend is bijvoorbeeld ook, dat Mohammed B in een afgezonderde situatie allerlei "lessen" kon geven aan andere streng gedetineerden en ook over communicatiemateriaal beschikte. Hoe kon dat?
Vlak daarom de situaties in gevangenissen zèlf ook nooit uit.
In dit soort zaken is het inderdaad moeilijk om van rechtswege, alle problemen goed en eerlijk te kunnen handelen omdat er altijd vragen zullen overblijven.
Het O.M. is ook niet altijd van onbesproken gedrag waar het het volgen van de juiste procedures betreft.
Wrakingen komen tegenwoordig ook veel meer voor dan vroeger.
Het gehele Rechtssysteem is niet meer iets, waar je 100 procent blind op kunt vertrouwen. Denk ook aan de media die andere grote processen op de voet volgt. We hebben afgelopen week bij Borsato gezien, wat een circus dat was. En de zaken rond Holleeder hadden ook de nodige veiligheidsaspecten.
Zoals ik al stelde: er blijven daarom altijd vragen over.
Mensen mogen er inderdaad warmpjes bij zitten zolang ze niet met een belerend vingertje naar anderen wijzen, om hun aan te sporen het minder te doen met iets wat je niet hebt. Nog erger is, dat je dingen afpakt van mensen die het slechter hebben dan jou.
Inderdaad, Kaag en Jetten zijn van dezelfde partij met allebei dezelfde ambities: namelijk premier worden van Nederland en je oren vooral laten hangen baar het WEF en Brussel.
Oekraïne wordt op termijn een enorme kostenpost.
Het land wederopbouwen kost straks nog meer, dan al dat afgedankte Defensie materieel waar ze nu over beschikken
En vergeet de corruptie niet, die daar nog welig tiert.
Kortom een land met weinig toekomstperspectief
Ja, dit wordt moeilijk. Weet niet of er een buitenlandse advocaat kan worden ingezet. In dat geval moet het ook iemand zijn die de letter van de Wet in Nederland kent.
Hoe dan ook, denk ik dat de veiligheid van een verdediger altijd voorop moet staan, ook al omdat geheimhouding van de persoonlijke gegevens van een advocaat in dit criminele circuit, bijna niet mogelijk is.
Dìt is wèl bijzonder en komt bijna nooit voor.
Dit is verder een strafzaak, om je niet echt veilig bij te voelen als advocaat.
Walgelijk..
Waar is de politie in dit verhaal? Lijkt wèl of dat tuig gewoon hun gang kunnen gaan. Er liep ook ergens nog een kind tussen dat tuig, zag ik..
Niet normaal wat hier allemaal in Europa is binnengehaald. Ben bang dat het nog veel erger wordt als je dit afschuwelijke geweld ziet.
Excuus, Jetten moet zijn: Klaver.
Jetten is geen opvolger van Timmermans, maar gewoon de leider van Groenlinks. Hij zal daarom nooit een opvolger van een Pvda-leider kunnen worden
Asielzoekers hebben nu eenmaal geen kleine gezinnen, dus dat de nareizigers in de meerderheid zijn, is logisch.
Toch hebben we niets aan al die cijfers, omdat dit de officiële geregistreerden betreft. Dat er nòg een zooitje illegale figuren binnenkomt, die hier de boel op stelten komen zetten, daarvan mag je aannemen dat die aantallen ook hoog zijn.
Het totale plaatje is dus anders over wat er binnenkomt waardoor de indruk met dit bericht wordt gegeven, dat de instroom allemaal wel meevalt..
Dank.
Betaalmuur
en aanslag op onschuldige burgers in welke vorm dan ook is op zich Engels: terror oftwel, een terroristische aanslag. Daar zitten altijd politieke achtergronden achter, tenzij het hier ging om "relatieproblemen" of dronken personen. Maar dat laatste gelooft niemand.
Die partijen moeten gewoon weer splitsen en terug gaan naar hun roots.
Misschien dat er dan nog iets voor ze te halen valt bij volgende verkiezingen. Deze lijstverbinding die nog niet eens een officiële fusie was, is op niets uitgedraaid. Per partij hebben ze nog maar 10 zetels elk. Een aanfluiting voor een links blok. Het zegt ook genoeg dat kiezers zich daar massaal van afgewend hebben.
En Kuijken, ja dat is net zo'n drammer als Jetten en ze kan schreeuwen net als Ouwehand doet. Daar moet je dus zeker niet blij mee zijn als die partijleider wordt.
Het zwalkende beleid van ondermeer de D66-bewindslieden Kuijpers en Kaag, tijdens de Coronacrisis ben ik zeker nog niet vergeten.
De absolute uitglijder was toch wèl, het willen instellen van een coronapas bij uitgaansgelegenheden. Hoe ondemocratisch en discriminerend was dat niet?
En Kuijpers die na zijn wanbeleid ons met de gevolgen van de Coronacrisis achterliet, om zo snel mogelijk naar het buitenland te vertrekken om daar zijn zakken te vullen.
Tsja en Kaag was natuurlijk helemaal een verhaal apart. Iemand om heel snel te vergeten.
Kiezers vergeten echter wèl snel in nog geen 4 jaar tijd.
We gaan het zien of het wèl kan.
Eerst maar eens de VVD binnen zien te krijgen en te behouden.
En beloftes vóór de verkiezingen, stellen vaak niets voor nâ de verkiezingen.
Als je met messen en andere steekwapens zwaaiende culturen binnenhaalt, dan is dit wat je als dank daarvoor terug krijgt: waanzin en veel onschuldige slachtoffers.
Ach, de kloof tussen deze twee stromingen is al te groot en inmiddels zichtbaar.geworden.
Deze prominenten kunnen daar niets aan veranderen.
De definitieve verbintenis tussen deze twee partijen is ook nog steeds geen voldongen feit.
Dus de vraag is dan, mochten ze voor het pluche gaan, wìe er straks gaat meeregeren: wordt het een GroenLinks- òf een PvdA-geluid. Bij eventuele bewindslieden maakt dat namelijk zeker wèl een groot verschil, wie er dan op een bepaalde post gezet wordt.
Daarom ook denk ik, dat dìt geen optie is.