ruig = tuig van de richel

@15
Mensen die een snelweg blokkeren zijn geen vreedzame demonstranten maar ruig van de richel.
Vreedzame demonstranten doen namelijk wat van hen gevraagd wordt en gaan op plekken demonstreren die daarvoor aangewezen worden. Zodra ze wetgeving aan hun laars lappen, zijn ze niet "vreedzaam" meer, maar tegendraads oftewel opruiend.
Probeer dit laatste feit maar eens te bagatelliseren.

@2676
Ik weet niet wat je nu weer bedoelt met "opjutten". Het wordt steeds gekker.🤔
En ik heb haar juist in bescherming genomen. Als je goed opgelet had, dan was dat tegen jou toen ze die trap na kreeg. Ik heb het juist steeds voor haar opgenomen en zelfs jou gevraagd om je excuses aan te bieden.
En wat er tussen jullie twee (of drie, of vier) heeft gespeeld, was oude koek, maar werd door jou steeds weer opgerakeld. Soms met een geintje, maar ook serieus. Daar is ze overstuur van.
Snap dat nu eens. Het ligt niet aan anderen, maar hoe jij en jouw volgers, haar steeds onheus hebben benaderd.
En dat was allemaal hier en op NJN voor iedereen te volgen. Niet eens via een mailchat, of wat dan ook. Maar ook op gewone draadjes en op OT.
Dus stop aub, om mij hier te beschuldigen, van haar vertrek. Dat vertrek had totaal andere redenen.

Hij mag dan wel Universitair docent zijn, maar deze is behoorlijk de weg kwijt met zijn geneuzel over de witte demonen die zijn leven vergallen.
Joh ga lekker terug naar je roots, dan zit je tussen gelijksoortigen. Dan hoef je niet meer af te geven op de "witte wereld", waaraan jij je opleidingen en je huidige status te danken hebt, omdat je je je zogenaamd, tegen je wil hebt moeten omturnen.
Succès met je eigen racistische schrijfsels.

Burgemeesters dwongen vroeger respect af. Net als de bromsnorren. Tegenwoordig zijn het slappe aftreksels, van alles wat je, je maar kunt bedenken.
Geen greintje autoriteit straalt er meer van af en die ketting wordt meer voor de show gedragen, dan dat ze er trots een functie mee vervullen.
Mag hopen, dat straks de gekozen burgemeester een item wordt in de nieuwe politiek. Want deze slapjanussen uit de bekende baantjescarousel, daar heb je gewoon als burger, niets aan.

@15
Het trol-uur is weer begonnen. Dag Trol! 👎

@12
Daarom zal deze patstelling nog wel een tijdje duren, net als de geldstromen daar naar toe.
Dat Oekraïne ooit zal toetreden tot de EU betwijfel ik. Ze hebben Zelensky even een "worst" voorgehouden, maar zolang het land niet op orde is (ondermeer corruptie), zal dit ook nog wel even duren.
Het blijft dus voorlopig koffiedik kijken, hoe dit conflict zal eindigen.

@13
Nog iets inhoudelijks, om op het item te reageren?
Oh wacht.. dat doe je nooit.

Dat gele zwembroekje destijds van die vader, heeft waarschijnlijk ook invloed op de "opvoeding" van die twee zonen gehad.
Ze werden toch altijd met die beelden geconfronteerd en ja, dan ga je denken, dat je ook zo moet gaan opvallen om in de media te komen..
Nou goed gedaan hoor. Zo vader, zo zonen. 😂 Dat zingen mogen ze voortaan in de moskee doen. Wèl op tijd vertrekken hè? 😉

@10
Wèl iemand ergens van beschuldigen, of met oneliners komen, maar niet zèlf met tegenargumenten of ander bewijs komen. Dat zien we helaas, wel vaker hier bij bepaalde personen. Daar hoor jij nu ook bij.
Jammer, slaat weer een normale discussie dood.
Fijne avond.

@2670
Het is wel duidelijk dat nu je narcistische gedrag, de overhand begint te krijgen: jij hebt nooit iets gedaan, het gekke is, dat het juist in deze hele affaire, alleen maar om jou draait. Allereerst zit ik niet in een "mailclubje". Weet niet eens wie je daar mee bedoelt en als dat zo zou zijn, hoe zou ik daar moeten komen, iedereen is anoniem hier en ik heb nooit gezien, dat reageerders hun mailadressen afgeven hier of op NJN.
Wèl weet ik van hier op OT, dat jij achter de schermen wèl contact met reageerders hebt, hetzij via een ander platform or whatever.
En verder:
Beetje vreemd, om mij de schuld te geven van het vertrek van Olivia. Ik heb het steeds en altijd voor haar opgenomen, toen jij het nodig vond, haar een trap na te geven (het voor de bus gooien, wat je mij verwijt) en dat je daar niet, je excuses voor wilde aanbieden.
En van dreigementen hou ik niet.
Dit is OT en ik mag hier zeggen wat ik op m'n hart heb. En als ik op wil komen voor onrecht,van is dat mijn goed recht.
Tot slot: als jij zo begaan bent met het welzijn van Olivia, waarom heb je dan nog steeds niet, alsnog, je excuses aangeboden???
Ik heb toch het sterke gevoel, dat je dat niet wilt.
Jammer voor haar. 😌

@8
Om je een indruk te geven hoeveel billion(!) er namens de Eu voor vrijgemaakt wordt, of al is gegeven..
De zogenaamde verantwoording vanuit Oekraïne, daar wacht de EU op en is gezien de situatie daar, ook moeilijk door de EU zèlf, te controleren.
Men moet dus voorlopig afgaan, op de mooie en zielige ogen van Zelensky, die helaas, nooit genoeg heeft ..
https://www.consilium.europa.eu/nl/infographics/eu-solidarity-ukraine/

@5
Waarschijnlijk kun jij dan wèl vertellen waar al die miljarden steun aan uitgegeven zijn of nog uitgegeven moeten worden?
Zelfs de EU weet het niet waar al hun steun naar toe gaan. Maar misschien kun jij daarover wèl opheldering geven?
Zou voor een nieuw kabinet ook interessant zijn om te weten waar de vele miljarden van Rutte en Ollongren precies naar toe gaan.
We praten hier niet over een paar euro's, die weggegeven worden.
Het begrip "steun", is namelijk wel erg groot, zeker omdat Oekraïne nog niet vrij is van corruptie.
Dus je mag gewoon vraagtekens erbij zetten, waar al dat geld aan wordt besteed.
Niet voor niets, is deze steun ook in Amerika, een big issue.

Zal wel met Koningsdag ingevoerd gaan worden.. 😉

@1
Daar hebben ze andere redenen voor. Een normaal mens zou dat ook kunnen bedenken, dat gelden die in bodemloze Oekraïense putten verdwijnen, nergens toe leiden.
Voor Oekraïne lijkt het al een verloren oorlog. Tegen het machtige Rusland kunnen ze niets beginnen. Alleen door financiële en defensieve steun van de Navo-landen, kunnen ze zich nog enigszins op de been houden.
Deze oorlog zal zonder constructieve onderhandelingen, daarom niet langr meer duren.

Het is toch wat..👎 lekker (vies) belangrijk. Hij had ook al wat met z'n handje en in z'n hoofd spoorde het ook niet helemaal.
Maar goed, dat hij zelf een einde aan dit gedrocht, dat Hitler heette, heeft gemaakt.

@7
Boven Gaza en Oekraïne, gaat het ook goed, met de wereldwijde klimaatdoelstellingen.. 😉
Zo'n stoomtreintje in de Efteling kan dan ècht het verschil maken (sarc.) 😂

@4
https://www.rainews.it/articoli/2024/04/inchiesta-trapani-equipaggi-navi-ong-in-21-prosciolti-dallaccusa-di-favoreggiamento-dellimmigrazione-clandestina-fdae74e2-ceed-4aa9-bacd-b0fb46e24d3d.html

@2 en a3
Het originele bericht van de RAI (omroep) hierover in het Italiaans. Wèl even de vertaling er op loslaten.
Arriverderci. 😊

@1 en @10
Zal met de schoolleiding te maken hebben.
Bij mijn nichtjes was het op de middelbare scholen al normaal, om hun telefoons in de lockers op te bergen. Was een vaste regel op die scholengemeenschap. Niemand had er problemen mee.
Waarom zou je ook überhaupt zo'n ding, nodig hebben in de klas?
Educatief onderwijs op scholen is grotendeels persoonlijk en afleiding via social media, tijdens de lessen, is daarom ongewenst.

@11
Helaas wèl.
Wij kunnen ons dat niet voorstellen, maar je dochter zal maar op een beestachtige manier vermoord en verkracht worden en haar kinderen op gruwelijke wijze vermoord. Dan wil je toch op alle mogelijke manieren wraak nemen? Of zou u dat op z'n beloop laten?
We moeten onszelf ook wel blijven realiseren, dat het nog steeds om een gevecht gaat met een terreurbeweging en hun aanhangers/sympathisanten.

@3
Snap niet dat mensen daar nog heen gaan. Het is tegenwoordig ook bijna niet meer te betalen, als je een dagje met een paar kinderen daar naar toe wilt gaan.
Eigen meegebrachte boterhammetjes mag ook al niet meer, net zoals flesjes drank. En dan die parkeerkosten voor het parkeren, een eind uit de buurt van de Efteling.
En om nu nog te gaan kijken naar verbouwde sprookjesfiguren of te betalen voor andere woke-gekkigheid, nee, bedankt.
De dierentuin is nog niet zo aangetast en is ook nog educatief voor kinderen. Totdat daar de gekkigheid ook toeslaat en wilde dieren worden verwijderd.
Gek zijn ze hier geworden.

@4
Het gaat niet o het voedsel verspillen natuurlijk. Grote onzin. Een welgesteld iemand, gaat heus niet in zo'n kast neuzen hoor een gratis flesje tomatenketchup.
Oorzaak en gevolg van slechte beleid: de tweedeling in de samenleving die steeds groter wordt.

@8
Ze houden ook nog steeds al die gijzelaars gevangen (als ze nog leven tenminste). Dat vergeten de meesten ook nog. 😟

@8
Nee, dat is ook niet nodig. Nou ja, zelf goed opletten dan maar, bij het plaatsen van reacties en waar. 😊

"Gaaf land" volgens Rutte.
Schandalig, dat mede door zijn beleid de afgelopen jaren, dit blijkbaar nodig is.
Je moet je als welvarend land, kapot schamen voor zoiets.

Inloggen betaalmuur.. 👎

@2
Tsja en al die babys die toen op de meest barbaarse en gruwelijke wijzes, aan hun einde zijn gekomen..

@6
Ok dat jan inderdaad verschillend zijn. Maar dan blijft het moeilijk ergens op te reageren. Daar gaat het eigenlijk om. Ik was gisteren ook op zo'n Timmermans-draadje, maar dan komen er ineens zoveel dat je niet meer weet, welke reactie, je waar moet plaatsen, je eigenlijk al hebt gereageerd.
Beetje lastig allemaal.

Ja, ook weer waar. 😊

@9
Ik denk ook dat dat laatste nog wel meevalt. Je moet zelf ook altijd kritisch kijken naar hetgeen je tot je neemt. Ook als verschillende bronnen met hetzelfde verhaal komen. Ik let meestal op èchte uitspraken of feite materiaal alhoewel propaganda vanuit bepaalde streams ook niet altijd objectief zijn. Analyses vanuit verschillende achtergronden vind ik dan wèl weer leuk om te lezen. Ik ga niet persé voor het linkse of rechtse verhaal, maar kijk meer hoe anderen tegen een situatie of probleem aankijken. Dan kan het soms zijn dat je standpunt over iets, totaal gewijzigd wordt. Dat vind ik ook interessant op fora, verschillende meningen en verschillende achtergronden. En soms sta je achter de één, maar ook wel eens achter de ander. In tijden van oorlogen, lopen meningen en feiten, ook altijd door elkaar heen. Dan is propaganda vaak de boosdoener, van foute informatievoorziening. Ook word je snel in een "kamp" geplaatst terwijl je dat eigenlijk niet wil.
Communicatief zijn is ook niet voor iedereen weggelegd. Dat is ook vaak de oorzaak, van wrijving in discussies. Men verliest het èchte verhaal uit het oog en het draait alleen nog maar om de uitspraken van elkaar in de discussies..
Op oorlogsdraadjes kom ik daarom niet zoveel, vrij ingewikkelde materie als er een strijd aan de gang is tussen partijen, tenzij het over de politiek er omheen gaat. Dat vind ik dan weer wèl interessant om te volgen.

@7
Nou ik vind een krant toch wèl wat beter lezen, dan dat gescrol op een schermpje steeds.
Maar ja, we moeten met onze tijd meegaan hè? 😉

Over welke zielige "kinderen" hebben we het hier?
Het COA noemt 15-16 jarigen ook "kinderen".

@1
Leuke bijdrage hahaha 😂

@5
Ja zou kunnen maar ik weet uit mijn omgeving, dat velen dat abonnement, al lang geleden hebben opgezegd. Dus het speelt al langer.
Hetzelfde geldt voor de Volkskrant hoewel die nog wel eens naar de andere kant opbuigen.
Vroeger kocht ik elke zaterdag Vrij Nederland, had ik lekker wat te lezen in het weekend. Altijd goede artikelen en achtergrond interviews. Is ook niets meer sinds het een maandblad is geworden.
Hoorde pas geleden dat ook deze krant weer op de schop gaat.
https://www.parool.nl/kunst-media/patricia-veldhuis-nieuwe-hoofdredacteur-van-nrc-sander-heijne-van-vrij-nederland~b5914a92/

@2663
Grofgebekt, zoals ik al hiervoor opmerkte.
Je haalt jezelf constant naar beneden. Maar blijkbaar vind je dat prettig.
Nou succes er maar weer mee vandaag.. 🙋

@2
Vlak de uitspraken jegens Wilders ook niet uit. Die kwamen toch ècht uit de mond van de fractieleider van deze combi, zèlf..
Gewoon een enge GroenLinks/Pvda-club met Denk-denkbeelden. 😠

@3
Het item gaat over hetzelfde, zelfs de koptekst is gelijk.
Dus dubbel.

@2660
Typisch gedrag van een trol dus, alleen is deze wel heel erg grof gebekt en onvolwassen. Bij gebrek aan redelijke tegen argumenten, komt ze altijd met persoonlijke aanvallen. Je mag ook niets over haar zeggen. Dan ben je aan de beurt.
Trek het je niet aan, ze doet het bij iedereen, waar zij een hekel aan heeft en dat zijn er veel op dit forum. 😉

@3
NRC is al lang niet meer de kwaliteitskrant die ze vroeger was. Jammer, ook die zijn tenonder gegaan, ondermeer aan de woke-cultuur van de deugers.
En ja, de hetze tegen alles wat Wilders is, is inmiddels ongekend en een gevaarlijke tendens aan het worden.
Ik hou mijn hart vast, voor wat er komen gaat.. 🤔

@2655
"Ik ben overigens geen trol. Een trol ontregelt de boel bewust."
Nee dat klopt, omdat die spiegel bij jou vaak scheef hangt. Als je hem recht hangt, zie je ècht wat anders! 😉

@2641 Elsemiek
@2648 Olivia
Ter info zie 2653

@2637
Je houdt een ander maar voor de gek, zoals je protegée die jou aanbidt.
Ik heb geen fantasie, maar ik hoef alleen maar uitspraken van jou aan te halen, die je zelf hier openlijk hebt gedaan, waaruit blijkt, dat je honderd procent liegt, over je status op deze twee fora. Die uitspraken daar hebben ik en anderen, je al honderden keren mee om de oren geslagen en nòg blijf je alles ontkennen, of zou het een "spel" zijn.
Nogmaals: speel de bal van jouw gemene spelletjes, niet terug naar diegenen, die je wèl door hebben.
Ga vooral door met je dubbele accounts, om de boel nog verder te ontregelen en mensen tegen elkaar op te zetten. Je tactiek over dat laatste heb je al zo vaak ten toon gespreid, dat het wel op móet vallen.
Heb vroeger geleerd: mensen die niet liegen, vertellen altijd hetzelfde verhaal. Liegen over iets, kun je namelijk nooit constant volhouden met hetzelfde verhaal en dezelfde details en daarom is het verhaal, elke keer anders. Dat laatste is bij jou ook het geval.
Het is triest, dat ondermeer jouw gedrag en je spelletjes hier, ten koste gaan van de serieuze reageerders, die wegblijven of (willen) vertrekken.
Blijkbaar wil jij een site, helemaal alleen haar jouw hand zetten met jouw regels. Dat gaat niet lukken. Daarvoor zijn de reageerders hier te divers.
En verder zitten je gedrag en opmerkingen tegenover vrouwen hier, tegen behoorlijke grenzen aan, van wat wèl en niet kan. Ook daarin ben je nog steeds niets veranderd. Eng dus. Kijk daar mee uit. Je kunt daar schade mee aanbrengen, zonder dat je het zelf beseft.
Zou mooi zijn, als je eens één keer eerlijk over alles was.
Helaas is dat laatste ijdele hoop, dus ik laat het hierbij. Excuses van jouw kant en enige zelfreflectie, komen er toch nooit.
Jammer.
En wil je toch wat aan je zelfreflectie doen, lees dan eens al je eigen OT-verhaaltjes, over het reilen en zeilen van een fora terug. Ook op NJN (!). Er gaat misschien een nieuwe wereld voor je open, waarin je tegenstrijdigheden, de boventoon voeren en je leugens, ook voor jezelf, zichtbaar worden.. misschien dat dan, dat belerende toontje naar iedereen hier, in de toekomst achterwege kan blijven.
Een mens is nooit te oud om te leren.
En nu ga ik aan de koffie. Elsemiek, waar ben je???? ☕😎

@2633
Er zijn nu eenmaal mensen die wat slimmer zijn dan jij en wèl verbanden kunnen leggen.
Die hebben geen beschermengelen nodig, om zich te verdedigen. En die zien beter dan jij, dat 1+1 geen 3 is. 😴

@2609
Q was met haar ook altijd dikke mik, op het enge af.
Dat kan dus ook spel zijn geweest. Nou ja, het duizelt mij soms ook van al die dubbele accounts. Ze hebben er ooit eens de bezem doorgehaald, maar dat duurde ook maar even. Daarna kon je ze zo weer uittekenen.
En nu is het blijkbaar feest, om dat hier weer voort te zetten.
Nou ze doen maar. Te kinderachtig voor woorden.

Ik ga nu op een oor. Leuk je weer even gesproken te hebben. Hou je taai, velen staan achter je. Hoop dat je af en toe nog eens terugkomt. 😘
Allen welterusten en morgen gezond weer op. 😴🙋

@2603
Wees blij en heb er respect voor, dat niet iedereen hetzelfde is zoals jij, om privegegevens van anderen hier te openbaren.

@2589
Dat van die dubbel rollen klopt zeker. Een gedeelte van een verhaal (ik zal geen privedetails noemen) kwam hier vanmiddag ook even in een reactie voorbij. Laat ik nu hetzelfde eerder door een ander benoemd hebben gezien in een reactie over eenzelfde situatie. Ja dan gaan er wat lampjes branden. Dat soort dingen komen wel vaker hier voor. Eigenlijk hoef je alleen maar op de stijl te letten, dan haal je de dubbele er zo uit.
Ja dat van Dees zou zeker kunnen, speelde in de tijd van al die "spelletjes". En toch was dat ook vreemd haar "vertrek". Ze ging "op vakantie" en was ineens weg. Daarna nog één keertje terug geweest. Daarna nooit meer, zonder enige uitleg. Nou hoeft dat laatste niet persé, maar toch wèl vreemd, voor iemand die zo lang op verschillende fora actief was.
Tsja probleem is dat het speelt maar niet voor iedereen duidelijk is. Daarom zijn wij steeds het "pispaaltje", omdat wij ze wèl doorhebben. 😉

@2582
Het bekende narcisme gedrag. Altijd in de slachtofferrol. Nooit iets verkeerds gedaan. Schelden. Met het vingertje naar anderen wijzen. De bal (kritiek), steeds terugspelen naar diegenen die kritiek uiten.
Ach Bop, jij bent diegene die zo voorspelbaar is.

@2576
Je reactie komt duidelijk niet over. Onverbeterlijk dus. Het gaat maar door. Ook naar anderen toe.
Zie @2577 😠

@2578
Klopt en waar men mee omgaat, daar wordt men mee besmet..😉

Haha :-)

Onze minner is er óók wéér..

Ik ga een paar jaar verder..
Uit de hotpants tijd, haha.. :-)

Juan Bastos - Loop di love

https://music.youtube.com/watch?v=QyciMJkxDTg

Echt die gitaarpartijen vergeet je nooit meer.
Heerlijke sound en fantastisch nummer..
Daarna niet zoveel meer gehoord na deze hit..

Klopt, het is weer een puinhoop. Pagina's lopen door elkaar heen, vreselijk veel gescroll nodig om ergens te komen, hou o Schei uit.

Hier is het nog vrij rustig wat dat betreft..

Ik gooi er maar gelijk een gouwe ouwe in...

Rolling Stones - Not fade away

https://music.youtube.com/watch?v=6dZSOXZcQfQ

:-)

Van uhuh Grappenhaus, moeilijk te volgen hoor uhuh...

Doet hij altijd. Wordt ook wel minister uhuh genoemd..

Nou er komt dus uhuh met spoed, een nieuwe spoedwet uhuh..

Ah een zwartwerker..
En dit is diegene die daar altijd commentaar op geeft, als anderen "erbij klussen" ...
Hopelijk wel iedereen met mondkapjes op, in uw "zwarte knipsalon".
En niet meer zo zeuren, als anderen de coronaregels niet respecteren..

Er komt zo een persconferentie hierover..

De meeste politici hebben al gereageerd.
Wilders heeft zelfs al een spoeddebat aangevraagd, maar ja, dan moeten eerst, al die "vakantiegangers" weer opgetrommeld worden..
Het is reces weet u wel ...

Klopt, uitspraak is ook alleen maar op juridische gronden.
Zoals in deze zaak al werd gesteld: de overheid kan nog steeds een avondklok instellen, alleen níet op de gronden (noodwet), waarop dat nu is gebeurd..

Hoorde net, dat de regering hiertegen in beroep gaat en een appèl opwerpt om de uitspraak uit te stellen, omdat het óók nog geen definitieve uitspraak schijnt te zijn.. Wordt vervolgd..

Excuus, juiste zin moet zijn:
We hebben in de gehele coronatijd géén echt crisisteam ingezet..

Het is maar de vraag, of een demissionair kabinet, dat voor elkaar zal krijgen..
Een demissionair kabinet, handelt alleen lopende zaken af. Weet niet, of dit daar wel onder valt.
We hebben ook sinds de gehele coronatijd een echt crisisteam op poten gezet, dat zich met dit soort maatregelen heeft beziggehouden.
Alles wordt alleen maar in gespreksgroepen beoordeelt, waarop na adviezen, maatregelen met de losse pols worden ingesteld, die op niets gebaseerd zijn.
Verder zijn ze nu met voorjaars/verkiezingsreces, dus het is niet onmogelijk, dat er gewoon niets gebeurt..

Nee, ben ik niet met u eens.
Overleggen en onderhandelen over standpunten, moet altijd mogelijk zijn.
Als je dat vooraf al gaat blokkeren, dan zullen bepaalde partijen, altijd de winnaars zijn en zal er altijd eenzelfde soort coalitie tot stand komen.
Je vraagt je af, waarom het in het buitenland (bijvoorbeeld België), wèl kan en in Nederland niet...
Dit "uitsluitingingsgedoe" is óók iets van de laatste jaren, vroeger kwam dat nauwelijks voor: men keek wie met wie kon.
Lukte het niet, jammer dan, maar men had het wel geprobeerd.
Nu proberen ze het niet eens m
Je vraagt je inderdaad af, waarom er dan nog gestemd moet worden, als het democratisch proces, direct na de verkiezingen, gestopt wordt.
Met democratie, heeft dit inderdaad ai lang niets meer te maken.

Ach, kijk eens hoe overal typetjes worden neergezet.
Bijvoorbeeld in de tv-kantine, hylarisch.
Nóg even, dan gaan al die moraalridders, óók hier tegen te keer.
Soms verlang ik weer naar ouderwetse, ongecompliceerde tv, zoals...

https://youtu.be/BELNmsxSajM

Benieuwd, wanneer deze van YouTube verwijderd wordt...

Dat het "de mooiste serie op tv is", heeft alleen met uw persoonlijke smaak te maken...
Het is zeker géén feit.

Meestal het eerste.
Men is tóch bang voor de hoge boetes of in het ergste geval, je zaak per direct helemaal dicht.
Dát risico willen velen niet nemen.
Maar ja, vanwege het softe handhavingsbeleid in Nederland, hoeven ze eigenlijk niet bang te zijn voor boetes.

Fout gedacht.
Het gaat om het beleid dat uitgevoerd gaat worden.
Dat zou maatgevend moeten zijn, om wèl of níet in een coalitie te stappen.
Vasthouden aan je principes en verkiezingsbeloftesx heet zoiets.
Maar de meesten zijn méér geïnteresseerd in het pluche, dan vasthouden aan hun verkiezings-beloftes.
Dáárvoor gooien ze zelfs hun principes overboord...
En daarbij, wordt totaal géén rekening met de de kiezers, gehouden..

Excuus,
Eerste zin moet zijn:
.. Worden er eerst verkennende gesprekken opgestart...

Nee, op basis van een verkiezingsuitslag worden er éérst onderhandelingen opgestart: welke partijen kunnen met wie. Daarna worden de onderhandelingen opgestart.
In deze twee tussenfases, zou al duidelijk moeten worden, wie wèl of níet met elkaar kunnen samenwerken.
Dán volg je het democratische proces.
En in het verleden hebben wel meer twee uitersten met elkaar in een kabinet gezeten.
Nóg niet zolang geleden, was de PvdA onderdeel van de Rutte-kliek...
Dát was vroeger in de tijd van Wiegel en Den Uijl, ondenkbaar geweest...
De kentering daarin kwam, met de komst van de paarse kabinetten...

Nee, bij voorbaat uitsluiten is al fout.
Men kan over elkaars punten gaan onderhandelen.
Als men er dan níet uitkomt, dan heeft de kiezer daar vrede mee.
Niet, als men bij voorbaat wordt afgewezen, welke partij dat ook geldt.
In het verleden in de tijd van Marijnissen (vader van, had de SP de grootste verkiezingswinst behaald, maar werden ze niet eens uitgenodigd voor gesprekken.
Dan houdt het op.
Het kan óók maar zó zijn, dat onderhandelingen met de grootste op niets uitlopen.
Dát is ooit met de PvdA gebeurt en die kon als grootste partij (met meer dan 50 zetels), wéér plaatsnemen in de oppositiebankjes..
Dus onderhandelingen, kunnen wel degelijk belangrijk zijn..
Die zijn namelijk onderdeel van het democratische verkiezingproces.
Dat je blijft vasthouden aan je punten en je principes en je, je beloftes aan de kiezers wilt houden, is óók onderdeel van die onderhandelingen.
Een kiezer heeft méér begrip voor integriteit en eerlijkheid van SP (Roemer), dan leugens en bedrog, zoals de PvdA (Samsom/Asscher) een paar jaar geleden heeft gedaan...
Dan zijn de druiven pas ècht zuur en moet je daar nog lang, de gevolgen van plukken....

Die vraag hoeft niet gesteld te worden, omdat Denk níet tot één van de grootste partijen behoort...
In dit item gaat het over de drie grootste partijen.

Niet te geloven wat een onzin u hier wéér uitkraamt.
Onder zo'n grote steen liggen, bevalt u wel, zo te zien... Pfff

En nóg een onvergetelijke..

https://music.youtube.com/watch?v=vCupJpymgfE

"Hugo met de schoentjes", wordt altijd door Rutte, de hand boven het hoofd gehouden..
De VVD blijft altijd de motor achter het geheel, het CDA hobbelt er wat achteraan, net zoals D66 en de Christenunie.
Zonder de VVD waren deze laatste partijen nergens en met de VVD, dus óók niet, óók al doen ze net als "Hugo met de schoentjes", of ze héél belangrijk zijn.
Arrogantie is al deze partijen niet vreemd..

De democraten blijven doorgaan, want ze kunnen nu eenmaal niet met verliezen omgaan..
Een eventueel derde impeachment, óók in de toekomst, zou ze niet meer geloofwaardig maken.
Gegokt en verloren.
Dát is óók politiek, ten voeten uit.
De democraten mogen nu met Biden gaan bewijzen, dat ze beter zijn dan Trump.
Wordt vervolgd deze Amerikaanse soap..

Goed lezen, dat zeg ik nergens, dat Baudet het óók mag doen.
Het gaat mij om het systeem, dat door de overheid wordt bepaalt.
Politici hebben dit systeem gemaakt en maken daar zèlf óók deel van uit.
Als het systeem efficiënter zou werken en vooral de controles daarop, zou je dit soort "toestanden" niet krijgen..
Nóg een verlengstuk van dit "systeem" is het Koningshuis, waar ook bepaalde grote, financiële voordeeltjes genoten worden, die zoveel mogelijk, buiten de publiciteit moeten worden gehouden.
Documentaires van Zembla hierover gezien?
Aanrader!

U moet eens in de spiegel kijken.
U bent notabene zèlf diegene, die bij overal en alles, Wilders en Baudet erbij moet halen, óók als het over andere personen gaat.
Dat is pas een ziekte!
Lees uw eigen, constante gebash op deze personen, nog eens terug...

"Nu moeten mensen straks proberen zelf te ontrafelen wat aankomende politici voor ze in petto allemaal gaan hebben !!"..

Dat zijn vaak verkiezingsbeloftes, die men níet altijd kan waarmaken, zeker als men in een grote coalitie terechtkomt.
Beter is, om te kijken waar partijen de laatste jaren gestaan hebben en wat ze zoal bereikt, of met de grond gelijk gemaakt hebben, of zelfs helemaal hebben verworpen...
Dan kom je tot een totaal ander inzicht, want mooie praatjes verkopen, doen ze nu allemaal.
Daar hoeft dus niets aan ontrafeld te worden, tenzij ze een eerlijk verhaal hebben en daar ook achter blijven staan.
Helaas zijn die, op de vingers van één hand te tellen..

Ik denk, dat het zo is.. ;-)

De kappers zijn nog steeds bezig hoor, l, als je naar de kapsels om je heen kijkt.
Ik zie nog geen hippies door de straten lopen... :-)

👍 Hoe mooi was dat...
Het duurde tot eind maart begin april, dat overal de ijsbrekers erdoor gingen...
IJsbrekers zie je nu echt niet meer...:-)

Het is te hopen, dat er deze verkiezingen eindelijk eens "afgerekend" wordt...
Hoogste tijd ;-)

Voor de show heeft de Paus er destijds wat opgehaald, maar ze verder gewoon in Italië gedropt.
In het Vaticaan zijn deze migranten nóóit geweest.
De EU praat óók altijd over "oplossingen", maar zorgt ervoor dat er wat dit punt betreft, altijd problemen zijn.
En dat geldt niet alleen voor dit punt.
Als je zó democratisch bent, zorg er dan voor dat er een plan van aanpak is, om gezamenlijk in Europa, deze coronacrisis aan te pakken.
Op het gebied van bijvoorbeeld beschermingsmiddelen, had dit goed geregeld kunnen worden.
Maar juist dát, gebeurt niet. Elk land vaart zijn eigen koers en moet maar zien dat hij het redt, met zorgpersoneel, IC-bedden, ondersteuning en noem maar op.
Waar het in het ene land alles soepel verloopt, loopt het andere land zoals Nederland, constant achter de feiten aan.
Op dezelfde manier maatregelen nemen is er niet bij.
In landen met een lockdown zijn alle essentiële winkels open, hier moet er constant gezocht worden, welke winkels wel en niet daaraan voldoen.
Laten we gedoe over de mondkapjes maar niet hebben.
Ieder land geeft z'n eigen invulling hieraan en ook nog eens z'n eigen interpretatie welke maskers voor zorgpersoneel, wel of niet geschikt zijn.
Dit had allemaal Europees geregeld en ingekocht kunnen worden, dan was er ook nergens onenigheid geweest en waren de tekorten er niet geweest. We hebben één Europa, alléén als het de Commissie zó (vooral financieel), uitkomt.
Voor de rest tellen we niet mee, behalve om aan de vaak on-democratische regels te voldoen.
Deze commissie moet eerst naar zichzelf kijken, omdat het Europese beleid, steeds meer op een dictatorschap, begint te lijken...

Klopt.

Nu maar voor een paar dagen, dus waar hebben we het over?
En die sneeuwstorm is morgen al weer weg.
We kunnen het óók allemaal overdrijven.

Dezelfde idioterie zie je ook altijd met de feestdagen, zoals Pasen en Kerst...
En tegenwoordig heeft iedereen een vriezer.
Daar kan toch wel wat brood in bewaard worden, als je de deur niet uit kan?
De gekte over alles in Nederland, is sinds Corona, steeds erger geworden. .
Alles moet tot onwerkelijke proporties opgeblazen worden.
Dit is blijkbaar "het nieuwe normaal" geworden....
Moet niet gekker worden.

Maar niemand weet nog hoelang die "antistoffen" werkzaam zijn, dus iedereen kan over een half jaar wel weer besmet zijn.
En diegenen die het virus al hebben gehad zijn óók niet immuun te noemen. Sommigen hebben al voor de tweede keer de ziekte doorgemaakt, dus dat "gehad hebben van een virus", wil óók nog niets zeggen.

Wie zegt, dat er onder die 15.000 mensen, géén besmette personen rondlopen?
Weet niet wanneer dat popconcert is, maar het is helemaal nog niet zeker hoelang de bescherming van deze vaccins duurt. Dat op zich, is al een reden, waarom je mensen niet kunt weigeren want hoe weet ik, dat bij u het vaccin nog werkt?
Dus onzin wat u zegt.
En 15.000 man bij een concert, helaas, maar die komen voorlopig, echt nóg niet bij elkaar.
Dan moet het virus helemaal verdwenen zijn en dat gaat voorlopig nog niet gebeuren...

Afschuiven is een gewoonte geworden bij Rutte en consorten.
Vooral Rutte zelf is een meester om zelf overal buiten schot te blijven..
Dát hebben we vorige week nog kunnen zien in de toeslagenaffaire.
Hij is hoofdverantwoordelijke, maar ook weer niet, als het toevallig hem beter uitkomt.
Iedereen die fout is geweest, kan vertrekken, maar hij als hoofdverantwoordelijke, blijft zitten.
Vandaag aan het begin van het coronadebat, heeft hij zijn functie, nog eens uitvoerig, uit de doeken gedaan.
Voor wie het natuurlijk allemaal gelooft.... ;-)

Complimenten voor deze uitgebreide toelichting.
Ik had vanmorgen op een ander draadje óók al aangegeven dat het juridisch niet mogelijk was, ook vanwege het feit dat er géén verplichting tot vaccinatie geldt.
Ja, dit soort reacties worden je dan niet in dank afgenomen door mensen die alleen maar achter de verhalen en voorstellen van deze Rutte-kliek aanlopen, zonder er bij na te denken, of dit wel ècht mag.
Wat u zegt is juist.
Ben ook benieuwd, of de pro-Europese partijen in de kamer, deze uitspraken van de Europese Raad, zullen volgen.
Per slot van rekening, is ook Rutte zelf, lid van deze Raad, zodat hij betrokken is geweest, bij de besluitvorming van deze regels.
Hij zou dit als geen ander, dus moeten weten, dat deze onzin allemaal niet kan.
Maar misschien heeft hij hier "geen herinnering meer aan". Verder hebben oók juristen al aangegeven, dat het op juridische gronden niet kan, dat toegang op dergelijke gronden, geweigerd wordt.
Nu nog een groot deel van de burgers hiervan overtuigen.
Het is dan ook te hopen, dat voorstellen hieromtrent, zo snel mogelijk, van tafels verdwijnen.

Haha ja, valt op, géén haartje verkeerd bij Rutte en De Jonge..

Onzin.
Kinderen, die juist besmettingen overbrengen, dan óók maar overal weigeren?
Ik zou in een gelegenheid, dan niet graag, in de buurt van een snotterkind gaan zitten.
Zélfs niet als ik ergens op visite ben, of in het openbaar vervoer zit en zo zijn er zoveel gelegenheden, waar je kinderen tegenkomt.
Aan de buitenkant kunt u óók niet zien, of een kind wel of niet besmet is en deze besmetting kan overbrengen.
Naar de Mac hoef je sowieso niet te gaan, net als naar pretparken en bioscopen waar veel kinderen komen...
En hoe weet u dat uzelf heel lang beschermd bent?
Daar is nog helemaal niets over bekend.
Zeker nu ze allemaal verschillende merken bij verschillende groepen gaan gebruiken.
Van één is zélfs al bekend dat de effectiviteit bij ouderen nihil is.
Mede om die reden, wordt deze vaccinatie in Duitsland bij ouderen, al niet meer gegeven....
Dus onzin om te denken, dat deze vaccinaties, nu ineens wondermiddelen zijn.

Ja, dat krijg je als je maar 25 priklocaties in bedrijf hebt en nergens op voorbereid bent..
Als je op de dag van de leveringen nog niet eens locaties op orde hebt en je vaccins moet bewaren, vdan spoor je echt niet.
Eb nu moet er ineens als een gek getest worden, moeten tweede dosissen uitgesteld worden omdat men die gaat gebruiken voor anderen.
Waar ze in het buitenland volop bezig zijn met de tweede vaccinaties, hebben ze hier nog niet eens de eerste op orde.
Het is net als met het testbeleid, één groot drama..

Maar van de gevaccineerden, die dan in dat bedrijf rondlopen, daar weet u óók niet met honderd procent zekerheid van, of ze tóch oók niet besmet zijn?
Dus ik blijf het een rare kronkel vinden.
Een vaccinatie is om zélf niet ziek te worden.
Als ik een griepprik haal in de winter om niet ziek te worden, hoef ik toch óók niet anderen te vragen of ze gevaccineerd zijn?
En hoe weet u hoe lang uzelf beschermd bent? Dat kunnen zelfs wetenschappers nog niet eens vertellen, daar lopen nog allerlei onderzoeken over, dus dat hele gedoe, van toegangsbeleid slaat helemaal nergens op.

Natuurlijk alles kan, maar niet elke caravan mag erachter gehangen worden.
Bij schade, vergoedt de verzekering dan niets.
Gaat met ook om het gewicht van de caravan, die mag niet elke electrische auto trekken.

Zoals dit bijvoorbeeld..
Vreselijk...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/798117-enorme-blunder-geen-naalden-bij-coronapriklocatie-ouderen-weggestuurd

Het gepraat over "die ouderen en kwetsbaren", is elke keer een show voor de bühne en zij mogen steeds, met alles achteraan aansluiten, van deze overheid.
Van de gekke, dat een oudere persoon uit één huishouden, wordt geprikt en de andere niet.
Leeftijdsdiscriminatie, heet zoiets in de volksmond, geloof ik... ;-)

Het vreemde in Nederland is wéér, dat ze niet bijhouden hoeveel er van die nieuwe varianten rondcirkelen en bij welke groepen.
Daarom weet je ook niet, hoe deze varianten zich hier ontwikkelen, of hoe ernstig de situatie al wel of niet is.
Deze overheid wil zo lang mogelijk, de burgers het idee geven, dat er niets aan de hand is en alles onder controle is.
Niets is minder waar natuurlijk.
Ze zien door de bomen het bos niet meer en het RIVM (plus De Jonge) komen elke keer met een waslijst van getallen en prognoses, waar niemand meer wijs uit kan worden.
Van een efficiënt coronabeleid is totaal geen sprake.
Men rotzooit maar wat aan en diegenen die er overal een puinhoop van maken, komen er nog mee weg ook, omdat de kamer het niet aandurft, niet capabele personen, weg te sturen...
En zo, spartelen we, van de ene golf naar de andere....