@1
Allemaal geslijm van GroenLinks om straks ook aan de onderhandelingstafel te mogen plaatsnemen.
Voor wat hoort wat, aldus de Haagse politieke linkse lobby.
Ik ga mee met Bosma, als hij zegt dat er binnenkort weer nieuwe verkiezingen zullen zijn.
Dit soort huichelachtige politici wordt meestal in het stemhokje, snel op dit gedrag beoordeelt.
@4 en @6
Het meest eerlijke en democratische (los van de kandidaten), is inderdaad stemmingen, waarbij er in elke ronde één afvalt met de minste stemmen. Dan hou je automatisch aan het einde iemand over met de meeste stemmen.
Eigenlijk gaat het ook zo bij verkiezingen en wanneer de uitslag erg nauw is, zoals de laatste keer, wordt ook gekeken naar het totale aantal van de stemmen.
Aan het einde heb je dan in feite ook een absolute meerderheid.
Waarom het in de Kamer anders gaat, is niet ècht duidelijk, alleen dat in een reglement de wijze van de stemmingen, is vastgelegd. Dat laatste zou dan misschien in de toekomst verandert kunnen worden om een eerlijke stemming te bewerkstelligen.
@7
Ja, dat is inderdaad een vreemde kronkel. Maar goed, van die club zijn we niet anders gewend. Draaien ook vaak met bepaalde winden mee, zo het hun uitkomt.
Ze denken dat ze met Jetten de buit al binnen hebben, nou, dat valt nog te bezien.
Als deze Van Campen inderdaad, zoals hij zegt, dezelfde weg gaat bewandelen aks Bosma, dan krijgt links ècht niet alles in de schoot geworpen.
We gaan het allemaal zien de komende tijd.
Nergens wordt er rond asielzoekers en migratie, zoveel geld nutteloos over de balk gesmeten als in Nederland.
En dan te bedenken, wat je allemaal voor dat geld in je land voor de eigen bevolking, had kunnen doen..
Het is te triest voor woorden.
@1
Nee, dat bepalen Bontenbal en Jetten nu. Die twee zijn ineens "dikke mik" met elkaar geworden. Die willen alleen baasje spelen, zonder andere probleempartijen.
Je kunt een wettig betaalmiddel nooit verbieden.
Von der Leijen heeft ook al eerder aangegeven,vdat cash niet gaat verdwijnen in Europa en dat cashbetalingen altijd mogelijk moeten blijven.
Weiger je toch contant geld, dan snijd je jezelf als consument in de vingers en gaan klanten ergens anders heen waar men wèl contant kan betalen.
Dìt is verder weer een typisch Nederlands akkefietje, want in het buitenland is bij veel ondernemers gewoon cash de norm.
Het wordt steeds gekker in dìt land.
Een miljardje meer of minder voor deze absurde bouw van de eeuw, daar moeten we niet meer van opkijken.
Er wordt vast ook een officiële balzaal ingericht voor recepties en partijen. Het sanitair zal ook overal wel van marmer zijn met gouden kranen om je handen te wassen.
De vergaderzaal wordt straks een bijeenkomstzaal met comfortabele luxe fauteuils en een vak K, dat moet kunnen wedijveren met de meest luxieuze skybox ter wereld..
Tsja, dat mag inderdaad wat kosten (sarc.)
@2
Daarom mag/moet ieder land zèlf beslissen wat het aan kan. Europese bemoeienis telt daarbij niet meer en eventuele sancties al helemaal niet.
Trouwens dat Europese beleid zou stroken met eerdere afspraken, om de buitengrenzen beter te bewaken en meer te doen aan opvang in de regio's.
In een hoofdzakelijk katholiek land als Italië is dit te begrijpen.
Seksuele voorlichting blijft altijd nog een taak van de ouders en niet van de schoolleiding.
Wèl kan de school er (met toestemming ouders) een ondersteunende rol in spelen, waarbij alle randzaken rond extremen inderdaad niet op een kleuterschool of basisschool thuishoren.
Corruptie is n Oekraïne nooit weggeweest en zal ook onder Zelensky niet zomaar verdwijnen.
Dat Oekraïne ooit (onder Zelensky) ingelijfd zal worden in Europa, is wensdenken van een paar politici en hun aanhangers, die niet verder kijken dan hun neus lang is.
Dat Zelensky constant een "Europa-worst" wordt voorgehouden door Ursula en "my friend Mark", is puur eigenbelang.
Goh, ineens voelt iedereen zich geroepen naar Groningen af te reizen en daar steun te betuigen.
De hypocrisie van bepaalde politici, waaronder ook Jetten, is weer stuitend te noemen.
Was deze beving er niet geweest dan waren de problemen van de Groningers nog steeds op de achtergrond aanwezig gebleven, óók bij Jetten.
Dat gezwaai met je telefoon of bankpas is in het buitenland nauwelijks ingeburgerd, dus daar is ook het betalen met cash, gewoon een normaal verschijnsel.
Per slot van rekening is cash een wettig betaalmiddel dus je kunt het wettelijk gezien, zeker als het om gangbare (kleine) bedragen gaat, als ondernemer ook niet weigeren.
@8
Nederland is een coalitie land en dan krijg je dìt. Als een uitslag niet voldoet aan de wensen van veel kiezers (links of rechts), dan krijg je eindeloze besprekingen en en langdurige formaties.
De wil om tot elkaar te komen ontbreekt al hier vanaf het begin,vak doet nen anders voorkomen.
Er zijn geen openingen naar elkaar toe om de grote problemen gezamenlijk aan te pakken. Men zit teveel gebakken in de eigen lucht en compromissen sluiten zowel aan de linker als rechterkant, kan men niet, omdat elke wil daarvoor ontbreekt.
Dan houdt het op.
Het is een illusie om te denken, dat er een "stabiel" kabinet op al deze randzaken kan volgen. Denk eerder, dat de kloof om tot elkaar te komen, na vandaag, alleen maar groter wordt.
Reken er maar op, dat ook Jetten straks het bijltje erbij neer gooit als hij z'n zin niet krijgt.
Nieuwe verkiezingen, ook al vindt iedereen dat niets, liggen dus zeker wel op de loer.
@12
De wil moet er éérst zijn om een mogelijkheid (in wèlke vorm dan ook) te creëren. Zonder wil om iets te doen, bereik je niets en hebben mogelijkheden ook totaal geen zin.
@5
Het bedrijfsleven heeft altijd al een belangrijke vinger in de politiek gehad en nog steeds (zie ook het WEF).
Wat de poppetjes betreft, is het ook vaak heen en weer schuiven van personen naar posities.
"Ons kent ons", komt elkaar veel tegen, zowel binnen als buiten de politiek.
@19
Als men überhaupt pogingen in het werk zou stellen om het probleem goed aan te pakken, zou er helemaal geen probleem zijn.
De wil om er iets aan te doen, is meestal belangrijker, dan de mogelijkheid om het uit te voeren.
Echter, de wil om er iets daadwerkelijk iets aan te doen, ontbreekt er bij de meeste kabinetten al jaren.
Gezien de uitslag van de verkiezingen, zal een nieuw kabinet, daar ook zeker geen verandering in brengen.
Sta nergens meer van te kijken en ja, kiezersbedrog kun je zeker van deze bekende partijen verwachten, waarbij het constante gedraai van D66 door de jaren heen, wèl de meest bekende is.
Dat laatste hadden veel kiezers ook al kunnen weten. Een stem op D66 is daarom ook nu wéér, een verloren stem geweest.
Het was te verwachten. Dit wordt niets.
Vriendjespolitiek en persoonlijke rancunes zijn gevaarlijk in de politiek.
Dat gaat je vroeg of laat opbreken, wie of wat het ook betreft.
Laten we vaststellen dat er in Nederland totaal geen enkel beleid is rond asielzoekers zoals terugkeerregelingen, de opvang, statushouders, woningtoewijzing, opvang criminele asielzoekers, bestrijding ongeregeldheden met asielzoekers, de vele problemen met illegalen en wat al niet meer.
En dat gaan Jetten en Co met hùn aanpak allemaal oplossen?
Dream on.
@7
Inmiddels heeft de actualiteit al weer laten zien, dat ook hier, persoonlijke rancunes van invloed kunnen zijn op politieke besluitvorming en alles wat met deze politiek te maken heeft.
@4
Dacht dat een informateur onpartijdig hoorde te zijn, zolang overige partijen nog altijd in de race blijven, om eventueel aan te schuiven bij onderhandelingen.
Die onpartijdigheid is nu niet meer geloofwaardig en ondanks de staat van dienst van Wijers, is hij inmiddels door zijn uitspraken, niet meer de juiste persoon, om de rol van informateur goed uit te oefenen.
Verder hoeven we niet te rekenen op enige opschuiving naar rechts, omdat die toon inderdaad al is gezet door Jetten zèlf met zijn opmerkingen over klimaat en stikstof. Het onderwerp migratie is naar de achtergrond gedrukt en was zoals altijd het bekende D66-gedraai om stemmen los te weken bij andere partijen. Dat is hem nu misschien gelukt, maar hij zal bij volgende verkiezingen daar de gevolgen van moeten dragen. Dat kan voor D66 wel eens heel snel zijn.
Sterker nog: een eventueel D66-kabinet gaat nooit de rit uitzitten.
Ze moeten in de politiek niet neer zeuren dat er nergens geld voor is, of dat er weer ergens op bezuinigd moet worden, terwijl het geld door diezelfde overheid, met bakken over de balk gesmeten wordt.
@1
Dat gebeurt ook alleen maar in Nederland. In de rest van Europa hanteren ze sobere regimes, zoals ved, bad en brood. Bij dat laatste is het in de meeste landen ook eten wat de pot schaft.
Uitkeringen voor van alles en nog wat kun je in het buitenland ook vergeten. Wat zakgeld is het enige wat men krijgt en luxe onderkomens met uitbundige buffetten al helemaal niet.
Tsja als je maar blijft pamperen en er verder niets aan doet,, komt er natuurlijk nooit een einde aan de eindeloze asielinstroom en blijft het probleem van de woningnood ook bestaan.
D66 is altijd een zogenaamde "draaikontenpartij" geweest. Ze waaien met alle winden mee, zo het hun uitkomt. Zèlf hebben ze nooit een duidelijke eigen visie en laten zich altijd meeslepen door de politiek van anderen of van het moment.
Koolmees laat nu al zien, dat hij het ook niet weet en laat een paar tegengestelde winnaars met elkaar stoeien over problemen zoals asiel en migratie, die ze nauwelijks op de eigen agenda hadden staan.
De tijden van Van Mierlo komen bij D66 alleen nog maar in de herinnering voor.
@5
Klopt. Bij de betreffende brand lagen destijds de huizen in een gevarenzone (luchtvervuiling e.d.).
Destijds waren er ook al mensen die weg wilden, maar die zagen de waarde van hun huizen door deze brand, ook al in rook opgaan.
Het water daar schijnt ook enorm vervuild te zijn.
Eigenlijk zou men deze mensen een soort van compensatie moeten bieden, voor het verlies dat ze lijden met de waardevermindering van hun huizen. Een waardevermindering waar ze zèlf part nog deel aan hebben gehad, behalve het feit, dat ze toevallig in een verkeerd gebied wonen.
@2 en @3
Denk ook niet, dat daar weer woningen gebouwd gaan worden in zo'n (vervuild) industriegebied.
Na de grote brand van jaren geleden bleek het daar toch niet ècht veilig te zijn.
Je kunt je dus afvragen, waar deze bewoners gedropt gaan worden. Het is bijna zeker, dat deze bewoners met uitkoop maar weinig zullen ontvangen voor deze huizen in een industriegebied.
Eerlijk gezegd is het vreemd, dat er in zo'n gevaarlijk verontreinigd gebied, er überhaupt nog mensen (willen) wonen.
Verder is het zoals altijd bij gemeentelijke plannen, daar trekken bewoners meestal aan het kortste eind.
Er valt niets te "gijzelen".
Men wil zogenaamd vernieuwing en àlles anders dan het vorige, maar pseudolinks wil niet met de ander over enigerlei grenzen heen stappen, bij wie het ook betreft.
Dan houdt het gewoon op en gaan we maar wéér naar de stembus.😄
Dit land is toch al niet meer te redden, ook niet met een midden- of zogenaamd centrumkabinet dan ook.
@1
Inmiddels is Nederland niet alleen het afvalputje van Duitsland geworden, maar van heel Europa.
Nergens wordt men zo uitbundig verwelkomd en humaan opgevangen als in Nederland. Voor buitenlandse begrippen, kun je Nederland bepaald wel de nummer 1 onder de meest aantrekkelijke asielverblijfplaatsen noemen.
Als rondtrekkende gelukszoeker, is de keuze voor een land als Nederland genomen, dus niet zo gek.
@2
Als men de asielproblemen ècht met z'n allen wil gaan aanpakken (zoals iedereen zegt), dan moet ook links zich anders gaan opstellen. Anders kunnen ze regeringsdeelname vergeten, mocht dat laatste spelen.
Jetten zit nu nog in de euforie van zijn verkiezingswinst, maar ook hij zal meer water bij de wijn moeten doen om de problemen op te lossen, anders moet hij rekenen op veel tegenwind vanuit andere partijen zoals de VVD en Ja21. Niet alles is namelijk te koop voor regeringsdeelname.
@40
Huh????, ik gaf alleen aan dat deze reactie voor bepaalde reageerders bestemd was zoals DvD, Graaier en Biscana.
Als reageren op een reactie ook al wordt tegengehouden..dan heeft zo'n robot er een dagtaak aan om alles te verwijderen..
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
38
Het Nederlands erfgoed stelt tegenwoordig ook niets meer voor.
Suikerfeest en inheemse tradities worden meer omarmd, dan de eigen nationale feesten.
En we zijn er over een paar weken nog niet van af: vergeet het gezeur rond Kerst en Pasen ook niet.
Het hypocriete van de tegenstanders van deze christelijke dagen is bij dan weer, dat men de geneugten ervan (zoals de extra vrije dagen of bij sommige bedrijven Kerstpakketten of een Kerstbonus) wèl accepteert.
Daarom kun je ook zien, dat het nergens over gaat en alleen maar tot doel heeft, de Nederlandse cultuur en andere waarden, om zeep te brengen.
Het erge is, dat de politiek in veel van die onzinnige dingen meegaat, waardoor je nog meer tweedeling krijgt.
Jetten is altijd een drammer geweest dus hij zal nu ook wel zijn zin krijgen.
Met een rechts blok is hij kansloos wat al zijn beloftes aan zijn kiezers betreft. Dat laatste is ook de reden om vast te blijven houden aan een blok met de GroenLinks/PvdA.
Het is dus ôf Jetten, òf Yelsilgöz die concessies moet doen en beloftes moet verbreken.
Benieuwd wie hier de laatste adem heeft.
Nederland is een coalitie land
Uitsluiten op voorhand zou daarom verboden moeten worden. Dat soort zaken kun je als partij eventueel neerleggen bij een Verkenner en aangeven, waarom je dat samenwerken met een bepaalde partij, niet wilt of niet kunt. De Verkenner kan dan proberen tegenstellingen van partijen bespreekbaar te maken.
Op voorhand uitsluiten heeft ook helemaal geen zin, omdat je niet weet, hoe de uitslag zal worden.
Eigenlijk zouden partijen die "uitsluiten" zèlf uitgesloten moeten worden van verdere onderhandelingen, omdat je zo niet verder komt.
Een "stabiel kabinet" kun je dan ook zeker wel vergeten.
@3
De media hebben ongelijk.
Eppink heeft een juiste situatie geschetst van hoe het er op ministeries aan toe gaat.
Een minister of ander bewindspersoon is de spreekbuis van zijn ambtelijke ondersteuning.
De minister bepaalt het beleid maar de ambtelijke ondersteuning valt onder de Secretaris-Generaal, hetgeen in de praktijk betekent, dat ambtenaren uiteraard het beleid kunnen beïnvloeden en/of kunnen (bij)sturen in hun adviserende rol.
@5
De vraag is voor hoe lang.
Zij heeft wèl vaker haar beloftes gebroken.
Als het op Regeringsdeelname aankomt, zijn beloftes uit het verleden vaak niets meer waard. Er zijn er maar weinigen die vasthouden aan hun principes.
Wèl of niet "over grenzen heen stappen" houdt wat meer in, dan alleen maar wat verschillen overbruggen en bepaalde consessies doen.
@5
Voortaan dus maar kijken wie de meeste persoonlijke stemmen krijgt? 😉
Het laat verder wel zien, welke politicus, ondanks al het gehakketak op de persoon, het meest populair is onder kiezers. Het gehakketak òp de persoon, heeft dus totaal geen zin gehad.
Reacties van Strongoli
487 reactiesAllemaal geslijm van GroenLinks om straks ook aan de onderhandelingstafel te mogen plaatsnemen.
Voor wat hoort wat, aldus de Haagse politieke linkse lobby.
Ik ga mee met Bosma, als hij zegt dat er binnenkort weer nieuwe verkiezingen zullen zijn.
Dit soort huichelachtige politici wordt meestal in het stemhokje, snel op dit gedrag beoordeelt.
Heel mooi en duidelijk verwoord.
Dank daarvoor. 😊
Strenger optreden tegen deze extremisten, zou al veel ellende voor reizigers en treinpersoneel kunnen voorkomen.
en
Het meest eerlijke en democratische (los van de kandidaten), is inderdaad stemmingen, waarbij er in elke ronde één afvalt met de minste stemmen. Dan hou je automatisch aan het einde iemand over met de meeste stemmen.
Eigenlijk gaat het ook zo bij verkiezingen en wanneer de uitslag erg nauw is, zoals de laatste keer, wordt ook gekeken naar het totale aantal van de stemmen.
Aan het einde heb je dan in feite ook een absolute meerderheid.
Waarom het in de Kamer anders gaat, is niet ècht duidelijk, alleen dat in een reglement de wijze van de stemmingen, is vastgelegd. Dat laatste zou dan misschien in de toekomst verandert kunnen worden om een eerlijke stemming te bewerkstelligen.
Ja, dat is inderdaad een vreemde kronkel. Maar goed, van die club zijn we niet anders gewend. Draaien ook vaak met bepaalde winden mee, zo het hun uitkomt.
Ze denken dat ze met Jetten de buit al binnen hebben, nou, dat valt nog te bezien.
Als deze Van Campen inderdaad, zoals hij zegt, dezelfde weg gaat bewandelen aks Bosma, dan krijgt links ècht niet alles in de schoot geworpen.
We gaan het allemaal zien de komende tijd.
Ja, zo bedoelen ze het.. 😕
Nergens wordt er rond asielzoekers en migratie, zoveel geld nutteloos over de balk gesmeten als in Nederland.
En dan te bedenken, wat je allemaal voor dat geld in je land voor de eigen bevolking, had kunnen doen..
Het is te triest voor woorden.
Dierenbeulen.
Totaal géén enkele gevoelens bij (huis)dieren.
Nee, dat bepalen Bontenbal en Jetten nu. Die twee zijn ineens "dikke mik" met elkaar geworden. Die willen alleen baasje spelen, zonder andere probleempartijen.
Je kunt een wettig betaalmiddel nooit verbieden.
Von der Leijen heeft ook al eerder aangegeven,vdat cash niet gaat verdwijnen in Europa en dat cashbetalingen altijd mogelijk moeten blijven.
Weiger je toch contant geld, dan snijd je jezelf als consument in de vingers en gaan klanten ergens anders heen waar men wèl contant kan betalen.
Dìt is verder weer een typisch Nederlands akkefietje, want in het buitenland is bij veel ondernemers gewoon cash de norm.
Het wordt steeds gekker in dìt land.
Een miljardje meer of minder voor deze absurde bouw van de eeuw, daar moeten we niet meer van opkijken.
Er wordt vast ook een officiële balzaal ingericht voor recepties en partijen. Het sanitair zal ook overal wel van marmer zijn met gouden kranen om je handen te wassen.
De vergaderzaal wordt straks een bijeenkomstzaal met comfortabele luxe fauteuils en een vak K, dat moet kunnen wedijveren met de meest luxieuze skybox ter wereld..
Tsja, dat mag inderdaad wat kosten (sarc.)
Als het VK dat kan, moet dìt ook met spoed als Europese regel ingevoerd worden.
Daarom mag/moet ieder land zèlf beslissen wat het aan kan. Europese bemoeienis telt daarbij niet meer en eventuele sancties al helemaal niet.
Trouwens dat Europese beleid zou stroken met eerdere afspraken, om de buitengrenzen beter te bewaken en meer te doen aan opvang in de regio's.
In een hoofdzakelijk katholiek land als Italië is dit te begrijpen.
Seksuele voorlichting blijft altijd nog een taak van de ouders en niet van de schoolleiding.
Wèl kan de school er (met toestemming ouders) een ondersteunende rol in spelen, waarbij alle randzaken rond extremen inderdaad niet op een kleuterschool of basisschool thuishoren.
Corruptie is n Oekraïne nooit weggeweest en zal ook onder Zelensky niet zomaar verdwijnen.
Dat Oekraïne ooit (onder Zelensky) ingelijfd zal worden in Europa, is wensdenken van een paar politici en hun aanhangers, die niet verder kijken dan hun neus lang is.
Dat Zelensky constant een "Europa-worst" wordt voorgehouden door Ursula en "my friend Mark", is puur eigenbelang.
Goh, ineens voelt iedereen zich geroepen naar Groningen af te reizen en daar steun te betuigen.
De hypocrisie van bepaalde politici, waaronder ook Jetten, is weer stuitend te noemen.
Was deze beving er niet geweest dan waren de problemen van de Groningers nog steeds op de achtergrond aanwezig gebleven, óók bij Jetten.
Dat gezwaai met je telefoon of bankpas is in het buitenland nauwelijks ingeburgerd, dus daar is ook het betalen met cash, gewoon een normaal verschijnsel.
Per slot van rekening is cash een wettig betaalmiddel dus je kunt het wettelijk gezien, zeker als het om gangbare (kleine) bedragen gaat, als ondernemer ook niet weigeren.
Kijk naar de nieuwsbron en het is duidelijk. 😉
Nederland is een coalitie land en dan krijg je dìt. Als een uitslag niet voldoet aan de wensen van veel kiezers (links of rechts), dan krijg je eindeloze besprekingen en en langdurige formaties.
De wil om tot elkaar te komen ontbreekt al hier vanaf het begin,vak doet nen anders voorkomen.
Er zijn geen openingen naar elkaar toe om de grote problemen gezamenlijk aan te pakken. Men zit teveel gebakken in de eigen lucht en compromissen sluiten zowel aan de linker als rechterkant, kan men niet, omdat elke wil daarvoor ontbreekt.
Dan houdt het op.
Het is een illusie om te denken, dat er een "stabiel" kabinet op al deze randzaken kan volgen. Denk eerder, dat de kloof om tot elkaar te komen, na vandaag, alleen maar groter wordt.
Reken er maar op, dat ook Jetten straks het bijltje erbij neer gooit als hij z'n zin niet krijgt.
Nieuwe verkiezingen, ook al vindt iedereen dat niets, liggen dus zeker wel op de loer.
De wil moet er éérst zijn om een mogelijkheid (in wèlke vorm dan ook) te creëren. Zonder wil om iets te doen, bereik je niets en hebben mogelijkheden ook totaal geen zin.
Het bedrijfsleven heeft altijd al een belangrijke vinger in de politiek gehad en nog steeds (zie ook het WEF).
Wat de poppetjes betreft, is het ook vaak heen en weer schuiven van personen naar posities.
"Ons kent ons", komt elkaar veel tegen, zowel binnen als buiten de politiek.
Als men überhaupt pogingen in het werk zou stellen om het probleem goed aan te pakken, zou er helemaal geen probleem zijn.
De wil om er iets aan te doen, is meestal belangrijker, dan de mogelijkheid om het uit te voeren.
Echter, de wil om er iets daadwerkelijk iets aan te doen, ontbreekt er bij de meeste kabinetten al jaren.
Gezien de uitslag van de verkiezingen, zal een nieuw kabinet, daar ook zeker geen verandering in brengen.
Sta nergens meer van te kijken en ja, kiezersbedrog kun je zeker van deze bekende partijen verwachten, waarbij het constante gedraai van D66 door de jaren heen, wèl de meest bekende is.
Dat laatste hadden veel kiezers ook al kunnen weten. Een stem op D66 is daarom ook nu wéér, een verloren stem geweest.
Het was te verwachten. Dit wordt niets.
Vriendjespolitiek en persoonlijke rancunes zijn gevaarlijk in de politiek.
Dat gaat je vroeg of laat opbreken, wie of wat het ook betreft.
Laten we vaststellen dat er in Nederland totaal geen enkel beleid is rond asielzoekers zoals terugkeerregelingen, de opvang, statushouders, woningtoewijzing, opvang criminele asielzoekers, bestrijding ongeregeldheden met asielzoekers, de vele problemen met illegalen en wat al niet meer.
En dat gaan Jetten en Co met hùn aanpak allemaal oplossen?
Dream on.
Inmiddels heeft de actualiteit al weer laten zien, dat ook hier, persoonlijke rancunes van invloed kunnen zijn op politieke besluitvorming en alles wat met deze politiek te maken heeft.
Diegenen die dachten dat je met het stoppen van boringen, een slot op de bevingen kon zetten.. niet dus.
Mooi gesproken.
PvdA is met de aanstelling van Klaver als politiek leider, definitief exit.
Dacht dat een informateur onpartijdig hoorde te zijn, zolang overige partijen nog altijd in de race blijven, om eventueel aan te schuiven bij onderhandelingen.
Die onpartijdigheid is nu niet meer geloofwaardig en ondanks de staat van dienst van Wijers, is hij inmiddels door zijn uitspraken, niet meer de juiste persoon, om de rol van informateur goed uit te oefenen.
Verder hoeven we niet te rekenen op enige opschuiving naar rechts, omdat die toon inderdaad al is gezet door Jetten zèlf met zijn opmerkingen over klimaat en stikstof. Het onderwerp migratie is naar de achtergrond gedrukt en was zoals altijd het bekende D66-gedraai om stemmen los te weken bij andere partijen. Dat is hem nu misschien gelukt, maar hij zal bij volgende verkiezingen daar de gevolgen van moeten dragen. Dat kan voor D66 wel eens heel snel zijn.
Sterker nog: een eventueel D66-kabinet gaat nooit de rit uitzitten.
Ze moeten in de politiek niet neer zeuren dat er nergens geld voor is, of dat er weer ergens op bezuinigd moet worden, terwijl het geld door diezelfde overheid, met bakken over de balk gesmeten wordt.
Dat gebeurt ook alleen maar in Nederland. In de rest van Europa hanteren ze sobere regimes, zoals ved, bad en brood. Bij dat laatste is het in de meeste landen ook eten wat de pot schaft.
Uitkeringen voor van alles en nog wat kun je in het buitenland ook vergeten. Wat zakgeld is het enige wat men krijgt en luxe onderkomens met uitbundige buffetten al helemaal niet.
Tsja als je maar blijft pamperen en er verder niets aan doet,, komt er natuurlijk nooit een einde aan de eindeloze asielinstroom en blijft het probleem van de woningnood ook bestaan.
D66 is altijd een zogenaamde "draaikontenpartij" geweest. Ze waaien met alle winden mee, zo het hun uitkomt. Zèlf hebben ze nooit een duidelijke eigen visie en laten zich altijd meeslepen door de politiek van anderen of van het moment.
Koolmees laat nu al zien, dat hij het ook niet weet en laat een paar tegengestelde winnaars met elkaar stoeien over problemen zoals asiel en migratie, die ze nauwelijks op de eigen agenda hadden staan.
De tijden van Van Mierlo komen bij D66 alleen nog maar in de herinnering voor.
Klopt. Bij de betreffende brand lagen destijds de huizen in een gevarenzone (luchtvervuiling e.d.).
Destijds waren er ook al mensen die weg wilden, maar die zagen de waarde van hun huizen door deze brand, ook al in rook opgaan.
Het water daar schijnt ook enorm vervuild te zijn.
Eigenlijk zou men deze mensen een soort van compensatie moeten bieden, voor het verlies dat ze lijden met de waardevermindering van hun huizen. Een waardevermindering waar ze zèlf part nog deel aan hebben gehad, behalve het feit, dat ze toevallig in een verkeerd gebied wonen.
en
Denk ook niet, dat daar weer woningen gebouwd gaan worden in zo'n (vervuild) industriegebied.
Na de grote brand van jaren geleden bleek het daar toch niet ècht veilig te zijn.
Je kunt je dus afvragen, waar deze bewoners gedropt gaan worden. Het is bijna zeker, dat deze bewoners met uitkoop maar weinig zullen ontvangen voor deze huizen in een industriegebied.
Eerlijk gezegd is het vreemd, dat er in zo'n gevaarlijk verontreinigd gebied, er überhaupt nog mensen (willen) wonen.
Verder is het zoals altijd bij gemeentelijke plannen, daar trekken bewoners meestal aan het kortste eind.
"Brede samenwerking".. en "om tot oplossingen te komen voor een nieuw kabinet".
Wie is hier nu de Verkenner???
Raar is het juiste woord niet: hypocriet past haar beter.
Er valt niets te "gijzelen".
Men wil zogenaamd vernieuwing en àlles anders dan het vorige, maar pseudolinks wil niet met de ander over enigerlei grenzen heen stappen, bij wie het ook betreft.
Dan houdt het gewoon op en gaan we maar wéér naar de stembus.😄
Dit land is toch al niet meer te redden, ook niet met een midden- of zogenaamd centrumkabinet dan ook.
Het heeft er alle schijn van, dat er een paar geëmigreerd zijn.. 😉
Inmiddels is Nederland niet alleen het afvalputje van Duitsland geworden, maar van heel Europa.
Nergens wordt men zo uitbundig verwelkomd en humaan opgevangen als in Nederland. Voor buitenlandse begrippen, kun je Nederland bepaald wel de nummer 1 onder de meest aantrekkelijke asielverblijfplaatsen noemen.
Als rondtrekkende gelukszoeker, is de keuze voor een land als Nederland genomen, dus niet zo gek.
Klassejustitie, ook in Frankrijk.
Als men de asielproblemen ècht met z'n allen wil gaan aanpakken (zoals iedereen zegt), dan moet ook links zich anders gaan opstellen. Anders kunnen ze regeringsdeelname vergeten, mocht dat laatste spelen.
Jetten zit nu nog in de euforie van zijn verkiezingswinst, maar ook hij zal meer water bij de wijn moeten doen om de problemen op te lossen, anders moet hij rekenen op veel tegenwind vanuit andere partijen zoals de VVD en Ja21. Niet alles is namelijk te koop voor regeringsdeelname.
Nax heeft geen trainer nodig.
Huh????, ik gaf alleen aan dat deze reactie voor bepaalde reageerders bestemd was zoals DvD, Graaier en Biscana.
Als reageren op een reactie ook al wordt tegengehouden..dan heeft zo'n robot er een dagtaak aan om alles te verwijderen..
* Deze reactie is gemarkeerd vanwege potentieel gevoelige inhoud en zal, na een zorgvuldige moderatie, zichtbaar worden gemaakt indien deze in overeenstemming is met onze huisregels. *
38
Het Nederlands erfgoed stelt tegenwoordig ook niets meer voor.
Suikerfeest en inheemse tradities worden meer omarmd, dan de eigen nationale feesten.
En we zijn er over een paar weken nog niet van af: vergeet het gezeur rond Kerst en Pasen ook niet.
Het hypocriete van de tegenstanders van deze christelijke dagen is bij dan weer, dat men de geneugten ervan (zoals de extra vrije dagen of bij sommige bedrijven Kerstpakketten of een Kerstbonus) wèl accepteert.
Daarom kun je ook zien, dat het nergens over gaat en alleen maar tot doel heeft, de Nederlandse cultuur en andere waarden, om zeep te brengen.
Het erge is, dat de politiek in veel van die onzinnige dingen meegaat, waardoor je nog meer tweedeling krijgt.
Jetten is altijd een drammer geweest dus hij zal nu ook wel zijn zin krijgen.
Met een rechts blok is hij kansloos wat al zijn beloftes aan zijn kiezers betreft. Dat laatste is ook de reden om vast te blijven houden aan een blok met de GroenLinks/PvdA.
Het is dus ôf Jetten, òf Yelsilgöz die concessies moet doen en beloftes moet verbreken.
Benieuwd wie hier de laatste adem heeft.
Nederland is een coalitie land
Uitsluiten op voorhand zou daarom verboden moeten worden. Dat soort zaken kun je als partij eventueel neerleggen bij een Verkenner en aangeven, waarom je dat samenwerken met een bepaalde partij, niet wilt of niet kunt. De Verkenner kan dan proberen tegenstellingen van partijen bespreekbaar te maken.
Op voorhand uitsluiten heeft ook helemaal geen zin, omdat je niet weet, hoe de uitslag zal worden.
Eigenlijk zouden partijen die "uitsluiten" zèlf uitgesloten moeten worden van verdere onderhandelingen, omdat je zo niet verder komt.
Een "stabiel kabinet" kun je dan ook zeker wel vergeten.
De media hebben ongelijk.
Eppink heeft een juiste situatie geschetst van hoe het er op ministeries aan toe gaat.
Een minister of ander bewindspersoon is de spreekbuis van zijn ambtelijke ondersteuning.
De minister bepaalt het beleid maar de ambtelijke ondersteuning valt onder de Secretaris-Generaal, hetgeen in de praktijk betekent, dat ambtenaren uiteraard het beleid kunnen beïnvloeden en/of kunnen (bij)sturen in hun adviserende rol.
De vraag is voor hoe lang.
Zij heeft wèl vaker haar beloftes gebroken.
Als het op Regeringsdeelname aankomt, zijn beloftes uit het verleden vaak niets meer waard. Er zijn er maar weinigen die vasthouden aan hun principes.
Wèl of niet "over grenzen heen stappen" houdt wat meer in, dan alleen maar wat verschillen overbruggen en bepaalde consessies doen.
Voortaan dus maar kijken wie de meeste persoonlijke stemmen krijgt? 😉
Het laat verder wel zien, welke politicus, ondanks al het gehakketak op de persoon, het meest populair is onder kiezers. Het gehakketak òp de persoon, heeft dus totaal geen zin gehad.