Nederland sluit deal om afgewezen asielzoekers op te vangen in Oeganda
Nederland gaat met Oeganda werken aan een plan om afgewezen asielzoekers tijdelijk in het Oost-Afrikaanse land op te vangen. Demissionair minister David van Weel (Asiel) heeft dat donderdag afgesproken met zijn Oegandese collega. De voorwaarden van zo'n t
7
Reacties
17 reactiesja, vast. per jaar op 1 hand te tellen en anderen mogen door de rechter blijven, na bezwaar aangetekend te hebben
Willen ze in Oeganda deze lieden wél hebben, dan?
Als ze er geld voor krijgen wel.
Een verdienmodel net zoals voor de COA-ambtenaartjes. . .
Gaat niet gebeuren. Iemand kan alleen uitgezet worden naar het land van herkomst niet naar een ander willekeurig land. Zoveelste dode mus.
Éérst zien, dan geloven.
mee eens, maar er zal wel weinig of niks van terecht komen en wat in reactie 3 staat, zal het heel wat miljoenen hebben gekost. weer veel belastinggeld verspild dus
En aan al die geldstromen zitten kraantje waar mensen aan tappen, net als ontwikkelingshulp/klimaat etc
Inderdaad. . . menig hotelketen, aannemer, bakker, groenteboer, beveiligingsbedrijf etc. etc. verdient er een dikke boterham mee. . .
en
Dat is ook de reden dat links alles tegenhoudt. De asielproblematiek is voor derden, zowel particulieren als bedrijven, inmiddels een enorm businessproject geworden. Links maakt zich druk over het kapitaal en het banenverlies dat daarmee verloren gaat, als dat allemaal geminimaliseerd wordt, of zelfs verdwijnt.
Het zou Timmermans en Co. eens sieren, om dat eens te benoemen.
Jullie zijn ook nooit tevreden hè? Nu is er een deal om afgewezen asielzoekers op te vangen en dan is het weer niet goed.
Nonsens benoemen laat Timmermans graag aan anderen over.
Er is alleen nog maar een intentie om een plan te ontwikkelen. Er is nog geen deal en ook al komt die er, wat ik betwijfel met dit demissionaire kabinet, dan is er nog een juridische horde te nemen.Je kan namelijk een afgewezen asielzoeker alleen dwingen om naar het land van herkomst te sturen. De volgende regering beslist.
Feiten benoemen is iets anders dan nonsens verkondigen.
Wegkijken van feiten is graag wat Timmermans doet.
Timmermans was mede de aanvrager voor het debat over het geweld in Den Haag, dat noem ik geen wegkijken. Tevens benoemde Jetten het feit dat Wilders met zijn opruiend taalgebruik bij de AZC demo's de boel stond op te jutten.
Des te vreemder dan, dat hij als politicus, de verklaring tegen alle vormen van geweld, niet mede wilde ondertekenen.
Die verklaring stond los van het debat over de rellen.
Precies wat Jetten deed, was dus wéér de schuld van alles bij de ander leggen.
Jetten vergeet, dat hij een groot aandeel heeft gehad, in de problemen die er door de instroom zijn ontstaan.
Iets met oorzaak en gevolg.
En dat Wilders anti-AZC's is, is ook niets nieuws. Dat hij bewoners in hun protesten steunt, is ook niets nieuws.
Steun betuigen aan protesten, tegen iets waarover meestal geen inspraak is geweest, mag iedereen doen, ook politici.
Nogal hypocriet van Wilders, die zat met minister Faber een jaar achter de knoppen van het asel en immmigratie beleid. Er kwan slechts ongrondwettelijk of onuitvoerbaar gepruts uit.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.