@1 en @6
Het was destijds GroenLinks die dat soort uitspraken ook over Fortuyn deed.
Ik zou dit soort persoonlijke beschuldigingen aan het adres van Wilders, maar liever niet teveel herhalen.

@6
Nee. En we kunnen het ook niet aan Jetten vragen, want die is nu druk met andere dingen.. 🇳🇱

@2
Mensen (kiezers) vergeten dingen weer zo snel, als ze in het stemhokje staan.
Kijk alleen maar op welke belangrijke punten D66 alles in de Kamer heeft weggestemd of heeft tegengewerkt.
En nu zijn ze ineens omgedraaid als een blad aan de boom (wat ze vaker hebben gedaan) en gaan ze zelfs de asielproblemen oplossen?
Eerlijk, ik geloof er helemaal niets van.

@4
Ik ken ze ook niet persoonlijk, maar meestal is dìt wat politici doen in bepaalde situaties, óók van mensen waarvan je het juist niet verwacht..

@7
Excuus, Moet zijn: "wij sluiten niemand.uit".

@5
Yesilgöz heeft zich wel vaker niet aan haar beloftes gehouden. Het scheelde maar weinig, of ze deed helemaal niet mee aan deze formatiebesprekingen.
Zij is niet ècht standvastig in haar standpunten. Die wisselen nog wel eens.
Bekend is haar vroegere uitspraak: "wij sluiten iemand uit"...
https://nos.nl/collectie/13944/artikel/2487038-vvd-lijsttrekker-yesilgoz-sluit-samenwerking-met-pvv-niet-op-voorhand-uit
https://www.trouw.nl/politiek/live-val-kabinet-vvd-sluit-coalitie-met-groenlinks-pvda-niet-uit~ba7999a1/

@5
Blijft toch staan dat controles thuis natuurlijk niet mogelijk zijn.
Een belastingaanslag mag je eventueel ook door iemand anders in laten vullen.
Een stembiljet ook, maar daar zijn weer allerlei legitimatiebewijzen voor nodig.
Het zou makkelijk kunnen zijn, maar in verband met de uitgebreide persoonlijke software die daarop afgestemd moet worden, denk ik dat stemmen in een thuissituatie, nu nog een Utopia is

@2
Ik durf te stellen dat ze terugkrabbelt en toch mee gaat doen, als dàt de enige optie van Jetten wordt.
Ook met een eventuele gedoogsteun zou Jetten de PvdA/GroenLinks er toch nog wèl bij kunnen betrekken, al gaat dat wel erg ver.

@2
Nee, dat was dan nier nodig geweest omdat Jetten het gedoe rond de stemmen dan aangekaart had. 😄

@3
Heb ook wèl eens digitaal gestemd, maar vond het toch een gedoe. Was steeds bang om de verkeerde knop in te drukken en je moet daarvoor inderdaad wel een beetje wegwijs kunnen zijn met electronische systemen.
Voor ouderen en allochtonen bleek het toen ook nog wel een probleem te zijn, omdat je er weinig of geen persoonlijke ondersteuning bij mocht hebben.
Denk dat het rode potlood nog het beste werkt.
Er komt nog een tijd denk ik dat AI het over gaat nemen.. 😉

Hij heeft nergens gesteld dat er "gesjoemeld" is met uitslagen.
De berichtgeving over zijn uitspraken hierover, neemt steeds bizardere vormen aan.
En ja er zijn meerdere berichten geweest over bepaalde stemmingen. Dat komt niet alleen bij hem vandaan. Daarom moet het onderzocht worden, wat ervan waar is en if er inderdaad ergens fouten zijn gemaakt.
Hierboven staat bijvoorbeeld al een nieuwsitem over Stein wat onderzocht gaat worden.
Bij een uitslag met zulke kleine stemverschillen, mag je inderdaad wèl kritisch kijken naar uitslagen.

@2
Nee die druiven zijn niet zuur. Er is nog geen formatie geweest, dus we weten ook nog niet wie, aan welke knoppen gaat draaien.
Wat velen schijnen te vergeten is, dat de PVV en D66 nu nog gelijk opgaan qua zetels (beiden 26) in de Tweede Kamer. Dat mag misschien binnenkort met één extra zetel voor D66 verschil gaan maken, maar dan nog blijft de PVV de grootste oppositiepartij.
Een overgrote meerderheid zal dìt nieuwe kabinet niet hebben en dat zal bij de grote de onderwerpen, toch zeker wel conflicten tussen bewindslieden, maar ook de Kamers gaan opleveren.
Het blijft in dit huidige Nederlandse politieke klimaat, blijkbaar moeilijk voor iedereen om compromissen te sluiten. Dat laatste is nodig om een "stabiel" kabinet te krijgen die de èchte problemen rigoureus gaat aanpakken.
Vooralsnog zie ik dat, ook op basis van de huidige uitslagen, maar ook de "beloftes" (uitsluitingen) die zijn gedaan, nog niet gebeuren.

@26
Het klopt dat t het AD er nog een schepje ten nadele van Wilders bovenop heeft gedaan en niet correct zijn uitspraken heeft uitgelegd.
Het AD bedoelt waarschijnlijk met instituties, het ANP die de verkiezingen volledig in kaart brengt en controleert.
Verder zijn er rondom verkiezingen vaker controverses geweest. Ik herinner mij nog het gedoe rond stempassen van allochtonen die geronseld werden om namens hen stemmen te verrichten om bepaalde partijen te bevoordelen.
In die context werden er ook vraagtekens gezet bij het samen stemmen. Er werden zelfs fotos verspreid van stemmers in één hokje.
Dat Wilders er de vorige keer niets over meldde klopt ook, omdat hij met 34 en later 37 zetels veruit iedere andere partij voorbij ging. Er was dus zeker geen reden toe om destijds die stemmingen in twijfel te trekken.

Wilders kan zich daar genoeg op voorbereiden. Immers, deze formatie gaat zeker lang duren en dat het tot een "stabiel" kabinet komt, dat snel besluiten gaat nemen over alle problemen, valt te betwijfelen.
Ook dit nieuwe kabinet zal, gezien de vele maatschappelijke problemen die er zijn, de vier jaar niet uitzingen.

@1
Dat waren prognoses.
Wil je het zuiver hebben, dan dienen toch ècht alle stemmen geteld en alles gecontroleerd te worden.
Dat laatste kost tijd.
Digitaal is sowieso niet aan te bevelen vanwege de kans op hacks, stroomuitval of andere technische gebreken.

@15
Klopt. De vorige keer tien hij ruimschoots had gewonnen heeft hij dat ook niet gedaan.
Zoals ik al zei: zulke dingen spelen alleen maar als de marges klein zijn.
Het is daarom te hopen, om van het gedoe hierover af te zijn, dat er daarom nog restzetels worden verdeeld, dan zal dat de definitieve uitslag voor iedereen duidelijk maken.

@1
Dat laatste slaat meer op Genee. Die kan zelfs geen politiek debat leiden zonder erdoorheen te ratelen.
En verder kijk ik niet meer alle uitzendingen van VI.
Zo "leuk" zijn de heren niet meer en bepaalde gasten ook niet.

@2
Joop kan nooit op een normale manier een punt maken.
Altijd persoonlijke vergelijkingen maken met racisme en fascisme.
Dìt onderschrift bij deze foto gaat toch wèl erg ver en zou bij een een aangifte door haar, zeker wel op zijn plaats zijn.

@1
De vergelijking die in dit item wordt gemaakt,gaat ook niet op, omdat de vluchtelingen uit Oekraïne geen asielzoekers zijn.
Daar ligt ook het verschil in aanpak.
En verder staan werknemers uit Oostbloklanden bekend om hun arbeidsinzet. Dat kun je van al die asielinstromers niet zeggen.

@10)
Gewoon naar de feiten kijkend:
Het was voorspelbaar dat Wilders twijfels zou trekken uit de uitslagen, bij een verschil van een paar duizend stemmen. Dat zou iedereen doen in die situatie.
De verhalen die rondgaan moeten daarom wel degelijke gecontroleerd worden en kunnen niet afgedaan worden met "het is allemaal eerlijk gegaan", omdat je dat pas kun stellen als àlles is gecontroleerd, maar het is ook van belang, dat de insinuaties/beschuldigingen kunnen worden weerlegd.
Als het aan te tonen beschuldigingen zijn,dan moet daar inderdaad aangifte van gedaan worden.
En verder zijn dìt geen Amerikaanse toestanden, maar speelt dit overal en bij elke verkiezing, waar de marges klein zijn.
Vergeet niet dat deze minime marges nooit eerder zijn voorgekomen en dat grote verschillen er ook niet toe zullen leiden, om vragen over uitslagen te stellen

@18
Mee eens. Wat dat een na laatste betreft, daar had Borsato dus voor kunnen zorgen dat ze dat niet meer kon doen.
Dat heeft hij niet gedaan. Sterker nog: hij zag het, maar liet het allemaal gebeuren.
Ik vind dat kwalijk, dat je het ziet, maar geen halt toe roept. Daar had hij vele mogelijkheden toe.
Ik denk (maar dat zijn mijn gedachten), dat hij het, gezien de publiciteit die misschien daaruit zou ontstaan, niet aandurfde om bij instanties aan te kloppen.
Zijn eigen "slachtofferrol" in deze gehele zaak staat blijkbaar op de voorgrond.
Maar goed, dìt is zoals ik er tegenaan kijk.

Hij blijft er in elk geval warmpjes bij zitten. Voor hem geen verplichte energiemaatregelen. Hij redt zich wel.

@14
Ik vind het weerzinwekkende details om aan te horen en dàt deze nog smeuïg in het acht-uur-journaal moeten worden gepresenteerd, zegt weer genoeg over de NPO.
De rol van de media maakt deze zaak alleen maar heftiger.
Feit blijft, dat Borsato gewoon eerder zijn conclusies had moeten trekken en had moeten breken met dat gezin, fanclub of niet. Je hebt goede juristen die hem daarbij hadden kunnen helpen, om dìt op te lossen voordat alles in de publiciteit kwam.
Hijzelf had ook al eerder aangifte kunnen doen bij instanties om die "mores" in dat gezin te onderzoeken en om het slachtoffer bescherming te bieden.
Dat heeft hij allemaal niet gedaan. En dat laatste is hem zeker kwalijk te nemen, bet zoals de gang naar een lingeriezaak en meer van die "onschuldige" handelingen.
Of het ècht een feitelijke ontuchtzaak betreft, waarvoor hij veroordeeld moet worden, is aan de rechters om te bepalen.

@29
Het schijnt dat Jetten voor zijn komende bruiloft in Spanje, een vliegtuig vol gasten (300!!) laat invliegen.
Tsja als uithangbord van stikstofbeleid en het Milieu maatregelen, klimaatgedram en wat al niet meer voor onzin, kun je natuurlijk beter altijd zèlf het goede voorbeeld geven.
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/klimaatdrammer-rob-jetten-vliegt-met-300-gasten-naar-spanje-voor-bruiloft-hypocrisie-ten-top
https://www.skoften.net/skft/4646494/klimaatdrammer-rob-jetten-vliegt-voor-zijn-bruiloft-met-300-gasten-naar-spanje

We gaan het zien of beloftes van vóór de verkiezingen, ook na de verkiezingen, nog steeds standhouden.
Ikzelf denk van niet. De CCD is ook niet zo betrouwbaar meer, waar het dit soort afspraken betreft. En van Jetten weten we al, dat zijn afspraken nog sneller met andere winden meewaaien, dan de windturbines die hij overal wil plaatsen.

@2
Dat klopt.
Ik enk verder dat ze zeker op veel onderwierpen moeten gaan inbinden, omdat een eventuele rechter flank met de VVD en Ja21 niet aan het dwangmatige linkse gedachtengoed (het bekende gedram) van D66, zullen willen meewerken.

@2
Probleem is, dat in het huidige politieke landschap partijen met een andere mening worden genegeerd of zelfs buitengesloten van deze zogenaamde Democratie. Men heeft dus duidelijk geen zin om uit de impasse van dìt probleem te raken.
Daarom heeft een nieuw kabinet, op dit onderwerp, ook geen kans van slagen.

Dat zijn meelopers die altijd met alle winden meewaaien.
D66 heeft nog nooit een grote, vaste kern aan zich kunnen binden. Dat gaat ook in de toekomst niet gebeuren. Over het algemeen komen zwevende kiezers waaronder ook veel studenten, meestal uit bij D66.

Anderen hebben zijn gedachtegoed voor eigen gewin gekaapt en hebben daar goede sier mee gemaakt in de verkiezingen.
Het is de vraag of er van al die mooie asielplannen door deze "kapers", nu wèl iets terechtkomt.
Die vraag kan volmondig met "Nee" beantwoord worden.

@2
In Nederland hollen ze voor elk "Verdrag" dat aangevochten jan worden, naar de rechtbank.
En verder mag je criminele migranten met een dubbele nationaliteit, wèl één nationaliteit "afpakken". Dan ben je in elk geval nog niet statenloos.
Helaas wordt dat laatste in Nederland maar weinig toegepast.

@8
Ik geloof ook niet in de beloftes die nu over en weer vliegen
De vraag blijft nog steeds onbeantwoord hoe hij precies zijn mooie bouwplannen wil financieren. Belastingverhoging en en milieuheffingen liggen op de loer. Subsidies kun je onder Jetten ook wel vergeten en de vraag is ook, of de Europese idealen voorrang krijgen boven de Nederlandse.
Wat eventuele bewindslieden betreft wordt het zeker een kabinet van oude bekenden. Paternotte is zich al aan het warmdraaien en ook Vijlbrief ruikt wéér een kans om op het pluche te komen.
Maar gezien de vele controverses tussen partijen, gaat het allemaal nog wel een tijdje duren. Misschien hebben we geluk en zit er vóór de zomer een nieuw kabinet, dat zeker onder Jetten, ook niet de rit zal uitzingen.
Dat uitzingen zou teveel eer zijn voor al dat luchtfietsen van D66.

Dat is een flinke vermindering.

@1
De "details" in deze zaak zijn verbijsterend.

@6
Citaat:
"'Het was een magistrale voorstelling, dat moet gezegd. Rob Jetten als de man van de hoop, de lach en de belofte dat Nederland weer “positief” moet worden. Een nieuwe lichting optimisme, verpakt in gelikte filmpjes, felle debatten en een zorgvuldig geregisseerd imago van vernieuwing. En Nederland trapte er met open ogen in', schrijft NieuwRechts-hoofdredacteur Bart Reijmerink.
'Want wat bleef er nu eigenlijk over van de inhoud? Achter de vrolijke woorden schuilde vooral lucht. Zijn ‘Tien Steden Plan’ - een idee dat klinkt als groot denken, maar willen we echt 10 nieuwe steden als Almere? - rammelt aan alle kanten. Nieuwe steden bouwen, sommige zelfs naast of in Natura2000-gebieden, terwijl Nederland vastloopt in stikstofregels en ruimtelijke beperkingen. Hoe realistisch is dat? Zelfs het kleinste bouwproject strandt al in juridisch moeras, maar Jetten belooft er doodleuk tien steden bij. Het klinkt ambitieus, maar het is vooral een luchtkasteel. Steden bijbouwen terwijl onze grenzen wagenwijd openstaan, wat heeft dat überhaupt voor zin?'".
Mooi verwoord en ja, velen zijn er inderdaad met open ogen ingetrapt.

Hier hoor je dan weer bijna niemand over.
Waar zijn de demonstraties en zijn er al aangiftes van genocide geweest?

@19
Dat was volgens mij een VVD'r: ene Van der Burg.
Die had wel meer "jolige" asielplannen voor Nederland in petto toen hij nog de functie van staatssecretaris had.
Mag toch hopen dat die niet terugkeert in een nieuw kabinet.

Zolang andere landen dìt niet hoog op de agenda hebben staan, kunnen de klimaatfanatici in Nederland, zich beter ergens anders druk over maken.
Bijvoorbeeld over hun eigen klimaat"neutrale" gedrag.

Hij heeft wèl vaker verkeerd gegokt. De functie die Von der Leyen nu bekleedt, ging ook al aan zijn neus voorbij.
En wat heeft hij nu eigenlijk als Eurocommissaris gebakken van die "green deal"?
Nee, een definitief vertrek naar zijn "energiezuinige" optrekje, us nog het beste. Dan kan hij daar achter de geraniums wachten op misschien nog een baantje van enige aanzien. Voor de rest heeft hij afgedaan.

Ja en waarom ook niet?
De pensioenleeftijd wil Jetten toch verhogen, dus dan is doorwerken niet zo gek. 😉

@7
Niet voor niets staat deze partij erom bekend dat ze met alle winden meedraaien, zo het ze uitkomt.
Hoe vaak hebben we het afgelopen jaar niet voorbij horen komen, dat D66 zo ondemocratisch was en dat Can Mierlo zich maar bleef omdraaien in zijn graf?
Er zijn veel kiezers die toch maar een heel kort geheugen hebben en alleen maar met de waan van de dag schijnen te leven.

@1
Je bent verder nog altijd baas over je eigen portemonnee. Niemand, ook de overheid niet, kan je dwingen een kostbare waterpomp aan te schaffen, als je daar privé geen geld voor hebt.
En een overheid die waarschuwt dat "geld lenen geld kost", zou wel erg hypocriet zijn, om burgers leningen aan te smeren om transities te bekostigen.

@16
"Weggejaagd" is nu niet precies de juiste woordkeuze.
He blijft altijd zwevende kiezers houden en lui die "strategisch" stemmen hoe het hun uitkomt. Die stemmen verlies je of je wint ze.
Het gaat verder om de vaste kern die de PVV altijd wèl aan zich kan binden. Daarom blijft deze partij ook nu nog hoog scoren.

@4
Snap niet waarom hij ineens zo populair is onder studenten. Dankzij zijn beleid, zitten nog veel studenten opgezadeld met een enorme studieschuld. Verder is zijn klimaat programma een aanslag op de natuur en het aangezicht van Nederland. Wie wil er nu windturbines in zijn achtertuin en nog hogere energierekeningen?
Dat ee ouderen oo gem hebben gestemd is helemaal vreemd omdat hij juist de ouderen zo snel mogelijk uit het zicht wil hebben. De pil van Dryon is daar een goed voorbeeld van.
D66 houdt inderdaad iedereen behoorlijk voor de gek, maar sommigen kijken ook niet verder. Dus ha dan moeten ze straks ook maar op de blaren zitten.

@14
De Pvda-Groenlinks had de vorige keer mèt Timmermans, ook al verloren.
De PVV zit de laatste jaren juist in de lift, zelfs nu strijdt deze partij nog mee om de grootste partij te worden.
Dus een vergelijking met PvdA -Groenlinks gaat hier mank.

@23
Hij snapt nu onderhand ook wel, dat zijn leiderschap de partij juist in grote problemen heeft gebracht. De vorige verkiezingen had hij ook al flink verloren, dus ja dan kun je maar beter je conclusies trekken en het stokje overdragen.
Nu nog kijken wat hij in de kamer doet, anders is hij gewoon een slechte verliezer.

@2
Laatste bericht is dat de PVV D66 voorbij is..
Ik zou ook nu niet kunnen voorspellen welk kabinet eruit gaat rollen.
Dit ligt allemaal ver uit elkaar, zeker als je die partijen rekent, die géén samenwerking met Wilders willen. Alhoewel ze dat laatste wel eens vaker hebben gezegd. Blijkbaar is het pluche toch voor iedereen aantrekkelijk na de verkiezingen.

Zijn doel was alleen maar om premier te worden, meer niet.
Dat is opnieuw niet gelukt dus druipt hij nu af.
Durf er wat op te zetten, dat hij ook zijn zetel in de kamer opgeeft.
En dat heeft tegen anderen altijd de mond vol over "weg lopen voor verantwoordelijkheid". Je steunt je partij in goede en slechte tijden.
Maar goed, hij is altijd al een slecht verliezer geweest, zelfs in het Europees Parlement. Daar us hij ook weggelopen, toen hij de functie niet kreeg, waar hij vol voor ging.
Het zogenaamde Timmernans-effect heeft niet gewerkt.

@2
Ze hebben nooit iets met Nederland, dus dat zal met Nederlandse verkiezingen wel niet anders zijn. Denk blijft ook al jaren op dezelfde hoogte, dus dat zegt genoeg.

Ik ken genoeg familie en kennissen in mijn eigen omgeving die hetzelfde meemaken.
Het blijft een groot probleem dat niet zomaar door een nieuw kabinet opgelost kan worden, zoang er niets aan de instroom wordt gedaan.

@1
We hebben het wel over 2030!
In die tussentijd kunnen al wel weer andere kabinetten de lakens uitdelen of gedeeld hebben.
Tegenwoordig is er geen pijl meer oocte trekken hoe lang een kabinet blijft zitten.
Ik zie eerlijk gezegd, D66 niet de vier jaar volmaken. Daarvoor is er teveel onrust in het land. Zeker waar het de komst van nieuwe inwoners betreft en het door D66 doordrammen van de spreidingswet.