COA spendeert bijna 700 miljoen euro aan beveiliging asielzoekers - NieuwRechts.nl
De opvang van asielzoekers vraagt van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) niet alleen veel capaciteit en draagvlak, maar ook enorme bedragen aan beveiliging.
5
Reacties
12 reactiesZe hadden veel beter winkelcentrums en bewoners rond al die verschrikkelijke azc's kunnen beveiligen. Weer allemaal weggegooid geld, bedankt voor u bijdrage.
Huh?
Die locaties staan gewoon open en ze kunnen in en uit lopen, zie ook de rapportage over het 15 jarige meisje die was aangetroffen in een AZC bij een loverboy. COA riep dat ze niet mochten checken op kamers wat er allemaal gebeurd, vanwege privacy van de asielzoekers.
Zien linkse politici deze waanzin nog steeds niet?
"Uit door Rijksuitgaven opgevraagde cijfers blijkt dat het COA in 2023 en 2024 samen ruim 693 miljoen euro aan belastinggeld uitgaf aan beveiliging van opvanglocaties. Het merendeel ging naar één partij: Trigion Beveiliging B.V."
-
"Het blijft onduidelijk welke taken Trigion Beveiliging B.V. precies uitvoert."
-
"Ondanks de gigantische bedragen die het COA uitgeeft aan beveiliging, blijven er ernstige misstanden op opvanglocaties."
-
Och,
Het is maar belastinggeld en dit 'beetje' kan nog makkelijk bij de vele MILJARDEN euro's wat de belastingbetaler 'mag' ophoesten voor dat hele asielcircus. Niks aan de hand hoor.
En
"Het COA heeft in 2023 en 2024 samen ruim 168 miljoen euro aan belastinggeld uitgegeven aan de opvang van asielzoekers in hotels van Van der Valk"
.
"Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) heeft in 2023 en 2024 ruim 374 miljoen euro uitgegeven aan het huisvesten van asielzoekers op (cruise)schepen.
.
etc
Ik zou wèl eens willen, dat het CBS eens feitelijk in kaart brengt hoe al deze kosten feitelijk in verhouding staan, tot het resultaat van de uiteindelijke opvang.
Krijgen we er iets, maar dan ook iets, in financiële zin voor terug? Wordt er ook maar iets door deze nieuwkomers bijgedragen aan de maatschappij? En zo ha, staat dat in verhouding tot de onkosten die voor die opvang gemaakt worden?
Ik denk dat de uitkomsten schrikbarend zullen zijn.
Om eerlijk te zijn, dit is gewoon doorgegaan onder PVV/VVD/NSC/BBB bewind.
En dat geld jat het COA op haar beurt weer van de burgers.
.
Dat was meer onder NSC en VVD bewind die vonden dat Wilders maar genoegen moest nemen met die twee wetvoorstelletjes en de afspraak, strengste asielbeleid ooit, alweer waren vergeten. En dit kabinet heeft er amper een jaar gezeten dan kan je niks doen. Alleen een wetsvoorstel behandelen duurt al minstens anderhalf jaar.
"En dit kabinet heeft er amper een jaar gezeten dan kan je niks doen. Alleen een wetsvoorstel behandelen duurt al minstens anderhalf jaar."
Met die wetenschap had je niet de kuierlatten moeten nemen en dat is precies wat Wilders dus heeft gedaan.
Waarom zou hij blijven als hij te horen krijgt dat hij buiten de 2 wetsvoorstellen op niets hoeft te rekenen? Strengste asielbeleid ooit is het strengste asielbeleid ooit en dan moet je ook doorzetten. Maar VVD en NSC trokken hun keutel al snel weer in en dachten dat ze Wilders wel even voor de gek konden houden. Mag ik je ook even aan de brief van van Vroonhoven herinneren waarin ze ook eerlijk toegeeft dat ze het als haar taak zag 'om de meest rechtse elementen in de coalitie in te kapselen'. Dat is gewoon sabotage van NSC. En gezien de zetelpeiling hebben kiezers dat ook wel door.
.
Overigens had ik de stekker er niet uitgetrokken als ik Wilders was maar had Faber de opdracht gegeven om gewoon aan dat 10 puntenplan te beginnen waar VVD en NSC om een of andere drogreden tegen waren. Dan hadden zij de stekker er maar uit moeten trekken.
Dan had je in ieder geval iets in handen, nu heb je niets in handen en is er de mogelijkheid dat er nu een kabinet komt wat een stuk asielvriendelijker is, kan je mij uitleggen wat hier goed aan is ?!
Het verschil op immigratie tussen dit kabinet en het aankomende kabinet is dat er geen verschil is. Wilders werd aan handen en voeten gebonden en kon geen kant op. VVD en NSC wilde gewoon niet doorzetten. Dan kan je er als PVV beter uitstappen want anders krijgt de PVV de schuld dat er niets gebeurt op immigratie terwijl de PVV nou juist welwillend is. Er is maar een oplossing en dat is de oplossing die Slowakije, Hongarije, Polen Griekenland ook hanteren. Soms moet de overheid gewoon een EU regel of de uitspraak van een rechter negeren en pas dan kan je de immigratie en onveiligheid echt bestrijden. Maar zolang de EU en rechters alles bepalen zal immigratie nooit stoppen. Dat zit nou eenmaal in hun geïndoctrineerde hoofden en dat krijg je er ook nooit meer uit.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.