Formatieblog | Kamer kiest Thom van Campen (VVD) als nieuwe Kamervoorzitter, Bosma ‘enorm teleurgesteld’
De Tweede Kamer heeft Thom van Campen (VVD) verkozen als nieuwe voorzitter. De jongste Kamervoorzitter ooit behaalde in de derde stemmingsronde 79 stemmen. Vertrekkend voorzitter Martin Bosma noemt het een ‘enorme teleurstelling’, maar blijft in de Ka
6
Reacties
7 reactiesChips Mod zal zo komen
Weer eens dubbel
Met een beetje mazzel. . . de volgende 2e kamer verkiezingen (2026) zal Martin Bosma MP worden van Bosma 1 . (PVV, VVD, JA21 en BBB)
Het nadeel dat Bosma geen 2e kamer voorzitter is geworden is uiteindelijk een voordeel.
Een beetje mazzel zal niet genoeg zijn.
De kans is groter dat je 7 keer achter elkaar de hoofdprijs in de staatsloterij win.
Verkiezingen voorzitter Tweede Kamer 18 november 2025.
.
1e ronde:
66 Bosma
43 van Lee
39 van Campen
.
2e ronde:
67 Bosma
49 van Campen
32 van Lee
.
3e ronde:
79 van Campen winnaar
69 Bosma
.
Om onderstaande berekeningen te garanderen is de noodzakelijke vooronderstelling dat iedereen van de PVV fractie op Bosma stemt en iedereen van de VVD fractie op van Campen stemt.
.
In geval van stemmen op basis van de meeste stemmen (zonder absolute meerderheid) was Bosma in de 1e ronde al winnaar geweest.
.
Het reglement is echter anders: er valt niemand in de 1e ronde af en er wordt gestemd tot er een winnaar door absolute meerderheid is!
.
In geval er iemand al in de 1e ronde zou afvallen gaat de strijd tussen Bosma en van Lee en kan van Campen nooit de uiteindelijke winnaar worden.
Dan worden de 39 stemmen van van Campen verdeeld tussen Bosma en van Lee.
Dan denk ik dat er hiervan wel minimaal 9 stemmen voor Bosma zullen zijn gelet erop dat de VVD meer rechterflank dan linkerflank heeft.
Dan zou de uitslag van de 3e ronde in het slechtste geval voor Bosma als volgt zijn geweest:
75 Bosma winnaar
73 van Lee
.
Om bovenstaande strijd tussen Bosma van Lee waarbij Bosma wint te voorkomen hebben in de 2e ronde 10 (van de 43) niet-VVDers die eigenlijk van Lee wilden van Campen gekozen. Slechts 1 (van de 43) niet VVDers heeft Bosma gekozen. Als niet 1 maar 9 (van de 43) niet-VVDers Bosma hadden gekozen dan was Bosma al winnaar geweest.
In deze 2e van 3 stemrondes is beslissend dat niet-VVDers die eigenlijk van Lee wilden toch voor van Campen hebben gekozen. Dit omdat een beslissende ronde tussen van Lee en Bosma waarschijnlijk in het voordeel van Bosma was uitgevallen. In de 3e van 3 stemrondes had zodoende Bosma eigenlijk al geen kans meer om uiteindelijk te winnen.
.
In de 3e ronde is van Campen winnaar omdat er onevenredig veel stemmers overstappen naar van Campen en niet naar Bosma: 30 stemmen tegen 2 stemmen. Met 8 stemmen erbij in plaats van 2 stemmen erbij zou ook hier Bosma de winnaar zijn geworden.
.
Samengevat:
.
Bij maximaal 1 stemronde: Bosma winnaar.
.
Bij maximaal 2 stemrondes: Bosma winnaar.
.
Bij maximaal 3 stemrondes: van Campen winnaar.
.
Degene met aanvankelijk de minste stemmen wordt de uiteindelijke winnaar.
Is dat democratisch?
Zeg het maar.
Zoiets als D-day
Het is wel democratisch, alleen kijk jij naar het verkeerde verschijnsel. De verkiezingsrondes waren voornamelijk bedoeld om te kijken wie het eerste met z'n ogen zou knipperen.
De uitkomst stond echter al van tevoren vast. Dat was allemaal al beklonken.
en
Het meest eerlijke en democratische (los van de kandidaten), is inderdaad stemmingen, waarbij er in elke ronde één afvalt met de minste stemmen. Dan hou je automatisch aan het einde iemand over met de meeste stemmen.
Eigenlijk gaat het ook zo bij verkiezingen en wanneer de uitslag erg nauw is, zoals de laatste keer, wordt ook gekeken naar het totale aantal van de stemmen.
Aan het einde heb je dan in feite ook een absolute meerderheid.
Waarom het in de Kamer anders gaat, is niet ècht duidelijk, alleen dat in een reglement de wijze van de stemmingen, is vastgelegd. Dat laatste zou dan misschien in de toekomst verandert kunnen worden om een eerlijke stemming te bewerkstelligen.