Zitten er soms verkiezingen aan te komen?
@269 Als je als een bezetene je bedrijfjes wil beschermen, ten koste van de burger (die 400 meer moet betalen voor een paneel dat maar 600 waard is) is er iets helemaal fout.
Dan moet je dat eigen bedrijf failliet laten gaan, en de eigenaar en personeel omscholen tot iets wat wél rendabel is.
Of je laat dat bedrijf, net als de Chinees, massa-productie draaien, waardoor de prijs omlaag kan. Massa productie is niet nodig als je alleen de interne markt van zo'n 500 miljoen mensen bediend, dus weg met de EU, dan hebben we weer de hele wereld.
De EU werkt te beperkend, is te weinig gericht op de rest van de wereld om mee te handelen, en heeft ook nog eens té strenge regels waardoor je sowieso geen kans maakt in de rest van de wereld.
Of je moet het zó zien te verkopen dat het product door die strenge regels véél beter is en daarom die dubbele prijs wel waard is..
En zoals ik al zei, die 500 miljoen mensen die hier wonen zijn niks, vergeleken met de overige 6,5 miljard.
@257 Waarom zou Trump meewerken met een smerig spelletje van de Dems om via belastinggeld de Dems verkiezingscampagne op gang te helpen?
Trump vind deze hele heksenjacht terecht een heksenjacht, gebaseerd op nul komma nul feiten. Waarom zou je aan zo'n spelletje meewerken? Wetende dat elke letter die hij zegt verdraaid zal worden en die verdraaiing tegen hem gebruikt zal worden?
Door mee te doen, zou hij deze illegale Dems-verkiezingscampagne erkennen en dus steunen.
Grappig filmpje. Poetin en Trump doen duet. >>> https://www.dumpert.nl/item/7810773_71f7c532
Voor de broodnodige luchtigheid!
Best wel bizar, dat de Belgische "onafhankelijke, private" kranten indirect 400 miljoen euro per jaar krijgen van de belastingbetaler. 100 miljoen méér dan de "publieke" omroep, waarvan iedereen weet dat het staatsaangelegenheden zijn.
Die private bedrijven kopen van dat indirect subsidiegeld alle media in het buitenland op.
Bizar toch?!?!
Eerst al heel Nederland, ondertussen ook in Denemarken en Ierland.
Niet normaal!
Sowieso onwenselijk dat vrijwel alle media in handen zijn van een paar mensen.
@267 Die interne markt waar jij het over hebt is het toppunt van Nationale Handel, als je de EU als één land ziet, en dat doe jij.
Stel, een EU bedrijf kan een zonnepaneel maken voor 1000 euro. Een Chinees bedrijf kan het voor 600 euro. Dan heft de EU minstens 400 euro invoerkosten, waardoor het Chinese paneel in de EU óók 1000 kost.
Dan jaag je de consument in héél de EU dus onnodig op 400 euro extra kosten.
Stel, iemand uit een land van buiten de EU wil zonnepanelen kopen. Die gaat op zoek, en vind er twee. Een uit de EU en een uit China. 400 euro verschil.
Welke zal hij kopen, denk je?
Die uit de EU moet dan wel zóvéél beter zijn dan die Chinese, om die 400 euro verschil te verantwoorden.
Gevolg... (en daarom vind ik jou juist Nationalistisch denken, en juist niet internationalistisch) ... De EU heeft "maar" 500 miljoen klanten. Het Chinese bedrijf heeft de overige 6 en half miljard!
Nu gaan de Britten uit de EU, en kunnen zij dus die Chinese panelen voor 600 gaan kopen, en daarmee 400 per stuk besparen. Konden ze niet zolang ze in de EU zaten.
Stel, Nederland wil kaas in China verkopen, en kan dat voor 5 euro leveren. De Chinezen maken zelf ook kaas, kost 7 euro, en heft dus over onze kaas 2,50 waardoor het 7,50 kost.
Dan moet onze kaas dus béter zijn die dan van hun, om het alsnog daar te kunnen verkopen. Of de marketing moet beter. Nou heb ik zelf wel vertrouwen in onze kaas, dus dat komt helemaal goed. Maar het geldt natuurlijk voor alles.
Stel, wij, Nederland, gaan uit de EU, en kunnen net als de Britten zelf handel drijven met wie we willen (de EU wordt dan gezien als één land). Dan kunnen wij ons Nederlandse zonnepanelen bedrijf, of kaasbedrijf willen redden door invoerrechten te vragen. Maar dat hoeft dan geen 400 euro te zijn, dat kunnen we dan zelf beslissen. Wat het meest gunstig is voor beide landen.
Er zullen dan verdragen komen, waarin de kosten heen en weer worden verdeeld. Zij betalen dus over hun goederen die zij leveren, wij betalen over onze goederen die wij leveren.
Het grappige is dat alle landen buiten de EU dat al zo doen. Dus de angst dat het niet op die manier niet zou kunnen slaat nergens op.
Maar goed, je moet dus gróter denken dan alleen de EU. Er is handel te drijven met de héle wereld. Dat lukt niet als je absurde invoerrechten op zonnepanelen gaat heffen om de eigen bedrijven te beschermen. Daarmee kweek je een piepkleine interne mark waar amper iets te verdienen valt.
@37 Met afschaffen doe je de liefhebbers weer tekort. Daarom maar naar de commercielen.
@36 Oké.
@31 Ik zou het niet kunnen zeggen. Heb werkelijk nog nooit naar darten gekeken.
@3 Lijkt me dan leuk om die mensen als hulpje van de Kerstman te laten spelen.
Sinterklaas met Zwarte Pieten, de Kerstman met Wiggers.
@22 Dat heb ik inderdaad ook nooit echt begrepen.
Het kijken ernaar ook niet. Geen enkele sport eigenlijk.
Wat mij betreft doen ze alle sport op de commerciële zenders, zodat het niet met belastinggeld betaald hoeft te worden.
@21 Ik hoop ook dat Rico wint, zal ook wel.
Maar ik vind het nog steeds vreemd, vechtsporten en het kijken ernaar.
Zal het je overigens niet willen onthouden hoor. Veel plezier met kijken.
Wat is er nou weer mis mee om te zeggen dat je bepaalde straattaal niet wil horen als ouders?
Of als je weet dat de broertjes en ouders van Achmed crimineel zijn, wat is er dan mis mee om het kind een beetje naar normale kinderen te leiden?
Ach, ik zie het al... Joop.nl.
@6 Ik heb het ook echt nog nóóit begrepen of leuk gevonden.
@247 Lees nou maar eerst eens alle na voordat je je ergens mee gaat bemoeien waar je niks van begrijpt.
Tegen de tijd dat je klaar bent met de 249 reacties, zit ik lekker te Netflixen. Kun je samen die rare stakker gaan bakkeleien over de Nexit-Denktank die gaat komen.
@245 Lees alle reacties eerst maar terug voordat je je nog langer als Spuit elf gaat gedragen.
Ik heb een hekel aan vechten, daarom ook aan vechtsporten. Ik snap werkelijk niet wat er leuk aan is een ander verrot te slaan. Nog minder begrijp ik waarom mensen er naar kijken. Wat is er leuk aan om iemand een ander verrot te zien slaan?
@235 Wat dacht je? " ik moet ook maar weer een met poep gaan gooien met mijn nutteloze, inhoudsloze reacties" ?
Missie geslaagd hoor.
Spuit elf !
@231 Nou, nog één keer, echt de aller aller laatste voor de komende maanden.
"Die weet je niet of wil je niet weten en dat wil je graag uitleggen. Jammer dat je dat niet tot je wil nemen ..."
Dat loop je al maanden te verkondigen, en ik heb het al héél vaak gelezen.
Ik, en anderen, hebben dat ook al heel vaak tegengesproken. En al je irritante zuigende vragen telkens weer beantwoord, keer op keer.
Waarom er dan zo over DOOR BLIJVEN ZEIKEN?
Je hebt gewoon GEEN gelijk. Nu niet, en alle vorige keren ook niet toen je het zei.
HOU ER DAN OVER OP EN LEER EENS WAT ALS ER IETS TEGEN JE GEZEGD WORDT !!!!
Als je bij het volgende EU topic wéér van plan bent ongefundeerd te gaan lopen trollen en zuigen, denk dan even terug aan deze reactie.
Ps.
Dit gaat over jou >>> https://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
@231 Hou je nou op !!!!!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
@48 Zo gaat dat met getuigen, die weten het niet meer zeker, daarom zijn ze ook zo onbetrouwbaar. Wéét elke rechter.
Dan horen ze ergens iets, en denken dan: Oh ja, dat kan ik ook wel zeggen. Niet zeker van hun zaak of het daadwerkelijk zo ging.
Het geheugen van mensen is niet zo heel goed hoor.
En makkelijk beïnvloedbaar. Vandaar het constant aanpassen van getuigenissen.
Daarom willen rechter ook HARDE, tastbare, fysieke, controleerbare bewijzen.
Tenminste, om tot een onbevooroordeeld vonnis te kunnen komen.
Als er een bevooroordeeld vonnis wordt verwacht, is het horen van "getuigen" voldoende.
Dat is alleen alles behalve eerlijk.
@226 Het enige dat ik las was: snap je het nu.
De rest lees ik niet eens meer, dat heb je zelf veroorzaakt.
ZUIGER!
@19 Doordat we al die nieuwkomers moeten betalen, worden we dus versneld allemaal even arm.
Precies hét doel van de EU.
En we worden gelijkertijd omgevolkt, dat andere EU-doel.
@224 Pfffft ZUIGERT !!!!!!!!!!
Als dat Duitse bedrijf goedkoper of sneller via andere routes kan werken, dan WERD DAT AL LANG GEDAAN!
Jij verzint vervolgens dat het onbetaalbaar zou worden als we uit de EU stappen, en gaat op je eigen verzinsel van alles bedenken wat helemaal niet aan de orde is.
Als je nou feitelijk zou kunnen onderbouwen dat het onbetaalbaar word om via Nederland te handelen omdat we uit de EU zijn, maar dat kun je niet want het is j eigen verzinsel waar je al maanden in rond dwaalt.
En nou ophouden mij te stalken! Irritante ZUIGERT!
Het is niet zo dat jij hebt "gewonnen" als ik geen zin meer heb ik jouw gezeik, mocht je dat per ongeluk denken, het is dat je wéér eens te ver bent gegaan met ZUIGEN, trollen dus.
Antwoorden eisen die je al honderden keren in talloze topics hebt gehad. Dat is bloed irritant, en daarom neger ik je vanaf nu.
Het doel van de EU is : Iedereen even arm!
Dus de Franse chauffeurs zullen ook tot hun 67e moeten gaan werken met 2500 als pensioentje. Want dat onze chauffeurs het beter zouden gaan krijgen, eerder zouden kunnen gaan stoppen en een hoger pensioen zouden krijgen zit er natuurlijk niet in, dat past niet in de EU filosofie.
Iedereen even arm, Dát is hét doel van de EU.
Daarom halen ze ook zo veel kansloze Afrikanen en Midden-Oostiërs hierheen, dat versnelt het proces.
Aldus Joop. Het zal dus wel weer precies helemaal andersom zijn in werkelijkheid.
@46 Getuigen zijn niet betrouwbaar, zéker niet als het allemaal haters zijn.
Elke rechter weet dat en weegt dat ook zo. Harde, tastbare, fysieke bewijzen, dáár gaat het om.
Iedereen kan wel leugens vertellen, zelfs op elkaar afgestemde leugens, dat maakt het nog steeds niet waar.
Daarom: HARDE bewijzen!
"... NIET met landen in de eu. Je maakt een deal met de eu voor alle landen of helemaal geen deal met geen enkel land in de eu..."
Nóg meer reden om zsm UIT de EU te gaan!! Dat gaat gelijk voor álle EU landen op.
Maar buiten de EU zijn ook nog landen, mocht je dat alweer vergeten zijn (heb ik je ook al talloze malen verteld). Landen waar prima mee gehandeld kan worden met bétere deals dan we nu hebben.
Reageer maar niet terug, ik was klaar met je, zei ik al. Maar deze stond nog open.
Gelijk terug gebracht naar Afrika, waar ze vandaan kwamen, neem ik aan...
Of moet er weer omgevolkt worden?
@221 China maakt liever 1-op1 maatwerk-deals met afzonderlijke landen, uiteraard. Bij elk land, met elke deal het maximale uit de kan halen.
Zo zouden ze dus een prachtige deal met de Grieken kunnen maken om hun olijven. Een deal waar wij als Nederland niks aan hebben.
Maar wij kunnen weer een goeie deal maken met onze producten (kaas als voorbeeld). Onze deal is dan niet persé goed voor de Franse kazen. Maar de Fransen moeten dan maar hun eigen deal maken met China.
In de huidige situatie is het dus zo dat alle kazen via dezelfde deal worden verkocht. Een beetje goed voor ons, een beetje goed voor Frankrijk, maar dus niet "het beste". Aparte deals kunnen dus beter zijn.
En China wil ook gewoon het beste hebben, dus kiezen zij uiteraard voor aparte deals.
Als China producten aan ons wil verkopen, kunnen wij eisen stellen. Hogere eisen dan andere EU landen als we willen, of juist lagere eisen, als we denken dat dat ook wel kan.
Of gelijke eisen, als we het toch al met die bestaande eisen eens zijn en vinden dat dát het beste is.
@44 Je kan wel elke keer roepen dat er ook republikeinen bij waren, maar daarvan was er geen één die vond dat de "bewijzen" overtuigend waren. Integendeel.
Het waren ook geen bewijzen, en al helemaal geen feiten. Het waren valse roddels, pure leugens en een hoop verzinsels.
De Dems, die in meerderheid in het HvA zitten, grepen de kans om Trump te impeachen maar wat graag, ook al was het dus op totaal verzonnen aantijgingen.
Zoals ik al zei, als dit hele gedoe voor een echte rechter zou moeten komen, krijgen de Dems straf wegens aanleveren van valse leugens. Zo'n rechter heeft wel wat beters te doen dan naar het onterechte gejank van wat verliezers te luisteren.
@51 Als je niet meer in staat bent voor jezelf te zorgen, kom je in een verzorgingstehuis. Ik had het over de ouderwetse bejaardenhuizen, waar je op je ouwe dag gewoon kon gaan wonen. Gezelligheid met andere oudjes om je heen. Minder gevaar om overvallen te worden, of beroofd door babbeltruukjes. Minder kans op vereenzaming. Minder kans dat je weken lang dood ligt in je huis.
enz enz enz.
@42 Het zijn géén feiten. Het zijn puur meningen, toevallig van een groepje gelijkdenkenden.
Het is zo ongeveer hetzelfde als dat iemand roept dat hij dé nieuwe Jezus is, wat door veel mensen terecht wordt betwijfeld, maar als er dan in een "commissie" een hoop nitwits zitten die zeggen dat die persoon inderdaad de nieuwe Jezus is, dan IS DAT DUS ZO.
Nee, dat is het niet. Het is wat een zooitje gelijkdenkenden ergens van vinden. Zonder bewijs.
@216 Geen idee waarom ze die EU zo aanbidden, maar ik heb meer respect voor duivelsaanbidders dan voor EU aanbidders, die nog vele malen erger zijn.
@215 Je kan als niet-EU-land handelsafspraken maken met alle landen die je maar wilt. Daar kun je prijzen afspreken die voor beiden partijen gunstig zijn.
Het hoeft dus helemaal niet op Noorwegen te lijken.
Maar goed, het is je in talloze topics al talloze malen verteld, dat jij die antwoorden niet leuk vind en daarom niet kan onthouden weet ik nu wel.
Zoek maar een ander om te zuigen.
En nee, ik vlucht niet voor je (mocht je willen) ik heb alleen (zoals heel vaak) geen zin meer in je eeuwige gezuig.
Zoek maar een ander slachtoffer.
@39 Hoe de procedure in de boeken staat doet er niet toe. Het gaat er om dat er een DEMS meerderheid in het HvA zit, die dús vóór impeachment stemt. Zegt helemaal niks over de bewijzen, of die wel of niet toelaatbaar zouden zijn in een echte rechtszaak.
Er wordt nu gedaan alsof het FEITEN zijn dat Trump iets verkeerd heeft gedaan. Maar dat is dus niet zo. De DEMS VINDEN (Meningen dus) dat er iets strafbaars is gedaan.
Maar wat de Dems vinden, is dus niet per definitie wat een rechter ervan zou vinden, MOCHT het voor een rechter komen.
@40 Precies hetzelfde zeg ik over wat de Dems allemaal roeptoeteren. Ze kunnen het wel honderd keer herhalen, daardoor wordt het niet ineens wél waar. Dat ze het geluk hebben een meerderheid in het HvA te hebben, is dus gewoon puur geluk voor ze.
Anders was het nooit zo ver gekomen.
@205 Dar heb je ook al in talloze topics duidelijk antwoord op gehad. Ga al die topics maar eens napluizen. Het is alleen niet het antwoord waar jij op hoopt, daarom kun je het niet onthouden. Maar je hebt van talloze mensen, in talloze topics al antwoord gehad op je eeuwige gezuig.
Maar vooruit, nóg maar een keer dan.
Als het sneller zou kunnen dan nu, zou het al op die snellere manier gaan.
Als het goedkoper kan dan nu, zou het al op die goedkopere manier gaan.
Blijkbaar kan het niet sneller en niet goedkoper, dus komen ze via ons.
Eenmaal uit de EU wil niet zeggen dat het allemaal ineens vele procenten duurder gaat worden, dat ligt helemaal aan wat er aan afspraken gemaakt wordt. (dan moet je dus onderhandelen, voor elk land een eigen deal, die het beste past bij de betrokken landen in DIE deal.)
Dus geen deals meer die voor niemand echt goed zijn, omdat er met 27 andere landen rekening moet worden gehouden. Maar 1 op 1 deals.
Toon jij dan maar eens aan dat zulke 1 op 1 deals per definitie duurder zullen uitpakken dan deals die met 28 landen tegelijk worden gesloten, waar dus niemand helemaal het onderste uit de kan kon halen, omdat er altijd wel weer landen zijn met andere belangen.
@37 Wat voor soort mensen zitten er in meerderheid in dat HvA?
Juist ja, tegenstanders.
Zó gek is het dus niet dat juist zij voor impeachment waren.
Maar als je het aan een echte rechter zou voorleggen, krijg je wat ik al veel vaker heb gezegd, dat de rechter de Dems juist gaat straffen, wegens het aandragen van GEEN bewijs. Zijn kostbare tijd verzieken, met nep argumenten.
@202 Maar wat jij allemaal uitkraamt neemt geen één weldenkend mens serieus. Je hebt ook al genoeg antwoorden gehad die telkens weer jouw onzin ontkrachten. In talloze topics.
Sterkte met het verwerken van deze (blijkbaar) nieuwe info voor je.
@197 Dat zeg ik, als jij een andere mening hebt dan ik, zit ik dus juist goed.
En @198 weet dat ook.
Je bewijst het dagelijks, in ELKE reactie van je.
En ga jij, @199, uitgerekend JIJ, nou aan #198 vragen iets te bewijzen? Wanneer ga JIJ nou eens iets bewijzen. Dat heb je in al die jaren nog NOOIT gedaan.
Het is gewoon een kindsoldaat, ingezet om door het leger van farizeeërs om te vechten in de strijd om iedereen in de Groene God te laten geloven.
Vrijheid van Godsdienst wordt door haar afgeschaft, (je mág immers niet (meer) zeggen dat je niet in de Groene God gelooft) en ze wordt misbruikt in een vuile (en milieuvervuilende) oorlog.
Kortom, een kindsoldaat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kindsoldaat
@194 Gedaan, en nu?
Ben jij het niet met me eens? .... Dan weet ik dat ik goed zit.
@17 Ik weet het van het platteland niet precies, maar wat ik hier in de stad hoor, is dat vrijwel alle oudjes (80+) liever gewoon in een ouderwets, gezellig bejaardenhuis zouden willen wonen.
Maar nee, ze móésten langer zelfstandig in hun huis blijven van de overheid. Dat was goed, zeiden ze, alleen weet niemand waarom.
Overvallen, rottende lijken, geen vrijkomende huizen, eenzame oudjes waren de negatieve gevolgen.
@192 We hebben nog steeds werkelozen... EIGEN werkelozen. Die dus thuis zitten omdat buitenlanders hun werk doen.
Nóg meer buitenlanders hierheen halen zou betekenen dat er nóg meet Nederlanders thuis komen te zitten. Om dát te voorkomen, moeten de grenzen dus dicht.
Om dát te bereiken zouden we het beste uit de EU kunnen.
@7 Hoezo nep? Heeft die troela dan geen tweet verstuurd waarin dit staat:
"... Dus wanneer worden PVV en FVD opgeheven? ..."
Met de link naar een NOS artikel eronder... >>> https://nos.nl/artikel/2315548-minister-verbod-op-anti-democratische-organisaties-eenvoudiger.html
@5 Dat zeg ik, kan met iedere telefoon, móét zelfs.
Ouderen zouden volgens mij veel liever naar een ouderwets bejaardenhuis willen, en zo hun eigen huis beschikbaar maken voor starters (of doorstromers). Maar de Oh Zo Geweldige, vooruitziende regering vond het jaren geleden nodig die mooie bejaardenhuizen weg te doen.
Met alle huizentekorten als gevolg. En dode oudjes die weken lang in hun huis liggen te rotten.
Fijn hoor, zo'n nadenkende, vooruitziende regering... NOT !!!!!
Niks bijzonders dus, dat kan met elke telefoon, door iedereen die er een beetje verstand van heeft.
Behalve die van Rutte....
https://www.ad.nl/binnenland/rutte-geen-aanwijzingen-dat-ik-word-afgeluisterd~ad7621c1/
@183 Waarom zou je buitenlanders hierheen willen laten komen als er toch geen werk is voor ze?
Grenzen dus DICHT!
@34 Nogal wiedes dat een commissie die uit meerderheid met TEGENSTANDERS is gevuld het wél iets ernstigs vind. Maar dat zegt dus werkelijk helemaal niks.
Bij een echte rechter zou het aangeleverde "bewijs" echt keihard uitgelachen en daarna naar huis gestuurd worden, en dan hebben ze geluk dat ze niet de bak in hoeven wegens "minachting van het Hof" door met zulke quatsch aan te komen.
@174 Werknemers uit andere landen ZIJN migranten, slimmerik.
En dat je via de linkse media niet veel hoort over de grote wens in veel landen voor een Exit zegt dus van alles over die linkse media, maar niets over de wens om de EU te verlaten.
Wij hadden ooit een referendum over de EU (niet gaan mierenneuken nu over hóé ik dat zeg, je wéét wat ik daarmee bedoel) en in Frankrijk ook. Er stonden er meer op de planning, maar na de twee duidelijke NEE's in Nederland en Frankrijk, hebben ze de referenda in andere landen maar niet door laten gaan. Bang voor nog meer NEE's.
Toen kwamen de Britten, met hun NEE. Dat werd door de EU getraineerd tot iedereen een ons woog, en onlangs hebben ze via verkiezingen wéér een verkapt referendum gehouden, met wéér een overduidelijk EXIT als resultaat.
Vooralsnog heb ik het gelijk meer aan mijn zijde dan jij.
