xtremy

xtremy @xtremy

14 Volgers 5 Volgend


@98 En nu al zoveel onzin verteld dat je bent afgevallen als waardig gesprekspartner. Chapeau!

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@93 Doei doei, trol.

@94 Precies, terwijl de rechter dat niet hoort te zeggen, want de rechter is niet de opdrachtgever van de politiek. De politiek moet zelf kunnen bepalen wat en wanneer ze dat doen. Blij dat je het eindelijk een beetje begint te begrijpen wat het probleem is.

@95 Nee, natuurlijk niet..... (zucht)
Net zo dom als Frouke dus, en vanaf nu ook geen gesprekspartner meer. Doei doei.


xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@88 Doei doei.

@89 Dat jij daar niks van begrijpt laat je dit hele topic al merken.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Coca Cola doet dus ook al aan migratiepropaganda.
Waanzin!

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@85 Het gaat er om dat die rechterlijke macht steeds vaker verteld hoe de politieke macht eruit moet zien.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Ik vind het echt waanzin dat sommige mensen de rechtstaat afgebroken willen zien worden, alleen maar omdat een in hun ogen gehaat persoon er een debat over wil.


@82 Doei doei. Ga maar een ander vervelen met je nonsens.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@80 En @79 Was het antwoord.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@77 Oke, met jou hoef ik niet meer te proberen een serieus gesprek te voeren.
Dahaaaag.

(tip: Zoek even op wat Baudet allemaal heeft gestudeerd en gedaan voordat hij de politiek in ging.)

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@74 Nee, ze bestempelen verdragen tot wet.
Daar gaat het nou juist om.
.
Een verdrag is geen wet. Rechters vinden soms van wel, daarna moet de regering dat voortaan ook als wet gaan zien.
En dát is dus juist niet de bedoeling, maar dat gebeurt dus wel.

Baudet wilde daar een debat over, wat blijkbaar niet gewaardeerd werd door sommige Kamerleden. (zie filmpje hierboven ergens)

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@72 Dat lees ik totaal niet in @71.
Vreemd.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@69 Oke, zeg dan gewoon dat ook jij niets begrijpt van de zinnige dingen die Baudet zegt.

Ps, Baudet is overigens niet de enige die dit probleem ziet, in 2006 zag bijvoorbeeld Ronald Plasterk het ook al. Link daarvan heb ik hierboven al gegeven geloof ik.

@70 Baudet heeft er voor gestudeerd. Jij ook?
Daarbij vraagt hij een debat aan om hierover te praten, maar zelfs dát mag blijkbaar niet.
(zie filmpje waarvan ik hierboven de link al gaf)

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@66 Ook voor jou: kijk het filmpje in @67 even.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@64 Jij hebt dus gewoon niet begrepen wat Baudet eigenlijk wil.

Kan, maar zeg dat dan gewoon.

Kijk dit anders even, daar legt hij het zelf uit. (Anders dus dan wat Joop.nl ervan maakt) >>>

https://www.youtube.com/watch?v=CWNj5kLVnQY

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@123 Over het ijs op Groenland >>> https://klimaatgek.nl/wordpress/2018/12/09/het-ijs-op-groenland-2018/

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@97 Blij dat jij het ook inziet. Gaat wel vaker zo met Crezee topics. Vol met dat soort waanzin.
Het ergste is dat velen hier op NK dat soort nonsens nog geloven ook.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@61 Als het alleen controleren zou zijn, hij implementeert het ook.
Zoals de rechter vindt dat de wet bedoeld is, zo moet het worden uitgevoerd. En daar gaat het dus mis.
Wellicht komt dat omdat de wet niet door rechters is geschreven, maar vraag dan eerst aan de politiek, die de wet gemaakt heeft, wat er de bedoeling van is.
En als er verdragen liggen (geen wetten dus, maar verdragen) dan is het nu zo dat een rechter dat als wet kan bestempelen, terwijl er in de politiek nog over gediscussieerd wordt.
Ook dat lijkt me niet wenselijk in een rechtsstaat, waar de politiek hoort te beslissen welke wetten er wel of niet komen.
We kiezen immers de politici, omdat we hopen dat zij gunstige wetten maken.
We kiezen geen rechters, die op eigen houtje van alles als wet kunnen bestempelen.



xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@94 Hier de quote>>>
"... En toch: ­Donald Trump werd deze woensdag in het Huis van Afgevaardigden afgezet als president van de Verenigde Staten, ..."

"...AFGEZET als president .... "

Waanzin!!!!!

Hier de link naar dat artikel >>>> https://www.nieuwskoerier.nl/news/583229-de-aanslag-op-de-amerikaanse-democratie-staat-nu-in-ieder-geval-in-de-geschiedenisboeken

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@58 Dan begrijp je het artikel geloof ik niet helemaal

"... Toch wordt de achterliggende boodschap, dat het onwenselijk is dat rechters het beleid van het ­kabinet al te stevig bijsturen, of zelfs afschieten, breder gedragen. Vooral het besluit van de Raad van State dit voorjaar om de Nederlandse stikstofaanpak naar de prullenbak te verwijzen, zorgde voor geprikkelde politieke reacties. CDA-Tweede Kamerlid Jaco Geurts vond het ‘juridische haarkloverij’ van de hoogste rechter van Nederland. VVD-collega Remco Dijkstra ontstak in woede toen hij hoorde dat als gevolg van het stikstofvonnis een bedrijventerrein bij Tiel niet meer kon worden ­gebouwd. “Milieu en natuuromgeving zijn zeer belangrijk, maar hier bepalen rare regels en milieugekkies dat niets meer kan.” ..."


"... De Volkskrant heeft achterhaald dat er al in april vorig jaar een alarmerende, interne analyse lag van een aantal ambtenaren over de stikstofaanpak. Het ­kabinet moest zich voorbereiden op de situatie dat het beleid door rechters ‘buiten werking’ zou worden gesteld. ..."

"... Stikstof, IS-kinderen, rookruimten in de horeca, Urgenda; het is opvallend dat het kabinet in deze belangrijke kwesties op zijn zachtst gezegd talmt met het gehoorzamen van de rechters. Eerder deze maand bepaalde de rechtbank in Den Haag dat Nederland een ‘inspanningsverplichting’ heeft om kinderen van jihadgangers in Syrië op te halen. ..."


Allemaal onwenselijk omdat de rechter op de stoel van de regering gaat zitten en tegen de regering zegt wat het móét doen.

Alleen kunnen we die rechters niet naar huis sturen, niet de volgende keer op een andere rechter stemmen, want die zitten daar ongekozen, voor het leven. Dát geeft wroeging, dáár wil Baudet dus een debat over. Dát wordt weer tegengehouden door de ondemocratische andere Tweede Kamerleden.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@94 Nee, in de tekst van een artikel hier. Zal even kijken of ik het kan vinden.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@20 Alsof stikstof het enige probleem is voor de insecten.

"... het is een combinatie van het opofferen van natuurgebied voor landbouw, stedenbouw en industrie, de intensiteit van de landbouw, stikstof, verdroging van de grond en het gebruik van kunstmest en pesticiden. ..."


Je zou net zo goed de migratie de schuld kunnen geven, want voor die migranten moeten huizen worden gebouwd. Daarom moeten natuurgebieden verdwijnen.
Voor die migranten moet de industrie harder voor draaien, de intensiviteit van landbouw vergroot worden (al die migranten moeten wel ergens wonen, en ook eten natuurlijk).

Het is dus maar net hoe je het wil zien.

FvD wil minder migranten, wat dus minder huizen zou kosten, minder voedsel, dus de landbouw kan wat minder worden, de veeteelt kan dan minder, het gebruik van pesticiden kan omlaag enz enz enz.
Groot PLUSPUNT voor FvD dus!

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@26 Als we die muur zouden bouwen, heeft Erdogay niks erover te zeggen.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

We kunnen over een paar jaar dus gewoon lopend naar Engeland?

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Bijzonder allemaal. Gisteren zag ik geinig genoeg een artikel voorbij op NK waarin werd gezegd dat Trump al afgezet was.
Het wordt steeds hilarischer allemaal.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Daar dreigt die Erdogay nu al een tijdje mee. In de tussentijd heeft onze "oh zo wijze" regering toch wel vooruit gedacht en "goddelijk goed" als ze zijn zo slim geweest alvast een grote hoge muur tussen Turkije en de EU te bouwen?!?!!?

Toch?

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@18 Het zal wel de trend worden om dit zo een tijdje te verkondigen, zodat je als de verkiezingen komen denkt: "Ja, dat was toch altijd al het plan van die partij"
Wat het dus niet was, en ook ooit gaat worden.
En wie weet weten zij al meer dan wij, en valt dit kabinet binnenkort.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Als Joop ergens #ophef over maakt, is het feitelijk net andersom als wat Joop beweert.

Baudet wil de democratie dus juist verbeteren, versterken.

Laat Baudet nou toevallig ook nog eens een afgeronde studie "rechten" hebben gedaan, waardoor hij weet waar hij het over heeft.
Han van der Horst heeft géén studie Rechten gedaan.

Daarbij is het geen nieuw probleem dat Baudet hier aankaart, in 2006 was het Ronald Plasterk die er in De Volkskrant al over schreef.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/dikastocratie~b400365e/


Onlangs in Trouw ook een stukje hierover>> https://www.trouw.nl/politiek/de-rechter-spreekt-het-kabinet-stelt-uit~b0257b1c/

En nóg een artikel hierover>> https://www.trouw.nl/opinie/rechters-moeten-echt-ophouden-met-jammeren-in-de-media~b41b0b63/




xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@32 Dat is dus het probleem, dat Urgenda IS/WAS gen wet, maar een afspraak. Over hóé die afspraak er precies uit zou komen te zien was nog geen duidelijkheid, er werd dus nog over gedebatteerd.
Nu is de rechter op de stoel van de politiek gaan zitten, en heeft gezegd dat die afspraken geen afspraken meer zijn, maar wetgeving MOET worden.
Daar gaat die rechter alleen niet over.
Althans, dat zou in een democratie niet zo mogen zijn.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@31 Het is NIET aan een rechter om te bepalen wat de politiek moet doen. Is dat nou écht zó lastig te begrijpen?

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@29 De rechter heeft een "onderwerp" dat nog niet helemaal was uitonderhandeld bestempeld als landelijke verplicht beleid.
Dat is niet aan de rechters, maar aan de politiek.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@32 Maar niet dóór de cannabis.

@33 Als je aanleg hebt om gek te zijn, zou dat ook tot uiting kunnen komen zónder cannabis te gebruiken. Bijvoorbeeld door alcohol te gebruiken.

Vrijwel alle cannabisgebruikers worden juist rustig en relaxed van de joints. Dus niet moordlustig of agressief.
Alleen die enkeling die toch al gek was heeft daar misschien last van. Maar om cannabis nou te verbieden vanwege die paar uitzonderingen, gaat veel te ver. Dan zou je alles moeten verbieden, want er is altijd wel ergens iemand op de wereld die er niet tegen kan.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@23 ja, nogal wiedes dat ik het ernstig vind dat ongekozen rechters het landelijk beleid bepalen. /Zij zijn niet gekozen door het volk, dus hebben ook geen mandaat het landelijke beleid te bepalen.
Daar hebben we de politiek voor.
We kunnen deze rechter niet wegstemmen of zo.
Scheiding der machten en zo.


xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@18 Precies, een afspraak waar we ons (nog) niet aan houden. Een rechter zou dus (nadat iemand aan de bel trekt) kunnen bepalen (eisen) dat het vanaf volgend jaar wél die 2% wordt. Want dat is de afspraak!
Precies hetzelfde dus als met Urgenda. Er zijn wat afspraken gemaakt, waar nog niet iedereen het over eens is, en dus nog debat over gevoerd wordt. Totdat die ongekozen rechter ineens zei dat het verplicht werd.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@9 Wat loop jij nou weer dom te kletsen. Ik zeg nergens dat rechters gekozen zouden moeten zijn. Ik zeg dat ongekozen rechters op de stoel van de gekozen politiek gaan zitten en verplicht beleid opdringen, terwijl de politiek zelf nog in debat was over deze kwestie.
Zie ook het filmpje in @5 voor uitleg.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@21 Dat is dus precies wat ze je willen laten denken. Maar er zijn veel meer cannabis gebruikers die niet moorden, dan dat er cannabis gebruikende moslims zijn die wél moorden.
Je moet niet in deze frame trappen.
Cannabis is heel onschuldig.
Het zijn de moordenaars die schuldig zijn aan moorden.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@6 Ze waren er alleen nog over aan het nadenken en debatteren, ze wisten zelf dus nog niet precies óf ze het allemaal wel wilden doen, en hóé ze dat dan zouden willen. Daar is de politiek voor, om dat te bepalen, na grondige debatten. Nu is die rechter op de stoel van de politiek gaan zitten en heeft gezegd dat het móét, terwijl de politiek er dus nog niet over uit was.
Een ongekozen rechter bepaald dus het landelijke beleid vanaf nu.

Met smoesjes als "mensenrechten, recht op veiligheid" enz.
Maar dat zou betekenen dat iemand naar de rechter kan stappen, en kan eisen dat Nederland vanaf nu zich aan de 2% norm gaat houden om aan de NAVO te betalen. Zijn ook "afspraken" tussen landen, maar nog géén verplichting. Een rechter zou dat dus vanaf nu ineens wél kunnen verplichten.

Of, iemand zou de rechter kunnen vragen de moslim import per direct helemaal te stoppen, omdat het niet veilig zou zijn voor de burgers in Nederland.

(zie filmpje uit @5 voor verduidelijking van wat ik nu zei)

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Het is de bedoeling dat men door dit soort berichten fel tégen cannabis wordt.
Het is niet de bedoeling dat je hierdoor iets tegen moslims krijgt, uiteraard. Je moet nu willen dat cannabis wordt uitgeroeid.

Zóóó doorzichtig elke keer, dit soort "spelletjes".

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@7 Wel eerst een joint roken, lage bloedsuikerspiegel hebben, of andere drugs of drank hebben gebruikt!
Maar ja, daarna heb je gewoon een vrijbrief.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Weer lekkere framing.
Dit jaar werd duidelijk dat "links" overmatig gebruik maakt van framing.
En het was het jaar waarin dat eindelijk werd benoemd.
Het is dus niet de schuld van "rechts", die het constateert, maar van "links" die het gebruikt.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@4 Is jouw mening.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Rechters die ongekozen zijn, gaan bepalen dat -door gekozen politici gemaakte- "afspraken" ineens "wetgeving" moet worden.
Heel bizar.

https://www.youtube.com/watch?v=rT70xlftp5Y

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

2019 was het jaar waarin het strafbaar werd om blanke hetero man te zijn.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@17 Hij is ineens "bezorgt" over Schengen...

Zóóó doorzichtig allemaal.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@79 Het HvA heeft geheel naar verwachting haar conclusie getrokken ja, maar dat was wel te verwachten, aangezien het om anti-Trumpers gaat. Dat wil iets zeggen over de betrouwbaarheid van de "vergrijpen" waar ze het over hebben.
Een meerderheid van anti-Trumpers kunnen verzonnen feiten bestempelen als "de waarheid", maar dat is het natuurlijk niet.
Daarom zei ik gisteren al in verschillende topics, dat ALS dit bij een échte rechter zou komen, die rechter de Dems een flinke straf zou geven wegens het aandragen van verzonnen "feitjes", die rechter heeft wel wat beters te doen dan naar dat soort politieke spelletjes te luisteren en zal de Dems dus keihard straffen, wegens (zoiets als) minachting van het Hof.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Onzin, de kabels in de grond kunnen het nog lang niet aan, die zullen eerst vervijfvoudigd moeten worden, wat nog minstens 5 jaar gaat kosten.
En vele miljarden.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@74 Twee zware vergrijpen? Twee verzonnen fantasietjes zul je bedoelen. Geen enkel bewijs voor die "vergrijpen" te vinden. Allemaal leugens van de Dems.
Ze zijn op deze manier gewoon illegaal hun campagne aan het voeren.
Meer dan dat is het niet.

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

"... “Als rijke traditie heeft de islam Nederland wat te bieden” ..."

Whahahahahaha, wat een waanzin!

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

@70 Is het nou écht zo lastig te begrijpen wat ik in @70 zei? Vervang de naam Trump dan eens voor alle namen waar je nu weer mee komt aanzetten, en lees die reactie (65) nóg eens, maar dan dus met die andere namen.
Geldt namelijk hetzelfde voor. Waarom meewerken aan een illegale Dems-verkiezingscampagne als je al weet dat elk woord verdraaid zal worden, en die verdraaiing tégen je gebruikt zal worden?

Waarom???


De Reps hebben hun eigen campagne, die doen dus terecht niet mee met de illegale (want met belastinggeld betaalde) verkiezingscampagne van de Dems.
Want dat is het natuurlijk, dat weet zelfs jij..... dé (illegale) verkiezingscampagne van de Dems!!
Ze moeten wel op deze manier, want ze krijgen amper geld van sponsors om campagne te voeren. Maar het is en blijft illegaal om dat met belastinggeld te doen.
Waarom zou Trump (en zijn team) daaraan meewerken ???

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

"... doorbraak in gesprekken over handelsdeal met China ..."


Zal ook wel weer niet mogen van de "deugers".

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

* Verwijderd door de redactie *

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy

Top weer, dat Trump de nieuw gekozen premier uitnodigt voor een gezellig gesprekje.

Zal wel weer niet mogen van de "deugers".

xtremy    
meer dan 4 jaar geleden door xtremy
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
Benzardi
Israël executeert Palestijnse burgers met behulp van drone - The Rights Forum

Update 15:51 - De IDF zegt het voorval te gaan onderzoeken: "The IDF is probing leaked drone footage aired by Al Jazeera (...). The IDF Spokespe...

5 minuten geleden geplaatst door Benzardi

Vageali6888
GeenStijl: ING Beethovenstraat 020 alweer gerenoveerd

Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...

11 minuten geleden geplaatst door Vageali6888

Bram brabant
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

Hotels genoeg van den Burg.😡Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...

19 minuten geleden geplaatst door Bram brabant

MARCUSAURELIUS
Israël executeert Palestijnse burgers met behulp van drone - The Rights Forum

Zo werkt dat bij genocide....

27 minuten geleden geplaatst door MARCUSAURELIUS

Marrie1
GeenStijl: ING Beethovenstraat 020 alweer gerenoveerd

Laf smerig tuig....

35 minuten geleden geplaatst door Marrie1

sockknitter
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...

38 minuten geleden geplaatst door sockknitter

Malinois
Israël executeert Palestijnse burgers met behulp van drone - The Rights Forum

Wie zegt dat dit verhaal klopt?Het is wel vaker voorgekomen dat achteraf bleek dat het hamasstrijders waren in burger die hun wapendepots ging...

38 minuten geleden geplaatst door Malinois

sockknitter
Omstreden pro-Russische website Voice of Europe was ook podium voor FVD-prominenten

Vandaar, dat Thierry zo agressief reageerd in de Tweede Kamer....

40 minuten geleden geplaatst door sockknitter

Bop
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

@19 Waarom denk jij dat hij niet met andere politici zou overleggen? Het is toch niet alleen een probleem in Nederland?...

1 uur geleden geplaatst door Bop

progressiefliberaal
Nieuwe noodkreet Van der Burg: 10.000 asielplekken tekort

@17,De kraan is niet dicht. Er worden nog steeds aanvragen behandeld en de regering heeft nog niet duidelijk gecommuniceerd dat er geen nieu...

1 uur geleden geplaatst door progressiefliberaal

NK. App
Live Cam XxxPornô TopZendaya Rule 34Mujered CojiendoBig Natural TitaBlack Prostitute PornNoelia Porn VideosLesbian Wrestler PornBabilona HotIndian PusyKorean Boob PressXxx Desi MaidPreity Zinta Ka Sexy VideoAisan Hd PornXnxx CorianDani Daniel SexyIndian Boudi Porn VideoNepal Sex FilmShakeela KissingNaked AfricHd Desi PornKhme PornBrida NunesToropprnoIeantclipsMilf BrunetteNude BlonedsBig Bobs PornErotic Scenes From Hollywood MoviesHollywood Movie SxeWww Xxx KissScarlett Johanson Sexy SceneMom And Sister PornScarlet Sage PornstarLivecam Porn FreeTiney PornXnx Hd Video DownloadXxxivdeoBlue Film Sexy IndianWww Desi Village Sex ComDesi Bhabi Porn HdFather And Daughter SexingPutad TijuanaNaked SplitsImagefap.co.mMovd NsfwVixen ComiBlogcornoWebcam Ao Vivo SexoSexvedo HdMuslim Blue FilmSunny Leone Bp SexyWeggie PornFatwomenhavingsexAfrican Lesbo PornLadyboy GangbangedSexy Mom PormBrother And Sister PornographyOffice ThreesomeEmarr B OnlyfansReality Xxx VideoAunty Porn Videos IndianJesse Jane AnalKaley Cuckoo NudeCuckquenKissxsisSally Dangelo PornBig Clit MilfDesi Village Couple SexPornt UbesCatun Porn VideoKoream Porn亂倫SumthindifrntBigg Boobs Xxx.comXnxx American SexElizabith Olsen PornDoc Misty Ray PornPussyprettySami Parker_demi_dee_s CamPinky ChinoyCheating With BbcGadi Ka SexIndian Blowjob MoviesWhitezillaTeenwhoresCartoonetwork PornPure Taboo .xomPamela Anderson BlowjobXvideosgrannyFilmes Pornô AmadorTwinkcreampiePopperbateMrs KeaganTsbritneyXvideo OdishaWww SxeTitans Bride AnimeReddit GonemildFullpornerFree Porn Www.comAlbino PornographySebsual PornHollywood Movie Hot Sex VideoHouse Maid PornGirlsway LesbianVideo Indian XAdult EsortsHentaï ViolViva StreeyNusrat JahansexHot Indian Porn VideosMia Marín PornNew Porn StarletsRaven IveeSuoiresnoNysdel PornPingas GrandesPorn TopsBig Black Dic PicsSquirt GifsHentai MilkingBrand Sex VideoLinda Vo NudeHannah Owo Only FansOnlyfans.xomPornstartubeFree Xxnx PornXxxmuvesSex With NaukraniBajo FaldaTürkiş PornHenaticomicsAsian On PornhubInsesto PornKat CummingWednesday NakedIndian Teacher NudeWow Girls PornDesi Bhabi Sex MmsFucjingGabby Ortega PornReshma Porn StarIndian Pornstar Xxx VideosBhabhi Ne DevarDominant Female PornErotic Videos For WomenVictoria Peach PornKajal Hot Navel