@47 "... maar met de toevoeging dat financiele hulp er niet zou komen/stopgezet werd als ze het niet deden. ..."
Waar heb je dát nou weer gelezen, niet in de transcripten.
@44 Hij vroeg om een onderzoek. Dat is iets anders dan vragen iemand buiten spel te zetten. Tenzij je al weet dat er daadwerkelijk iets fout is gedaan door de Bidens.
(dat impliceer je nu eigenlijk wel)
Ik ben even weg, andere dingen doen. Mazzel !!!
@34 Ik heb er moeite mee dat het "toezicht" wordt misbruikt om de persoonlijke haat (van Pelosi) om te zetten in een impeachment procedure.
Trump heeft NIKS verkeerd gedaan, toch wordt er van alles verzonnen om het wel zo te laten lijken.
Dáár heb ik "moeite" mee (tussen haakjes, omdat het al met al gewoon een "ver van ons bed show" is. Vanuit Nederland heeft werkelijk NIEMAND ook maar enige invloed op Amerika)
Trump vroeg geheel terecht om een onderzoek naar mogelijke fraude, daarbij gebruikte hij woorden als "we, us, our country", niks "eigenbelang" dus.
Ten tweede heeft hij niet meegewerkt aan een schijnproces, maar dat is hij ook helemaal niet verplicht. Als hij zou meewerken zou hij het schijnproces het idee geven een echt proces te zijn. Wat het simpelweg niet was.
Wat er dus is gebeurd, is dat de impeachment procedure voortaan tegen IEDERE president ingezet gaat worden wegens het plegen van hele normale telefoontjes met presidenten van andere landen. Geen enkele president kan meer de dingen doen die een president hoort te doen, want letterlijk ALLES zal worden aangegrepen deze procedure te starten.
Als je dat niet ziet, mankeer je wat aan je verstandelijke vermogen.
Ik ben even andere (leukere) dingen doen.
Mazzel !!!!!
@30 Ik vermaak me uitstekend hier. Waarom vind jij het raar???
Oh, je bent het niet met me eens, dat kan. Daar hebben meer Dems-Fans last van.
Maar ja, die zijn zó wereldvreemd, dat ze wel meer heel logische dingen niet begrijpen.
@32 Je hebt er dan als overheid alleen (bijna) niks meer over te zeggen, dus de garantie vervalt dan.
Natuurlijk maakt Trump zich geen zorgen om deze hoax, het werkt alleen maar in zijn voordeel.
En de toekomstige presidenten (ook die van de Dems, mochten die ooit nog eens een president leveren, wat een zeer kleine kans heeft na dit debacle, voorlopig zal de komende 50 jaar een Republikein op de troon zitten) zal om het minste of geringste deze procedure om zijn oren gesmeten krijgen. Elk telefoontje dat wordt gepleegd met een buitenlandse politicus zal aanleiding zijn de (totaal nutteloos geworden) impeacmentprocedure te starten.
Bellen met anderen mág niet meer.
Vragen stellen in het landsbelang mág niet meer.
@22 Ja, want dan blijkt het geen azijn te zijn wat gedronken wordt, maar 400% duurder water.
@36 Toon maar aan dan, dat dát is wat hij bedoelde.
Dit was het zinnetje waar het om gaat >>>
"... I would like you to do us a favor though because our country has been through a lot and Ukraine knows a lot about it. ..."
Welk woordje geeft het idee dat hij het voor zichzelf, of alleen zijn partij vraagt?
Het woordje "us"???
De woordjes "our country"???
Zeg het maar.
Bij de NOS zijn ze al een tijdje bezig de boeren hoe dan ook in een kwaad daglicht te stellen, met elke dag een nieuw artikel vol onzin. Daar moet je dus JUIST zijn om ZELF je verhaal te vertellen als boer.
\Maar verwacht niet dat Marcel Gelauff dat toestaat. Die heeft opdracht de boeren te criminaliseren, en daar houdt hij zich heel erg mee bezig.
@15 Daarom had ik eerst met @5 gereageerd, voordat ik er op door ging.
@26 En inderdaad, internet gebruik zorgt ook voor klimaatvervuiling. Méér dan vliegen. Dus alle klimaatgekkies zouden om die reden ook al per direct moeten stoppen met internetten. Doen ze dat niet? Dan zijn ze alle geloofwaardigheid in één klap kwijt.
@26 "... Het enig wetenschappelijk bewezen effect dat zendmasten en telefoons op het lichaam hebben is dat ze mensen kunnen opwarmen ..."
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/06/14/hoe-ongezond-is-5g-a3963760
Het enige dat de Dems bereikt hebben met deze actie is dat het instrument "impeachment" niets meer voorstelt en voortaan gewoon tegen iedereen met een iets andere visie ingezet kan worden.
Best knap, hoe ze zo'n machtig middel om zeep hebben weten te helpen.
Voor de rest heeft deze persoonlijke vete niets opgeleverd en zal ook verder niks opleveren.
Dus waarom hebben ze het gedaan? Om de impeachment-mogelijkheid voor altijd nutteloos te maken, en om de Dems (hun eigen partij) compleet voor schut te zetten en ervoor te zorgen dat ze de komende 5 ambtsperiodes sowieso niet meer de president mogen leveren.
Was dat het allemaal waard?
enige voordeel is wel dat Zeikende Rechter nu een voltooid leven heeft, hij heeft niks meer om voor te leven, geen doel meer om naar uit te kijken. Hij is dus klaar met leven en kan er zonder gêne een eind aan maken.
(ik had al gevraagd of hij een "mooie boodschap" wilde achterlaten in zijn laatste reactie. )
Zeikenderechter, als je dit nog leest, ... lever wél je organen in bij d66 hè, die zitten er met smacht op te wachten.
@10 Gemist dat het water in Portugal 400% duurder is geworden nadat het is geprivatiseerd?
Zolang ze het maar niet privatiseren vind ik het best. Bij privatisatie kan het zomaar 400% duurder worden, omdat het bedrijf er flink aan wil verdienen.
We komen in één grote magnetron te leven. Langzaam worden we (en dus ook de natuur) opgewarmd door 5G.
Klimaatgekkies zouden dus massaal tégen 5g moeten zijn.
Hoezo? Hebben de palestijnen nog niet genoeg gratis geld gekregen van haar? Moet er soms nóg een vliegtuig worden gekocht van Nederlands geld?
@8 Trump en zijn aden zijn niet besmeurd hoor, de Dems, en hun blinde haat en het inzetten van het impechment instrument zijn nu besmeurt. Elke Amerikaan weet dat er NIKS aan bewijs was tegen Trump. Elke Amerikaan weet dus sinds gisteren dat de Dems de meest vuile spelletjes willen spelen om hun ongenoegen over een president van de andere partij te ventileren.
Het gaat de Dems nóg meer stemmen kosten in 2020.
En het instrument "impeachment" is dood gemaakt.
Haar missie, waar ze al vanaf dag één van Trumps presidentschap mee bezig was, is eindelijk "geslaagd".
Hoewel ze (de Dems) de impeachmentprocedure wel hebben gedegradeerd tot zoiets nietszeggend als een soort van Motie van Minachting. Vanaf nu stelt zo'n impeachment NIKS meer voor, aangezien het al gebruikt kan worden wegens valse insinuaties en valse roddels en persoonlijke haat tegen iemand uit het "andere" kamp.
Vanaf nu zal het tijdens ELKE president gebruikt worden om aan te geven dat de tegenpartij niet blij is dat ze hebben verloren bij de verkiezingen.
Als ze ooit een president krijgen die daadwerkelijk iets tegen de wet doet, dan is deze mogelijkheid géén mogelijkheid meer om die president af te zetten. Daarvoor zullen ze dus een nieuw instrument moeten verzinnen.
En zoals het in Nederland ook met moties van wantrouwen of minachting gaat, kan de regering dat gewoon naast zich neerleggen.
Bedankt Dems, voor het slopen en vernietigen van een machtig politiek instrument.
Zo lang ze maar niet verwachten van de "normale mensen" dat die er de godganse dag rekening mee kunnen houden.
Kinderen kijken bijna niks anders dan Youtube en af en toe streaming diensten zoals Netflix.
TV is zo goed als dood.
Voor "velen"??
Voor het overgrote merendeel zullen ze bedoelen!!!!
Mag dat nog wel, zo gender-specifiek iets benoemen?
Volgens mij had het moeten zijn:
" Wat zou er eventueel van toepassing kunnen zijn om een ideaal kind van opvoeders te zijn? "
@25 Er is géén macht misbruikt. Er is macht GEbruikt, in het landsbelang
"...will you do US (vertaling: ons, het Amerikaanse volk) a favour..."
Maar ik ga slapen nu.
Mazzel !!!!!
@17 De smet ligt heel ergens anders dan op Trumps presidentschap. Meer op de Dems en het vernachelen van de impeachmentprocedure.
@10 Dat zei ik net in een ander topic ook. En daarmee is deze hele procedure gedegradeerd tot zoiets nutteloos als een motie.
Ze zullen nu iets nieuws moeten verzinnen willen ze ooit een president kunnen afzetten voor het plegen van een misdaad.
De impeachment procedure is nu alleen nog bedoel om je ongenoegen te uiten over de president van de andere partij.
@7 Ik vermaak me prima hoor. Jouw laatste avondje.
Zeg je nog wel iets "moois" in je laatste reactie, als afscheid?
@3 Dat zei ik net in een ander topic al tegen je. Jouw leven is nu compleet.
Je bent klaar.
Niets meer om naar uit te kijken.
Het is over voor je.
Voltooid leven.
Wel typisch hoe de Dems de impeachment-mogelijkheid hebben gedegradeerd tot zoiets nietszeggend als een "motie van minachting".
Vanaf nu stelt die procedure dus niks meer voor.
Het is zoals ik al zei zoiets als een motie van minachting geworden, die de zittende, gekozen president gewoon naast zich neer kan leggen.
In de toekomst zal deze procedure geen enkele indruk meer maken, óf, de Dems krijgen er zelf ook mee te maken als ze ooit weer een president mogen leveren. Dat de Reps die Dems-president dan gaan impeachen om een heel normaal telefoontje.
@525 Waarvoor? Wat ga je dáár dan weer voor verzinnen?
@521 Dat zeg ik, ben je nu dan eindelijk klaar met je leven?
@513 Is jouw leven nu voltooid? Doel bereikt. Niks meer om voor te leven, om naar uit te kijken.
Heb je erg genoten vanavond? Genoeg chocoo gedronken ?
Wat ben je er nou mee opgeschoten eigenlijk, als je heel eerlijk bent?
En was het reageren nou echt zo héél anders dan elke willekeurige avond van de afgelopen 3 jaar?
@163 Bijna, nog zo'n 5 jaar en dan is het echt gedaan met hem. Hoewel, hij wordt dan de adviseur van presidente Ivanka Trump, dus eigenlijk zal dat het derde termijn van Trump zijn.
Ik ben even weg.
Zie vanavond wel hoe de Dems zichzelf voor eeuwig voor schut en totaal ongeloofwaardig hebben gemaakt.
(Alsof ze nooit meer een president willen leveren).
Ik zit nu naar een of andere blonde vrouw te kijken, maar wat een leugens verteld zij zeg.
Mág dat dan wél? Zo keihard liegen en dingen verzinnen?
@3 Net ook al een ander artikel, waar het ging over "meer dan modaal inkomen" door de boeren. Want dat mág natuurlijk ook al niet meer van de "deugers", iets meer dan modaal verdienen.
Prima, dan maar wat later thuis.
Ook dit artikel is weer puur en alleen bedoeld om d boeren in een kwaad daglicht te stellen.
We móéten negatief over boeren (gaan) denken!!!!! (volgens de politiek en linkse media dan)
Groenlinks, weg ermee!
Cultuurverrijking mensen, wees daar nou eens blij mee, dat móét namelijk van de "deugers".
@257 Is het nu weer tijd om jou en je getroll te voeden of zo?
@122 Zo'n duidelijke, uitgemaakte zaak is het dus niet. Waarom 6 uur over iets praten als de uitkomst al vast staat? De "feiten" liggen er toch gewoon? Waarom dan zo lang moeilijk doen?
Toch niet zó zeker van de zaak?
"Feiten" blijken toch gewoon valse, leugenachtige roddels te zijn?
Of welke smoes heb je hiervoor bedacht?
We zijn al weer een paar minuten verder... dus ik vraag het nog maar een keer, want het schijnt héél spannend te zijn voor sommigen ....
Is Trump al naar huis gestuurd?
@37 Inderdaad. Goed dat jij het ook inziet en durft toe te geven.
@251 Wat had je willen horen dan? Dat getroll van je is op een gegeven moment wel genoeg geweest, dan blijf ik je niet voeden.
@35 Jawel, en veel meer dan jij blijkbaar.
@249 Droom lekker verder.
@7 Het wordt met de dag steeds gekker inderdaad.
@31 Zelfstandig ondernemers (dat zijn ze namelijk, die boeren) "nemen" een salaris ja.
Loonslaven "krijgen" een salaris.
@247 Gek hè, op een forum.
Als jij onnozele dingen zegt, krijg je daar meestal iets over te horen.
Weinig "deugers" hier trouwens.
@245 Jij reageerde op Bollie zjjn reactie die weer aan mij was gericht. Als jij je via hem met mij mag bemoeien, mag ik me toch ook wel met jou bemoeien?
Of wordt het teveel voor je, als je tegen twee mensen tegelijk moet praten.
