@34 "... slecht afgesteld gevoel voor humor. ..."
Da's jouw persoonlijke mening.
@30 Hoezo?
@27 Iedereen heeft dus gelijke rechten en plichten. En iedereen moet op gelijke wijze worden behandeld. Dat is iets anders dan "iedereen is gelijk".
@14 Niemand is gelijk, zelfs eeneiige tweelingen niet.
Als Baudet [Smiling] zijn mening niet in een Twitterbericht [NK-reactie] kan uitleggen, dan moet hij misschien maar geen Twitterberichten [NK-reacties] versturen.
Snap je het nu?
@177 Nee, je vroeg je af of het niet beter was als hij ermee zou stoppen. Dat komt op hetzelfde neer.
@114 Ligt er aan wat je één van de grootste noemt. Er zijn 6 landen, waaronder Nederland, die meer dan 75% van het héle budget betalen aan de EU. 22 landen zijn bij elkaar goed voor de overige 23,9 procent.
Dus als je onder "een van de grootste" ook de nummer 6 meetelt, klopt het wel degelijk. Maar de afdrachten worden berekend per hoofd van de bevolking, dus op die manier kijk je ook wie de grootste betaler is. Dan is Nederland dat, al jaren.
En als het bedrag inderdaad gaat oplopen tot 13 miljard per jaar in 2027, dan wordt het nog veel gekker allemaal.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/50/nederland-deze-eeuw-grootste-nettobetaler-van-de-eu
Zodra er niet volledig wordt geïnformeerd zou de "dader" ontslagen moeten worden uit de politiek, zonder wachtgeld en een negatieve recensie. En dat elke keer, zonder uitzonderingen.
Wie weet gaan ze het dan eens leren.
Impeach Trump, omdat hij zijn vrouw een kerstkaart gaat geven, een hele mooie ook nog eens!!!!!!!
@173 Toch wordt er in dit topic gezegd dat Han van der Horst al heeft uitgelegd wat Baudet zou bedoelen met zijn tweets. Dus dát is gewoon dé waarheid.
Triest toch.
Want iemand als Han van der Horst is nou niet bepaald de juiste persoon om tweets van mensen als Baudet uit te leggen.
Als jij dan zegt dat Baudet beter kan stoppen met twitteren, is dat echt een kansloze opmerking. Want dat vind je vanwege de mening van Han van der Horst. Die niet de juiste persoon ervoor is.
@169 Dus als ik een eigen interpretatie van schrijfsels heb is dat niet goed. Maar als Han van der Horst een eigen interpretatie van een schrijfsel heeft is dat per definitie wél waar?
Typisch.
#BreakEUp !!!!!
@167 Zoals je het zei, was het wel duidelijk dat JIJ er persoonlijk niks van begrijpt wat Baudet zegt, en dat HIJ daarom maar moet stoppen met twitteren.
Alle normale mensen begrijpen prima wat Baudet zegt, en vinden dus helemaal niet dat hij zou moeten stoppen.
@128 Je zei dat je hem niet begrijpt, dan lijkt het me slimmer hem gewoon niet te volgen.
Waarom zou HIJ moeten stoppen met twitteren omdat JIJ het niet begrijpt wat hij zegt?
Kansloze manier van denken houd jij er op na.
@151 Han van der Horst heeft niks uitgelegd, want hij heeft niet aan Baudet gevraagd wat Baudet bedoelde. Han van der Horst heeft zijn eigen persoonlijke angst en ongenoegen over Baudet weer eens geventileerd, niets meer dan dat.
Dat jij dat dan als "de waarheid" beschouwt, zegt wel weer genoeg over jou.
@108 Die 86.000 voor het CDA was in 1999. Nu zijn het er nog maar 43.133
De rest hoef ik dus al niet meer te controleren....
Hier even wat actuele cijfers:
CDA 43.133
PvdA 42.416
SP 36.286
FVD 30.674
GL 28.829
D66 26.451
VVD 25.557
Dat zijn de belangrijkste.
@13 Oh ja joh? Heeft hij het jou persoonlijk uitgelegd, of is het je onderbuikje die het zo haarfijn denkt te weten?
@16 Dus omdat jij en je soortgenoten de tweets niet begrijpen moet hij er maar mee stoppen? Wel eens bedacht dat jij ook zou kunnen stoppen zijn tweet te lezen en verkeerd te interpreteren, en mensen als Baudet niet 24/7 te volgen waar je maar kan?
Zou je een hoop frustraties schelen.
@17 Ja joh, draai er maar weer omheen.
Triest hoor, als je op zo'n manier moet discussiëren.
@22 Joop.nl wordt betaald met belastinggeld omdat het onderdeel is van NPO.
Dat jij dat niet wist zeg.
@43 De FvD stemmers zijn niet zo achterlijk om te denken van Han van der Horst ze wil aanpraten. FvD'ers weten wat er wordt bedoeld door Baudet, en daar is niks mis mee.
Alleen FvD haters doen alsof ze er niks van snappen, en gaan dan heel gespeeld verontwaardigd doen.
Maar van dat soort mensen hoeft FvD het gelukkig niet te hebben.
@52 Toon maar aan dat het Assad was dan. Onomstotelijk bewijs graag.
@10 Toon maar onomstotelijk vast dat het Assad was die gifgas heeft gebruikt. De verhalen van mensen ter plekke doen je heel wat anders geloven
@7 Als je wil weten wat Baudet daarmee bedoelde, moet je dat aan Baudet zélf vragen. Niet aan één of andere Joop.nl stukjesschrijver.
Ha, Han van der Horst weer. Dé Baudet hater, die telkens alles verdraait.
Het échte verhaal zal wel weer heel anders zijn.
Samen houten dildo's maken: het moet leiden tot intieme gesprekken, plezier én een keur aan creaties. ,,We zagen bij eerdere workshopmiddagen prachtige werken. Het is mooi te zien hoe de vormen en groottes verschillen”, zegt cursusleidster Anke de Groot van Ab Houtcreaties.
@56 Top.
@69 Ik heb het even opgezocht én gevonden. Was helemaal niet moeilijk. Gewoon als zoekopdracht "Rutte windmolens draaien op subsidie" gebruiken.
Hier >>>
https://www.youtube.com/watch?v=chqMyUIfF4U
@51 Volgens mij zei jij in @26 dat de polen ECHT niet terug naar huis keren. Daarop zei @31 Dat er wel degelijk Polen terugkeren naar huis.
Toen kwam jij weer met een getal dat inderdaad uit Polen is vertrokken. Maar dat neemt niet weg dat er (volgens de link in @31) méér Polen terug naar huis gaan dan dat ze hun land verlaten. De trend van "verlaten" is dus omgekeerd naar "teruggaan". Dat was volgens mij wat Sjaak bedoelde.
Deze zin uit dat artikel van #31 zegt het al>>
"... Voor het eerst in tien jaar is het aantal Polen dat naar het buitenland vertrekt kleiner dan het aantal terugkeerders. ..."
@42 Die rol heb jij jezelf al toebedeeld. Man en paard noemen is zelfs al teveel gevraagd, blijkbaar.
@35 De expansiedrang van de EU is té groot om landen te dwingen er uit te gaan.
Ze (de EU) kopen liever de stemmen in zulke landen, door er maar weer een zooitje miljarden aan te geven. (Onze (Nederlandse) miljarden, welteverstaan)
@3 "... Vragen ook nog eens een keer dat ik ze ga steunen. ..."
Da's even schrikken hè, dat er ook niet-staats-gesubsidieerde websites bestaan die het zonder staatssteun moeten doen en dus aan de bezoekers van de site geld moeten vragen om de site in de lucht te houden.
Als je in een Joop.nl bubbel leeft, moet dat wel schrikken zijn.
Welkom in de échte wereld!
@8 Dat jij het randdebielen vindt, maakt nog niet dat het geen burgers zijn.
@21 De EU kan geen landen er uit zetten.
@28 Welke stelling heb je het dan over.
Man en paard noemen, knul.
@3 Welke stelling?
En wat geeft jou het idee dat jij voor mij kan bepalen wat ik éérst moet doen, voordat ik iets anders kan doen?
@16 Ik overweeg het regelmatig.
@75 Het gaat in dit topic niet over Wilders, slimmerik, maar over FvD.
En iemand (zoals Orban) die massale immigratie wil stoppen is ook een held. Maar ook daar gaat het niet over in dit topic. Het gaat hier over het onderwijs.
Waarom moet je steeds van onderwerp veranderen om een zogenaamd punt te maken?
Kun je niet anders?
" ... A third of the poll’s 50,000 respondents questioned over February and March have outright rejected the European project.
Less than half of those polled revealed they want to stay in the EU bloc ..."
Één derde van de Polen wil er uit, minder dan de helft wil erin blijven. En PiS is de grootste partij in Polen.
https://www.express.co.uk/news/world/935620/Poland-EU-exit-Polexit-will-Poland-leave-European-Union
@73 Ik kan niets vinden wat er niet is, dan zou ik mijn kostbare tijd wel kunnen verspillen aan zoeken naar iets wat er niet is, maar dat is zonde van mijn kostbare tijd.
Als jij denkt dat jij gelijk hebt, is het aan jou daar de nodige bronnen bij te geven. Zo niet, dan komen al jouw reacties op de stapel : Pure Nonsens.
@45 Waar zeg ik dat het alleen negatieve effecten heeft?
Ik zeg dat Trump gelijk heeft, dat windmolens helemaal niet zo goed zijn als wordt beweerd, dat je er inderdaad ziek van kan worden, en dat het inderdaad dieren dood. En dat het gezondheidsklachten geeft aan mensen die er dichtbij wonen.
Talloze linkjes die dát bevestigen.
Dat jij mij dan weer van alles in mijn schoenen wil schuiven, zegt meer over jou dan over mij.
@5 Toch willen veel mensen in Polen er uit. Blijkbaar hebben ze dan liever wat minder geld, maar wel weer hun vrijheid terug.
Polen staat daar trouwens niet alleen in.
@1 Pexit voor Polen, Spexit voor Spanje. Nexit voor Nederland. enz.
Blijkbaar vinden de burgers door héél de EU het toch niet zo leuk in de EU-Dictatuur te wonen.
Ik stel voor om in elk EU land een bindend referendum te houden over het lidmaatschap, overal op dezelfde dag om beïnvloeding van andere landen te voorkomen.
Wie dat niet aandurft, is (stiekem) toch niet zo zeker van zijn zaak (van het nut en wenselijkheid van de EU).
@71 Je zat dus gewoon uit je nek te kletsen en kunt geen enkel bewijs voor je gezwam vinden. Prima, maar zeg dat dan gewoon.
Trump heeft gewoon gelijk, zoals vrijwel altijd. >>
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2019/windmolens-niet-milieuvriendelijk/
https://www.telegraaf.nl/financieel/921218615/windmolen-lekt-extreem-schadelijk-gas
https://www.nrc.nl/nieuws/2014/06/28/kanker-en-gif-de-prijs-van-zeldzame-metalen-in-ch-1394188-a1037935
https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/windmolens-lekken-extreem-schadelijk-broeikasgas/
https://wnl.tv/2019/10/29/schakelstations-en-windmolens-lekken-honderden-kilos-superbroeikasgassen/
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/zo-duurzaam-zijn-die-windmolens-niet~b3a190f29/
https://www.hetkanwel.nl/2011/12/23/de-giftige-waarheid-over-windenergie/
https://www.earth-matters.nl/7/11488/duurzaam-20/de-keerzijde-van-windenergie.html
https://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=6672
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/windmolens-maken-wel-degelijk-ziek.htm
@51 Ja toch!
@69 Typisch iets voor Baudetofoben om de context en betekenis van reacties totaal niet te herkennen.
Dat verklaard wel een hoop.
Als je ook maar een beetje meegelezen zou hebben had je geweten dat @60 voor #58 was.
Natuurlijk weet Trump het beter dan wie dan ook in de wereld. Hij weet álles.
En ondanks dat is hij toch heel bescheiden gebleven.
Kijk maar, daar zegt hij het zelf. >>>
https://www.dumpert.nl/item/7596973_ae9f8812
@63 aanvulling: Over de NOS, kijk het hele filmpje van @57 eens.
@62 DIEPE DIEPE ZUCHT.
Je verzint het waar je bij staat knul.
Woorden als "dan is het voor mij wel duidelijk" is precies dat: Een VERZINSEL.
Netflixen!!!
@59 Ik weet wel waar FvD voor staat en wat ze willen.
Ik vraag het juist aan anderen, omdat die blijkbaar een totaal verkeerd beeld erover hebben. Ik wil dan eerst weten hoe dat verkeerde beeld er precies uit ziet, voordat ik er wat over kan zeggen.
Ik volg niet alles, daar heb ik geen tijd voor en geen zin in. Maar genoeg om te weten wat ze willen en waarom ze dat willen.
En daar is niks eng aan, en ook niet fascistisch, ook niet racistisch.
Wel realistisch.
Ik ga nu lekker Netflixen (net al aangekondigd)
@59 Zucht.
Als je nou kritiek zou hebben zou het wat anders zijn. Jij VERZINT van alles, gelooft vervolgens alleen nog maar je eigen onzin en gaat dáár helemaal over los.
Dan ben je dus een trol.
En doe nou niet alsof ik geen argumenten aandraag.
@54 Dat heb ik ook al een paar keer tegen hem gezegd. Hij blijft dat truukje maar herhalen.
Een trol dus.
@47
"... Het is overduidelijk welke kant FVD op wil ..."
Ja, maar dat is dus overduidelijk niet zoals jij het hebt verzonnen.
Jij verzint een leugen en gaat daarna helemaal los alsof die leugen de waarheid is.
Kansloos. Getrol. En daar ben ik tegenwoordig snel klaar mee.
Nu dus.
@48 Handig dat je er dan ook even 1 of 2 voorbeelden bij geeft, zodat ik ergens op kan reageren.
Maar doe vooral geen moeite, ik ga zo Netflixen.
@49 Als die sites met valse leugens komen heb ik dat snel weerlegt ja, en dan hoef ik daar verder niet op in te gaan. Zoals de leugen dat Baudet de rechters "onder controle" wil van de Tweede Kamer.
Hij wil alleen maar dat de rechters zich juist niet met de politiek bemoeien.
Scheiding de machten, wat nu (helaas) steeds verder verwaterd.
@44 "... Kunt u zich nou echt niet voorstellen wat er mis mee is om te beweren dat onderwijs en media de samenleving moedwillig ondermijnen? ..."
Als je op scholen vrijwel alleen maar linkse standpunten te horen krijgt als zijnde "goed" en rechtse standpunten als "slecht", is het onderwijs dus niet neutraal, en ondermijnt het dus de samenleving.
Dat "linksen" dat prima vinden snap ik wel, het is immer hun gedachtegoed wat aan de scholieren wordt geleerd.
Maar het is niet eerlijk. Het moet neutraler.
(dus niet alleen maar rechts, FvD, maar van alles wat)
"... Kunt u echt niet begrijpen waarom mensen het geen goed idee vinden om de rechtspraak ondergeschikt te maken aan de politiek? ..."
"... de rechtspraak ondergeschikt te maken aan de politiek..."
Dat wil Baudet ook helemaal niet. Dat is wat Krapuul en Joop ervan maken.
Baudet wil alleen maar dat rechters zich niet meer bemoeien met hoe de politiek het werk moet doen. De machten dus weer scheiden. En daar zijn heel veel mensen het over eens hoor, vooral ook rechtsgeleerden en andere politici en rechters en zo.
Gisteren had ik nog een linkje naar een heel verhaal van Ronald Plasterk (pvda dacht ik) die precies hetzelfde zei als Baudet nu. Toen geen #ophef. Nu wel, want : Baudet.
"... Kunt u nou echt niet bedenken dat mensen de fascistische retoriek (ten strijde trekken, bijvoorbeeld) gewoon niet zo tof vinden? ..."
Het is maar net hóé je zulke woorden wil bestempelen. Met welke bril je ernaar kijkt.
Ik zie er geen kwaad in als iemand het land drastisch wil veranderen, verbeteren, en dat een "strijd" noemt.
Mensen met ernstige ziektes (om even een heel ander voorbeeld te geven) noemen het ook een "strijd" tegen die ziekte. Ze "vechten" ertegen. Allemaal fascisten dus?
De strijd van de week tussen Rico en Badr, ook 2 fascisten natuurlijk!
Of de strijd tegen co2. Tja...
