@13 Alsof politici alleen maar over politiek kunnen praten. Ik denk dat je juist met Baudet over héél veel andere interessante dingen kunt praten.
Juist met Baudet, die verstand heeft van heel verschillende, uiteenlopende dingen, mede door zijn studies en levensloop voordat hij de politiek in ging.
Hij is een man met ervaring ,maar vooral ook visie.
Dat zijn de meest interessante mensen, vind ik.
Rutte bijvoorbeeld, zegt zelf dat hij géén visie heeft. Super saaie man dus.
Baudet is bij mij thuis van harte welkom hoor, vandaag, morgen en altijd wanneer hij maar wil.
Kan ik hem gelijk vragen of hij een leuke Tweede Kamer positie voor me heeft. Lijkt me wel wat namelijk.
Merry X-max Trump !!!!
Trump for President!!!!
@292 Ze krijgen dus EN km-vergoeding EN EXTRA onkostenvergoeding. DUBBEL dus. De ene voor KM voor woon/werk verkeer EN EXTRA 4900 voor overige reiskosten. Krijgen ze ALLEMAAL. Als jij denkt dat dat niet klopt is het aan jou dat te BEWIJZEN. Met officiële BRONNEN.
Hoe Baudet precies reist weet niemand, dat hangt hij om veiligheidsredenen niet aan de grote klok.
Maar succes met zoeken naar bewijzen dat hij niet meer dan 4900 per jaar aan EXTRA onkosten maakt tijdens zijn reisjes het hele land door. En er zijn dus nog 149 andere Kamerleden die dat geld krijgen, ga daar dan ook gelijk voor uitzoeken of ze die kosten wel of niet maken.
@294 dat pensioengeld wordt natuurlijk niet ergens in een kluis bewaard hè. Want dan zou het onttrokken worden aan de economie.
Het wordt geïnvesteerd, bij Nederlandse pensioenfondsen voornamelijk in de Nederlandse economie. Goed hè.
@289 Dan heb je niet goed gelezen. Ik zei dat hij met zijn leugenachtige gezwam moest ophouden.
Gezwam over een vals artikeltje dat allang is ontkracht.
Wat loop je nou weer te trollen over geen antwoord geven?> Ik heb al meerdere keren je vraag beantwoord.>>> Baudet maakt die kosten ruimschoots. En daarom is het terecht dat hij het krijgt.
Wat Jan er verder mee te maken heeft mag Joost weten.
@290 Ik draai niks om, zo staat het in die tekst die ik gaf. Ze vragen OF een treinkaart aan, OF ze rekenen een paar cent per (auto)kilometer. DAARNAAST krijgen ze allemaal 4900 voor overige reiskosten (Hotels, etentjes buiten de deur) enzo
Quote (nogmaals) "... een vergoeding voor reiskosten buiten het woon-werkverkeer. ..."
Dus voor reizen BUITEN het woon werk verkeer.
"... Het is overigens niet aan mij te bewijzen wat voor reiskosten Baudet maakt, dat is aan hem ..."
Dat heeft hij blijkbaar gedaan, daar waar dat nodig is, want hij krijgt het geld nog steeds.
Dat jij dat bewijs niet gezien hebt en het daarom niet gelooft is jouw probleem.
Als je wil dat ik jou ga geloven, zul je moeten bewijzen dat hij die kosten niet maakt.
Ik heb je net een filmpje gegeven waarin hij het uitlegt. Moet je zelf maar weten of je dat wil kijken of niet.
Welke Jan heb je het toch steeds over joh? En nogmaals Baudet doet zichzelf geen kadootje. Hij heeft gewoon recht op die vergoeding. Dus ik ontwijk niks, jij loopt gewoon ontzettend te trollen.
@209 Onze verzetsstrijders in de oorlog, bijvoorbeeld, waren dus weer wel verzetsstrijders te noemen, want die vochten niet tegen de eigen regering, maar tegen de agressor, Duitsland.
@208 Wereldwijd worden ISIS en PKK en dergelijke clubjes als terroristen gezien. De PKK ook door onze eigen AIVD, zoals ik je net al liet zien. ISIS ook, neem ik aan.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/organisatie-van-jihadistisch-terrorisme/isis
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/organisatie-van-jihadistisch-terrorisme
@209 Iedereen die (fysiek) geweld gebruikt tegen zijn regering verliest wat mij betreft al zijn rechten en is geen burger meer. Waarom je dan weer apart extreemrechts moet noemen is veelzeggend.
Link naar de verkiezingen staat geloof ik in @214 (dank Ness, scheelt mij weer zoeken)
@282 Wat loop je nou toch te mekkeren over een doorrekening van mij. Die heb ik niet gegeven en ook nooit gezegd te geven of te hebben.
Ik wéét alleen dat dat artikeltje waar LGK naar verwees van geen kant klopt.
@281 Ten eerste geven ze aan of ze een treinkaart willen of km vergoeding. Daarnaast krijgen ze "allemaal" OOK nog eens 4900. Zo staat het er. Ik heb dat stukje zelfs nog geciteerd.
Ten tweede heeft hij gezegd dat hij die kosten ruimschoots overtreft, dus wie ben jij dan om te zeggen van niet. Heb je daar enig bewijs voor?
Ten derde heb ik dus al gezegd dat hij dat geld terecht krijgt.
Baudet over die 4900 euro >> https://www.youtube.com/watch?v=LeUVikNTIss
@280 Ik heb ook nooit gezegd dat er een doorrekening is. Dat was LGK, die met een half verzonnen verhaal uit een oud krantenartikeltje kwam.
@279 Dat pensioengeld niet in pensioenfondsen (of andere fondsen) in het buitenland mogen worden gestald. Niet teveel in elk geval. En wat er nu al in het buitenland staat (en daar gaat het om) terugkomt naar Nederlandse fondsen. Ons eigen geld in eigen land houden dus.
En terughalen waar het al weg was.
Ik kan er zo gauw geen linkje over vinden.
Heb gezocht, daarom duurde het zo lang.
Nu ga ik nog even een serietje kijken.
Mazzel !
@205 Laatste zin moet zijn: Zodra ze zich met geweld tegen hun president keren, zijn ze geen burger meer.
@204 Zucht... je laat me wel zuchten vandaag zeg.
Die "eigen bevoliing" waar je het steeds maar over hebt, waren geen zielige slachtoffertjes, dat waren terroristen. Of van de ene terroristische club, of van een andere club. Zo lang ze de boel terroriseren is het voor een president geoorloofd daar wat aan te doen.
Ik ben geen voorstander van geweld. Juist niet. Maar ik kan me soms wel voorstellen dat het nodig is.
En met clubjes zoals ISIS is dat gewoon nodig. PKK ook.
Al die terroristenclubs verstaan maar één taal, die van bommen en granaten.
Zodra ze zich tegen hun gekozen president keren zijn ze geen burgers meer.
@274 Op zich wel grappig die reactie.
Hoe het gebruik van het woordje Boreaal bij Links Nederland het gezonde verstand liet verdwijnen.
@272 Zie @273
@271 "... Reiskostenvergoedingen
Tweede Kamerleden kunnen voor hun reiskostenvergoeding voor woon-werkverkeer kiezen tussen:
-
een OV-jaarkaart voor eerste-klasreizen;
-
compensatie van de reiskosten voor woon-werkverkeer, van maximaal € 0,16 per kilometer.
Tweede Kamerleden ontvangen ook een vergoeding voor reiskosten buiten het woon-werkverkeer. Deze vergoeding bedraagt € 4900 per jaar. ..."
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
@266 Zie @273 Het krantenartikel waar LGK aan refereerde klopt in elk geval van geen kant. Is al ruim een jaar oud, en al talloze malen door mensen (waaronder ik) ontkracht.
@263 Weer een leugen, want jij hebt die 63 miljard uit een krantenartikeltje waar ik in de tijd toen dat voorbij kwam al genoeg van heb weerlegd.
Een van de belangrijkste punten is dat het terug naar Nederland halen van de Nederlandse pensioengelden niet is meegerekend, wat per jaar honderden miljarden in onze economie zou pompen.
Verder willen alle andere partijen minimaal zo'n 1000 miljard gaan weggooien voor het klimaat, maar daar hoor ik je dan nooit over. Gek.
Die 1000 miljard staat in geen enkel partijprogramma, is dus nooit doorgerekend, maar daar hoor ik je niet over. Gek.
Dus dat artikel heeft gelogen omdat het absoluut niet compleet was, jij hebt gelogen omdat je het (onjuist) citeerde en nu loog je weer door te zeggen dat het op een bierviltje past, maar er was een heel artikel aan gewijd, wat dus méér is dan een bierviltje.
Oftewel, je bent gewoon een leugenachtige trol.
Maar troost je, je bent de enige niet op NK. Er zijn er meer. Ze weten zelf wel wie ik daarmee bedoel.
@262 Ik vroeg je niet naar de favoriete site van Doortjebont, ik vroeg naar de (directe) link waarin Baudet zegt dat hij 150 jaar terug in de tijd wil. Een link náár Baudet zelf, niet naar iemand die óver hem schrijft.
@260 Sterke inhoudelijk reactie hoor. Chapeau!
@259 Ten eerste gaat het om 4.900 euro reiskostenvergoeding die iedereen in de Kamer krijgt.
Ten tweede heeft Baudet gezegd dat dat bedrag ruimschoots overtroffen wordt.
En daarom is het gewoon terecht dat hij dat geld krijgt.
@255 Dan moet het niet moeilijk zijn hem nu nog een keer te geven
@201 Zelfs onze AIVD onderzoekt de terroristische koerden
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/niet-jihadistisch-terrorisme
@201 Terroristische koerden, die wereldwijd bekend staan als terroristen.
@254 Hou toch op met je leugenachtige gezwam
@252 Geef even de link waarin Baudet zegt dat hij terug wil naar 150 jaar geleden.
Dat heeft hij nooit zo gezegd, dat heb je je vast weer laten aanpraten door Joop.nl of Krapuul of zoiets.
@250 "... Dus de FVD wil alleen 'leuke' dingen ..."
Zucht....
Verder hoef ik dus ook niet op de rest van je nonsens in te gaan.
@218
De Renaissance (letterlijk: wedergeboorte) was juist de (overgangs)periode ná die periode van verval, de middeleeuwen.
Wat FvD graag wil is een nieuwe wedergeboorte/renaissance van Nederland. Een wedergeboorte uit de huidige periode van verval.
Natuurlijk niet letterlijk terug naar die renaissancetijd, maar wel met dezelfde soort inspiratie, energie, handelsdrift, trots, ontdekkingen, innovaties, vrijheid, enz.
Zodat we weer naar een nieuwe Gouden Eeuw voor Nederland kunnen toewerken.
Een periode waarin we weer dingen gaan dóén, gaan innoveren, gaan ontdekken, mooie dingen maken: gebouwen, kunst, muziek, films desnoods. Met internet, games, apps. enz. (Je weet niet wat de toekomst nog gaat vragen).
De democratie verbeteren, het onderwijs verbeteren, de zorg verbeteren, alles verbeteren.
Het is echt triest om iemand die dát wil weg te zetten als iemand die naar de donkere tijden van de middeleeuwen terug zou willen.
Dan heb je het bewust echt helemaal, totaal verkeerd begrepen.
En ik kan nu al raden dat je komt met: Ja, maar in die renaissancetijd waren er ook heel veel negatieve dingen, zoals oorlogen, heksenjachten, bla bla bla...
Maar daarom wil FvD dus ook niet letterlijk terug naar die tijd. Maar wel een nieuwe wedergeboorte, een nieuwe (NIEUWE DUS) renaissance.
En dan dus alleen de "leuke" dingen, zoals hierboven beschreven.
@206 Daar heb je dus HANDELSVERDRAGEN voor.
Echt... is dat nou zóóó moeilijk te begrijpen, nadat het je pas tienduizend keer is verteld?
Ik ga maar weer Netflixen, want je begint weer op de trollentoer te gaan.
Geen zin in.
@202 Jij bent diegene die het over de middeleeuwen heeft. Niet ik.
@192 Vergrijzing valt reuze mee, was van de week nog een artikel over.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/583997-teruglezen-vergrijzing-in-nederland-veel-minder-groot-probleem-dan-gedacht
@191 Als het allemaal zo rot geregeld zou zijn in Nederland hadden de bedrijven ons allang links laten liggen. Doen ze nu niet, doen ze na een Nexit ook niet, want alle gemakken blijven gewoon zoals ze zijn.
Echt, dat gedoe altijd met die angst dat zonder EU lidmaatschap ineens helemaal niks meer kan... doodmoe wordt je ervan.
@190 Welnee, dat kan tegenwoordig allemaal automatisch.
@187 Robotisering gaat een hoop vacatures opvullen.
Daarbij, hoe minder mensen je van buiten Nederland naar binnen haalt, hoe minder buitenlanders onze zorg nodig hebben. Minder mensen die zorg nodig hebben, betekent dat je ook minder mensen in de zorg nodig hebt.
@183 Wellicht zoiets als handelspaspoorten voor mensen die EU-handel drijven.
Douane controles worden nu al voor het grootste deel in het land van verzending gedaan, en dat gaat goed. Dus daar hoeft niks aan te veranderen, dus dat gaat ook geen extra vertragingen opleveren. Dus de goederen kunnen ongezien de grens over. Gebracht en gehaald door mensen met zo'n handelspaspoort.
@181 Drama?
@172 "... Uw laatste alinea geeft alle voordelen aan van de EU ..."
Het heeft ook nadelen. Zo zijn die open grenzen voor Nederland desastreus gebleken, aangezien iedereen hierheen kwam om huizen te vullen en banen in te pikken en uiteindelijk ook de verzorgingsstaat leeg te trekken.
De gelijke beltarieven houden in dat het eerst flink duurder is gemaakt, om de kosten toch te kunnen berekenen. En die gelijke munt is ook niet goed voor Nederland, want door het arme Zuiden moet de rente heellaag staan, waardoor wij, in Nederland, geen rente op spaargeld krijgen, maar ook iet op het pensiongeld, wat dus voor pensioenproblemen zorgt.
Het enige voordeel van de Euro is dat je niet hoeft te wisselen als je op vakantie gaat,maar ik vond dat altijd juist wel leuk. Een beetje omrekenen wat iets kost. De zwervers hebben trouwens ook last gehad van de invoering van de Euro, want die kregen normaal gesproken het laatste beetje muntgeld van vakantiegangers die terug naar huis gingen. Na de Euro gaven mensen dat niet meer.
@169 "... In de hoop om minder bedeelde landen bij de westerse welvaart te betrekken, ..."
Dat werkt in de praktijk alleen averechts. Het is niet : iedereen even rijk, maar, helkaas, iedereen even arm. De rijke landen betalen aan de arme landen, de arme landen worden er niet beter van. De rijke landen moeten dus blijven betalen, tot ze uiteindelijk net zo arm zijn.
Missie van de EU = mislukt dus.
"... de hoop op één sterk Europa op de wereldmarkt. ..."
De EU is vooral op de interne markt gericht. Dus binnen de EU landen zelf. Oerdom, want juist buiten de EU wonen de meeste mensen (consumenten).
@166 Als "een handelsverdrag over de doorvoer van goederen" in jou beleving álle voordelen van de EU zijn, is het niet best gesteld met de EU. Dan moet het gewoon per direct opgedoekt worden.
Je kunt toch ook de grenzen over, geen geld meer wisselen, overal voor hetzelfde tarief bellen? Wat is dáár ineens mee gebeurd?
@164 Dat we vorig jaar uit de top 5 Beste Economieën ter Wereld zijn gevallen, naar plek 6, wil niet gelijk zeggen dat we een armzalig landje zijn.
https://www.ad.nl/economie/nederland-valt-uit-top-5-van-beste-economieen~aa61a593/
@163 Aanvulling: De enige EU-regels waar "we" ons dan aan moeten houden zijn de doorvoerregels van goederen. Verder hoeven we helemaal niks meer met de EU en de regels daarvan te maken te hebben.
@162 oké, misschien had ik het iets duidelijker moeten zeggen. Een HARDE Nexit, met puur en alleen een handelsverdrag over de doorvoer van goederen. Lees: geen gedoe aan de grens, zelfde kosten. Verder NIKS.
Ik dacht dat "Harde Nexit , met een inlegvelletje" wel duidelijk genoeg zou zijn dat het gewoon nog steeds om een harde Nexit gaat.
Het voordeel is dat je alleen BTW betaald over de doorvoer, wat we nu ook al doen. Maar dat je verder geen verplichtingen meer hebt vanuit "Brussel". Dat je weer helemaal vrij bent om te doen en laten wat je wil, als land.
@155 Misschien doen we wel een Nexit met speciale afspraken over de doorvoer van goederen. Harde Nexit, met een inlegvelletje. Typisch iets voor Rutte.
@149 Nee, je hebt in @110 weer iets ZELF VERZONNEN (doe je altijd, zoals ik je al verteld heb). En op dat VERZINSEL ga je helemaal los alsof het een werkelijk feit is.
"... Als we die handel en doorvoer kwijt raken aan alternatieven in de EU ..."
Het woordje "als" is de boosdoener, zeg maar.
@187 Met hulp IS verslagen dan. Maar dat wordt dan door sommigen weer gezien als : "hij moord zijn eigen volk uit".
Als dat volk IS'ers zijn, dan moet dat helaas maar.
Zelfde geld voor die terroristen, die aan het eind van de Arabische Lente ook dachten mee te kunnen doen. Als je je ineens tégen je regering keert, en terrorist wordt, door te moorden en aanslagen te plegen, is het geoorloofd voor een president daarop in te grijpen.
Dat dan dan wordt uitgelegd als : "hij moord zijn hele volk uit", is dan maar zo.
Wat zou jij doen als president van zo'n land?
@45 Je hebt nog niet door dat ik daar allang op heb gereageerd? Dat die reactie blijk gaf dat ik het uiteraard begreep.
Prachtige vent.
Top acteur. Vooral in House of Cards.
@43 Welke tekst?
@184 Waarom zou je perse tegen Assad moeten zijn? Hij heeft ISIS verslagen, binnenlandse terroristen verslagen. De westerse wereld over zich heen gehad, onder andere door hun steun aan de terroristen.
Ja, als je die terroristen dan steunt, en ze liefkozend rebellen noemt, dan is het misschien heel erg voor je.
Maar wat nou als KOZP in Nederland een burgeroorlog begint tegen de regering, en Rutte slaat die gasten met zijn leger kapot. Vind je Rutte dan erg, of die KOZP die de burgeroorlog begonnen?
En als Het hele Midden Oosten dan steun geeft aan KOZP, met wapens, geld en Toyota's, waardoor ons leger het extra moeilijk krijgt? Vind je Rutte dan nog steeds de boeman? Omdat hij het probeert af te wenden?
(KOZP even als voorbeeld genomen omdat het een bekende activisten groep is, elke andere activistische groep had ook gekund)
Verder verwijs ik je naar de goeie reacties van @181 en @183
@39 Ik vond het wel goede humor van mezelf. Dat jij stelt dat het slecht zou zijn, is dus niks waard.
