@221 "... Tot voor kort gebruikte haast niemand het woord boreaal. Als je het aantrof, was er meestal sprake van noordelijke flora en fauna. Het figureerde de laatste tijd weleens in artikelen over klimaatverandering, want ook boreale bossen en mossen zuchten onder de opwarming van de aarde. ..."
https://www.trouw.nl/cultuur-media/het-woord-boreaal-gaat-een-eigen-leven-leiden~b1880fb0/
"... Eerlijk gezegd kenden wij Boreaal tot voor kort uitsluitend als een geologisch begrip ter aanduiding van een van de fases binnen het Holoceen. De term verwijst naar de periode tussen het Preboreaal (ca. 12.000 tot 8000 v.Chr.) en het Atlanticum (ca. 7000 tot 4000 v.Chr.). Van Dale vermeldt deze geologische periode niet, maar beschrijft wel het corresponderende bijvoeglijk naamwoord boreaal, dat ‘noordelijk’ betekent en het tegenovergestelde is van austraal (zuidelijk). ..."
"... Voetnoot
* Het bijvoeglijk naamwoord boreaal is vrij ongebruikelijk in onze taal. In de betekenis noordelijk of arctisch komt het soms voor in combinaties als boreale bossen, boreale flora, boreale planten, boreale streken en boreale wind. Het noorderlicht heet in het Latijn aurora borealis. Niets mis mee. ..."
https://www.taalbank.nl/2019/03/21/borealisme/
"... Betekenis 'boreaal'
Je hebt gezocht op het woord: boreaal.
boreaal (bijvoeglijk naamwoord) 1noordelijk, Arctisch: boreale bossen, wouden2(weinig gebruikt) noords ..."
https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/boreaal
@346 Daar gaat het niet om, het gaat er om dat iemand wilde weten hóé het werd bedoeld.
Of jij, of wie dan ook, het wel of geen goed plan vind is weer een heel andere discussie.
@66 Knap van je!
Ik kan het niet, maar ook nooit echt serieus geprobeerd. Het roken bevalt me nog wel.
Maar zoals je het zei klonk het heel erg als Allen Carr.
Nee, dan duizend keer liever Baudet (refererend aan een ander topic, waarin werd gezegd dat je Baudet niet thuis zou willen hebben met kerst, ik juist Wél)
Want het is verboden om Trump in films te laten zien?
Wat een vreselijk kinderachtig gedoe. Laat het niveau van de hatertjes wel zien.
@88 Ik wil dan wel bij FvD komen, niet bij wegloopgroep Otten.
@64 Zo te lezen heb jij Allen Carr gelezen. Ik ook. Mij heeft het niet geholpen.
@348 Ik kan dat artikel niet lezen, betaalmuur. Maar staat er in dat artikel dat hij ALTIJD met auto met chauffeur gaat? Of af en toe, en af en toe op een andere manier?
En het stukje dat ik OOK schreef over "hotels en etentjes omdat het zo laat is geworden" gemist?
Lastig eten hoor, in een auto.
Maar goed, als jij dan zo ontzettend van mening bent dat Baudet het helemaal fout doet, dan heb je vast de LINK (bron) naar de reprimande van de accountants (ik noemde dat de rekenkamer) die Baudet hierover zou hebben gehad. Want het wordt gecontroleerd, en bij fout gebruik aangekaart, en wellicht ook in de media besproken. Kom maar op met je bewijs.
Zo niet, hou dan je angsten gewoon lekker bij je.
@330 "... Ik hoop dat het foutjes zijn in die kranten ..."
Natuurlijk staat het er fout. Alle media nemen alles klakkeloos van elkaar over, daarom staat het overal fout.
Als Rutte in 4 jaar tijd ongeveer 20.000 teveel heeft gehad, is dat dus bijna 5000 per JAAR.
Als er later in het artikel staat dat Dijkhoff 4900 per MAAND krijgt, klopt dat natuurlijk niet, dat zou bijna 60.000 per jaar zijn, en 240.000 in 4 jaar.
Op die site die ik eerder al gaf heb ik trouwens wel "iets" gevonden over extra vergoedingen voor fractievoorzitters, maar niks over extra (maandelijks ipv jaarlijkse) reiskostenvergoedingen.
Ik ga er dus nog steeds van uit dat die 4900 per jaar is. En dat ALLE Kamerleden dat automatisch krijgen om kosten te dekken die ze maken buiten hun normale reiskosten om.
@342 Wat hier staat is zo ongeveer wat FvD wil (en wat ik bedoel) >>>
https://nos.nl/artikel/2197618-pensioengeld-en-vermogen-vooral-belegd-in-het-buitenland.html
"... Rond de grote institutionele beleggers was een maatschappelijke discussie ontstaan of zij niet meer zouden moeten beleggen en investeren in de Nederlandse economie, zoals in wegen, banken, gezondheidszorg, scholen en het mkb.
Pensioenfondsen werden ook opgeroepen om meer geld te steken in Nederlandse bedrijven om vijandige overnames te blokkeren en de werkgelegenheid veilig te stellen. ..."
@340 "... Jij had toch wat beters te doen? ..."
Bepaal ik zelf wel.
"... en volgende keer wat aardiger doen..... ...."
bepaal ik ook zelf wel.
Op die site die ik gaf staat niks over fractievoorzitters.
Dan nog, niemand hier heeft kunnen aantonen dat Baudet die kosten NIET maakt.
Ze (de trollen) zijn dus gewoon valselijk aan het beschuldigen.
Laster en Smaad.
Maar goed. Ik ben er klaar mee.
Dahaaaag
@338 Dan moet je niet na ruim 300 reacties je ook ineens met de discussie gaan bemoeien, waarin ik dus letterlijk al tien keer heb uitgelegd hoe het zit en dan toch telkens maar weer dat getrol terug krijg.
@330 Die reactie had ik nog niet gezien, ik dacht dat je in @334 verwees naar 329.
Maar dan nog, toon dan maar aan dat Baudet die kosten niet maakt. Hij zegt zelf dat hij dat RUIMSCHOOTS overtreft, en de mensen die erover gaan (de accountants, de rekenmeesters in de rekenkamer) heb ik ook niet over Baudet horen klagen.
Dan zal het wel kloppen, toch?
En wat dat artikel in #330 ook zegt, is dat ze het automatisch krijgen, wat ik dus ook al zei.
Terwijl er hierboven mensen beweerden dat hij het zichzelf cadeau zou doen, of dat hij het declareerde, of zelfs had aangevraagd.
Nu al twee dagen mee bezig. Ik ben er klaar mee.
Als iemand meent te kunnen bewijzen met bronnen en zo dat baudet het verkeerd doet, dan doe je je best maar. Topt die tijd blijft het onbewezen getrol, puur bedoeld om Baudet te schaden.
Ik ga lekker andere dingen doen.
\mazzel !!!!
@334 Waar is je bron?
Ik begin het getrol hier wel spuugzat te worden moet ik zeggen.
@21 Dan hoop ik voor je dat ze in Noorwegen gevoelig zijn voor slechtzienden. Wie weet lukt het je dan.
@329 Je kan toch lezen wat er in die zin straat die ik geciteerd heb? Of mankeer je wat aan je ogen?
Nogmaals dan:
"... Tweede Kamerleden ontvangen ook een vergoeding voor reiskosten buiten het woon-werkverkeer. Deze vergoeding bedraagt € 4900 per jaar. ..."
Daar staat dus NIET : De fractievoorzitters krijgen dat bedrag. Er staat al helemaal niks over "per maand"
Ik gaf nota bene nog een linkje erbij, dan kun je het zelf opzoeken, als je mij niet wil geloven.
Maar van jou, en alle anderen hier zie ik geen linkjes naar je bronnen.
Het enige wat ik hier van verschillende mensen lees is:
- Hij maakt die kosten niet. (zonder enige bron)
- Hij krijgt dat geld onterecht (zonder enige bron)
- Hij geeft zichzelf cadeautjes (zonder enige bron)
- Hij pakt wel geld van anderen af ( zonder enige bron, en zonder besef dat fvD slecht 2 zetels heeft van de 150, dus als er met meerderheid wordt besloten dat er een groep iets minder geld krijgt, is dat niet alleen de schuld van FvD. Maar omdat er door een bepaald beleid iemand minder geld krijgt, zouden Kamerleden geen geld meer hebben op onkostenvergoedingen? Wat een waanzin, hoeveel geld zou Rutte dan al van zijn salaris hebben moeten inleveren?)
Ik denk dat ik ondertussen wel kan zeggen dat ik het letterlijk al tien keer heb uitgelegd nu. Het is wel een keer klaar.
Als men het na 10 keer nog niet snapt, is men gewoon te dom om het ooit te snappen.
Zegt dan ook gelijk genoeg over de rest van al hun reacties. (reacties zonder bronnen.... héél jammer altijd)
@17 Ai, blanke man. Dubbel schuldig dus aan alle ellende in de wereld. Toevallig ook hetero? Want dan heb je pas echt de poppen aan het dansen.
Hopelijk ben je dan wel heel zwaar gehandicapt* , dat geeft je weer vrijstelling van wat Eeuwige Zondes.
* Ik hoop uiteraard niet dat je echt gehandicapt bent.
@327 Aanvulling: De quote en de site van de Overheid waar het allemaal staat. >>>
"...
Reiskostenvergoedingen
Tweede Kamerleden kunnen voor hun reiskostenvergoeding voor woon-werkverkeer kiezen tussen:
-
een OV-jaarkaart voor eerste-klasreizen;
-
compensatie van de reiskosten voor woon-werkverkeer, van maximaal € 0,16 per kilometer.
Tweede Kamerleden ontvangen ook een vergoeding voor reiskosten buiten het woon-werkverkeer. Deze vergoeding bedraagt € 4900 per jaar.
..."
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrrs0qo/inkomen_tweede_kamerlid
@326 Hoe het in dit topic is gekomen weet ik ook niet meer. Maar ik had (gisteren) dus een quote van een overheids-site, met een linkje naar die site.
Daarin staat duidelijk dat ALLE Kamerleden kunnen kiezen of ze een treinkaart willen, OF een kilometervergoeding voor WOON-WERK verkeer (Van huis, naar Den Haag en terug).
Afhankelijk van hoe váák je dan die reis maakt, is die km-vergoeding variabel.
DAARNAAST krijgen ALLE Kamerleden OOK nog een EXTRA onkostenvergoeding voor kosten BUITEN de NORMALE woon-werk verkeer kosten.
Dan moet je denken aan taxi's, hotels en eten omdat het laat wordt.
Dat is niet iets wat je aanvraagt, dat is iets wat ze ALLEMAAL (alle 150 Kamerleden) krijgen.
4900 euro, is iets meer dan 400 euro per maand. Doe je elke week een keer zo'n taxirit met hotel, kom je er al aan. Ruim, en dan heb je goedkope taxi's en hotels gezocht.
Dan kan iedereen wel gaan zeggen dat het alleen Baudet is die het krijgt, of dat hij het onterecht zou krijgen, maar niemand hier heeft aangetoond dat Baudet die kosten niet maakt.
Er zijn accountants, de rekenkamer noemde ik dat, die dat allemaal napluizen. Die heb ik niet horen klagen over Baudet (wel over anderen trouwens) dus dan zal het wel kloppen, toch?
Zo niet, dan is dat aan diegene die het niet vertrouwt om dat te bewijzen.
@14 Is het niet mogelijk politiek asiel aan te vragen in Noorwegen? Zeg dat je op de vlucht bent voor de Nederlandse/EU politiek.
Als het daar net zo werkt als hier, heb je daar dus de rest van je leven gratis Bed, Bad, Brood & Verzorging Tot De Dood.
@17 Goh, wat een origineel truukje gebruik je daar zeg, totáál niet zien aankomen...
Heel geloofwaardig, dat ook nog...
@312 Met de "rekenkamer" bedoelde ik de groep die controleert of het geld wel terecht wordt gegeven aan de kamerleden. Die hebben geen klachten over de vergoedingen die Baudet en andere kamerleden krijgen.
Ik had het dus niet over de rekenkamer die doorrekeningen maakt.
Je moet jou ook alles letterlijk tot in het allerkleinste detail uitleggen he.
Salvini-effect?
@247 Jouw probleem dat je mijn antwoord niet leuk vind. Niet de mijne.
Die gepensioneerde wetenschapper zal wel weer weggezet worden als "oud en seniel, en dementerend" en meer van dat soort dingen.
De welbekende truukjes.
Is gewoon de cultuurverrijking waar we zo blij mee moeten zijn.
Wees daar dan ook blij mee, het móét !!!!
@237 Wel degelijk een antwoord, alleen niet wat jij graag had willen horen.
@235 Hoe kom je nou weer bij die connectie?
De tweet van Baudet ging over het christendom in Syrië, dat zich ondanks alle geweld, niet heeft laten verdrijven. Dáár was Baudet lovend over.
Heeft dus niks met Assad te maken.
@306 En als je het zo graag over wajongers wil hebben moet je daar een topic over starten. Dat heeft echt HELEMAAL niks met DIT topic te maken.
Het is echt bizar dat je dat wil koppelen aan onkosten vergoedingen.
@306 Dat jin blijkbaar niks begrijpt van standaardvergoedingen voor politici is wel duidelijk.
Laat ik dan proberen het eens hee; simpel aan je uit te leggen.
Politici wonen ergens, en moeten vaak naar Den Haag, omdat ze voornamelijk dáár werken. De vervoerskosten tussen hun huis en Den Haag wordt vergoed door km-vergoeding OF een treinkaart. Dat wordt "woon-werk verkeer" genoemd.
Naast Den Haag, moeten ze ook wel eens ergens anders heen. Dat gaat dan soms met een auto met chauffeur, soms met een taxi, soms nog anders. DIE kosten worden door die 4900 euro vergoed.
Als ze dan op zo'n "andere" (anders dan Den Haag) het ook nog laat maken en in een hotel blijven slapen, wordt dat óók van die 4900 betaald.
In het geval van Baudet is het zo dat hij zulke reisjes vaak genoeg maakt om RUIM boven die 4900 uit te komen.
Vanuit de "rekenkamer" van de politiek is echter geen kritiek, dus die zien niks verkeerd. Wie ben jij dan om te stellen dat Baudet het verkeerd doet? En als je die mening hebt, waarom bewijs je dat dan niet gewoon even?
@232 Als protesten omslaan in aanslagen en dodelijk geweld, worden die "demonstranten" ineens terroristen. En wat doe je met terroristen?
Geen aai over de bol geven in elk geval.
Zelfs onze eigen AIVD ziet al die clubjes als ISIS, PKK en dergelijke als terroristische clubjes.
@233 Nieuws van afgelopen jaren gemist?
Toon jij anders even aan dat het géén terroristen zijn, maar vredelievende "demonstranten".
@230 Die "eigen bevolking" waar je het over hebt waren geradicaliseerd naar terroristen.(ISIS, PKK enz enz)
En wat doe je met terroristen?
Geen aai over de bol geven in elk geval.
Dus ja, het westen had Assad moeten helpen tegen de pogingen hem uit zijn ambt te zetten.
Zéker nadat we al hadden kunnen zien hoe de Arabische Lente in de andere landen verliep.
@34 "... en je hebt een witte kerst ..."
Hahaha, ik moest echt lachen.
++++++
Zijn er dan weer 1400 teveel.
Klopt, oproepen tot geweld en discriminatie (de oorspronkelijk versie dan) mag niet. Verder mag vrijwel alles gezegd worden. Dát is dus juist de vrijheid die je met die wet krijgt.
Dat zal Yasser vast niet zo bedoeld hebben. Die vind vast dat je alleen mag zeggen wat hij graag wil horen.
Dat je in de Groene God gelooft bijvoorbeeld en daar al je geld aan wil geven. Dát zal wel mogen. Zeggen dat je die Groene God niet erkent, mag je vast niet zeggen.
@27 Om blessures te voorkomen mag er ook niet meer gevoetbald worden tijdens wedstrijden en trainingen.
Zorgkosten rijzen anders de pan uit.
@22 De tijd dat je in een kroeg geen alcohol meer mag drinken zit er ook al aan te komen.
@19 Hehehe dat komt omdat jullie elkaar niet kunnen zien, zo blauw staat het.
@27 Zo werkt dat op NK nu eenmaal. Je bent tegen Baudet, Wilders en Trump. Dat is voldoende. Daar hoef je verder geen uitleg over te geven. (is ook vrij onmogelijk om daar een zinnig antwoord op te geven.) Maar dan "deug" je en kun je straks met een deugende smile aan tafel zitten met de familie.
Zei ze met het poedersuiker nog aan haar neusrandjes.
@12 Ik dacht meer aan een iets groter en meer permanente plek in de Sahara. Veel ruimte, lekker warm weer. Genoeg te doen daar. Een hoop te bouwen.
Zijn ze toch goed in, in hard werken?
Nou dan!
We moeten wel snel zijn, want voor je het weet worden ze inderdaad de nieuwe Joden, en dat willen we niet.
Beter voorkomen dan genezen.
Laten we ze dan gauw een eigen stukje land geven waar ze allemaal kunnen gaan wonen, voordat het net zo met ze afloopt als met de Joden.
In Afrika is nog een stukje land waar niet veel mensen wonen, dát lijkt me wel geschikt voor ze.
Gewoon, omdat we hebben geleerd van het verleden en dát niet nóg eens willen. Laten we dat dus vóór zijn. Geef de moslims NU alvast hun eigen stukje land!
Islamisering doet overal evenveel kwaad dus.
@13 Uiteraard, of gewoon je leven leiden zoals je dat zelf wil, met alle pleziertjes die je zelf wil. Als je al die pleziertjes laat liggen omdat je bang bent dat het slecht is voor je, ga je uiteindelijk toch ook gewoon dood. Maar dan zónder die pleziertjes te hebben beleefd. Dan ga je dood na een saai leven.
In Nederland is het anders ook niet al te beste gesteld. Sterker nog, als een politicus zegt juist weer wat meer fier op Nederland te willen zijn, wordt hij weggezet als nazi, enz enz enz
Niet-rokers gaan ook dood.
@6 Geen moslims dus.
Verstandige mensen, die Japanners.
Zouden ze daar ook moslims gaan importeren om het "tekort" op te vullen?Of zouden ze daar slimmer zijn?
Japanners zijn zo'n beetje de slimste mensen ter wereld.
Ik denk dus niet dat ze zich daar gaan wagen aan de islam.
De overheid rekent met een bepaald inkomen uit boetes. Als mensen zich dan gaan gedragen en dus geen boetes krijgen, komen de inkomsten uit boetes in gevaar, en moeten de bedragen voor boetes dus omhoog, want de overheid kan niet met minder geld rondkomen.
Veel plezier!
