OpinieZ Panische reacties op NOS-kritiek Mona Keijzer

Dat een redactie "onafhankelijk" is, is iets geheel anders dan "onpartijdig" en dat is nog weer eens iets geheel anders dan "objectief". De "pluriforme" media die elkaar het predicaat "kwaliteitsmedia" toekennen, daarin gesteund door aan hen verwante politieke partijen, kiezen veelvuldig met zijn allen één verhaallijn, die dan binnen een nauwe bandbreedte wordt doorgevoerd.
De oorlog op de Gaza-strook is daarvan een voorbeeld. Wie de NPO en andere "kwaliteitsmedia" volgde zou het idee krijgen dat Israël op de Gazastrook vocht tegen vrouwen en kinderen: Hamas werd met veel zorg en toeleg buiten beeld gehouden.
Een blik op buitenlandse media, bijv. in Scandinavische landen, kon het beeld bijstellen. Daar kwamen bijv. wel de tactieken van het Israëlische leger om Hamas-terroristen uit hun tunnels te krijgen aan de orde. Of de burgerbevolking die al of niet vrijwillig (clanverwanten) door Hamas als menselijk schild werd gebruikt. Enz.
.
De berichtgeving in Nederland was en is eenzijdig en ingesnoerd binnen één narratief. "Onafhankelijk" , maar niet "onpartijdig". Waarbij de NOS de taak heeft nieuws zo objectief mogelijk te brengen en niet aan dit wettelijk vereiste voldoet. De overige omroepen en bladen mogen hun nieuws en opinies naar hartenlust inkleuren. Om zo de identiteit van hun achterban te bedienen.
.
Dat Keijzer en BBB doelwit zijn heeft een duidelijk politiek oogmerk: een regering D66, CDA, VVD, JA21 zou in de 1e Kamer moeten steunen op BBB-zetels. Die weg moet onaantrekkelijk worden gemaakt of liefst geblokkeerd. Hier is sprake van samenspel tussen Haagse politieke partijen en hun media.
.
Een tijdje geleden verscheen er overigens een boekje over de collusie tussen spindoctors van partijen en journalisten: "Kies toch niet steeds de kant van de macht". Dus niet de kant van de burger.
DvD

duurendaal 5 minuten geleden

+ 0

melden