RTL-debat: 100.000 huizen per jaar bouwen? 'Klinkt leuk, maar gaat niet gebeuren'
Het jaarlijks bijbouwen van 100.000 nieuwe huizen is een belofte die het CDA, de VVD en GroenLinks-PvdA niet durven te maken, melden zij in het RTL Debat.
5
Reacties
5 reactiesUiteraard gaat dat niet lukken. Er zijn veel te weinig bouwvakkers!
Wat er volgens mij wel gaat gebeuren is dat de immigratie nog veel groter gaat worden als het CDA, de VVD, D66 en GroenLinks-PvdA het voor het zeggen gaan krijgen.
-
De immigratie is dan ook DE reden dat er een woningnood is .
-
https://www.nieuwskoerier.nl/news/88523-asielinstroom-stijgt-naar-1100-per-week
-
https://twitter.com/JanLatten/status/1738237062199808186
-
Uit de oude doos der linken.
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1522477252/nederland-te-dichtbevolkt
Geen bouwvakkers en overige vakmensen. Geen ambtenaren om vergunningen te verlenen. Geen toezichthouders tijdens de bouw, om te controleren of gebouwd wordt volgens bestemmingsplan en bouwvoorschriften. Ellenlange procedures. Te dure bouwgrond; er ligt de eis veel sociale huurwoningen neer te zetten, maar die projecten zijn niet rond te rekenen, dus daar moet geld bij van overheid of investeerders (die zijn weggejaagd). Geen geld en bereidheid bij provincies en gemeentes om de infrastructuur naar wijken toe aan te leggen; waar ook weer procedures voor nodig zijn. Congestie van het stroomnet, die aansluiting voor langere tijd onmogelijk maakt. Stikstofcrisis waardoor bouwprojecten na klachten van milieuactivisten en gerechtelijke uitspraken worden stilgelegd.
Net als tijdens de verkiezingscampagne van 2023 is vóór de verkiezingsdatum alles mogelijk en presenteren partijen indrukwekkende plannen. Na de verkiezingsdatum is niets meer mogelijk. Volksverlakkerij dus.
GL-PvdA en D66 spannen de kroon. GL-PvdA beloven voor 56,6 mrd aan betaalbare sociale woningbouw (huur). Te bouwen door rijkscorporaties met rijksfinanciering. Maar alle instellingen en 'instrumenten' moeten eerst in wetgeving worden vervat en daarna opgericht. Dan ben je 2,5 jaar verder (en is het kabinet al gevallen). Vervolgens moet je nog plannen ontwikkelen en geld vrijmaken. Het 'Plan' is 4 jaar niets doen. Want van de milieuactivisten in de achterban mag niet gebouwd worden buiten de bestaande steden.
D66 wil 10 nieuwe steden ontwikkelen. Duurt minstens 8 jaar vóórdat er gebouwd kan worden. En dat is nog snel. Ben ik al in de dertig. Ook een smoes om niets te doen.
DvD
Op het journaal van vanmorgen had men het over de vele miljarden investeringen in de bouw en infrastructuur in duitsland. Men veronderstelde dat veel mensen in de bouw naar duitsland afreizen en dat nederland amper nog bouwvakkers zelf overhoudt. Daarnaast verwacht men een grote stijging van de prijzen van bouwmaterialen. Afijn je mag blij zijn als de helft van die 100.000 wordt gerealiseerd. Misschien dat ze naar die tesla woningen moeten uitkijken. Allemaal prefab en een lage prijs.
m post
ThWil
Of vrede breekt uit in Oekraïne en herbouw daar start. Worden bouwmaterialen echt duur, want de internationale gemeenschap, lees EU, betaalt mee.
Beter is het in Nederland vakantieparken met recreatiewoningen open te stellen voor permanente bewoning. Bijv. voor ouderen en voorzieningen lokaal op te waarderen. Een andere maatregel : pacht op gunstig gelegen plekkenland van boeren voor de bouw van goede kwaliteit noodwoningen. Staan ze zo 40 jaar. Gebruik hout. Oostenrijkse, Zweedse chalets. Zoiets. Eventueel op te splitsen voor roommates.
Bouw een straatje aan dorpen, ook eventueel weer noodwoningen, maar wel in de stijl van dorp en streek = minder bezwaar.
Stap over van een asielstelsel op basis van territoriaal principe op een stelsel op grond van uitnodiging, tenzij het vluchtelingen betreft met de nationaliteit van landen die direct aan Nederland grenzen.
DvD