Merz: Duitsland moet niet op Songfestival zijn bij Israël-boycot - Jonet.nl
Merz: Duitsland moet niet op Songfestival zijn bij Israël-boycot - Lees dit artikel op Jonet.nl
5
Reacties
20 reactiesMerz begrijpt niet dat juist Duitsland zich even op de achtergrond moet houden. Er is sprake van genocide en daar Heeft Duitsland zich ook schuldig aan gemaakt. Hou dus even de politieke kaken op elkaar als het onm de deelname aan het songfestival gaat.
Er is helemaal geen sprake van genocide. Heel goed van Merz.
OP welk onafhankelijk deskundig rapport baseer je dat beste Spookrijder?
Jij kunt je wel op door moslims en extreemlinkse gekken bedachte definities en rapporten baseren, ik hou me aan de bestaande definitie van genocide. Er is gewoon geen sprake van, hoe hard al die idioten het ook schreeuwen, beste Hendrikus.
Je bedoel de definitie die het internationaal gerechtshof hanteerd?
Genocide definitie,
"handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een
bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:
- het doden van leden van de groep
- het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep
- het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke
vernietiging
- het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen
- het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep
In de context van het Statuut van Rome is hieraan nog toegevoegd dat het ook moet gaan om misdrijven die plaatsvinden op basis van een duidelijk patroon, waarbij het voortbestaan van de groep als zodanig daadwerkelijk wordt bedreigd."
https://www.centruminternationaalrecht.nl/-/wanneer-is-sprake-van-genocide-#:~:text=Daarin%20staat%20dat%20sprake%20is,van%20leden%20van%20de%20groep
Duidelijk, er is du sprake van genocide.
"OP welk onafhankelijk deskundig rapport baseer je dat beste Spookrijder?"
Hendrianus met afschrift aan spookrijder,
Wat is de uitspraak van het Internationale Gerechtshof?
Precies, er is een verdenking van genocide waarbij de aanklager stelt dat er sprake is van genocide. Het hof behandeld dat en doet ergens in sint juttemus een uitspraak. Ik stel dus dat er sprake is van genocide mede gebaseerd op ngo's en de VN die dat beweren. De verdediging kan het mogelijk afzwakken of ontkrachten.
Als je de cijfers van hamas c.s. gebruikt lijkt het op een genocide. Doch de integriteit van die cijfers is nog nergens aangetoond. Jjj wilt ze wel geloven omdat alle msm elkaar napraten. Weet je nog de cijfers van die raketinslag bij dat ziekenhuis? Was een raket van hamas. Toen gedacht werd dat die raket van israel was, sprak hamas gelijk over dik 500 doden. En weet je nog hoeveel doden het daarna werden, toen hamas niets anders kon doen dan te erkennen dat de raket van hen was. Weet je dat nog?
Ja, dat weet ik nog. Wet jij nog van dat ambulance personeel dat vermoord en begraven werd. Er was volgens Israël sprake van en onduidelijke situatie tot er een filmpje opdook. Kortom, het liegen en bedriegen is over en weer. Er zijn echter diverse organisaties die zeggen dat er in Gaza een genocide gaande is. Dat valt niet weg te poetsen door met een voorbeeldje van misleiding op de proppen te komen.
Israel heeft dat voorval onderzocht en zie wat ze daarover hebben gezegd https://nos.nl/artikel/2564373-commandant-ontslagen-om-fouten-bij-doden-vijftien-hulpverleners-gaza. Heb jij ooit enig zelfreflectie van hamas gezien? Ik zeg neen. Alleen maar juichen voor wat ze hebben gedaan.
Maar goed laten we ons niet verder afleiden en ons nog even richten op die integriteit van de cijfers verstrekt door hamas. Daar geef je namelijk geen antwoord op. Dus wat is hier op je antwoord. Niet duiken met een ander iets.
Israël kon niet anders nadat dat filmpje in de publieke ruimte opdook. De cijfers van Hamas zijn de enige die er zijn en of die accuraat en compleet zijn betwijfel ik. Mij maakt echter 3, 40 of 60.000 doden geen verschil wat betreft afschuw. Als ik de vernietiging van Gaza zie en de uitspraken van Israëlische politici hoor begrijp ik niet dat Israël nog zoveel steun krijgt. Wetende dat er al decennia lang een bezetting van de Westbank gaande is waar Israël openlijk oorlogsmisdaden pleegt. Ik kan er met mijn pet niet bij.
En wat denk je dan van de cijfers in de onderstaande link ??
https://nos.nl/artikel/2579531-meer-dan-80-procent-van-doden-in-gaza-is-burger
En hoeveel burgers zijn er in Israel omgekomen?
Dacht even ruim 1400.
Maar je wil mij nu de schuld gaan geven van ongunstige israelische cijfers? Cijfers die heel duidelijk aantonen wat voor soort (on)mensen die israeliers eigenlijk zijn.
Waarom geen reactie op de opmerking: "heb jij ooit enig zelfreflectie van hamas gezien?" Komt dit niet zo goed uit. Net zoals de veelvuldig gestelde vraag waarom hamas blijft doorgaan, ook na vredesvoorstellen. Daar geef je geen reactie op. Net zoals dat interview van die hamasleider door cnn. Hier nogmaals de link naar dat inteview https://www.youtube.com/watch?v=Hde4n0V2i2M
De onmensen zijn degene die deze oorlog zijn begonnen met een sadistische oorlogsmisdaad. De onmensen zijn degene die kleuters opleiden tot terroristen, die vrouwen wreed onderdrukken, homo's om het leven brengen en een terroristische organisatie als regering kiezen. Ik ben even vergeten waar dat ook alweer was. Was dat nou Israel of Gaza?
.
Wat bezielt je om voor zo'n totalitair levenswijze te kiezen en je tegelijkertijd af te zetten tegen de enige moderne en vrije democratie in het Midden Oosten? Heb je een hekel aan joden, homo's, christenen of vrouwen?
Haal er maar weer andere zaken bij, doei.
Ach het komt weer niet goed uit voor je.
Je weet toch dat Israël een eerder vredesakkoord na de eerste fase torpedeerde dus hoezo, "hamas blijft doorgaan, ook na vredesvoorstellen".
Zelfrefelectie komt niet bij Hamas en niet bij Israël voor. Het zijn in het MO ongelooflijke trotse stijfkoppen die nooit hun fouten zullen toegeven. Israël is al decennia illegaal bezig op de Westbank en nog nooit in al die jaren ooit een signaal van twijfel vernomen of dat pad wel zaligmakend is. Hamas is een terreurorganisatie en per definitie is twijfel aan de macht zeer gevaarlijk. De enkeling die naar buiten treedt doet dat vanuit een beveiligde omgeving. Verder zie ik niet veel in een interview met een terreurleider of die nou van Hamas of Israëlische zijde is. Tamelijk zinloos om daar mee te gaan redeneren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.