JA21 of GroenLinks-PvdA? Bontenbal weigert voorkeur uit te spreken
Na Jesse Klaver is het de beurt aan CDA-leider Henri Bontenbal om in gesprek te gaan met verkenner Wouter Koolmees. Voorafgaand liet Bontenbal weten dat wat hem betreft alle opties voor een nieuw kabinet nog open liggen, behalve een coalitie met FVD en PV
5
Reacties
27 reactiesBontenbal spreekt sowieso niks uit, behalve 'fatsoenlijk' en 'stabiel kabinet'. Voor wat het waard is.
"JA21 of GroenLinks-PvdA? Bontenbal weigert voorkeur uit te spreken"
-
Ik denk dat die Bontenbal een voorkeur heeft voor GroenLinks-PvdA.
Die Jetten heeft dat volgens mij ook.
Heten zij allebei "Die"? Wat een toeval!
Klopt.
Die Bop toch.
Die DWZ toch. Heet Wilders bij jou ook "Die"?
Die Boppert toch, wat een diepgang weer.
Bijna iedereen heet bij mij die.
Slecht geheugen he.
-
Dat zou ik echt niet durven hoor.
Het is wel edele gestrenge heer Wilders voor mij hoor.
Ik denk niet dat Henry Bontenbal blij zal zijn met GroenLinks. CDA heeft toch deels nog veel boeren tussen de kiezers, en dat gaat niet samen met de denkbeelden van GroenLinks. Dat botst.
Ik denk van wel.
https://nieuwrechts.nl/107201-timmermans-en-bontenbal-sluiten-onteigening-van-boeren-niet-uit
https://d66.nl/nieuws/boeren-verplicht-uitkopen-als-vrijwilligheid-te-weinig-oplevert
DWZ,
.
Vaak wordt die Wilders ook kortweg Wilders genoemd.
Dat zal die Wilders echt niet leuk vinden hoor.
Het lijkt misschien hetzelfde standpunt - maar er is een groot verschil :
Timmermans wil gelijk beginnen met onteigenen, terwijl Bontenbal het als een laatste mogelijkheid ziet.
Dus alleen als het niet anders kan (iets waar Caroline van der Plas ook achter stond).
Gelukkig toon je daarmee wel het respect dat die wilders verdient.
Maar ik weet niet of hij dat op prijs stelt als hem uitgelegd is dat het een niet bestaande titel/aanspreekvorm is.
Dat zou ik ook echt niet weten wel edele gestrenge heer/vrouw Snorrie.
Basisschool kennis.
Dus misschien komt het nog.
"Maar ik weet niet of hij dat op prijs stelt als hem uitgelegd is dat het een niet bestaande titel/aanspreekvorm is."
-
"Dat zou ik ook echt niet weten wel edele gestrenge heer/vrouw Snorrie."
-
"Basisschool kennis."
-
Voor ons beide?
-
Fijne avond nog wel edele gestrenge heer/vrouw Snorrie.
Diepgang vinden we alleen in jouw reacties:
Ook na beroep op alle strafrechtadvocaten van Nederland niemand gevonden voor Taghi - Nieuwskoerier.nl https://share.google/lw5HG7ztuo6zgml6a
Dat geloof ik meteen.
Goed dat je dat draadje aanhaalt, Bop.
Ik geef in #16 aan dat Taghi zelf een aantal goede advocaten heeft geweigerd, en daarom geen beroep zal kunnen op de redelijke termijn. Ik zeg dat uiterst neutraal.
En word vervolgens compleet verrot gescholden door #17.
Jouw gelijkgestemde held zei tegen mij: "stompzinnigrechts zwatelende rechtsextremist".
.
Dat is jouw diepgang?
Je had ook kunnen besluiten om je niet zo ordinair te laten gaan. Maar liever wijs je naar de ander, terwijl je zelf geen haar beter bent. En nu val je mij weer aan. Kijk even in de spiegel voor je opnieuw in ordinair gescheld verzandt.
Iemand scheldt mij verrot en ik moet dat laten gaan? En ik mag daar niet op wijzen?
Ik paste me aan aan het niveau - heel flexibel. Als iemand zo uitvalt, doe ik dat op een gegeven moment ook. Het is de zoveelste keer en ik heb altijd beschaafd gereageerd. Maar nu was de maat vol. Jij bent gevlucht in prietpraatbabbeltjes en steekjes onder water. Ik zet meestal de inhoud voorop.
Ach schei toch uit zeg. Je hebt toch echt een te hoge dunk van jezelf hoor. Dat verdoezel je echt niet door andere gebruikers in een kwaad daglicht te stellen. Mijn hemel, wat ben jij door de mand gevallen zeg.
Heeft niets te maken met in een kwaad daglicht stellen. Jij haalt dat draadje aan, en ik reageer daar op.
Iedereen doet dat op z'n eigen manier -> de een vind het wel grappig om te zien dat de ander zich zo druk maakt, de ander lacht erom, weer een ander negeert het. En ik dien zo iemand van repliek. Zeker als het gescheld wordt aangevuld met termen als racist en zo. Ik laat me niet beledigen - heb ik nooit gepikt.
Verder ben ik een gewone deelnemer, ik beeld me zeker niets in. Sterker nog : ik verbaas me regelmatig hoeveel sommigen van bepaalde onderwerpen weten, mensen die er echt ingedoken zijn.
Jouw kennis zit onder andere op het intermenselijke vlak, misschien moet je daar af en toe eens een draadje met een actuele gebeurtenis over openen?
LOL
Ik kijk wel uit zeg. Straks heeft dat draadje dan ook weer te weinig diepgang.
"Iedereen reageert op zijn eigen manier " is bij jou ook maar betrekkelijk. Ik moet er (alweer,) om lachen.
Het is maar een suggestie. Feit is dat jij bijna alleen inhoudelijke reacties geeft als het onderwerp op het intermenselijke vlak ligt.
.
Hopelijk komen jouw glimlachjes voort uit een besef dat juist een forum als dit voor een groot deel samengevat kan worden met :
"The Unbearable Lightness of Being".
Of misschien in jouw geval : "Smile, you're on candid camera" 😏
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.