@71
Een verwijzing naar onzin is nog steeds onzin.
Ik vraag jou om je beweringen te onderbouwen. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn? Of hoe zit dat bij jou?
@5
We zouden er ook voor kunnen kiezen om dit forum een beetje fatsoenlijk te houden.
Ook jouw frustraties zouden dan wat ruimte kunnen krijgen.
Tot de stroom eraf gaat in jouw kamertje natuurlijk 😎
@69
Kun jij ook eens iets onderbouwen? Iets als : je beweringen staven met voorbeelden of zo iets?
Ik vraag het vriendelijk -> je hoeft niet gelijk te gaan schelden.
CDA en D66 -> twee partijen die afhankelijk van de windrichting hun "principes" laten gelden.
Benieuwd wat zij op tafel zullen leggen.
Ook een diep bewogen verhaal blijft toch gewoon een ... reclamefolder 😂
@9
Deze zaak gaat onder andere over herhaling.
Het is naïef om te denken dat herhaling niet zal voorkomen. Je weet toch wel dat dit al de tweede keer was?
En dat de professionele partijen vreselijk gefaald hebben.
Als je de Franse troepen eruit gooit dan krijgen de jihadisten meer ruimte om hun verderfelijke ideologie op te leggen aan iedereen die ze tegen komen.
Triest maar voorspelbaar.
@14
Neuzen genoeg. Maar we moeten het niet laten afhangen van VN, Rusland, China, VS, EU. Die zijn alleen met zichzelf bezig en hun geo-spelletjes.
Zelf ben ik donateur van Artsen Zonder Grenzen - een powerorganisatie die echt het verschil maakt.
Maar het gaat er niet om wie wat waar doet - het gaat om doelmatigheid en gezamenlijkheid - dat kan de zaken omdraaien.
@1
Honderd jaar geleden werd Libanon "het Zwitserland van het Midden Oosten" genoemd.
En ze hadden een fantastisch politiek systeem - als de ene bevolkingsgroep de president leverde, dan mochten de andere bevolkingsgroepen de overige belangrijke functie invullen.
Het was een wankel evenwicht, maar ze hielden het goed vol.
Tot andere landen zich ermee gingen bemoeien - landen als Iran, Turkije en Israël.
@65
Het fusieproces moet nog in gang worden gezet.
Sjezus man, dat jij ooit bedrijven hebt voorgelogen met je non-informatie - ik heb met ze te doen.
Zal ook wel bluf zijn, want je hebt de diepgang van een stoeptegel.
.
En over jouw frustraties met vrouwen -> accepteer nou maar dat jij op dat gebied slechts een klein mannetje bent.
@8
Toch is het nodig. Volgens de VN zijn er 120 miljoen mensen op de vlucht voor oorlog en geweld en onzekerheid voor hun bestaan, 40 miljoen daarvan zijn gevlucht naar een buurland.
Kijk naar de Afghanen -> zij vluchtten naar Iran, Pakistan en Oezbekistan. Ik schat zo'n 5 miljoen.
Schuif de politieke blabla even opzij en help die mensen. Met zaken waar ze echt iets aan hebben.
Enfin - jij hebt genoeg gezien van de wereld en weet als geen ander dat elke situatie anders is - er is geen blauwdruk - er is geen uniforme oplossing.
We zullen er wat creatiever mee om moeten gaan. En dat kan - we hebben geld en middelen en mensen - en dan is er ook vaak een win-win situatie mogelijk.
@63
Niet als één partij. Maar goed, jij wilt dat niet zien. Is ook lastig met allemaal stront in je ogen.
.
En hou vrouwen erbuiten - ik snap dat ze voor jou schier onbereikbaar zijn - botte boeren scoren nou eenmaal heel laag.
@1
Het is inderdaad weer een onzinverhaaltje van Chris Klomp.
Overdrijven tot in het absurde is echte flauwekul. En maakt de discussie alleen maar verwarrend.
Waar het om gaat zijn dat de asielzoekers die al gelijk te horen krijgen dat ze geen kans op een verblijfsvergunning hebben.
Dat is de groep die voor veel overlast zorgt - maar nochtans beschermd wordt door asieladvocaten-rechters-Gemeenten en sommige politieke partijen.
.
Dat besef zou moeten doordringen - en dit schrijfsel van Klomp draagt daar niet aan bij.
@61
Uiteraard presenteert GL/PvdA zich als één fractie. Wat jij niet schijnt te zien is dat het een kunstmatige samenvoeging is van twee verschillende denkrichtingen.
De gemiddelde blinde medemens leert gewoon braille. Niet brallen 😁
En jouw kinderlijke gebral doet vermoeden dat je voornamelijk een bruinhemd bent -> je loopt in uniform achter een optocht aan.
Zonder te weten waar je mee bezig bent. Een blindganger dus.
.
En schei uit over vrouwen - daar heb jij geen verstand van - zucht - ook al niet 😂
@5
Misschien moeten we de zaken fundamenteel anders aanpakken.
Zoals opvang in de regio - maar dan wat meer dan dak-en-brood bieden, zoals de hulporganisaties doen, maar echt een toekomst bieden. Of zoals jij ooit zei: geef ze een hengel in plaats van vis.
@59
Als ik iets zeg, dan kan ik dat onderbouwen.
Bijvoorbeeld de verkiezingen voor het Europese parlement. Daar hadden GL en PvdA een zogenaamde lijstverbinding. Maar dat was regelrechte kiezersbedrog want degenen die van GL kwamen gingen naar de Groene fractie en de PvdA'ers van die gezamenlijke lijst gingen naar de sociaal-democraten in het Europese parlement.
Ik ga jou niet uitleggen dat hier absoluut geen sprake is van één partij. Stompzinnigheid is kennelijk ook een levensmotto.
.
Je moet wat beter opletten. Dat zou een hoop schelen.
@3
En toch wordt het door veel landen in de EU gedaan. Door Polen, Frankrijk, Finland, Oostenrijk, Bulgarije, Griekenland, Duitsland, Denemarken, Zweden en noem maar op.
Is dat allemaal schijnveiligheid?
Waarschijnlijk wel -> de EU is zo lek als een mandje.
@56 en @57
PvdA en GL zijn twee verschillende partijen. De ene is een sociaal-democratische partij en de ander presenteert zich als een Groene partij. Als je hun voorlaatste congres een beetje had gevolgd, dan had je dat kunnen weten -> een groot carnaval van verwarring.
Dat jij dat niet wil zien is jouw gebrek.
.
Als jij met jouw huidige gedrag en gescheld en verdraaiing van feiten ook zo door het professionele leven bent gestapt - dan vrees ik het ergste voor de bedrijven waar jij voorbij gekomen bent.
Jouw "ervaring" zal vooral het afscheid nemen betreffen 😂
.
En ja, ik reageer op mensen die de zaken verkeerd voorstellen - waaronder jij. En als jij jezelf wilt kwalificeren als z e i k wijf - dan is dat aan jou. Zal ik niks van zeggen.
@1
Dus deze burgemeester wil dat de Duitse grenscontroles stoppen. Dan moet hij bij de Bundestag zijn.
Over de Nederlandse grenscontroles is ons altijd verteld dat die niets voorstellen.
@35
Precies. Mijn bank weet allang waar ik mijn geld aan uitgeef - en maakt er zelfs handige overzichtjes van. Soms maak ik er gebruik van als ik bijvoorbeeld voor iemand z'n medische kosten wil opvoeren bij de belastingaangifte.
Het gaat er natuurlijk om waar die gegevens terechtkomen. Dat moet hermetisch afgesloten zijn, en dan zijn Amerikaanse bedrijven niet de meest betrouwbare partners, laat de geschiedenis zien.
@52
Ook D66+VVD+CDA+GL+PvdA zijn samen 5 partijen (waarvan er 2 een lijstverbinding hebben gesloten, maar nog steeds 2 aparte partijen zijn).
En ook deze combinatie heeft géén meerderheid in de 1e Kamer.
.
Een beetje accountant zou dat wel weten, en zeker niet als argument aandragen.
@12
Ga jij nu voor de meest zwatelende rechtsextremistische onzin van dit draadje?
Of besef je dat een trots volk als de Marokkanen al sinds mensenheugenis er zijn zoals ze zijn?
@33
Snap wat je bedoelt, maar toch zou ik het jammer vinden.
Het is lastig tussen verkrampte denkbeelden, maar hé, daar fiets jij toch altijd wel doorheen?
@1
Dat zou een hoop duidelijk kunnen maken. Maar het is wel moeilijk, zo'n bestuurder lanceert een drone en gaat vervolgens naar een andere plek. Bijna niet te traceren.
Toch weten we vermoedelijk al meer dan naar buiten komt - maar de veiligheidsdiensten houden nou eenmaal van "classified" en "Top Secret".
Voorlopig doen de drones geen kwaad, dus we kunnen rustig gaan slapen.
@19
En dat noemen we instabiel. Want zolang niemand weet op welke punten GroenLinks wil bewegen wordt gevreesd dat er eigenlijk weinig ruimte is.
Ik geef je nog maar een voorbeeld : aan Timmermans werd gevraagd of hij zelf met asielplannen zou komen. Nee! zei Timmermans -> ik kom zéker niet met plannen -> als ze met plannen komen dan zullen we ernaar kijken.
.
Ze wachten tot ze in Vak K zitten.
Het is echt niet alleen de VVD die twijfelt aan de nieuwe standpunten van GL/PvdA - ook partijen als CDA, SP, SGP, CU en JA21 weten waar de schoen wringt.
.
Timmermans heeft het laatste restje sociaal-democratie uit de PvdA geschopt. Wat er voor in de plaats komt is uiterst onzeker.
@12
Het is lastig om daar op te antwoorden omdat jij te vaak en te veel informatie gemist hebt.
.
Bijvoorbeeld: in die jaren is GL (Jesse Klaver) twee keer bij formatiebesprekingen - maanden is er gesproken - maar hij heeft geen enkele stap naar voren gedaan - het was verspilde moeite. Onwrikbaar.
Nu zegt Klaver ineens : er valt met mij overal over te praten.
En dat roept natuurlijk vragen op. En dat is toch wel logisch, zelfs als je het bekijkt vanuit jouw bruinhemdenbubbel - of niet dan?
@6
Tsja, hoe stabiel is de combinatie PvdA en GL?
De grote leider stapte op toen de exitpoll wat tegenviel. en nummer twee - Esmah Lahlah - wil ook graag een functie elders.
Kati Piri wilde de kar ook niet trekken.
Dus nu zitten ze met interim jaknikker Jesse Klaver. Die vindt alles prima, maar wat zijn zijn standpunten? Nog niets over gehoord.
.
Uit zelfbescherming houden ze bij GL/PvdA de kaken op elkaar en de kaarten tegen de borst.
Of dat betrouwbaar is betwijfel ik - maar stabiel ziet het er niet uit.
@9
Inderdaad -> iDeal werkt perfect. Maar alleen in Nederland.
Nu wordt het principe van iDeal over de hele EU uitgerold. Zodat alle EU burgers de voordelen van ons systeem kunnen gebruiken.
Het is jammer dat NSC zo hopeloos ten onder is gegaan. Ze hebben best wel goede ideeën over bestuurlijke vernieuwing en dergelijke.
Eigenlijk dezelfde soort ideeën die Hans van Mierlo had toen hij D66 oprichtte.
@38
Natuurlijk zorgen ze er wel voor dat het lukt. Je doet net alsof je samen gaat - maar in de praktijk ga je je eigen weg.
.
Een voorbeeld van zo'n schijn-lijstverbinding was de combi GL/PvdA bij de laatste verkiezingen voor het EuroParlement.
Ze presenteerden zich als één partij.
Maar na de verkiezingen gingen de gekozen GroenLinksers vrolijk naar de Groenen-fractie en de PvdA'ers naar de Sociaal-Democraten (S&D).
Prettig geregeld - maar puur kiezersbedrog. Want de kiezers dachten op één partij te stemmen - maar het zijn er twee.
.
(Het had niets te maken met een kiesdrempel - het is meer een voorbeeld hoe "creatief" partijen omgaan met dat soort kwesties).
@7
Je zegt:
"Verder vergeet je dat GL en de PvdA zijn samengegaan waarbij de scherpe kantjes van GL dus verdwenen zijn.".
.
En dat is precies de kern waar het om gaat.
Heeft het samengaan van GL en PvdA ervoor gezorgd dat de scherpe kantjes van GL zijn bijgevijld - of zijn door de beoogde fusie de ronde hoekjes van de PvdA juist scherper geworden en is GL nog steeds het onwrikbare dogmatische bolwerk?
.
Als ik naar de standpunten van GL/PvdA van de laatste 3-4 jaar kijk, dan zie ik het laatste - de combinatie wordt gedomineerd door GroenLinks en is nauwelijks geneigd om compromissen te sluiten. Op de belangrijke thema's weigeren ze ook maar een klein beetje toe te geven.
De VVD weet dat - en heeft besloten niet meer met die partij te gaan onderhandelen, want het heeft gewoon geen enkele zin.
@35
Dat is dan duidelijk, je kunt een beetje aan de knoppen draaien, of dat nou de kiesdeler is, of een kiesdrempel.
Maar het blijft een politieke keuze. Als je een drempel inbouwt, is van belang hoe fors je ingrijpt. In dit artikel wordt het 8 zetels als minimum, en jij stelt voor: 4-5 zetels.
Dat vind ik te drastisch en wat mij betreft mag het 3 zetels worden - maar dan zouden alleen Volt en 50Plus wegvallen.
Dus dat zet geen zoden aan de dijk.
.
Bovendien : als we voor 4-5 zetels zouden gaan, dan zouden kleine partijen gewoon een lijstverbinding aangaan - gezamenlijk halen ze wel 5 zetels, en in de praktijk gaan ze hun eigen weg. En verandert er niets.
.
Mijn conclusie is dan toch : laat het met rust. We hebben op politiek gebied andere problemen. Daar is het aantal (kleine) partijen niet het grootste probleem in.
@27
De kiesdeler is een rekenkundig gegeven -> stemmen/150.
Maar jij bedoelt misschien om het aantal stemmen te delen door bijv. 140, zodat er 10 zetels op een andere manier verdeeld kunnen worden?
@25
Al die kleine partijtjes waren er op enig moment niet meer geweest als er een kiesdrempel had bestaan. Zelfs het CDA was in 2023 weggevaagd als de drempel op 8 zetels lag, zoals de schrijver van dit artikel voorstelt.
Dat is de realiteit en dat beseffen de meeste partijen maar al te goed.
@23
Als voorbeeld : Renske Leijten (SP) heeft de wantoestanden rond de kinderopvangtoeslag op de agenda weten te zetten.
De andere partijen hielden zich van de domme - maar Renske ging door.
Pas toen ook Pieter Omzigt (CDA-functie elders) het oppikte kwam de zaak echt in het nieuws.
.
Zo zijn er meer voorbeelden - zoals de PvdD die de misstanden in de slachterijen aan het licht bracht.
.
Ze houden de gezapige bestuurspartijen wakker.
@19
Toch is die invloed er wel degelijk. Wij zien slechts een partijtje met 3 zetels in de Kamer - maar daarachter zit een hele beweging - met hun eigen thema's en speerpunten.
Natuurlijk zou je SP, PvdD, Volt en Denk bij GL/PvdA naar binnen kunnen schuiven - lekker overzichtelijk. Opgeruimd staat netjes.
Maar de unieke geluiden ben je kwijt.
Het zou een verarming van ons politieke landschap zijn.
.
En meer tijd denk ik niet dat ermee gemoeid is. De 2e Kamer draait gewoon z'n weekagenda af - of er nou 10 of 15 partijen zijn.
@11
Vind ik nog te hoog. Met een kiesdrempel van 4-5 zetels raak je partijen kwijt, zoals Denk, SP, Dierenpartij, 50PLUS en SGP.
Daarmee wordt het allemaal eenheidsworst - zij zijn juist de jus in de 2e Kamer.
Omdat ze meestal echt zeggen wat ze denken. Op de zouteloze praatjes van de gevestigde partijen zit eigenlijk niemand te wachten.
En dat is dan ook het nut van de kleintjes -> ze dwingen de grotere partijen om even wat beter na te denken.
Reacties van Querido not
846 reactiesQED
Een verwijzing naar onzin is nog steeds onzin.
Ik vraag jou om je beweringen te onderbouwen. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn? Of hoe zit dat bij jou?
We zouden er ook voor kunnen kiezen om dit forum een beetje fatsoenlijk te houden.
Ook jouw frustraties zouden dan wat ruimte kunnen krijgen.
Tot de stroom eraf gaat in jouw kamertje natuurlijk 😎
Kun jij ook eens iets onderbouwen? Iets als : je beweringen staven met voorbeelden of zo iets?
Ik vraag het vriendelijk -> je hoeft niet gelijk te gaan schelden.
Het ligt meer voor de hand dat jij het weer eens niet snapt.
Of een gefrustreerde cavia 😂
CDA en D66 -> twee partijen die afhankelijk van de windrichting hun "principes" laten gelden.
Benieuwd wat zij op tafel zullen leggen.
Ook een diep bewogen verhaal blijft toch gewoon een ... reclamefolder 😂
Deze zaak gaat onder andere over herhaling.
Het is naïef om te denken dat herhaling niet zal voorkomen. Je weet toch wel dat dit al de tweede keer was?
En dat de professionele partijen vreselijk gefaald hebben.
Als je de Franse troepen eruit gooit dan krijgen de jihadisten meer ruimte om hun verderfelijke ideologie op te leggen aan iedereen die ze tegen komen.
Triest maar voorspelbaar.
Neuzen genoeg. Maar we moeten het niet laten afhangen van VN, Rusland, China, VS, EU. Die zijn alleen met zichzelf bezig en hun geo-spelletjes.
Zelf ben ik donateur van Artsen Zonder Grenzen - een powerorganisatie die echt het verschil maakt.
Maar het gaat er niet om wie wat waar doet - het gaat om doelmatigheid en gezamenlijkheid - dat kan de zaken omdraaien.
Honderd jaar geleden werd Libanon "het Zwitserland van het Midden Oosten" genoemd.
En ze hadden een fantastisch politiek systeem - als de ene bevolkingsgroep de president leverde, dan mochten de andere bevolkingsgroepen de overige belangrijke functie invullen.
Het was een wankel evenwicht, maar ze hielden het goed vol.
Tot andere landen zich ermee gingen bemoeien - landen als Iran, Turkije en Israël.
Het fusieproces moet nog in gang worden gezet.
Sjezus man, dat jij ooit bedrijven hebt voorgelogen met je non-informatie - ik heb met ze te doen.
Zal ook wel bluf zijn, want je hebt de diepgang van een stoeptegel.
.
En over jouw frustraties met vrouwen -> accepteer nou maar dat jij op dat gebied slechts een klein mannetje bent.
Toch is het nodig. Volgens de VN zijn er 120 miljoen mensen op de vlucht voor oorlog en geweld en onzekerheid voor hun bestaan, 40 miljoen daarvan zijn gevlucht naar een buurland.
Kijk naar de Afghanen -> zij vluchtten naar Iran, Pakistan en Oezbekistan. Ik schat zo'n 5 miljoen.
Schuif de politieke blabla even opzij en help die mensen. Met zaken waar ze echt iets aan hebben.
Enfin - jij hebt genoeg gezien van de wereld en weet als geen ander dat elke situatie anders is - er is geen blauwdruk - er is geen uniforme oplossing.
We zullen er wat creatiever mee om moeten gaan. En dat kan - we hebben geld en middelen en mensen - en dan is er ook vaak een win-win situatie mogelijk.
Niet als één partij. Maar goed, jij wilt dat niet zien. Is ook lastig met allemaal stront in je ogen.
.
En hou vrouwen erbuiten - ik snap dat ze voor jou schier onbereikbaar zijn - botte boeren scoren nou eenmaal heel laag.
Het is inderdaad weer een onzinverhaaltje van Chris Klomp.
Overdrijven tot in het absurde is echte flauwekul. En maakt de discussie alleen maar verwarrend.
Waar het om gaat zijn dat de asielzoekers die al gelijk te horen krijgen dat ze geen kans op een verblijfsvergunning hebben.
Dat is de groep die voor veel overlast zorgt - maar nochtans beschermd wordt door asieladvocaten-rechters-Gemeenten en sommige politieke partijen.
.
Dat besef zou moeten doordringen - en dit schrijfsel van Klomp draagt daar niet aan bij.
Misstanden laten bestaan en niet handelen is net zo strafbaar.
Uiteraard presenteert GL/PvdA zich als één fractie. Wat jij niet schijnt te zien is dat het een kunstmatige samenvoeging is van twee verschillende denkrichtingen.
De gemiddelde blinde medemens leert gewoon braille. Niet brallen 😁
En jouw kinderlijke gebral doet vermoeden dat je voornamelijk een bruinhemd bent -> je loopt in uniform achter een optocht aan.
Zonder te weten waar je mee bezig bent. Een blindganger dus.
.
En schei uit over vrouwen - daar heb jij geen verstand van - zucht - ook al niet 😂
Misschien moeten we de zaken fundamenteel anders aanpakken.
Zoals opvang in de regio - maar dan wat meer dan dak-en-brood bieden, zoals de hulporganisaties doen, maar echt een toekomst bieden. Of zoals jij ooit zei: geef ze een hengel in plaats van vis.
Als ik iets zeg, dan kan ik dat onderbouwen.
Bijvoorbeeld de verkiezingen voor het Europese parlement. Daar hadden GL en PvdA een zogenaamde lijstverbinding. Maar dat was regelrechte kiezersbedrog want degenen die van GL kwamen gingen naar de Groene fractie en de PvdA'ers van die gezamenlijke lijst gingen naar de sociaal-democraten in het Europese parlement.
Ik ga jou niet uitleggen dat hier absoluut geen sprake is van één partij. Stompzinnigheid is kennelijk ook een levensmotto.
.
Je moet wat beter opletten. Dat zou een hoop schelen.
En toch wordt het door veel landen in de EU gedaan. Door Polen, Frankrijk, Finland, Oostenrijk, Bulgarije, Griekenland, Duitsland, Denemarken, Zweden en noem maar op.
Is dat allemaal schijnveiligheid?
Waarschijnlijk wel -> de EU is zo lek als een mandje.
en
PvdA en GL zijn twee verschillende partijen. De ene is een sociaal-democratische partij en de ander presenteert zich als een Groene partij. Als je hun voorlaatste congres een beetje had gevolgd, dan had je dat kunnen weten -> een groot carnaval van verwarring.
Dat jij dat niet wil zien is jouw gebrek.
.
Als jij met jouw huidige gedrag en gescheld en verdraaiing van feiten ook zo door het professionele leven bent gestapt - dan vrees ik het ergste voor de bedrijven waar jij voorbij gekomen bent.
Jouw "ervaring" zal vooral het afscheid nemen betreffen 😂
.
En ja, ik reageer op mensen die de zaken verkeerd voorstellen - waaronder jij. En als jij jezelf wilt kwalificeren als z e i k wijf - dan is dat aan jou. Zal ik niks van zeggen.
Dus deze burgemeester wil dat de Duitse grenscontroles stoppen. Dan moet hij bij de Bundestag zijn.
Over de Nederlandse grenscontroles is ons altijd verteld dat die niets voorstellen.
Precies. Mijn bank weet allang waar ik mijn geld aan uitgeef - en maakt er zelfs handige overzichtjes van. Soms maak ik er gebruik van als ik bijvoorbeeld voor iemand z'n medische kosten wil opvoeren bij de belastingaangifte.
Het gaat er natuurlijk om waar die gegevens terechtkomen. Dat moet hermetisch afgesloten zijn, en dan zijn Amerikaanse bedrijven niet de meest betrouwbare partners, laat de geschiedenis zien.
Met 10 van de 13 reacties op dit draadje zijn jij en Bop toch wel de hofleveranciers 😂
Ook D66+VVD+CDA+GL+PvdA zijn samen 5 partijen (waarvan er 2 een lijstverbinding hebben gesloten, maar nog steeds 2 aparte partijen zijn).
En ook deze combinatie heeft géén meerderheid in de 1e Kamer.
.
Een beetje accountant zou dat wel weten, en zeker niet als argument aandragen.
Ga jij nu voor de meest zwatelende rechtsextremistische onzin van dit draadje?
Of besef je dat een trots volk als de Marokkanen al sinds mensenheugenis er zijn zoals ze zijn?
Snap wat je bedoelt, maar toch zou ik het jammer vinden.
Het is lastig tussen verkrampte denkbeelden, maar hé, daar fiets jij toch altijd wel doorheen?
De modbot van NK is allergisch voor Godwin's.
Dat zou een hoop duidelijk kunnen maken. Maar het is wel moeilijk, zo'n bestuurder lanceert een drone en gaat vervolgens naar een andere plek. Bijna niet te traceren.
Toch weten we vermoedelijk al meer dan naar buiten komt - maar de veiligheidsdiensten houden nou eenmaal van "classified" en "Top Secret".
Voorlopig doen de drones geen kwaad, dus we kunnen rustig gaan slapen.
En dat noemen we instabiel. Want zolang niemand weet op welke punten GroenLinks wil bewegen wordt gevreesd dat er eigenlijk weinig ruimte is.
Ik geef je nog maar een voorbeeld : aan Timmermans werd gevraagd of hij zelf met asielplannen zou komen. Nee! zei Timmermans -> ik kom zéker niet met plannen -> als ze met plannen komen dan zullen we ernaar kijken.
.
Ze wachten tot ze in Vak K zitten.
Het is echt niet alleen de VVD die twijfelt aan de nieuwe standpunten van GL/PvdA - ook partijen als CDA, SP, SGP, CU en JA21 weten waar de schoen wringt.
.
Timmermans heeft het laatste restje sociaal-democratie uit de PvdA geschopt. Wat er voor in de plaats komt is uiterst onzeker.
Het is een zwaar geval van kokervisie - eigenlijk ziet hij de wereld door z'n eigen rietje.
Dus zonlicht is aan hem niet besteed XD
Het is lastig om daar op te antwoorden omdat jij te vaak en te veel informatie gemist hebt.
.
Bijvoorbeeld: in die jaren is GL (Jesse Klaver) twee keer bij formatiebesprekingen - maanden is er gesproken - maar hij heeft geen enkele stap naar voren gedaan - het was verspilde moeite. Onwrikbaar.
Nu zegt Klaver ineens : er valt met mij overal over te praten.
En dat roept natuurlijk vragen op. En dat is toch wel logisch, zelfs als je het bekijkt vanuit jouw bruinhemdenbubbel - of niet dan?
Tsja, hoe stabiel is de combinatie PvdA en GL?
De grote leider stapte op toen de exitpoll wat tegenviel. en nummer twee - Esmah Lahlah - wil ook graag een functie elders.
Kati Piri wilde de kar ook niet trekken.
Dus nu zitten ze met interim jaknikker Jesse Klaver. Die vindt alles prima, maar wat zijn zijn standpunten? Nog niets over gehoord.
.
Uit zelfbescherming houden ze bij GL/PvdA de kaken op elkaar en de kaarten tegen de borst.
Of dat betrouwbaar is betwijfel ik - maar stabiel ziet het er niet uit.
Haha - zo'n botte opmerking - dat is nou prcs waar dit artikel over gaat.
Dat is waar.
Maar Tofik Dibi zal zelf weer overeind moeten komen.
En dan is het maar de vraag of hij inmiddels weet hoe heet de keuken kan zijn.
Ervaring leert dat een fopspeen slechts een beperkte periode houdbaar is XD
Inderdaad -> iDeal werkt perfect. Maar alleen in Nederland.
Nu wordt het principe van iDeal over de hele EU uitgerold. Zodat alle EU burgers de voordelen van ons systeem kunnen gebruiken.
"Maar, kan het wel en meer !".
Dat is nu ook al zo : alles kan nu evengoed.
Schijnt wel altijd spectaculair te zijn (geweest). En wordt ook uitgezonden.
Jammer - zo sterven ook dit soort festiviteiten langzaam uit.
Eens. En als ze nu ook nog eens hun beloften op het gebied van onderwijs, woningbouw en asiel waarmaken - dan zijn ze echt kampioen.
Het is jammer dat NSC zo hopeloos ten onder is gegaan. Ze hebben best wel goede ideeën over bestuurlijke vernieuwing en dergelijke.
Eigenlijk dezelfde soort ideeën die Hans van Mierlo had toen hij D66 oprichtte.
Natuurlijk zorgen ze er wel voor dat het lukt. Je doet net alsof je samen gaat - maar in de praktijk ga je je eigen weg.
.
Een voorbeeld van zo'n schijn-lijstverbinding was de combi GL/PvdA bij de laatste verkiezingen voor het EuroParlement.
Ze presenteerden zich als één partij.
Maar na de verkiezingen gingen de gekozen GroenLinksers vrolijk naar de Groenen-fractie en de PvdA'ers naar de Sociaal-Democraten (S&D).
Prettig geregeld - maar puur kiezersbedrog. Want de kiezers dachten op één partij te stemmen - maar het zijn er twee.
.
(Het had niets te maken met een kiesdrempel - het is meer een voorbeeld hoe "creatief" partijen omgaan met dat soort kwesties).
Gelijktijdig ... boks!
Je zegt:
"Verder vergeet je dat GL en de PvdA zijn samengegaan waarbij de scherpe kantjes van GL dus verdwenen zijn.".
.
En dat is precies de kern waar het om gaat.
Heeft het samengaan van GL en PvdA ervoor gezorgd dat de scherpe kantjes van GL zijn bijgevijld - of zijn door de beoogde fusie de ronde hoekjes van de PvdA juist scherper geworden en is GL nog steeds het onwrikbare dogmatische bolwerk?
.
Als ik naar de standpunten van GL/PvdA van de laatste 3-4 jaar kijk, dan zie ik het laatste - de combinatie wordt gedomineerd door GroenLinks en is nauwelijks geneigd om compromissen te sluiten. Op de belangrijke thema's weigeren ze ook maar een klein beetje toe te geven.
De VVD weet dat - en heeft besloten niet meer met die partij te gaan onderhandelen, want het heeft gewoon geen enkele zin.
Dat is dan duidelijk, je kunt een beetje aan de knoppen draaien, of dat nou de kiesdeler is, of een kiesdrempel.
Maar het blijft een politieke keuze. Als je een drempel inbouwt, is van belang hoe fors je ingrijpt. In dit artikel wordt het 8 zetels als minimum, en jij stelt voor: 4-5 zetels.
Dat vind ik te drastisch en wat mij betreft mag het 3 zetels worden - maar dan zouden alleen Volt en 50Plus wegvallen.
Dus dat zet geen zoden aan de dijk.
.
Bovendien : als we voor 4-5 zetels zouden gaan, dan zouden kleine partijen gewoon een lijstverbinding aangaan - gezamenlijk halen ze wel 5 zetels, en in de praktijk gaan ze hun eigen weg. En verandert er niets.
.
Mijn conclusie is dan toch : laat het met rust. We hebben op politiek gebied andere problemen. Daar is het aantal (kleine) partijen niet het grootste probleem in.
De kiesdeler is een rekenkundig gegeven -> stemmen/150.
Maar jij bedoelt misschien om het aantal stemmen te delen door bijv. 140, zodat er 10 zetels op een andere manier verdeeld kunnen worden?
Al die kleine partijtjes waren er op enig moment niet meer geweest als er een kiesdrempel had bestaan. Zelfs het CDA was in 2023 weggevaagd als de drempel op 8 zetels lag, zoals de schrijver van dit artikel voorstelt.
Dat is de realiteit en dat beseffen de meeste partijen maar al te goed.
Als voorbeeld : Renske Leijten (SP) heeft de wantoestanden rond de kinderopvangtoeslag op de agenda weten te zetten.
De andere partijen hielden zich van de domme - maar Renske ging door.
Pas toen ook Pieter Omzigt (CDA-functie elders) het oppikte kwam de zaak echt in het nieuws.
.
Zo zijn er meer voorbeelden - zoals de PvdD die de misstanden in de slachterijen aan het licht bracht.
.
Ze houden de gezapige bestuurspartijen wakker.
Toch is die invloed er wel degelijk. Wij zien slechts een partijtje met 3 zetels in de Kamer - maar daarachter zit een hele beweging - met hun eigen thema's en speerpunten.
Natuurlijk zou je SP, PvdD, Volt en Denk bij GL/PvdA naar binnen kunnen schuiven - lekker overzichtelijk. Opgeruimd staat netjes.
Maar de unieke geluiden ben je kwijt.
Het zou een verarming van ons politieke landschap zijn.
.
En meer tijd denk ik niet dat ermee gemoeid is. De 2e Kamer draait gewoon z'n weekagenda af - of er nou 10 of 15 partijen zijn.
Vind ik nog te hoog. Met een kiesdrempel van 4-5 zetels raak je partijen kwijt, zoals Denk, SP, Dierenpartij, 50PLUS en SGP.
Daarmee wordt het allemaal eenheidsworst - zij zijn juist de jus in de 2e Kamer.
Omdat ze meestal echt zeggen wat ze denken. Op de zouteloze praatjes van de gevestigde partijen zit eigenlijk niemand te wachten.
En dat is dan ook het nut van de kleintjes -> ze dwingen de grotere partijen om even wat beter na te denken.