@16
Je bent een voorbeeld van een zoekende mens, Smurf, en dat is mooi om te zien.
Telkens weer in een andere positie, telkens met een nieuwe gereedschapskist.
De uitzoeker, de onderzoeker, de doorzoeker.
Ik weet dat je het zult vinden. Maar een zoektocht heeft ook zo z'n charme.
@22 DvD
Je legt wel degelijk de essentie bloot. Maar je richt je op de toppings, terwijl de bodem het geheel moet dragen. De bodem?
.
Misschien vertel ik over de oorsprong van merits.
De stam die 10.000 jaar geleden rond een kampvuur zat en de stamleden die spraken over waar ze de komende tijd naartoe moesten gaan. Jagers/verzamelaars en iedereen had z'n rol in die gemeenschap.
.
Dáár ontstonden de merites, dáár begon het besef dat iedereen zijn/haar eigen kwaliteiten heeft.
Er waren verschillende skills, elk met zijn eigen waarde voor het voortbestaan van de stam.
Dat is altijd de kracht van de mens geweest -> het samenwerken.
.
Een enkel mens legt het af - in welke situatie dan ook. Een enkel mens verliest het van elk roofdier, heeft weinig mogelijkheden om voedsel te vergaren, vindt geen beschutting, geen verdediging. Is een prooi.
En die samenhang tussen merites en maatschappelijke functie en inspraak is de basis van de huidige samenleving.
.
Het is tegenwoordig oneindig veel ingewikkelder, maar het mechanisme is hetzelfde - en zelfs Plato (als duider van de kwaliteiten van de individuele mens) zou tevreden toekijken. Waar het mis dreigt te gaan is de generalisatie.
Maar als we dat even parkeren, blijft voor mij toch overeind staan: one man, one vote.
Welke skills je ook hebt - je bent vooraleerst een volwaardig lid van de community.
.
Dat is wat mij betreft legitimatie genoeg. Want alleen als je vanuit die basis redeneert kom je tot ontwikkeling, ook economische ontwikkeling. .
Natuurlijk benoem jij het belang van functionaliteit.
Eigenlijk zeg jij: rechten komen met plichten; democratie vereist competenties; en idealen hebben geen voorrang als ze niet uitvoerbaar zijn. .
.
En daar kan ik je gelijk in geven - zeker de politiek zou altijd de afweging moeten maken of iets haalbaar en betaalbaar is - dan is er maar even wat minder ruimte voor onhaalbare of onbetaalbare idealen. Maar dat is ruis.
Uiteindelijk gaat het er om dat zowel democratie als meritocratie uit hetzelfde principe voortkomen.
Namelijk de erkenning van de waarde van één enkele man of vrouw door de gemeenschap.
Dat is een groot goed. En moeten we vooral altijd als uitgangspunt behouden.
@14
Dat zal van ht volgende Kabinet afhangen.
Maar erg veel zal er niet in die fondsen zitten - was sowieso gebakken lucht, meer een kwestie van begrotingsruimte dan echt geld.
@15 DvD
Je beperkt het geheel door het af te bakenen tussen idealen en economische factoren. Je verengt het tot machtsstructuren en ontkent daarmee dat een samenleving ook vol zit met idealen en andere behoeften.
.
Neem ik de geboorte van een kind als metafoor.
Een kind wordt geboren en daar komt heel wat bij kijken. Zwangerschapsbegeleiding, bevalling, kraamzorg, inentingsprogramma, nazorg. Alles om een nieuw jong mens in onze maatschappij te kunnen verwelkomen. Iedereen draagt daar aan bij, direct of indirect.
Ik had een collega, een verstokte vrijgezel, en die zei: ‘Maar ik heb dat toch niet nodig, waarom moet ik daar voor betalen?’ Ik zei: Lieve Ton , jij bent ook ooit geboren, en daar hebben we met z'n allen voor betaald. Wou je dat terugdraaien XD.
.
Is dit ontneming?
Nee, het is hoe we dingen samen doen. De legitimatie van belastingen.
Misschien dat jij de Box 3-affaire ziet als ontneming.
Hier is een eenvoudige oplossing: we veranderen de term ‘vermogensrendementsheffing’ in ‘vermogensbelasting’ - en gaan over tot de orde van de dag.
Want een gezichtspunt is nooit het hele wereldbeeld.
@11
Ja, de zorg is een zorgenkindje. Terwijl er best wel oplossingen voor zijn.
Fleur Agema was aardig bezig, maar die kreeg weinig medewerking. Dus nu komen er bezuinigingen. Een zwaktebod -> vooral niet ingrijpen in de misstanden en de marktwerking. Terwijl dat de echte problemen zijn.
.
Jouw laatste zin geeft een ander soort complicaties. Ook daar zijn oplossingen voor, maar dat is weer een ander onderwerp, wat hier al dagelijks voorbij komt.
@7
Gelukkig is het nog niet zo ver.
Er ligt nu wetgeving vanuit NL én EU om er paal en perk aan te stellen.
Want ondanks alles hebben we toch echt, ook op dit gebied, de EU nodig.
@5
We worden rijp gemaakt voor forse bezuinigingen in de zorg.
Het regent ineens van de kommer en kwel berichten over hoe hoog de nood is, vaak met de meest doldwaze aannames.
Tsja, als je aan zorgmanagers vraagt of ze nog mensen nodig hebben, dan krijg je opgeklopte cijfers.
.
De opgeklopte cijfers over personeelstekorten komen vooral uit de (overheids)sectoren als zorg en onderwijs.
Ondertussen draait het grootste deel van de industrie en de banken gewoon door.
Sterker nog : vaak denken ze het juist met minder mensen te kunnen doen.
.
Er is zeker wel een personeelstekort, maar het overgrote deel wordt veroorzaakt door andere factoren.
Factoren die we dagelijks voorbij zien komen.
@17
Volgens mij staat de modbot momenteel op standje soft.
Dus de ingrepen zijn werkelijk minimaal.
Dan hoef je niet te doen alsof je het in Keulen hoort donderen 😎
@11
Dat punt begrijp ik - en dát is ook waar mijn zorg zit.
Dat er behoefte is aan zo’n gym zegt iets over de teruglopende acceptatie. Op zichzelf is dit initiatief dus prima.
.
Mijn punt is alleen: als dit soort afzondering een structurele oplossing wordt, dan gaan we maatschappelijk gezien een stap achteruit. Emancipatie ontstaat uiteindelijk niet door apart te gaan staan, maar door samen de ruimtes veiliger te maken.
Voor iedereen.
.
Dat bedoel ik als kritiek op het grotere geheel, niet als verwijt aan mensen die in deze gym wat meer veiligheid zoeken.
@1
Kan me goed voorstellen dat je je onbespied wilt voelen als je een workout doet. Het is iets persoonlijks, en daar wil je niet te veel vreemde ogen bij.
Is ook vaak een ongenoegen van vrouwen in een sportschool - het geeft soms een onprettig gevoel.
.
Deze queer gym zal zeker aan een behoefte voldoen. Dus dan werkt het goed.
Maar ik hoop toch wel dat de meeste queers een béétje meer weerstand hebben opgebouwd zodat ze gewoon in het wild kunnen sporten.
Want afzondering zorgt niet echt voor begrip. Dat doet alleen integratie.
@2
NEW!
Protest-oordopjes -> een zegen voor elke bestuurder -> alleen welgevallige meningen worden doorgelaten!
Nu: tijdelijk met 400% korting!
.
Hear no evil, see no evil, speak no evil.
Er zou een spreidingswet voor ouderen moeten komen.
Er zijn hele wijken in Nederland waar alleen maar jonge gezinnen wonen - die dragen niets bij.
.
Door die mensen gedwongen over het hele land te verspreiden lossen we alle problemen op.
En dan kunnen we weer lekker wegkijken.
@4 DvD
En ook jouw (bet-) grootvaders hebben de waarheid in pacht. Voor hun deel, voor hun pakkie an. Voor hun point of view.
Het is grappig dat Smurf in #5 aan Kafka moest denken. Ook een stukje van het geheel.
.
Misschien dat je gelijk hebt als je het zo op jouw manier ontrafeld, het daarmee plaatst in het heden, en het in een hard realistisch
perspectief plaatst. Maar ik weet niet echt of je daarmee de lessen van jouw bet's wel juist hebt meegenomen.
Er mist iets.
.
Persoonlijk moest ik denken aan het gedicht The Chimney Sweeper van William Blake.
Maar dan komen we echt terecht in het spanningsveld van kapitalisme en socialisme.
De romantische hardheid van het bestaan.
@1
Indrukwekkend artikel.
De schrijver - Bo Salomons - verbindt de belangrijkste factoren van onze maatschappij met elkaar
namelijk: de democratie met de sociale factor en met de benodigde inspraak.
Tezamen een opbouwende gedachte.
.
De VARA kán het dus nog wel ...
@31
Of iemand respect verdiend beoordeel je door naar die persoon te kijken, niet naar anderen.
Anders ben je bezig met vooroordelen.
En wat maakt jou dan beter?
@13
Oké, dat bevestigd grotendeels het verhaal van de schrijfster van dit artikel. Ook de Engelse Wiki-pagina geeft hetzelfde beeld.
Op één punt na: de schrijfster zegt dat Fuentes pleit voor het "levend verbranden van vrouwen".
Dat deed bij mij een rood lampje branden - dat gaat te ver.
En dat blijkt nu ook, geen van de Wiki-pagina's vermeldt dit.
Dus wellicht heeft de schrijfster dit er zelf bij gedacht.
.
Maar deze Fuentes is absoluut een verachtelijke low life.
In het artikel wordt de man beschreven als een extreme extremist.
Ik ken die vent (gelukkig) niet, dus moet afgaan op hetgeen de schrijver genoteerd heeft.
Maar wat opvalt is dat er geen enkele quote in staat. Geen enkel linkje naar voorbeelden van uitspraken.
Dat maakt het een persoonlijke mening - en die mag van mij onder in de la.
@5
Asielzoekers krijgen wel wat meer hoor. Die 14,87 per week is het kleedgeld. Daarnaast krijgen ze +/- 50-60 euro zakgeld.
Totaal dus maximaal 75 euro per week. Uiteraard zijn er tal van regeltje. Dus is het nauwelijks te zeggen wat een asielzoeker daadwerkelijk ontvangt.
.
Wat ze er mee doen mogen ze zelf weten, maar je mag ervan uitgaan dat deze mensen, die vaak uit arme situaties komen, wel weten hoe ze dat geld het beste kunnen besteden.
@2
Volgens mij vinden de meeste mensen dat je in dit soort gevallen die paar raddraaiers moet aanpakken.
Als je de bus gratis maakt geeft dat een fout signaal en geef je toe aan de wan-gedragingen van sommigen.
@35
In de medische wereld is twijfel ontstaan over een behandeling met puberteitsremmers (vanaf 11 jaar) - zoveel jaar zo veel hormonen toedienen aan zo'n jong lichaam. Voor een aantal landen was het in ieder geval reden om ermee te stoppen vóór 18 jaar.
Vergeet daarbij niet dat transpersonen hun hele verdere leven hormonen moeten slikken. Velen stoppen op een gegeven moment.
.
Ook bij borstamputatie worden steeds vaker vraagtekens gezet. Dat is een definitieve ingreep - je kunt niet meer terug. Hoogstens met kunstborsten.
Over het algemeen is er dus twijfel gekomen van : doen we dit wel goed voor die kinderen?
@20
Daar zit vaak de onduidelijkheid van dit soort cijfertjes : wat zijn de criteria?
En maar al te vaak worden betrouwbare cijfers (van CBS en zo) zodanig gepresenteerd om de eigen stelling te bewijzen.
@19
De rijtjes geven de leeftijdsverdeling aan voor autochtonen en de andere groep.
Dus 18% van de autochtonen is 0-19 jaar. Bij de allochtonen is dat 28%.
Dat zou moeten aantonen dat we "omgevolkt" worden.
Wat natuurlijk BS is, zolang er geen aantallen bij staan en de criteria onbekend zijn.
De schrijfster beweert dat uitkomst van de laatste verkiezingen geheel bepaald is door "het geld".
Omdat haar partij verloren heeft.
Wat een slap verhaal, van een slechte verliezer.
Dus die kan zo op de volgende kieslijst van de PvdA 😂
@19
Nee, Snor.
Dit was een poging van Schil om jou terecht te wijzen. Want jij bent degene die kennelijk vanmorgen opstond met de gedachte dat je NIETS wilde begrijpen.
Marrie snapt het allang - ik snap het allang - ook Schil prikt er doorheen.
Maar jij hebt kennelijk besloten dat je het niet gaat begrijpen.
Iets dwaas als : huh? ligt het internet eruit? niks van gemerkt. Zo simpel.
Want jij weet ook wel dat Marrie zei dat háár internetprovider eruit lag.
Verspreek je je ook nog door over intranet te beginnen - sukkeltje.
Beetje doorzichtig - vind je zelf ook niet?
.
Zo moeten we toch niet met elkaar omgaan - of wel dan?
@14
Eigenlijk denk ik dat je gewoon zit te etteren. Kom op kletskous, je hebt alle info - dus zeg iets verstandigs.
Wat je nu doet is gekleuter. En ook Marrie prikt daar dwars doorheen.
@4
Volgens mij vindt justitie het geen zaak om veel ophef over te maken.
En dat kan ik me wel voorstellen, want zoveel is er niet gebeurd.
Je kunt het die vrouwen verwijten en stompzinnig vinden, maar daarmee houdt het wel op.
.
Misschien moeten we de plaatser van dit artikel eens vertellen dat hij dit soort
zwatel berichtjes in het vervolg achterwege kan laten.
@5
Wat ontbreekt is een gedegen screening van degenen die hier binnenkomen. Dat is wel het minste wat de IND zou moeten doen.
En als er niet wordt meegewerkt, dan kan zo iemand niet de asielprocedure ingaan.
Deels zitten die aspecten in de nieuwe asielwetgeving. En die plannen liggen er al jaren. 2e Kamer is akkoord (nog één debatje) en dan de 1e Kamer nog.
@4
Maar boeren doden geen wolven als die er niet zijn.
Dus eerst zijn die wolven hierheen gebracht, en daarna krijg je een reactie.
Zeker als we steeds weer voor de gek worden gehouden door de "wolvendeskundigen" en vervolgens
moeten toekijken hoe de overheden worden tegengewerkt bij hun pogingen om wat beheer toe te passen.
@7
Dat is ook een idioot advies van de BOVAG. Want het is vreemd om mensen boven de 25 jaar om hun ID te vragen.
Kan dus zo in de prullenbak - want zo werkt het niet.
En dan neemt de agressie weer af.
@6
Ja, tuurlijk, maar dat weten ze al jaren, dus gaat standaard de bestuurder de tabak kopen.
Bovendien moet de bestuurder toch ook de benzine betalen, dus gaat in een moeite door.
Die moet dan z'n rijbewijs laten zien als er twijfel over z'n leeftijd zou zijn.
.
Ik blijf het een vreemd verhaal vinden.
Reacties van Querido not
846 reactiesIets zegt mij dat jouw steun juist niet gevraagd wordt.
Gek hè 🤣
Je bent een voorbeeld van een zoekende mens, Smurf, en dat is mooi om te zien.
Telkens weer in een andere positie, telkens met een nieuwe gereedschapskist.
De uitzoeker, de onderzoeker, de doorzoeker.
Ik weet dat je het zult vinden. Maar een zoektocht heeft ook zo z'n charme.
DvD
Je legt wel degelijk de essentie bloot. Maar je richt je op de toppings, terwijl de bodem het geheel moet dragen. De bodem?
.
Misschien vertel ik over de oorsprong van merits.
De stam die 10.000 jaar geleden rond een kampvuur zat en de stamleden die spraken over waar ze de komende tijd naartoe moesten gaan. Jagers/verzamelaars en iedereen had z'n rol in die gemeenschap.
.
Dáár ontstonden de merites, dáár begon het besef dat iedereen zijn/haar eigen kwaliteiten heeft.
Er waren verschillende skills, elk met zijn eigen waarde voor het voortbestaan van de stam.
Dat is altijd de kracht van de mens geweest -> het samenwerken.
.
Een enkel mens legt het af - in welke situatie dan ook. Een enkel mens verliest het van elk roofdier, heeft weinig mogelijkheden om voedsel te vergaren, vindt geen beschutting, geen verdediging. Is een prooi.
En die samenhang tussen merites en maatschappelijke functie en inspraak is de basis van de huidige samenleving.
.
Het is tegenwoordig oneindig veel ingewikkelder, maar het mechanisme is hetzelfde - en zelfs Plato (als duider van de kwaliteiten van de individuele mens) zou tevreden toekijken. Waar het mis dreigt te gaan is de generalisatie.
Maar als we dat even parkeren, blijft voor mij toch overeind staan: one man, one vote.
Welke skills je ook hebt - je bent vooraleerst een volwaardig lid van de community.
.
Dat is wat mij betreft legitimatie genoeg. Want alleen als je vanuit die basis redeneert kom je tot ontwikkeling, ook economische ontwikkeling. .
Natuurlijk benoem jij het belang van functionaliteit.
Eigenlijk zeg jij: rechten komen met plichten; democratie vereist competenties; en idealen hebben geen voorrang als ze niet uitvoerbaar zijn. .
.
En daar kan ik je gelijk in geven - zeker de politiek zou altijd de afweging moeten maken of iets haalbaar en betaalbaar is - dan is er maar even wat minder ruimte voor onhaalbare of onbetaalbare idealen. Maar dat is ruis.
Uiteindelijk gaat het er om dat zowel democratie als meritocratie uit hetzelfde principe voortkomen.
Namelijk de erkenning van de waarde van één enkele man of vrouw door de gemeenschap.
Dat is een groot goed. En moeten we vooral altijd als uitgangspunt behouden.
Dat zal van ht volgende Kabinet afhangen.
Maar erg veel zal er niet in die fondsen zitten - was sowieso gebakken lucht, meer een kwestie van begrotingsruimte dan echt geld.
DvD
Je beperkt het geheel door het af te bakenen tussen idealen en economische factoren. Je verengt het tot machtsstructuren en ontkent daarmee dat een samenleving ook vol zit met idealen en andere behoeften.
.
Neem ik de geboorte van een kind als metafoor.
Een kind wordt geboren en daar komt heel wat bij kijken. Zwangerschapsbegeleiding, bevalling, kraamzorg, inentingsprogramma, nazorg. Alles om een nieuw jong mens in onze maatschappij te kunnen verwelkomen. Iedereen draagt daar aan bij, direct of indirect.
Ik had een collega, een verstokte vrijgezel, en die zei: ‘Maar ik heb dat toch niet nodig, waarom moet ik daar voor betalen?’ Ik zei: Lieve Ton , jij bent ook ooit geboren, en daar hebben we met z'n allen voor betaald. Wou je dat terugdraaien XD.
.
Is dit ontneming?
Nee, het is hoe we dingen samen doen. De legitimatie van belastingen.
Misschien dat jij de Box 3-affaire ziet als ontneming.
Hier is een eenvoudige oplossing: we veranderen de term ‘vermogensrendementsheffing’ in ‘vermogensbelasting’ - en gaan over tot de orde van de dag.
Want een gezichtspunt is nooit het hele wereldbeeld.
Ja, de zorg is een zorgenkindje. Terwijl er best wel oplossingen voor zijn.
Fleur Agema was aardig bezig, maar die kreeg weinig medewerking. Dus nu komen er bezuinigingen. Een zwaktebod -> vooral niet ingrijpen in de misstanden en de marktwerking. Terwijl dat de echte problemen zijn.
.
Jouw laatste zin geeft een ander soort complicaties. Ook daar zijn oplossingen voor, maar dat is weer een ander onderwerp, wat hier al dagelijks voorbij komt.
Gelukkig is het nog niet zo ver.
Er ligt nu wetgeving vanuit NL én EU om er paal en perk aan te stellen.
Want ondanks alles hebben we toch echt, ook op dit gebied, de EU nodig.
We worden rijp gemaakt voor forse bezuinigingen in de zorg.
Het regent ineens van de kommer en kwel berichten over hoe hoog de nood is, vaak met de meest doldwaze aannames.
Tsja, als je aan zorgmanagers vraagt of ze nog mensen nodig hebben, dan krijg je opgeklopte cijfers.
.
De opgeklopte cijfers over personeelstekorten komen vooral uit de (overheids)sectoren als zorg en onderwijs.
Ondertussen draait het grootste deel van de industrie en de banken gewoon door.
Sterker nog : vaak denken ze het juist met minder mensen te kunnen doen.
.
Er is zeker wel een personeelstekort, maar het overgrote deel wordt veroorzaakt door andere factoren.
Factoren die we dagelijks voorbij zien komen.
Volgens mij staat de modbot momenteel op standje soft.
Dus de ingrepen zijn werkelijk minimaal.
Dan hoef je niet te doen alsof je het in Keulen hoort donderen 😎
Dat punt begrijp ik - en dát is ook waar mijn zorg zit.
Dat er behoefte is aan zo’n gym zegt iets over de teruglopende acceptatie. Op zichzelf is dit initiatief dus prima.
.
Mijn punt is alleen: als dit soort afzondering een structurele oplossing wordt, dan gaan we maatschappelijk gezien een stap achteruit. Emancipatie ontstaat uiteindelijk niet door apart te gaan staan, maar door samen de ruimtes veiliger te maken.
Voor iedereen.
.
Dat bedoel ik als kritiek op het grotere geheel, niet als verwijt aan mensen die in deze gym wat meer veiligheid zoeken.
Kan me goed voorstellen dat je je onbespied wilt voelen als je een workout doet. Het is iets persoonlijks, en daar wil je niet te veel vreemde ogen bij.
Is ook vaak een ongenoegen van vrouwen in een sportschool - het geeft soms een onprettig gevoel.
.
Deze queer gym zal zeker aan een behoefte voldoen. Dus dan werkt het goed.
Maar ik hoop toch wel dat de meeste queers een béétje meer weerstand hebben opgebouwd zodat ze gewoon in het wild kunnen sporten.
Want afzondering zorgt niet echt voor begrip. Dat doet alleen integratie.
is voor
NEW!
Protest-oordopjes -> een zegen voor elke bestuurder -> alleen welgevallige meningen worden doorgelaten!
Nu: tijdelijk met 400% korting!
.
Hear no evil, see no evil, speak no evil.
Er zou een spreidingswet voor ouderen moeten komen.
Er zijn hele wijken in Nederland waar alleen maar jonge gezinnen wonen - die dragen niets bij.
.
Door die mensen gedwongen over het hele land te verspreiden lossen we alle problemen op.
En dan kunnen we weer lekker wegkijken.
DvD
En ook jouw (bet-) grootvaders hebben de waarheid in pacht. Voor hun deel, voor hun pakkie an. Voor hun point of view.
Het is grappig dat Smurf in #5 aan Kafka moest denken. Ook een stukje van het geheel.
.
Misschien dat je gelijk hebt als je het zo op jouw manier ontrafeld, het daarmee plaatst in het heden, en het in een hard realistisch
perspectief plaatst. Maar ik weet niet echt of je daarmee de lessen van jouw bet's wel juist hebt meegenomen.
Er mist iets.
.
Persoonlijk moest ik denken aan het gedicht The Chimney Sweeper van William Blake.
Maar dan komen we echt terecht in het spanningsveld van kapitalisme en socialisme.
De romantische hardheid van het bestaan.
Indrukwekkend artikel.
De schrijver - Bo Salomons - verbindt de belangrijkste factoren van onze maatschappij met elkaar
namelijk: de democratie met de sociale factor en met de benodigde inspraak.
Tezamen een opbouwende gedachte.
.
De VARA kán het dus nog wel ...
Er zijn geen mensen die het wél (weer) willen. Niemand wil dat.
Of iemand respect verdiend beoordeel je door naar die persoon te kijken, niet naar anderen.
Anders ben je bezig met vooroordelen.
En wat maakt jou dan beter?
en
Werkelijk ongelofelijk.
Geen woorden voor.
Oké, dat bevestigd grotendeels het verhaal van de schrijfster van dit artikel. Ook de Engelse Wiki-pagina geeft hetzelfde beeld.
Op één punt na: de schrijfster zegt dat Fuentes pleit voor het "levend verbranden van vrouwen".
Dat deed bij mij een rood lampje branden - dat gaat te ver.
En dat blijkt nu ook, geen van de Wiki-pagina's vermeldt dit.
Dus wellicht heeft de schrijfster dit er zelf bij gedacht.
.
Maar deze Fuentes is absoluut een verachtelijke low life.
In het artikel wordt de man beschreven als een extreme extremist.
Ik ken die vent (gelukkig) niet, dus moet afgaan op hetgeen de schrijver genoteerd heeft.
Maar wat opvalt is dat er geen enkele quote in staat. Geen enkel linkje naar voorbeelden van uitspraken.
Dat maakt het een persoonlijke mening - en die mag van mij onder in de la.
Asielzoekers krijgen wel wat meer hoor. Die 14,87 per week is het kleedgeld. Daarnaast krijgen ze +/- 50-60 euro zakgeld.
Totaal dus maximaal 75 euro per week. Uiteraard zijn er tal van regeltje. Dus is het nauwelijks te zeggen wat een asielzoeker daadwerkelijk ontvangt.
.
Wat ze er mee doen mogen ze zelf weten, maar je mag ervan uitgaan dat deze mensen, die vaak uit arme situaties komen, wel weten hoe ze dat geld het beste kunnen besteden.
Volgens mij vinden de meeste mensen dat je in dit soort gevallen die paar raddraaiers moet aanpakken.
Als je de bus gratis maakt geeft dat een fout signaal en geef je toe aan de wan-gedragingen van sommigen.
Het gaat er natuurlijk om waar het gratis pendelbusje naar toe gaat 😁
In de medische wereld is twijfel ontstaan over een behandeling met puberteitsremmers (vanaf 11 jaar) - zoveel jaar zo veel hormonen toedienen aan zo'n jong lichaam. Voor een aantal landen was het in ieder geval reden om ermee te stoppen vóór 18 jaar.
Vergeet daarbij niet dat transpersonen hun hele verdere leven hormonen moeten slikken. Velen stoppen op een gegeven moment.
.
Ook bij borstamputatie worden steeds vaker vraagtekens gezet. Dat is een definitieve ingreep - je kunt niet meer terug. Hoogstens met kunstborsten.
Over het algemeen is er dus twijfel gekomen van : doen we dit wel goed voor die kinderen?
Frans Timmermans.
Als een groot staatsman wist hij precies wanneer hij op moest stappen.
Dat vereist moed.
🤣
Lijken wel voetbalsupporters.
Omdat een snelweg geen voetpad is?
Wat loze cijfers met wat donkere voorspellingen er bij.
En tata! Weer wat angst gezaaid.
Uit: Antropologie voor dummies.
Zou dat xtremy zijn of zo?
Daar zit vaak de onduidelijkheid van dit soort cijfertjes : wat zijn de criteria?
En maar al te vaak worden betrouwbare cijfers (van CBS en zo) zodanig gepresenteerd om de eigen stelling te bewijzen.
De rijtjes geven de leeftijdsverdeling aan voor autochtonen en de andere groep.
Dus 18% van de autochtonen is 0-19 jaar. Bij de allochtonen is dat 28%.
Dat zou moeten aantonen dat we "omgevolkt" worden.
Wat natuurlijk BS is, zolang er geen aantallen bij staan en de criteria onbekend zijn.
Wel als de twee groepen apart optelt.
Het is overigens een nietszeggend statistiekje zolang je niet weet wát ze precies geteld hebben.
Hé die Ron!
Zit je bij te klussen als Santa Claus? 😇
De schrijfster beweert dat uitkomst van de laatste verkiezingen geheel bepaald is door "het geld".
Omdat haar partij verloren heeft.
Wat een slap verhaal, van een slechte verliezer.
Dus die kan zo op de volgende kieslijst van de PvdA 😂
Er is nog geen besluit genomen in de ministerraad, dat gebeurt morgen pas.
Dus die hele media ophef is een beetje voorbarig.
Sjeezus man, je hebt vandaag de souplesse van een straatlantaarn.
Nee, Snor.
Dit was een poging van Schil om jou terecht te wijzen. Want jij bent degene die kennelijk vanmorgen opstond met de gedachte dat je NIETS wilde begrijpen.
Marrie snapt het allang - ik snap het allang - ook Schil prikt er doorheen.
Maar jij hebt kennelijk besloten dat je het niet gaat begrijpen.
Iets dwaas als : huh? ligt het internet eruit? niks van gemerkt. Zo simpel.
Want jij weet ook wel dat Marrie zei dat háár internetprovider eruit lag.
Verspreek je je ook nog door over intranet te beginnen - sukkeltje.
Beetje doorzichtig - vind je zelf ook niet?
.
Zo moeten we toch niet met elkaar omgaan - of wel dan?
Eigenlijk denk ik dat je gewoon zit te etteren. Kom op kletskous, je hebt alle info - dus zeg iets verstandigs.
Wat je nu doet is gekleuter. En ook Marrie prikt daar dwars doorheen.
Omdat iedereen dat wel weet ... beetje simpel, Snor 😁
Er is wél een moord gepleegd. Lees eens zonder oogkleppen.
Je probeert het Snor, heel dapper, maar Marrie krijg jij niet gek - die weet echt wel waar ze over praat.
Volgens mij vindt justitie het geen zaak om veel ophef over te maken.
En dat kan ik me wel voorstellen, want zoveel is er niet gebeurd.
Je kunt het die vrouwen verwijten en stompzinnig vinden, maar daarmee houdt het wel op.
.
Misschien moeten we de plaatser van dit artikel eens vertellen dat hij dit soort
zwatel berichtjes in het vervolg achterwege kan laten.
😂
Wat ontbreekt is een gedegen screening van degenen die hier binnenkomen. Dat is wel het minste wat de IND zou moeten doen.
En als er niet wordt meegewerkt, dan kan zo iemand niet de asielprocedure ingaan.
Deels zitten die aspecten in de nieuwe asielwetgeving. En die plannen liggen er al jaren. 2e Kamer is akkoord (nog één debatje) en dan de 1e Kamer nog.
Maar boeren doden geen wolven als die er niet zijn.
Dus eerst zijn die wolven hierheen gebracht, en daarna krijg je een reactie.
Zeker als we steeds weer voor de gek worden gehouden door de "wolvendeskundigen" en vervolgens
moeten toekijken hoe de overheden worden tegengewerkt bij hun pogingen om wat beheer toe te passen.
Ja? En toen? Ron richt zich tot iedereen.
Vrij vertaald : Het is hier geen speeltuin, pestkoppen.
en
Zie Ron #22
Dat is ook een idioot advies van de BOVAG. Want het is vreemd om mensen boven de 25 jaar om hun ID te vragen.
Kan dus zo in de prullenbak - want zo werkt het niet.
En dan neemt de agressie weer af.
Ja, tuurlijk, maar dat weten ze al jaren, dus gaat standaard de bestuurder de tabak kopen.
Bovendien moet de bestuurder toch ook de benzine betalen, dus gaat in een moeite door.
Die moet dan z'n rijbewijs laten zien als er twijfel over z'n leeftijd zou zijn.
.
Ik blijf het een vreemd verhaal vinden.