Vaccineren: Ja. Verplichten: Nee. (nrc.nl)

Gekk'n draadje.

Robin blijft maar volhouden dat vaccinaties ongelooflijk gevaarlijk zijn. Volgens hem zijn de negatieve effecten al binnen een paar minuten zichtbaar.

ALS dat zou kloppen, zou de gezondheid dus al direct moeten verbeteren als een land zoh stoppen met vaccineren. De kindersterfte zou volgens Robin direct moeten dalen.

Nu zijn er meerdere landen geweest waar dit in de praktijk is geprobeerd.

In al die landen _daalde_ de gezondheid en _ steeg_ de kindersterfte na de vaccinatiestop. Precies omgekeerd aan wat Robin beweert.

Toen het land weer ging vaccineren daalde de kindresterfte gelukkig weer snel, en steeg de algehele gezondheid. Ook dit is precies omgekeerd aan wat Robin steeds blijft herhalen.

Robin weigert hierop in te gaan. Geen wonder. De praktijk laat zien hoe fout hij zit.

@346
Wow!.. "Intellector Akbar"
Verbijsterend, wat zegt uw psychiater daarvan? Beetje grootsheidswaanzin, een narcist?

Iedereen weet meer dan u, want elk mens is uniek en heeft zijn eigen history, ervaringswereld, psyche, gevoelswereld, kennis, kunde en interesses enz.
Uw grammofoonplaat waar u zo trots op bent is het promoten en verdedigen van de Big Farma.
Geniet er lekker van!

Vaccineren: Ja. Verplichten: Ja.

@350 je gebruikt evenveel argumenten als Robin: nul.

@349 Je bron zal weer wel niet deugen voor die mafkezen en zo is het altijd wat met ze .

@353 het is juist Robin die de belangen van farma behartigt.

@356 klppt. Dezd "mafkezen" llopen niet kritiekloos mee met een bevooroordeelde, eenzijdige bron.

@348
[ Zelfs al overlijd een kind binnen 5 minuten na het ontvangen van een prik (wat daadwerkelijk regelmatig gebeurd) zal door farmalovers geen verband worden gelegd met de prik. ]
Volgens wie gebeurt dat regelmatig na een vaccinatie en waardoor precies?

@352 Robin beweert ook nog steeds dat thiomersal mede schuldig is aan bepaalde groei van ziektes de afgelopen twintig jaar. Ook al weet Robin dat het allang niet meer in het RVP van de VS zit.
Robin is dan ook voorstander van herintroductie van thiomersal!

@360 Over complotgekkies gesproken .

* Verwijderd door de redactie *

@362 laat zien dat de controles werken (ik zeg: mooi!), dat problemen in de openbaarheid komen (ik zeg: mooi!) en dat er serieus mee wordt omgegaan (ik zeg: mooi!).

Welke van deze drie positieve dingen zou jij willen afschaffen?

P.S. Wat vind jij van mensen die alles doen om farma aan wat extra winst te helpen, ongeacht de consequenties voor onze gezondheid?

@361 ja ongelofelijk die Robin, nietwaar?
Iets wat al twintig jaar niet meer aanwezig is de schuld geven van de stijging in die afgelopen twintig jaar.
Dus Robin pleit echt indirect voor herintroductie van thiomersal in vaccins.

Maar Robin ziet dan ook nog steeds niet wat voor domme denkfout in dit artikel zit:
https://worldmercuryproject.org/news/herd-immunity-a-dishonest-marketing-gimmick
Zie jij het wel?

as maandag laat ik mij vaccineren

@365 Een behoorlijk deel van de volwassenen zal de kinderziekten gehad hebben en daardoor een natuurlijke immuniteit hebben verkregen , dít wordt weggelaten in het verhaal.

wat ik niet snap, is minnen krijgen, als ik mij laat spuiten

@367 Wordt "weggelaten" inderdaad, maar dat haalt gelijk het hele verhaal onderuit. En dat op een site die zich zogenaamd "verdiept" in vaccinaties, die zou dan zo'n simpel iets over het hoofd zien?
Dat geloof je zelf toch ook niet?

En als je Robin dan vervolgens erop wijst dat dat verhaal niet deugt zou ze, met alle idiolate kennis die jij Robin toebedeelt, dit simpele gegeven ook niet snappen?

Zelfs jij had het binnen een paar minuten door.....

* Verwijderd door de redactie *

kan een kenner mij een lekkere prik aanraden, kan niet kiezen

* Verwijderd door de redactie *

@372 Robin, ik denk eerder dat het zelf nadenken uzelf nooit gelukt is.
Wat een hoop hersenspinsels kunt u altijd bedenken.... Bestaan de Aliëns soms ook nog in uw sprookjeswereld?

@335 : Zwak is niet het tegenovergestelde van "jonge sterke.."
Daarnaast noem je een uitzondering, maar ook daarbij klopt het:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep
"Het kan daarom zijn, dat de sterfte veroorzaakt wordt door een te sterke reactie van het immuunsysteem"
Een te sterke reactie is een zwakte.

@340 : Er is een verschil tussen het repareren van bijvoorbeeld een gebroken been en het in stand houden van zwakke genen.

@369
In het artikel wordt bijvoorbeeld ook Russell Blaylock geciteerd en dat is onder meer een beruchte anti-vaxer: http://skepdic.com/blaylock.html

Hoogopgeleid betekent dus niet dat zo iemand niet (volledig) van het padje kan raken en/of rare dingen gaat verkopen (Brain Repair Formula) om er geld mee binnen te harken.

@371 Grootmoeder het is tijd voor de gordelroos prik, en natuurlijk de jaarlijkse griepspuit over en paar maanden die niet werkt bij ouderen vanwege verminderde immuunsysteem bij die ouderen, dan nog kan je longontsteking krijgen die niet meer op antibiotica reageert want dwarrelt te veel door de lucht.
http://www.faqt.nl/recent/resistentie-antibiotica-nu-ook-lucht/

In @370 laat Robin zien dat hij alleen nog maar op de man kan spelen. Van enige argumentatie is bij hem al lang geen sprake meer.

Daarnaast houdt hij zich aan het handboek van farma: doe net alsof de _ander_ pro-farma zou zijn. Gelukkig weten we dat het precies andersom is. Robin steunt farma, wij steunen de gezondheid (en zijn daardoor vaak tegen farma, maar dat is voor ons bijzaak).

@372 , over nadenken gesproken... wanneer ga je eens nadenken over die vraag waar je steeds voor wegduikt? Je weet wel, die vraag over de praktijk die precies het omgekeerde laat zien van wat jij moet beweren van jouw opdrachtgevers?

@377 Neem een bak sterke koffie want het is zelfs naar jouw maatstaven gemeten nog niet veel soeps met je.

@371
Influenzinum nosode

@376
Grootmoeder is nog geen 60, en vaccinatie tegen gordelroos werd en wordt sowieso niet aanbevolen:
https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/201609vaccinatie_tegen_gordelroos.pdf

(**) 3.6 Conclusie
De commissie concludeert dat de effectiviteit van de gordelroosvaccinatie beperkt is. Op de korte termijn werkt het vaccin bij ongeveer de helft van de gevaccineerden. De bescherming is van korte duur: in het eerste jaar na vaccina- tie werkt deze bij twee derde van de gevaccineerden, na drie jaar is dit gedaald tot een derde en na acht jaar is de vaccinatie vrijwel uitgewerkt. Het vaccin is niet geregistreerd voor hervaccinatie. Daarbij zijn over de effectiviteit van eventuele hervaccinatie onvoldoende gegevens beschikbaar. In absolute zin is door vaccinatie de kans om gordelroos te krijgen voor iemand van 70 jaar 2 procent lager (van 11,8 tot 9,8 procent) en de kans op PHN 0,3 procent lager (van 2,5
tot 2,2 procent). (**)

@380 Geinfluenceerde nozem .

@381 Zeggen ze nu, maar wie weet volgende keer verplicht, zijn namelijk gek op verplichten toch?

@383
Welke vaccinaties zijn dan verplicht?

@381 Een hele woordenbrij maar het komt er op neer dat het een waardeloos goedje is wat weinig tot niks doet.

@385
En daarom wordt het ook niet aanbevolen..

@384 weet je wel waar de link over gaat?

@387
Ja, jij ook?

@383
Wie zijn gek op verplichten? ( Door toedoen van anti-vaxers wellicht (helaas) een noodzakelijk kwaad in de toekomst.) Het vaccin tegen waterpokken is zelfs (nog) niet opgenomen in het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/waarom-vaccineren-we-niet-tegen-waterpokken-~bbcab9ff/

Het zijn inderdaad de anti's die ervoor zorgen dat er een verplichting komt.

De anti's zorgen er sowieso voor dat dingen gebeuren waarvan ze zelf zeggen dat er er juist tegen zijn. Neem bijvoorbeeld de gezondheid. Ze zeggen dat ze die willen bevorderen, maar hun akties zorgen ervoor dat die juist verslechtert.

Een ander voorbeeld is de winst van farma. De anti's zeggen dat ze die omlaag willen brengen, maar farma verdient juist flink wat extra centjes aan de gevolgen van de activiteiten van de anti's.

@374 : je moet wel over buitengewoon 'zwakke genen' beschikken als je met dit soort neonazikul aan komt zetten.

@376 vinnik geen leuke, denk dat ik overga tot russisch roulette...of kies met een blinddoek voor

@389 Ook Rattocasi is geen antivaxer .Ook hij/zij meent dat er selectief en ‘op maat’ gevaccineerd dient te worden .Als iemand kritisch naar vaccineren kijkt houdt dat niet direct in dat hij of zij een antivaxer is .

@381

'@376
Grootmoeder is nog geen 60, en vaccinatie tegen gordelroos werd en wordt sowieso niet aanbevolen:
https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/201609vaccinatie_tegen_gordelroos.pdf'

wilt U zich er even buiten houden?!?
wat er al dan niet wordt aanbevolen zal mij lor wezen!

tenzij U een fijn prikje kent, daar vroeg ik nl om

@390 Neem nóg een bak sterke koffie want je grammofoonplaat blijft hangen en wees sowieso een beetje voorzichtig met die naald want deze kan lelijke krassen veroorzaken.Lijkt een beetje op vaccineren zeg maar.

@389
Volgens mij zat het vroeger wel in het vaccinatieprogramma.
Ik heb nog zo'n bruine vlek op mijn bovenarm. Maar weet niet of die vaccinatie voor waterpokken was. Heb zelf altijd begrepen van wel..

Kan het artikel niet lezen..

morgen El Matador, bakje dubbele espresso?

@394
Acupunctuur misschien, dat zijn heel veel fijne prikjes.

@397 Gaarne met een klein beetje extra , een prikje zeg maar , melk erin.

@396
de gewone pokken!

destijds had ik een huisarts die 'voorliep', (heb zelf twee krassen boven bil)
dan kon ik in bikini
wist die man veel dat de bikinibroek in later tijden niet tot aan je middel kwam

maar je kunt beter wachten op BigMamma...die heeft vast wel linkjes