Vaccineren: Ja. Verplichten: Nee. (nrc.nl)

@97 "Kuddeimmuniteit is een mythe ."

Nee hoor

@101 Ja hoor .De valse premisse is dat na een vaccinatie levenslange immuniteit verkregen wordt en dat is niet zo.Na verloop van tijd raakt men de vermeende immuniteit toch weer kwijt waardoor in werkelijkheid wellicht slechts een 50% van de populatie immuun is tegen een bepaalde ziektekiem .En dit haalt dan tevens het concept van kuddeimmuniteit onderuit.

@102 ".De valse premisse is dat na een vaccinatie levenslange immuniteit verkregen wordt en dat is niet zo"

Ik heb dat hier, behalve de antivaxxers, niemand zien beweren, zeker niet voor alle ziektes; wie beweert dat?

@103 Degenen die het concept kudde immuniteit bedacht hebben natuurlijk .Want als dit niet in het model opneemt dat immuniteit na verloop van tijd ophoudt , dan kun je nooit of te nimmer een vaccinatiegraad van meer dan 90% bereiken .

Voorts is het een misconceptie dat gevaccineerde personen een ziektekiem niet zouden kunnen verspreiden .Als een gevaccineerd persoon een ziektekiem ‘opneemt’ dan zal het toch enige tijd duren dat het immuunsysteem geactiveerd is en de ziektekiemen heeft geneutraliseerd , in de tussentijd kan deze persoon weeral anderen hebben besmet.

@105 als dat zou kloppen, zou vaccineren nauwelijks helpen.

De praktijk laat ons gelukkig iets anders zien.

Jouw bewering is dus in tegenspraak met de praktijk.

@104 maar voor de meeste ziektes waar kudde immuniteit voor geld (zoals mazelen) neem de immuniteit helemaal niet af.

Als wat jij beweert waar zou zijn hadden we allang weer grote uitbraken van mazelen moeten zien, de enige plekken waar we het echter zien is bij de clusters ongevaccineerden.

Vroeger was mazelen een kinderziekte die iedereen wel kreeg.. De rode hond en de bof ook. Hoorde erbij...Ik heb ze allemaal gehad..daar zorgden je ouders wel voor.
Mijn griekse zwager kreeg de mazelen als volwassene.. Geen pretje en veel erger dan bij kinderen.

Enfin.. Ik denk dat de meesten wel weten wat vaccineren inhoud en hoe het werkt.
Het is volgens mij een kwestie van vertrouwen wat men niet heeft in de staat.

* Verwijderd door de redactie *

In @109 laat Robin twee dingen zien.

Ten eerste dat hij echt denkt dat hij het betet weet dan 's werelds beste deskundigen.

Ten tweede dat hij de inmiddels bij iedereen bekende vraag ontwijkt. Want die is te gevaarlijk voor hem.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@109 "De praktijk laat ons gelukkig iets anders zien." ( @106 )

En weer twee foute bingo's voor Robin....

In @111 laat Robin zien dat hij zo'n wantrouwen heeft tegen werkelijk elke instantie, dat er geen enkele mogelijkheid meer bestaat hem tot een beter inzicht te verleiden. Die kans heeft hij zichzelf ontnomen.

Het trieste is dat zijn wantrouwen ten koste gaat van inschuldige kinderen. De enige die er baat bij heeft is farma.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

In @112 laat Robin zien dat hij alleen nog op de man kan spelen. Hij heeft geen argumenten vior zijn theorieën.

Ook in @116 laat Robin zien dat hij alleen nog op de man kan spelen. Hij heeft geen argumenten vior zijn theorieën.

@115 het trieste is dat als je echt geen argument hebt je met dit soort idiote vergelijkingen moet komen...

Maar ach van de lobbyist die pleit voor herintroductie van thiomersal in vaccins kan je ook niets anders verwachten.

* Verwijderd door de redactie *

@116 de enige loopjongen van de pharma die ik hier telkens tegenkom bent u toch echt zelf.
Zoals al heel vaak uitgelegd, niet vaccineren is veel lucratiever voor de pharma dan wel vaccineren.

@120 Verdiend dat nou lekker dat wereld mercuries project van je Robin ?

@120 En hier kan je lezen wat voor onzin die site van je verteld, bijvoorbeeld over Verstraeten
https://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2014/02/22/is-the-cdc-hiding-data-about-mercury-vaccines-and-autism/#687f0ed21363

En nog steeds niet erachter waarom dat kudde immuniteit artikel van diezelfde site zo ongelovelijk dom is Robin? Kom op hoe kan het toch dat je het niet ziet....

@120 aha daar was het wachten op.
het worldmercuryproject.
De Bijbel voor Robin.
Man man werkelijk dat je in die onzin trapt is wel zo triest.

* Verwijderd door de redactie *

Het principe van vaccinatie is helder. Beter de antistoffen aanmaken zonder de ziekt met alle risico's door te maken. Het vaccin is redelijk goedkoop. Complicaties behandelen is duur.

De winst is dus: gezondheid en dat voor een paar centen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@125 Succes met je zoektocht. Je controlegroep zit in de Bible belt. Ga ook meteen even bij de polioslachtoffers langs.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@130 Zestig jaar zoeken! Je bent wel een doorzetter.

* Verwijderd door de redactie *

@130 die antwoorden zijn er allang.
Al meer dan 60 jaar wordt er gevaccineerd en nee dat heeft geen schadelijk effect op de mens.
Uw antwoord is gewoon de dagelijkse praktijk.
Al die gezonde mensen die allemaal zijn gevaccineerd en daar duidelijke niets aan hebben overgehouden tegenover al die niet gevaccineerde mensen die de ziekten hebben doorgemaakt en waarbij er mensen dood zijn gegaan, gehandicapt zijn geraakt of minstens zo ziek werden dat alleen een ziekenhuisopname hen kon helpen.
Maar dit antwoord zal u wel niet bevallen en worden genegeerd.

@133 Hoe bedoel je?

* Verwijderd door de redactie *

@130 volgens mij moet je op zoek naar een nieuw toetsenbord, van deze blijft de copy/paste om de haverklap hangen.

Die onderzoeken bestaan niet, net zoals die niet bestaan voor de combinatie van tomaat en basilicum voor elk individueel persoon. Maar blijf maar zoeken of doe het zelf als je er zo'n belang aan hecht.

@133 en nee ook in de VS zijn de vaccins niet de oorzaak van de achteruitgang van de gezondheid.
Daar zijn overduidelijk andere oorzaken voor aan te wijzen zoals obesitas, te weinig bewegen, slechte voeding en veel te veel zgn "onschuldig" medicijngebruik in de vorm van vitaminepillen en pijnstillers die te makkelijk verkrijgbaar zijn daar. Terwijl er aan de andere kant een grote groep is die juist doorslaan in hun drang naar gezond leven en bijvoorbeeld de huid van hun kinderen vernietigen door overdadig met antibacteriele middelen te keer te gaan en zo de weerstand van hun kinderen te vernielen. Iets wat hier ook steeds meer de kop opsteekt.

* Verwijderd door de redactie *

@136 Welke ernstige gevolgen? In mijn omgeving is iedereen gevaccineerd en ik zie nergens ernstige gevolgen.

Waar heb je het over?

* Verwijderd door de redactie *

@136 je ziet van alles wat er wel of niet is, naar dat komt meestal omdat je de meest eenvoudige zaken niet snapt, zoals ik je destijds het begrip gif heb moeten uitleggen, en je nu op dat hilarisch domme kudde imuniteit artikel moet wijzen waar je de domheid simpelweg niet van kan inzien door je beperkte visie.

@136 in tegendeel dat onderzoek loopt altijd door. En nee dat is geen experiment, die vaccins zijn net als alle medicijnen voordat ze op de markt komen al uitgebreid onderzocht. U wenst dat alleen niet te aanvaarden.
Geen enkel medicijn wordt op ieder mens individueel getest, dat kan niet. Pindakaas wordt ook niet eerst op ieder mens individueel getest omdat er mensen zijn met een pinda allergie.

@141 en daarom is het eten van basilicum met tomaat volgens jouw logica dan ook levensgevaarlijk.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@140
Hier ook.
Hier ook is iedereen gevaccineerd, geen gevolgen van gezien.
Wel de gevolgen gezien van een kind dat NIET gevaccineerd was (en de consequenties voor andere kinderen)
Vreemd dat dat nooit benoemd wordt.

@145 en daarom is het eten van basilicum met tomaat volgens jouw logica dan ook levensgevaarlijk.

@146 Ik heb je al antwoord gegeven ( @137 )
Waar is het gevraagde onderzoek omtrent basilicum en tomaat?

* Verwijderd door de redactie *