George van Houts bij Pauw met zijn 9/11-complotflodders (kloptdatwel.nl)

@1149 Ach zo, dus je wordt genomineerd voor een Nobel-prijs???

@1149 En dan zit men op nieuwskoerier XD

@1148 Ik heb geen MAVO.

@1148

En voor de fijnproevers onder ons.
Ik heb nog een jaartje op het conservatorium gezeten. Maar da's weinig relevant in deze discussie.

@1149 dus?

@1149

Denkniveau heeft idd niet alles te maken met opleidingsniveau.
Wel is het zo dat door een gedegen opleiding men gestructureerder gaat werken en dat het analytisch vermogen gescherpt wordt.

@1154 Ik heb daar geen enkel talent voor.
Ik kan niets eens in de maat meeklappen.
Ik dacht dat ik uniek hierin was, maar helaas een oud collega van me heeft het zelfde.

Blijft vreemd want noten lezen kunnen we allebei, stelt ook niet veel voor.

@1126 .
Quote:
" Dune en een paar anderen zijn hier degenen die voor zichzelf denken en de rest praat NIST na ."

Dune zou er goed aan doen om eerst eens dat NIST rapport te lezen dan (als hij werkelijk wéét waarover hij spreekt, zal hij merken dat er geen leugens in dat rapport staan en al zeker geen zaken die de bestaande natuurkundige wetten verkrachten of zo).

De enige reden waarom Dune hier zo hoog van de toren blaast is omdat hij een enorm ego-probleem heeft en dat hij zelf denkt het beter te weten dan al die mensen die meegewerkt hebben aan het NIST-rapport.... Terwijl hij zelf het volledige rapport niets eens gelezen heeft !

Dune zou misschien een goede debunker kunnen zijn/worden maar dan moet ie wel eerst zichzelf inlezen (en vooral zijn ego even opzij zetten )

@1156 Ik ga daar niet in mee.
Maar dat is wel een heel andere discussie.

@1126
En u beseft toch wel dat tenzij ze toevallig net zo intelligent als Einstein zijn (en hoe toevallig zou dat zijn), het napraten van de experts tot een veel beter resultaat leidt dan zelf iets bedenken. Beter goed gejat dan slecht bedacht.
En de denkfouten van Dune en Dikke Tor zijn zelfs voor iemand met alleen VWO natuurkunde duidelijk te zien.

@1157

Noten lezen is geem garantie om muziek te kunnen maken.
Geldt ook anders om.
Ik ken legio muzikanten die geen noten kunnen lezen maar die veel muzikaler zijn dan ik.

@1158 Dan moet dune ook nog flink aan z'n natuurkunde werken, want dat lijkt nu werkelijk nergens op.

@1140 .
Quote:
"Of bij Pauw aan tafel , daar gaat dit topic eigenlijk over, zelfs deze eenvoudige observatie is te hoog gegrepen voor je kennelijk."

Indien dat te hoog gegrepen zou zijn voor me, kan je me dan ook verklaren waarom ik inmiddels (in 2 dagen tijd) reeds het mobiel nummer van George (zelf) gekregen heb ?

@1161 Dat weet ik maar als te goed hoor.
Ik weet hoe de aanslag op de piano moet zijn, maar daar houdt het wel mee op.

Tot verdriet van mijn vader, die een vrij goed kon spelen.

@1164 Ter aanvulling.
Dansen kan ik ook voor geen meter.

@1164 "Ik weet hoe de aanslag op de piano moet zijn"
Toch niet met een 767, hoop ik?

@1166 Ik vond de blauwe knop altijd zo vals klinken XD, belastend oor de handen en broekzakken.

@1159

Heb je misschien wel gelijk in maar voor mij werkte het wel.

@1166 Ik neem wat terug.

Met een pianola kan ik aardig overweg.

@1166
Als ik op een piano speel is dat altijd een aanslag.
Op de piano, op de oren van de ongelukkige omstanders, zeg het maar.

@1160 Je moet houden van persoonlijke aanvallen

@1165

Daar ben ik ook slecht in. Ondanks een aantal vriendinnen die hebben getracht mij wat danspassen bij te brengen. Dat lukte alleen zolang zij leidden.

@1168 Oh dat verscherpen is wel waar hoor.
Maar het gaat wel wat dieper dan dat.

@1172 Daar kan ik nog wel wat op zeggen, maar ik wil geen ban riskeren.

@1169

Haha,

Rolletje er in, opwinden en gaan........

@1175 Yep.
Zoals in de Wild Wild West.

Those were the days.

Ik vind dat deze complottertje de gevangenis in moet voor haatzaaierij.

Even terzijde : op de Vlaamse tv (zender VTM) loopt er blijkbaar momenteel een documentaire over Belgische F-16 piloten. Eerstvolgende uitzending is dinsdag a.s.

Voor wie het interesseert hé... geen verplicht materiaal of zo

@1177 .
Over wie heb je het ?

@1177
Zo erg is Dune nu ook weer niet. XD

@1179 George van Houts XD
@1180 Lol

@1178

Die waren hier 3 jaar geleden met een demonstratie tijdens een vliegshow. Indrukwekkend.
Misschien in augustus weer.
Hoe heet het demoteam van de belgische luchtmacht?

Ik ben er nog niet volledig uit maar volgens mij is XD een emoji voor "groen lachen"

@1183 Vrij neutraal iets (voor mij dan). Maar met een vleugje sarcasme/cynisme. (laat tanden zien en lacht).

@1182 .
Quote:
"Hoe heet het demoteam van de belgische luchtmacht?"

Geen idee... The flying red devils ??

@1180 Maar hij mag wel ff schrikken. ^^^

@1184 .
Quote:
"(laat tanden zien en lacht)"

Ow, een beetje zoals een schaap dus

@1187 Maar dan wel van een schaap die snachts denkt *ik ga de voer opeten als hij slaapt*

boer*

@1183
Hier lijkt hij niet bij te staan: http://www.sms-taal.nl/emoticons/

@1107 .

Nu vergeet je alweer dat dat beton op een stalen constructie lag. Of is die ook tot stof vergaan?

@1188 .
Nou aan voer kom je hier niet te kort hé. Bijna 1200 reacties... Als je die allemaal naleest (inclusief de aangebrachte links) zal je honger meer dan gestild zijn

@1185

Ze werden hier aangekondigd met een naam (vergeten)
https://www.aironline.nl/weblog/2017/11/12/belgische-f-16-solo-display-tijdens-breitling-sion-airshow-2017/

@1190 Jullie doen net alsof ik het zelf verzonnen heb buhuhuhu XD

@1191

Die zal 'enigzins' vervormd zijn.

@1190 .
Geen idee dat er zoveel emoticons waren... in 9/11 discussies heb ik voldoende aan deze

Because debunkers have more fun

@1192 en ik zit nog steeds te wachten op de eerste reactie van jou waarin je jouw zogenaamde kennis van 12 jaar 9/11-studie laat blijken.

@1197 .

En wij zitten al weken te wachten op een zinnig antwoord van jou. Gaat alleen niet gebeuren ben ik bang.

@1196
Er zijn er duizenden, maar welke je hier kwijt kan is nogal onduidelijk.
Dat is wel jammer, maar ja je kunt niet alles hebben.

@1197
Trek je zijn kennis in twijfel dan?