Vaccinatie idioten krijgen steeds meer invloed. (dulcet.nl)

@550 Ik zal maar niet beginnen over wat ik allemaal weet over de bezemstelenbranche. De haren rijzen je te berge.

@550 Zeer interessant.

Door ons eigen en uitstekend werkende immuun systeem leeft de mensheid al meer dan 2000 jaar op deze aardkloot. Van die 2000 jaar meer dan 1900 jaar zonder medicatie of vaccinaties.
Uw aller bestaan in het heden heeft u te danken aan uw niet gevaccineerde voorouders.

Alle chemische en lichaams-vreemde stoffen die zorgen mede dat ons eigen immuun systeem wordt beschadigd. Ons eigen lijf is een prachtig machientje waar geen enkele u leest het goed geen enkele medicus nog enig benul heeft hoe ons lijf werkt.

Lancaster,
je heb gelijk en nu?

@553 Tja, zoals ik al eens eerder aangaf: je mag terugverlangen naar die goeie ouwe tijd met volop kindersterfte, een levensverwachting van een jaar of 40, en volop verminkte mensen. Ik denk alleen niet dat je op veel applaus moet rekenen.

@553 Tjah in die periode waren er inderdaad mensen die 70 of 80 werden , maar tegen de tijd dat ze 80 werden , werden ze bijna als tovenaars gezien , in die perioden waren gezinnen veel groter , en was er veel meer kindersterfte ...

Als ik bijvoorbeeld denk aan de Keizer Marcus Aurelius een wijze filosoof keizer , en goede briljant strateeg , zo'n beetje al zijn kinderen (en dat waren er behoorlijk veel) , stierven op een zoon en dochter na , helaas voor hem was zijn zoon niet bepaald intelligent ... En had hij besloten zijn opvolging daaraan over te laten.

@554 En nu? Het zou mooi zijn als je stopt met onzin schrijven zoals in @553 . Medicatie is al zou oud als de mens, voorlopers van vaccinatie (zonder begrip van het werkingsmechanisme) ook al veel ouder dan een jaar of honderd. Je hebt blijkbaar een computer, je kunt het zelf allemaal googelen.
IJdele hoop, vrees ik.

* Verwijderd door de redactie *

@558 prietpraat. Evolutie kent trouwens geen goede of slechte kant, ze is gewoon. Ach, en doe even een linkje naar de wetenschappelijke publicaties van die verbaasde archeologen en biologen, kwaliteitskrant mag ook.

* Verwijderd door de redactie *

@553 , je maakt twee grote fouten.

De eerste is dat de mensheid al heel wat langer bestaat dan die schamele 2000 jaar van jou. Waar haal je die 2000 jaar toch steeds vandaan?

De tweede is dat je het individu verwart met de soort. De soort overleefde, daar heb je gelijk in. Helaas kostte dat 50% tot soms wel 80% van de individuen. Waarom adviseer je ons terug te keren naar die tijden?

Quote.
Hypothesen testen is in wezen een statistische procedure waarmee je waarschijnlijkheden berekent. Het is gemakkelijk om in te zien dat het gebruik van een grote steekproef een cruciaal aspect van een test is. Stel je voor dat er in ons appelonderzoek slechts vier patiënten zijn in elke groep. Drie patiënten in groep A (75%) en twee in groep C (50%) melden een verbetering in hun slapeloosheid na het eten van fruit. Kunnen we dan concluderen dat het eten van appels slapeloosheid verlicht? Niet echt. Toeval alleen kan deze resultaten verklaren. Maar als de proef werd uitgevoerd met 4.000 patiënten in elke groep en je dezelfde verhoudingen vond, zouden we veel meer vertrouwen hebben in het ‘appeleffect’. (Even terzijde, de volgende keer dat je een uitspraak ziet als ‘negen van de tien artsen raden aan …’ ga dan naar de kleine lettertjes kijken en vraag jezelf af hoe deze artsen werden bemonsterd.)

-Zo werkt het dus met trials en dan laat men ook nog de personen eruit waarvan de test gegevens je niet aanstaan. Toch wel gek als mensen erachter komen dat het zo werkt dat ze vertrouwen kwijt zijn in de wetenschap, de pet die je draagt de woorden die je spreekt.