Vaccinatie idioten krijgen steeds meer invloed. (dulcet.nl)

@245 "...dat heeft de praktijk waarin gevaccineerden als proefkonijnen zijn gebruikt ook uitgewezen" en "...en het is tot 2004 dus nooit op de mens onderzocht."

Dat dus.
Kom op. Ik ben wel taaiere trollen gewend. Doe je best.

@248 Incorrect. In de meeste combi's is het niet meer noodzakelijk, maar in aantal en enkelvoudige wel.

@171 "Is pluggers aanspreken op de man spelen?"

Ja, want je gaat niet op de argumenten in maar probeert de mensen die het niet met je eens zijn in diskrediet te brengen. Om je eigen woorden te gebruiken: "zielig hoor."

@152 Iemand die is aangereden door een auto en komt te overlijden, is niet komen te overlijden omdat diegene is aangereden maar omdat er complicatie optraden na het aanrijden.

@252 , zie @240 .

@253 , op zich goed dat je dit signaleert. Maar we kunnen Rat beter negeren. Hij zal elke reactie aangrijpen om een nieuwe stroom afleidende berichtjes te plaatsen, zodanig geformuleerd dat er een grote kans is dat iemand hapt.

@132 Vaccinaties is een onderwerp wat mijn 'hmm, hier wil ik meer oven weten'-botje raakte. En ik kan nogal geobsedeerd raken wanneer iets dat botje raakt (autisme) dus kan ik zeggen dat ik mij meer dan gemiddeld heb ingelezen. Ook met dank aan een aantal reageerders hier, zoals RichardR.

U bent degene die de feiten negeert, dus weet u niet hoe de vork in de steel steekt. Ook dat kan ik gewoon eerlijk zeggen, toch?

@254 Inderdaad een standaard redenatie na vaccinatieschade.

@258 , u vergeet te reageren op @240 .

@252

Ik vrees dat je multidose en meervoudig door elkaar haalt. Multidose vaccins zijn vaccins waar, de naam zegt het al, meerdere doses in zitten (b.v. het tetanus vaccin wat je in het ziekenhuis krijgt als je een diepe vleeswond hebt waar vuil in is gekomen). Een combi- of meervoudig vaccin bevat meerdere verschillende vaccinaties (denk aan DKTP waarin er vier zitten). Het RVP bestaat uitsluitend uit single dose vaccins en sommige daarvan zijn combi.
Laat jij anders dan maar eens zien in welk enkelvoudig, singledose vaccin er nog thiomersal zit.

@257 **dus weet u niet hoe de vork in de steel steekt.** Glazen bol blijft maar gloeien.

Algemeen bekend bij autisme dat men maar op een ding geconsenteerd kan zijn en de empathie uit het oog verliest, hebben autistjes wat moeite mee namelijk.
Ook dat kan ik gewoon eerlijk zeggen toch?

@257 , kijk, dit is wat ik bedoelde toen ik @256 schreef.

@224 Wellicht omdat in gemiddelde avond maaltijd meer schadelijke stoffen terug te vinden zijn in vaccinaties , bijvoorbeeld kwik bij vis ?

Quote:
Volgens Ad van Rooij – ex-werknemer en ex-Safety Manager van Philips Medical Systems Nederland (PMSN) – is het zich in het Mexicaanse griepvaccin bevindende ingrediënt Thimerosal (ook wel Thiomersal) een door de Nederlandse wet verboden bestrijdingsmiddel, dat echter ook in talloze cosmetische producten (dagcrèmes, make-up, nagellak, parfums, lipstick, oogwater, haarvetten e.d.) wordt toegepast.

Het verdwijnen van Thiomersal uit de influenzavaccins is min of meer stilzwijgend gebeurd.

@264

Uit welke lichaamsholte trek je die drek nu weer?

@263 , inderdaad, kwik bij vis is stukken gevaarlijker dan het thiomersal dat niet meer in vaccins zit.

Een ander bekend voorbeeld is de peer. Er blijken ouders te zijn die hun kind niet laten vaccineren omdat er formaldehyde in vaccins zit. Terwijl één enkele peer, ook de biologisch-dynamische variant, 20 keer meer formaldehyde bevat dan alle vaccins van het complete rijksvaccinatieprogramma bij elkaar...

@265 , probeer niet te happen. Zie @256 ...

@265 Volgens mij spuit je vis niet in je arm, echter eet je op en gaat via de maag.

@261 Onder welk etiket val jij dan , Trollist ?

(Toch even reageren, want dit is inhoudelijk, en dan is een reactie wel zinvol.)

@268 , vis eet je op en gaat via de maag. Daar heb je geheel gelijk in.

In die vis zit vrij veel kwik. Dat is kwik in een toxische vorm. Dat kwik gaat via de maag en de bloedbaan naar diverse organen, waaronder de hersenen. Daar richt het schade aan.

In vaccins zit geen kwik. Vroeger wel, in een niet-toxische vorm. Het kwikvrije vaccin wordt in de arm gespoten, of in het been, of in de bil, of in de buikwand. Daar activeert het op geheel natuurlijke wijze het immuunsysteem.

* Verwijderd door de redactie *

@270 Als u goed gelezen had, had u dit gezien vooral de laatste zin en dan had u niet als een blind paard hoeven te gereageren.

Quote:
Volgens Ad van Rooij – ex-werknemer en ex-Safety Manager van Philips Medical Systems Nederland (PMSN) – is het zich in het Mexicaanse griepvaccin bevindende ingrediënt Thimerosal (ook wel Thiomersal) een door de Nederlandse wet verboden bestrijdingsmiddel, dat echter ook in talloze cosmetische producten (dagcrèmes, make-up, nagellak, parfums, lipstick, oogwater, haarvetten e.d.) wordt toegepast.

Het verdwijnen van Thiomersal uit de influenzavaccins is min of meer stilzwijgend gebeurd.

@258 , u maakt een fundamentele attributiefout.

Het voorbeeld van Bluth ging over daadwerkelijke schade die ontstaat door een aanrijding met een auto, en daadwerkelijke complicaties.

U heeft het over een puur theoretisch concept ("vaccinatieschade") dat alleen bestaat in de homeopathische theorie. In wekelijkheid kunnen vaccinaties in een zeer klein aantal gevallen tot ongewenste reacties leiden - net zoals elk voedsel, en elk medicijn zo af en toe tot ongewenste reacties leidt.

Het aantal ongewenste reacties op vaccinaties is bekend en openbaar. Het is zo enorm laag dat noten, aardbeien en wespen een aanzienlijk groter gevaar vormen.

Het zou totaal waanzinnig zijn om een programma dat zó succesvol is in het voorkomen van handicaps en overlijden overboord te zetten omdat er zo heel af en toe een ongewenste reactie optreedt. Dat is net zoiets als nooit meer aardappels koken omdat ik ze vijftien jaar geleden een keer heb laten aanbranden.

@261 Maar natuurlijk mag u dat zeggen! Alleen toont dan wel (eens temeer) uw onwetendheid over iets aan. Autisme komt in vele verschillende vormen en mate, en daarbij is mijn autisme mild. Heb er geen therapie of wat dan ook voor gehad en ben keurig netjes terecht gekomen.

Autisten kunnen zich vaak alleen op één taak tegelijk concentreren, maar ik kan door meerdere dingen tegelijk geobsedeerd zijn en ik neem het allemaal op als een spons. En autisten 'missen' vaak een stukje menselijke empathie. Mijn empathie voor dieren is daarentegen hoger dan dat van de gemiddelde mens. En, ik ben daar wel blij om eigenlijk.

@273 Hé, had ik net een antwoord bedacht, bent u me voor.

@274 Jammer voor u ik weet alles af van autisme, maar blijf vooral geloven in u eigen perceptie dan komt het vast goed.

@275 Maar natuurlijk. Net zoals u alles af weet van vaccinaties, toch?

"Algemeen bekend bij autisme dat men maar op een ding geconsenteerd kan zijn en de empathie uit het oog verliest" - Dat is onjuist.

"hebben autistjes" - Dat is het taalgebruik van iemand met geen enkele weet wat betreft autisme.

@274 , ik hoop dat ik u niet het gras voor de voeten heb weggemaaid met mijn @273 . Mocht u een aanvulling hebben, ook al is dat deels een dubbeling met mijn antwoord, of spreekt de aanvulling mijn antwoord wellicht zelfs tegen - geen probleem. Elke zinnige bijdrage is welkom.

Kent u overigens de stelling dat vaccinatie geen autisme veroorzaakt, maar dat autisme vaccinatie veroorzaakt? Dat vind ik zelf een erg leuke, en hij is nog waar ook.

* Verwijderd door de redactie *

@276

Ik vind het gebruik van een term als "autistjes" eerlijk gezegd bijzonder denigrerend. Maar ja, zo kennen we ratgeval al jaren. Ik gooi het maar op een gebrek aan empathie, niet vanwege autisme overigens.

@277 Haha geen zorgen, you took the words right out of my mouth, om het zo maar even te zeggen. Alleen wat beter gearticuleerd dan dat ik zou kunnen.

Haha die kende ik nog niet, maar dat is inderdaad een leuke! *opgeslagen*

@278 Ik doe niet aan chemische troep als het niet hoeft, heb het nooit nodig gehad. Zoals ik al aangaf, milde vorm van autisme. Ik heb er eigenlijk alleen de voordelen van!

@276 Wel grappig, u geeft aan dat geen autist gelijk is, dat er allemaal verschillen zijn en dat klopt, echter met vaccin gaat men er wel vanuit dat iedereen gelijk is

@281 , dat vaccinatie ervan uit zou gaan dat iedereen gelijk is, wordt alleen beweerd in hardcore ontkenners-sites. Had u zich geïnformeerd, dan had u geweten
a) dat dit onzin is
b) waarom dit onzin is

@279 Je kunt ook 'gewoon' gebrek aan empathie hebben, zoals rattocasi hier aantoont.
Dat heet dan 'hork'. Bijwerking is misselijkheid.

@279 "Ik gooi het maar op een gebrek aan empathie, niet vanwege autisme overigens."

Ach, autisme zou een mogelijkheid kunnen zijn. Ik kwam er ook pas achter toen ik 30 was. Het grappige is dat door het 'gebrek' aan empathie mij termen als 'autistje' niet kunnen deren, omdat ik die empathie voor mezelf ook mis.

@281 Met vaccins gaat men er vanuit dat het vaccin werkt tegen het betreffende virus. Een vaccin is geen persoonlijke behandeling zoals bijvoorbeeld chemotherapie, en dat hoeft ook niet omdat het gericht is tegen een specifiek virus wat in iedereen dezelfde kenmerken heeft.

@281 Vaccinaties zijn voor iedereen gelijk.
en het werkt ook nog.
Autisme is wat modieuzer..

"echter met vaccin gaat men er wel vanuit dat iedereen gelijk is"

Grappig om te zien hoe antivaxjes hun eigen endeldarmfantasieën als feiten neergooien en denken dat het dan waar is... Geen idee van welke feestboek pagina dit nu weer komt, maar goed we weten allemaal dat als het eenmaal op feestboek staat, het waar moet zijn, toch? Kijk maar:

@283 Gelukkig liep u over van empathie richting opabert

@216 Ja, een opa van 87 die Linux Mint aanprijst. Het kan, maar waarschijnlijk is het niet. En van iemand die op die leeftijd nog zo soepel van geest is verwacht je niet zulke domme reactie als onze 'opa' hier neerzet.

@281 Met verplicht te vaccineren voorkomen we veel ellende en geneeskunde en autisme is er altijd al geweest en zal er ook altijd wel blijven en komt in veel verschillende gradaties , ik heb er eindelijk na vanaf toen ik jong was ruzie mee gevoerd te hebben vrede mee gesloten , en over empathie , mijn voordeel is dat ik me vaak goed naar mensen kan luisteren en niet gelijk een oordeel ga trekken zoals heel veel mensen wel doen.

@278 : en Ratje is weer terug bij waar hij het best in is: de persoonlijke belediging. Ik heb zelf niet zoveel problemen met de term autist (wel met 'autistje') omdat het een wezenlijk deel van mezelf is en geen 'ziekte', die ik heb (net zomin als bijvoorbeeld homoseksualiteit een ziekte is, maar een onderdeel van de persoon).
Overigens wat betreft empathie: als autist heb ik bergen empathie (op overweldigend aan toe), alleen wil het er in de 'uitvoering' nog wel eens aan mankeren.
Overigens: autisme kan zich op nogal diverse manieren uiten, of om dit draadje van nog een uitdrukking over autisme te voorzien: heb je een autist ontmoet dan heb je één autist ontmoet!

@286 Op de mensen na die er ziek van worden of waar het niet bij werkt, maar die bestaan niet in de ogen van de pluggers.

@291 Wonderbaarlijk jij moet je bij Trump in dienst gaan stellen , daar zal je vast wel een goede functie krijgen met het verdraaien van feiten niemand heeft ontkent dat vaccinaties bij sommige mensen niet aanslaan , en niemand hier heeft ooit ontkent dat mensen niet ziek kunnen worden van vaccinaties , sterker nog staat gewoon op de bijsluiter dat kan gebeuren , wat is nou precies je probleem ?

@291 Nee, die bestaan niet. Doei!

Trouwens Ratje: wat vind jij trouwens van die tientallen ziekenhuisopnames (wegens mazelen) die de antivaxcultisten (of -pluggers als jij dat liever hebt) hebben verorzaakt in de Somalische gemeenschap in Minnesota? http://edition.cnn.com/2017/05/08/health/measles-minnesota-somali-anti-vaccine-bn/

@294 Aangezien u zo goed schijnt te weten wie ik ben, wat ik denk en hoe ik moet reageren dan kunt u dat vast zelf invullen, want zo te lezen weet u het allemaal beter dan de persoon zelf in kwestie.

@295 : antwoorden op de vraag graag!

@296 U kent mij zooooooooooooooooooooooo goed, vul het zelf even in.

@295

Wat goedkoop, wat laf! Typisch voor een homeopaat, wegduiken als er lastige vragen komen...zielig!

@298 Homeopaat? in welk lijntje heb ik ooit gezegd dat ik voor homeopathie ben? ohhh wacht nog een die beter weet wat ik denk, kunt u dan even antwoord geven aan @295 want u schijnt ook zo goed te weten wie ik ben en wat ik denk.

@297 : Nogmaals ik zou het prettig vinden als je antwoord gaf op mijn vraag in @294 : en niet komt met allerlei dwaalwegen als een beroep mijn 'helderziendheid' of de vraag afschuiven op en ander.