Vaccinatie idioten krijgen steeds meer invloed. (dulcet.nl)

Ik begrijp u allemaal uitstekend maar begrijpt u wat ik zeg of wat ik bedoel te zeggen?

@451 , u bedoelt te zeggen dat de mensheid zal overleven zonder vaccins.

Wij bedoelen te zeggen dat dat geheel juist is, maar dat dat wel een flink aantal kindertjes kost.

Wij begrijpen u. Begrijpt u ons?

Enneh - zie @450 : ik wist al dat u niet kan antwoorden op die vraag.

@447 "De mens heeft het niet nodig en kan prima voor zichzelf zorgen het is de commercie die ons wijsmaakt dat de mens het wel nodig zou hebben. "

Dat heb ik niet gezegd, je moet er ook rekening mee houden dat er rond 1900 een tig miljard minder mensen op onze aardkloot woonden.

(Nogmaals) heel simpel gezegd: een uiterst besmettelijke/dodelijke ziekte zoals mazelen of een griepvariant eist minder slachtoffers in dun bevolkte gebieden.

@405
"Onze generatie slikte nooit pilletjes of poeders en een groter aantal zijn inmiddels 70+ en 80+ jaren oud."
https://childhealthsafety.files.wordpress.com/2009/01/us-life-1900-1998.gif
Jouw generatie werd zonder al die pillen en poedertjes gemiddeld zo'n 60 jaar oud. Kinderen die nu worden geboren, worden gemiddeld bijna 80. Met vaccinatie en andere medische toestanden, wel te verstaan.

Maar opabert is vermoedelijk gewoon een trol...

@450 Ik denk dat iemand die er maar van uit blijft gaan dat de mensheid pas 1900 jaar aan het evolueren is een hopeloze zaak is. Die mist het nodige iq om de rest te begrijpen.

* Verwijderd door de redactie *

@436
Ik wil daar wel op reageren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pest_(ziekte)#Pestepidemie.C3.ABn_in_het_verleden
Vroeger overleden massa's mensen aan ziektes en werden mensen zo gemiddeld 40-50 jaar oud.
Als we in Nederland stoppen met vaccineren, dan sterven we niet uit, maar dan overlijdt 10% ofzo van de kinderen. Blijkbaar zijn er mensen die dat een groter probleem vinden dan de 0,1% van de kinderen die ziek wordt van vaccineren.
Het is keuzes maken, de meeste mensen hebben als doel om zo min mogelijk kinderen dood te laten gaan. U denkt daar misschien anders over, maar ik vind het geen gek idee.

@455 , klopt. Er is geen waarneembaar verschil tussen opabert en Rattocasi.

@421 "Omdat die verkeersdoden worden aangereden maar dit heeft niets te maken met vaccinatie"

Dat klopt. Het heeft echter wel alles te maken met @413 : in beide gevallen is de vraag zinloos. Als je snapt waarom dat in het ene geval is, dan moet je de andere ook kunnen snappen.

@447 "wat u zegt is de juiste conclusie na ruim 1900 jaren zonder pilletjes en poedertjes of chemische rommel."

Nee, er werden gewoon veel meer mensen geboren, echter een veel groter deel dan nu was ook net zo snel weer verdwenen.

@448 Weet het oorzaak en gevolg is nooit leuk om over te praten en opwarming aarde is helemaal niet leuk om over te hebben door overbevolking echter alles heeft verbinding met elkaar. Maar u heeft gelijk is een bijzaak het gevolg komt nog wel.

Van welke schutwatertjes zou ik houden, thee?
Denk dat vaccin in den beginne een vooruitgang was de vraag is echter is dat nog steeds het geval of is de commercie veel belangrijker.

@436 Als je inhoudelijke reacties wilt, kijk dan eens terug in dit draadje: je hebt al uitgebreid antwoorden gekregen.

* Verwijderd door de redactie *

intellector uw reactie in 434, sorry dat was geen antwoordt op mijn vraag.
Mijn vraag was hoe het komt dat de mensheid al meer dan 1900 jaar zonder vaccinaties en generatie op generatie blijft voortbestaan.
Spijtig, u gaf geen antwoord op deze eenvoudige vraag.

@465 , voor het antwoord, zie @434 .

En ik had gelijk: u bent niet in staat te antwoorden op mijn vraag uit @450 .

Zie wat er gebeurt: opabert is de rattenvanger, en wij zijn de ratten die braaf achter hem aan lopen.

@465 Ach, als je echt een antwoord wilt: net als alle andere organismen. Namelijk, door minstens evenveel nakomelingen te produceren als dat er individuen sterven aan predatoren, ongelukken en ziektes. Vroegah moest je minsten 10 kinderen op de wereld zetten, en nu volstaat iets meer dan 2.

* Verwijderd door de redactie *

@OpaBert Die 7,5 miljard mensen zijn allen incest overlevenden van slechts één koppeltje mensen nl. Adam en Eva!!
/S

Ik verbaas mij er elke keer weer over dat u totaal geen vertrouwen heeft in het herstel proces en afweer systeem uw eigen lichaam. Triest om dit te constateren dat u denkt om te kunnen overleven u alleen maar pilletjes en poedertjes nodig heeft.
U beschuldigd de alternatieven en gezonde mensen van naïviteit of zelfs domheid maar spijtig ziet u niet in dat u zelf ook vast zit aan de andere kant van de streep van de commercie.

Respect tussen de beide groepen, die is er niet want u kweekt alleen maar tweedeling en met name deze tweedeling is de grootste ziekte van deze maatschappij.
Goed nieuws, binnenkort komt er de "eenheidworst" als vaccinatie
dan denkt iedereen het zelfde.
Iedereen heeft een gelijke IQ

Veel wijsheid want u zal het nodig hebben.

@471 , u bevestigt dat u niet in staat bent te antwoorden op @450 . Ik constateer tevens dat u van onderwerp verandert; u doet of wij niet hebben gereageerd op uw beweringen.

Ik zie nog steeds geen waarneembaar verschil tussen u en Rattocasi.

@471 Jij mijn IQ of ik het jouwe? Dat scheelt namelijk nogal.

@472 Hebben mensen vaker last van die in eigen kringetje ronddraaien is een soort kortsluiting dan weet men niet meer wat mijn en dijn is die verschillen zijn dan niet meer waarneembaar.

@474 zie @464

@475 Zegt meer over u dan dat het over mij wat zegt (( ))

@476 Kun je echt niet beter? Probeer het nog eens.

@471
Grappig, veel mensen gaan dood zonder pilletjes e.d. Dat is een feit van algemene bekendheid zou ik zo zeggen. Dat sommige mensen mensen dat minder nodig hebben klopt, maar het grootste deel van de mensen heeft baat bij pilletjes e.d. (Je zou het ook gewoon uitgekiend voedsel kunnen noemen)

Vroeger dan vroeger werden mensen net zo goed 70-80 jaar en ouder ..... als ze de jonge jaren overleefden, sterftes kwamen niet zo zeer door ziektes maar door de gevaarlijke omgeving.
De 'omgeving' wordt nu weer steeds gevaarlijker maar op een andere manier dan vroeger, het milieu is vergeven van gevaarlijke stoffen, van medicijnresten die het lichaam sterk belasten, daarbij wordt de geest belast, dit zorgt er voor dat mensen onvruchtbaar worden, zwakker worden, meer ontvankelijk voor ziekteverwekkers / ziektes, meer afhankelijk van medicijnen om in leven te blijven.
Ik verwacht dat de bevolking zal gaan dalen, er is maar één ziekteverwekker nodig die immuun geworden is voor medicijnen om in no time een slachting onder de bevolking te veroorzaken.
Wat ook schrikbarend zal toenemen is het aantal kankergevallen, het woekeren van weefsel.
Daar helpen vaccinaties niet meer aan, maar alleen een compleet omdenken.

@479 'als ze de jonge jaren overleefden'. Reken maar dat dat álles met ziektes te maken had.

Rattocasi
Troost voor u want er zijn steeds groter groep mensen in de samenleving die zelf na gaan denken.
Je niet laten verleiden tot een bedenkelijk niveau van communiceren. Beleeft blijven niet op de man spelen. Je niet uit laten lokken tot uitspraken of het verleggen of afleiding. Standpunt vast blijven houden en continu de zelfde vraag blijven stellen en herhalen, herhalen en blijven herhalen.

@479 kunt u die bewering bewijzen? Volgens mij is het klinkklare onzin. Kinderen overleefden de eerste jaren minder juist door ziektes die nu onder controle zijn.

@481 "Standpunt vast blijven houden en continu de zelfde vraag blijven stellen en herhalen, herhalen en blijven herhalen."
En vooral niet reageren op inhoudelijke argumenten. Je strategie is duidelijk, opa.

Volgens mij leest Opa geen anderen berichten die van zich zelf , en wellicht de mensen hier die betaald krijgen om hier te posten van de homeopathie en anti vaccinatie clubs (als we toch zo gaan beginnen , dan ga ik mee complotten)

@479 Sterftes kwamen vaak door een gevaarlijke omgeving , kan best zijn maar ook zeer zeker door kinderziektes , kijk anders even naar de documentaire andere tijden over de polio epidemie in Staphorst , 's morgens nog een lichte koorts , 's avonds aan de beademing , dag er na dood ...

@57 dan maar hopen dat genoeg mensen wel vaccineren. Daarmee houden die dan dat kind van u gezond.
Dat is eigenlijk nog het ergste, zelf niet willen maar ondertussen volop profiteren van anderen die wel hun verstand gebruiken.

@481 Is voor sommige heel lastig als je zelf na gaat denken, is hier een duidelijk voorbeeld van hoe lastig dat is.

* Verwijderd door de redactie *

@488 Lancaster,
Waarom zo reageren?
Ik ben 87 jaar en ruim 50 jaar ondernemer geweest.
Mag ik vragen naar uw leeftijd en wat u doet in het dagelijks leven.

@481 Continu dezelfde vraag herhalen, en dan de antwoorden negeren, is een spelletje dat snel gaat vervelen. Helaas is er geen verbergoptie op dit forum.

@489 Ik heb nog geen enkel antwoord op mijn reacties op eerdere vragen gekregen. Waar haal je het lef vandaan alwéér vragen te stellen? Overigens, @488 was niet aan jou gericht - tenzij je inderdaad dezelfde als Rattocasi bent, zoals hierboven geopperd.

@481 , exact dezelfde schrijfstijl als Rattocasi.
Exact dezelfde taalfouten als Rattocasi.

@483 , dat is de strategie van Rattocasi.

@484 , je beschrijft Rattocasi.

attercopus
door Lancaster of intellector is er geen enkel antwoordt gegeven
wel door proxy en tripomatic en daarop heb ik gereageerd

@Rat, hoe doen uw aandelen in dat farmaceutische bedrijf het nu? In het vorige draadje beweerde u nog dat u flink profiteerde.

@495 , hoe is het mogelijk dat u onze antwoorden niet ziet?

Waarom antwoordt u niet op mijn eenvoudige vraag in @450 ?

@495 @411 was een reactie. Die heb je genegeerd. En dit is niet de eerste keer dat ik je daar op wijs. Dus zeur niet.

@opabert, u heeft twee keer een griepprik gehaald, en beide keren bent u daarna flink ziek geworden. Wat was uw ervaring met de melding hiervan bij het Lareb?

@495 En door mij is ook een antwoord gegeven, bovenop de antwoorden die je de afgelopen dagen al gehad hebt. Waarom zou je dan maar steeds dezelfde vragen blijven herhalen?