Vaccinatie idioten krijgen steeds meer invloed. (dulcet.nl)

@500 , Rat zit weer goed in zijn rol van rattenvanger. Hij bepaalt de richting. Wij lopen braaf achter hem aan.

Dit draadje ging over de opmars van de vaccinatie-idioten en de gevaren daarvan. Maar Rat weet het onderwerp al weer aardig om te buigen in... eh... niets.

499 intellector
familie is heel groot maar niemand is gevaccineerd tegen kinderziektes en niemand heeft ooit de griepprik gehaald.

@501 Ach, zolang we ons maar vermaken hoeft het ook nergens over te gaan.

@502 , mijn beide buurjongetjes zijn wel eens zonder te kijken een drukke provinciale weg overgestoken. Beide hebben het zonder enig probleem overleefd.

Bovenstaand voorbeeld zegt exact hetzelfde als uw voorbeeld.

Daarnaast toont u opnieuw aan dat u daadwerkelijk niet in staat bent te antwoorden op de door mij gestelde vraag. Wel kunt u het onderwerp veranderen, in de hoop dat iedereen zal vergeten dat die vraag ooit is gesteld. Die hoop is ijdel, zo meld ik u.

@501 Meestal gaat het dan over dat wij betaald worden door big pharma , want ja , uuh ... als je voor vaccineren bent , moet je wel betaald krijgen voor big pharma , welk gezond mens is er nou tegen een bof , mazelen , polio , pokken epidemie om elk tien jaar , welk gezond mens is daar nou toch tegen ?

attercopus,
uw reactie ging iets over autogordels eof ging het over de verkeersdoden?
er is tot nu toe maar 1 persoon met het meest intelligente antwoord op mijn vraag
In de herkansing mag u het ook proberen,
"hoe is het mogelijk dat de mensheid na ruim 1900 jaar zonder vaccinaties, nog steeds bestaat".

@506 Kijk eens bij @468 of bij de andere antwoorden die je al gehad hebt.

@505 Niks mis met vaccin als er niet gesjoemeld wordt, echter je kan niet weten of er gesjoemeld is of niet want men laat gewoon de gevallen die ze niet aanstaat uit de trials en dan bestaat het gesjoemel niet.

Sorry, die heb ik dan gemist
Is ook niet het antwoordt op de vraag waarom de mensheid na 1900 jaar nog steeds bestaat
Maar ik ga even kort met u mee in uw zijsprong
kunt u mij de gegevens overleggen met de exacte geboortes en de sterfte cijfers van de afgelopen 1900 jaren? En gegevens aan welke ziektes de mensen zijn gestorven?
En of die mensen zijn overleden aan de ziektes waartegen op dit moment wordt gevaccineerd?

@482 @485
De ziektes die wij nu zogenaamd bedwongen hebben door vaccinatie waren toen zeker niet bij de jagers/verzamelaars aan de orde.
Er zijn verschillende onderzoeken naar gedaan.
Vergelijkend onderzoek naar kolonisten / natives: http://researchnews.osu.edu/archive/tallind.htm
Onderzoek onder jager/verzamelaars: http://www.anth.ucsb.edu/faculty/gurven/papers/GurvenKaplan2007pdr.pdf

@499 intellector
u stelde mij een vraag of ik de griepprik haal en daarna ziek was geworden
Daarop kreeg u keurig mijn antwoordt.

@509 "Is ook niet het antwoordt op de vraag waarom de mensheid na 1900 jaar nog steeds bestaat"

Het is HET antwoord, maar niet het antwoord wat je wilde horen, of misschien heb je de vraag fout gesteld. Zolang de kinderproductie boven het sterftecijfer uitkomt groeit de bevolking. Komt ze er onder dan krimpt ze tot de mens uiteindelijk uitsterft. Populatiebiologie is feitelijk niets meer dan een boekhouding over de geboortes en sterftes.

"kunt u mij de gegevens overleggen ..."

Nee, maar ga lekker zelf googlen. Het CBS is misschien een goede ingang. Aangezien je morgen toch weer vergeten bent wat ik geschreven heb, en weer dezelfde vraag gaat stellen, voel ik er niet veel voor om tijd te besteden aan een gedetaillerd onderzoek naar sterftes and ziektes over de afgelopen 2000 jaar.

@508 Niks mis met een glaasje water, als er maar geen rattengif is ingedaan, wat dan altijd weer verzwegen wordt, natuurlijk.
Man, wat kan jij redeneren, zeg!

@510 Ik dacht al, waar blijven proestema's natives toch.
Weet je nog steeds niet wat 'natives' betekent?

@509 En maar vragen. En niets zeggen, nergens zinnig op ingaan.

Rat gaat weer alle kanten op... alles om maar aan te tonen dat de farmaceutische industrie één grote rotzooi is.

Daaruit volgt (voor Rat dan) dat vaccins niet werken.

Daarom doet Rat alles wat hij kan om de vaccinatiegraad zo laag mogelijk te krijgen.

Over de gevolgen maakt hij zich geen zorgen. In zijn wereld bestaan die namelijk niet.

@515 , ja, zo doet Rat altijd...

Rat, hoe gaat het met uw aandelen?

Rat heeft de 'pest' aan vaccins. Belemmert z'n vlooien in hun mooie taak.

@513 In water zitten resten medicijnen die ze er niet meer uit krijgen verstaat u dat onder rattengif? Daar sjoemelen ze niet over is algemeen bekend.

@520 Nee, dat bedoelde ik niet. Je hebt het buskruit niet uitgevonden, hè?

Rat, zijn uw farma-aandelen verder gestegen na de recente grote winsten, of zijn ze wat teruggevallen?

@521 Nee klopt, dat hebben ze in china gedaan, zo oud ben ik nog niet Le Boucher.

@509
Zoek op de CBS site.
Hier een statistiek over polio.
http://opendata.cbs.nl/Dataportaal/index.html#/CBS/nl/dataset/37852/line?dl=2DDF

@509
3x raden wanneer de polio vaccinatie werd ingevoerd.

@509 de mensheid bestaat nog omdat we met zo veel zijn dus de kans niet zo groot is dat we uitsterven.
Maar sinds het polio vaccinatie is het probleem van kinderen polio fors gedaald.
Dus het heeft zich prima bewezen.

@525 Omdat dingen uit de oude doos goed werkte moet wij nu alles blindelings geloven met wat farmaceuten ons voor de neus zetten?

@527 Je hoeft niets blindelings te geloven, dat is al vaak genoeg gezegd, hier. Maar alles blindelings wantrouwen, op grond van wat internetgeruchten, is het andere uiterste. Volgens mij wil je het niet begrijpen.

@527 Als het om vaccineren gaat eigenlijk wel , je kunt al gelijk merken nou vaccineren aan het terug nemen is in bepaalde bevolkingsgebieden dat de mazelen weer aan het terug komen is.

@527 , nee, je moet niet alles blindelings geloven. Is er iemand hier die dat zegt? Volgens mij niet - op u na dan.

@528 , nee, de taak van Bert is verwarring en wantrouwen zaaien.

@529 Vlees is ook goed om te eten echter als er troep in het vlees zit als bijstof kan je op de lange duur schade oplopen, kijk naar groeihormonen in het vlees kwamen ze pas na heel veel jaren achter dat het veel meer deed dan men vermoede dus hebben ze dat toch maar eruit gehaald.

@532 Ja, en dus? Medicijnen worden veel beter in de gaten gehouden dan voedsel, net als de veiligheidsregels op een lab veel strenger zijn dan die in je keuken.

@533 le boucher dat vindt u, mijn mening is daar anders in.

@532
Zwaar OT.

@534 Je ziet het verschil niet tussen meningen en feiten? Een veelvoorkomend probleem tegenwoordig, maar ja, je kunt er zelfs president mee worden.

@534 Nieuw stopwoordje, le boucher? Geen idee waarover je het hebt en je hoeft het me ook niet uit te leggen.

@536 U heeft de feiten over de trials die verdwenen zijn?

@532 What the , waarom haal je constant dingen erbij die er niks mee te maken hebben ... Door wie word jij hier per post voor betaald ?

Anna ?

@532 : http://i.imgur.com/1XVHPk6.gif

Er is spijtig maar 1 persoon met het juiste antwoordt op mijn vraag.
Op CBS stats over polio staat er niets vanaf 0000 tot 1900 voor die tijd weten we niet hoeveel mensen er aan polio zijn gestorven.
Er staat een piek in 1952 en 1956, en als ik goed heb begrepen zou in 1956 al gevaccineerd zijn tegen polio?
Zoals ik eerder schreef,
als u meer vertrouwen heeft in elke dag een pilletje dan een uitstekend werkend afweer systeem van uw eigen lichaam, dan heeft u totaal niet begrepen hoe het menselijk lichaam werkt en alleen dat gegeven is triest, heel triest, diep triest.
Troost voor u is, dat niemand nog weet hoe ons lijf werkt en wat de vaccinaties met de afweersysteem van ons lijf doet.

Zijsprong,
vraag u af waarom er bij elk "medicijn" een bijsluiter zit met daarop vermeld de bijwerkingen.

@538 Een feit is dat door groeihormonen DNA-moleculen beschadigen waardoor cellen kunnen veranderen in kankercellen.''
Is daar ooit onderzoek naar gedaan wat bijstoffen doen bij vaccin op lange termijn of nemen wij gewoon aan het was goed in de oude doos dus zal het nu ook nog wel goed zijn want de farmaceuten zijn te vertrouwen tot op het bot.

@540 Schattig.

@541 Je was ondernemer, geen medicus. Dat je je mening hebt is best, dat je je verbeeldt dat die meer waard is dan de mening van professionals op dit gebied is triest, heel triest, diep triest. Getuigt van een Trumpeske megalomanie.
Die bijsluiter is toegevoegd opdat 87-jarige ex-ondernemers wat te lezen hebben.

intellector,
ik wil mensen zelf laten nadenken over de keuzes die iedereen zelf kan en nog mag maken.
intellector
Mijn naam is Bert en ben 87 jaar, voormalig ondernemer en ik woon in Zuidholland bij Den Haag
Wie bent u?
Welke is uw leeftijd
Wat doet u voor werk?

@539 Voor u niks er mee te maken hebben, voor mij heeft het er wel mee te maken.

Dacht dat iedereen rat was, is nu iedereen weer Anna?

@545 Jij wilt helemaal niemand laten nadenken. Jij vindt dat iedereen moet vinden wat jij vindt.
En als mensen wél nadenken en met argumenten komen negeer je die.

@544 Lancaster,
je gelijk en nu?

@548 Geen idee wat je bedoelt.

Rare gasten die Rat en Opa. Ik heb het idee dat ze ook alleen vliegende tapijten en/of bezemstelen gebruiken vanwege de corruptie en gekonkel in de vliegtuigindustrie.