Vaccinatie idioten krijgen steeds meer invloed. (dulcet.nl)

@46 , met je opmerking "de gevaccineerden krijgen het niet" val je door de mand. Als je jezelf goed hebt geïnformeerd, weet je dat dat niet klopt.

De redenatie dat iedereen vrij zou moeten zijn om vaccinatie te weigeren omdat de gevaccineerden daar toch geen last van zouden hebben is een drogredenatie die je alleen in ontkenners-kringen tegenkomt.

WE hebben helemaal het recht niet, collectief ergens voor te kiezen. Iedere burger mag in een rechtsstaat zelf kiezen, of hij/zij een medische handeling wil ondergaan, of hij/zij wil dat zijn/haar kind een medische handeling ondergaat. Iedereen die daar dwang op probeert uit te oefenen is bezig het meest fundamentele mensenrecht aan te tasten, namelijk de zeggenschap over het eigen lichaam.

@35 Dat zeg ik, je zet gewoon alles weg als griepverschijnselen dan bestaat de rest niet.

Weer op de man spelen zielig hoor!

** gebruiker verwijderd **

@54 : Maar inhoudelijk geen speld tussen te krijgen, daarom reageert u met schelden.

@52 Op dit moment is inderdaad iedereen vrij om te kiezen of ze hun kinderen willen laten vaccineren of niet. Wat op zich wel apart is, want er zijn wel regels dat je je kinderen niet mag martelen. De overheid kan best regels stellen om de rechten van het individu in te perken, maar is daar terughoudend mee. En als mensen zich verstandig gedragen blijft dat ook zo.

@5 : Iedereen mag van mij iedere vaccinatie. Als ik hem maar niet hoef. En mijn kind ook niet. En wij behoren daar ook niet via indirecte methoden toch toe gedwongen te worden.

@56 : Welja, weer beschuldigen, dit keer van martelen. Lekker emotionele woorden gebruiken om de tegenpartij weg te zetten, meer is het niet.

@50
Het nocebo effect gaat aan niemand voorbij.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@58 Mja, als je willens en wetens je kind een kans geeft op zeer ernstige consequenties, en eventueel zelfs de dood ... Maar goed, dan wil ik "martelen" wel aanpassen in "ernstige verwaarlozing" hoor, als dat je liever is.

@57 Ik zie het nog wel gebeuren dat niet-gevaccineerde kinderen geweigerd gaan worden op de kinderopvang en op scholen etc. Dat iemand zijn/haar eigen kind in gevaar wil brengen is één ding, maar dat moet geen gevaar op leveren voor de kinderen van verstandige ouders.

@61 : Dus alleen als je doet wat de farmaceuten willen/zeggen dat het beste is, ben je verstandig? Hoe dat zo? Staan zij er dan om bekend, zo volledig de prioriteit te geven aan mensen en hun gezondheid, levensgeluk, boven alle andere overwegingen?

@59 dat weet u omdat uzelf er last van heeft?

** gebruiker verwijderd **

@63 Je moet niet luisteren naar de farmaceuten maar naar de overheid, artsen, gezondheidsraad, medische wetenschappers etc. En je hoeft je niet eens tot Nederland te beperken. Maar ja, als je liever internetblogjes afstruint naar de 'verzwegen waarheid' ...

@62 : Dus nou gaan we dreigen met uitsluiten van onderwijs, terwijl dat een wettelijke plicht is, en afpakken van kinderen wegens verwaarlozing? DAT bedoel ik dus met indirect dwang uitoefenen om mensen ertoe te brengen, de zeggenschap over hun eigen lichaam uit handen te geven. En dat kun je niet maken, want de zeggenschap over je eigen lichaam is HET mensenrecht waar alle andere mensenrechten op gebaseerd zijn. Heb je die zeggenschap niet, is jouw lichaam/ben jij kennelijk eigendom van de bepalende partij, en ben je dus niet meer dan een slaaf.

** gebruiker verwijderd **

@64
Daar heeft iedereen last van, net zo als het placebo effect. Je ontkomt er niet aan.

@65 ik geloof het bijna niet maar ik ben het is met je eens.
Een plus van mij.

** gebruiker verwijderd **

@67 Zeker: je mag de rechten van mensen inperken als ze een gevaar opleveren voor anderen. Zo doen wij dat in een beschaafde samenleving. Dat heeft niets met eigendom of wat voor platte retoriek dan ook te maken. Misschien kunnen we je niet dwingen om een naald in je kinderen te zetten, maar we kunnen wel zorgen dat jouw kinderen minder risico vormen voor mensen die wel verstand in hun hoofd hebben zitten.

@72 Waarom is dat dan nog niet gebeurd in Nederland als die rechten er zijn?
Alle mazzelpatiënten zijn op sterven na dood hier op dit lijntje.

@73
Wat ben je weer enorm de feiten aan het omdraaien.

@73 Je bedoelt waarom we nog niet alle niet-gevaccineerde kinderen overal weigeren? Het is nogal een paardenmiddel, en daarmee benadeel je de niet-gevaccineerde kinderen nog een keer extra. Nog een paar ernstige incidenten en ik denk dat de publieke opinie wel omslaat en er breder maatregelen komen.

@43 : je hoeft het artikel niet te herhalen, voor ik ergens op reageer lees ik het en @44 : ja, dat is inderdaad fijn, maar voor de goede orde;
voor jullie beiden: ik zeg niet dat ik tegen vaccineren ben, ik vraag me alleen af of de mazelen tegenwoordig meer levensbedreigend zijn dan vroeger, maar wellicht zijn er uit de tijd van voor de vaccinaties geen cijfers bekend a.g.v. de mazelen.

@76 "ik vraag me alleen af of de mazelen tegenwoordig meer levensbedreigend zijn dan vroeger"

Volgens mij niet. Vroeger gingen er ook heel wat kinderen dood of kregen blijvende hersenschade. Er zijn voor Nederland heel precieze getallen over de sterftegevallen t.g.v. mazelen. Zie: https://www.ntvg.nl/artikelen/mazelen-nederland-epidemiologie-en-de-invloed-van-vaccinatie/volledig

@77 : Dank voor het artikel, ik ga het uiteraard lezen.

@67 Ja, en dan gaat boer biet, omdat het zijn koeien zijn ook niet meer enten, en 1000 vrouwen Onbenul hun geimporteerde hondje uit land zielig, ook niet meer. Maar dan bijt die kut hond met rabiës jou kind, dan wil ik je nog wel eens horen.

@79 Rabiës heb je niet meer in Nederland en honden worden daar niet meer voor geënt in Nederland.

@67 Het zijn niet de kinderen die beslissen maar de ouders. Men kan dus stellen dat de ouders het zelfbeschikkingsrecht van hun kinderen schenden.

@81 Zo'n kind heeft inderdaad niet de keus om geen hersenvliesontsteking op te lopen en andere kinderen te besmetten met potentieel de dood tot gevolg. Dus als ouders het niet doen moet de overheid het maar doen vind ik.

Al dat we hier over kunnen discussieren moet toch betekenen dat vaccineren zijn nut heeft bewezen , ik ben van 1980 en van mijn generatie , opgegroeid hier in katholiek Brabant heb ik nooit gehoord van iemand die een kinderziekte heeft gehad op hooguit de waterpokken na , de waterpokken zijn het meest mild en ik kreeg ze toen ik vijftien was , kan me nog herinneren dat best wel vervelende ziekte was , waardoor ik een paar dagen lichte koorts had en vervelende jeuk en bulten over heel mijn lichaam , iets wat ik niet echt als een meerwaarde zie om 'sterk van te worden' zoals volgens sommige die toch wel in mijn ogen enge leer van Antroprosofie op na houden , ik vond het vrij nutteloos en irritant , en werd me ook vermeld hoe ouder je word hoe vervelender zo'n kinderziekte kan toe slaan ... In tijden dat we wellicht overdreven hygenische bezig zijn , en elk wondje gelijk met jodium en pleister dicht plakken , komen kinderziektes vaak ook later op kinderen , met alle gevolgen van dien ...

Een periode niet vaccineren zo weleens kunnen zijn dat tieners en jong volwassenen de mazelen en andere ziektes krijgen met alle gevolgen van dien.

En neen ik krijg niet betaald door big pharma , en neen ik heb heel weinig kijk op pharmaceutische industrie , maar ik heb nog veel minder kijk op de homeopathie , en dan alles behalve geneeskundige planten want dat is niet homeopathie en vaak onterecht als homeopatische geclaimed ...

@80 ...De vrouwen Onbenul met hun GEIMPORTEERD hondje uit land zielig.
Wel bij de les blijven he.

@84 Als dat zo was zou er in Nederland ook gevaccineerd moeten worden voor rabiës echter dat is niet het geval. Zelf ook bij de les blijven.

@85 In tegenstelling tot hondsdolheid worden mazelen niet door beten overgedragen.

@85 Menig veearts vindt ook dat dat ook zou moeten, en het moet ook als je je hond meeneemt naar bij voorbeeld al Frankrijk. Dat het in Nederland niet hoeft, wil niet zeggen dat er geen risico is.
Je moet eens weten hoeveel droeftoeters een beest meenemen van ver, met linke ziektes.
Maarja, als je geen kennis van zaken hebt, dan lul je maar wat, dat snap ik best.
Jammer dat daar geen verplichte vaccinatie tegen is, scheelt me een hoop typwerk op draadjes zoals deze.

@84
Het is volstrekt zinloos om te proberen om idioten als @rattocasi iets van statistiek of überhaupt enige realiteit bij te brengen. Gelukkig vaccineren ze zichzelf niet, dus de kans dat ze uiteindelijk uitsterven is aanwezig.

@88 Rattocasi is een trol vandaar ook de nickname. Rattocasi gelooft waarschijnlijk niet eens wat ie zelf zegt.

@86 Overdracht is overdracht vrind.........bron path target, weet je nog wel........

@89
Het interesseert me absoluut geen drol of @rattocasi een trol is of niet.
Wat mij daarentegen mateloos irriteert, is dat dat slag idioten hun vermeende bestaansrecht ontleent aan goedwillende -maar nogal naïeve- deelnemers aan dit forum, die denken dat er een zinvolle discussie te voeren is met een ééncellige.

Wat is jouw bron? Dit is de mijne: https://knoema.com/atlas/Japan/Child-mortality-rate wat sterk dalende en voortdurende kindersterfte toont in Japan vanaf 1960

@1

@89 Ratgeval heeft als beroep volgens mij forum trol , alleen in vaccinatie draadjes heb je over gemiddeld alleen medestanders , op een paar uitzonderingen na , dus is Ratgeval in de minderheid , en daar kickt Ratgeval op , dus hij zal altijd proberen de laatste te zijn die reageert op dit soort draadjes ... , liefst net voor ze sluiten nog even een opmerking plaatsen.

@92 Mortaliteit staat niet gelijk aan hoe vaak iets voorkomt, wat hierboven al vaker is uitgelegd; zonder vaccinatie zou iedereen weer gewoon de mazelen krijgen, zoals je om de paar jaar in o.a.de Biblebelt ziet gebeuren.
De mortaliteit is weliswaar teruggelopen, maar nooit naar nul gebracht, iets waar vaccinatie wel voor zorgt; ook iets wat hierboven al is uitgelegd.
Bovendien gaat het in dat stukje statistieken alleen om de sterfgevallen, niet om alle andere gevolgen van de mazelen (en dat is alleen nog de mazelen, laat staan alle andere ziektes waartegen we vaccineren bij elkaar opgeteld), óók iets wat hierboven al vaker is uitgelegd.

* Verwijderd door de redactie *

@96 Ze hebben het hier behoorlijk druk met op de man spelen en beledigen, schijnt nogal moeilijk te zijn als mensen anders denken dan de meute hier.

@96 Ik ben diep onder de indruk van jouw argumenten hier:

"Verder is Wilyman uitgebreid aangetoond dat de WHO tot op de bot corrupt is met fake onheilberichten om zo hun vriendjes van de industrie aan omzet te helpen."
Die zit! Alleen de onderbouwing nog.

"1x griepprik gehad > bijna jaar beroerd van geweest, inclusief griep."
Een iets grotere steekproef zou het nog overtuigender gemaakt hebben.

Ik hoop niet dat je je nu beledigd voelt...

@97 Laten we hopen dat de meute goed gevaccineerd is, anders krijgen we straks nog een dik probleem.

@38 Behoort het volgende ook tot je realiteit?

De volgende korte video is een clip van een hoorzitting in Het Huis van Afgevaardigden in 2004 over Thimerosal, de omstreden kwikverbinding in vaccins.

Uit deze clip blijkt dat Eli Lilly bij de introductie van Thimerosal in 1929 de veiligheid zwaar onvoldoende op veiligheid heeft getest. Ook bleek dat de VS overheid van 1929 tot 2004 nog nooit de veiligheid van Thimerosal in vaccins heeft onderzocht.

Mercury in Vaccines Has Never Been Tested for Safety