@102 Wie weet is het zelfs een en- en-verhaal: eerst bestaand, toen in onbruik geraakt, behalve in (een/sommige) dialect(en). Ik zou er langer op moeten studeren dan die 2 minuten die ik er nu aan besteed heb.
Hoe dan ook, liever een (uit)stamelende Biden dan een wat-dan-ook-Trump.
@92 Van Dale zegt dat het woord niet bestaat:
https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/uitstamelen
Maar nog wat verder googlen bracht mij bij https://www.ensie.nl/vandale1898/uitstamelen
.... het jaartal in de link (ook op de pagina te zien) doet denken dat het woord wel bestond maar in onbruik is geraakt.
@86 @88 Iemand roept iets uit. Of schreeuwt het uit.
Iemand stamelt [...] (zie @89 ), iemand zegt [iets onbegrijpelijks].
Alleen als je weigert het goede in Biden te zien (met de nadruk op "weigeren" = een keuze), ben je in staat over Trump te doen alsof 'ie niet slecht is.
"Stoppen met simplisme, zelf nadenken"? De ususal suspects doen al minstens 4 jaar simplistisch, denken allesbehalve zelf na maar laten zich leiden door allerhande propagandakanalen - da's nou juist wat tot de huidige puinhopen heeft geleid. Het directe gevolg daarvan is wat ik in m'n eerste zin schreef: doen alsof bij beiden wat goeds en wat slechts te vinden is, doelbewuste "normalisering" van wat slecht is, "zo mankeert er aan iedereen wel wat".
Laat ik het anders stellen: als het over het kwaad gaat, zou niemand bereid moeten zijn compromissen te sluiten.
Vergelijkingen met de antichrist werden de voorbije jaren ook soms wel gemaakt. Maar het punt daarmee is imho, dat van de antichrist altijd werd gezegd dat 'ie charisma zou hebben en dat daarom "iedereen" erin zou tuinen. Dat charisma zie ik bij Trump domweg niet. Dit even los van het feit dat je wel überhaupt moet geloven in zoiets als een antichrist.
Dat is misschien nog wel het meest ironische: Trump die zichzelf God waant, laat zelfs notoire atheïsten twijfelen of er niet toch zoiets als de antichrist bestaat.
@38 De plumpudding die de ruggengraat van de Trumpublicans moet voorstellen, heeft ondertussen een week-and-counting oorverdovende stilte tot gevolg gehad (een enkele Rep. daargelaten), en van sommigen zelfs een expliciet uitgesproken steun voor Trump z'n gestampvoet, gejank en z'n kansloze rechtszaken. Net zoals het gros van de Trumpublican Party er verantwoordelijk voor is dat de impeachment in de Senaat strandde, niet omdat er geen bewijs was maar omdat getuigenissen/bewijsvoering etc. gewoon niet eens werd(en) toegelaten.
In mijn ogen zijn de meesten van de GOP mede-verantwoordelijk voor wat er gaande is, en is dat zelfs voor het gros wat zij al jaren al beoogden. En elke dag dat dit langer voortduurt, er één teveel en maakt hun aandeel in het geheel groter.
Nee hoor. Het enige wat nog kan, is met/ondanks verlies, de macht grijpen. En dat is dan ook precies wat zich voor de ogen van iedereen, binnen en buiten de VS, aan het ontvouwen is.
Het enkele feit dat TS of wie ook van de Trumpeteers het woord "educatie" (titel draadje) durft te gebruiken, getuigt van de schaamteloosheid waarmee e.e.a. wordt toegejuicht en aangemoedigd. En van de grenzeloze minachting voor iedereen die niet op z'n achterhoofd gevallen is.
En dan dat "het wordt een beetje chaotisch en iedereen vraagt zich af..." - nee hoor, nogmaals voor iedereen die niet op z'n achterhoofd is gevallen, is e.e.a. nog prima te volgen. Wat natuurlijk niet betekent dat Trump er niet de grootst mogelijke chaos van maakt en liefst trekt hij zich van dat "mogelijke" ook geen *** aan en moet het gewoon nog groter, maar dat is dan weer niet wat TS bedoelde.
@52 ... waarvan de contouren zich minstens al vanaf begin juni af begonnen te tekenen (als het niet al zichtbaar was sinds de aan de Trumpublicans te wijten gestrande impeachment) - zeker nu Trump een eng soort bezem door het Pentagon aan het halen is, kan ik e.e.a. niet loszien de hardhandige ontruiming van Lafayette en de woede van Trump [jegens Esper] dat hij niet gewoon het leger in mocht zetten.
"4 jaar inspanning--->0 resultaten"
@33
Da's niet helemaal waar hoor. Nog los van de liters olie die hij in die 4 jaar op het vuur is blijven dumpen, heeft hij op heel wat postjes een Trumpeteer neergezet, zijn aldus diverse overheidsinstellingen/-instituten etc., enigermate gecorrumpeerd. Verder heeft hij van de Republican Party de Trumpublican Party gemaakt, op dit moment één van de meest zichtbare gevolgen van 4 jaar Trump. Oh en dan heb ik het nog niet gehad over het slopen van relaties met bondgenoten en het vriendjes spelen met dictaroriale figuren.
@41 Kennelijk rekent RCP een staat pas als definitief vergeven, als 100% van de stemmen geteld is. Het plaatje laat zien dat RCP kennelijk dus ook Pennsylvania nog niet gecalled heeft, maar je vergeet daarbij gemakshalve maar even dat over PA zaterdag al duidelijk was dat hetgeen er nog geteld moest worden, veel te weinig was om ervoor te zorgen dat Trump Biden nog in zou kunnen halen.
Tjee, wat een verrassing - alsof iemand verwacht had, bij een voortdurend lichtrood gekleurd zijn op de kaart van Alaska, dat de staat niet naar Trump zou gaan.
En voor @1: het is niet alsof deze kiesmannen er nu bij Biden af gaan hè. Het nieuws was 4 dagen geleden al dat Biden genoeg staten gewonnen heeft om de volgende president van de VS te worden. Ook al wordt dat door de loser-in-chief nog altijd ontkend, met kansloze speeches en tweets en nog veel kanslozere rechtszaken.
En alsof Trump niet al een rotweek achter de rug heeft, lijkt het erop dat Obamacare (dat immers vlak na de verkiezingen door het SC behandeld zou worden) het grotendeels gaat overleven :D
Als Trump straks opgekrast is en zich - wellicht - in 2024 weer verkiesbaar stelt, scheelt hij in leeftijd niks met Biden waarover nu al zeker een jaar wordt geroepen dat 'ie dement is, op instorten staat en "als 'ie wordt verkozen, niet eens de inauguratie gaat halen (of anders wel vlak na z'n inauguratie zou komen te overlijden)".
Eat that, too - alvast.
@151 Dat je een voorbeeld wilt vertelt alleen maar dat je gewoon die 4000 jaar waar de rechter aan refereerde, terzijde schuift. Een voorbeeld op 4000 jaar? Het enige wat ik je kan aanraden is een geschiedenisboek. Over tijdsbestekken die aanzienlijk langer zijn dan de gemiddelde levensduur van een mens.
@135 Kijk. Daar is in ieder geval het impliciete erkennen van het verlies van Trump. Oh en voordat je hier weer "intellectuele betogen" op loslaat: ik zeg dus niet dat Trump hierna geen invloed meer zal hebben. Maar die invloed bestaat iig niet langer meer uit zijn presidentschap.
@107
Nu niet de doelpalen gaan verzetten. Het ging hier om jouw "Trump lag in al die staten voor." @86 naar aanleiding waarvan je enkele voorbeelden werden aangereikt m.b.t. het tellen van dingen.
In het geval van de verkiezingen bestaan die dingen uit uitgebrachte stemmen, en is Trump (en z'n aanhang) degene die niet wist wat afwachten betekende. Die dacht en volhoudt dat het voltooien van het telproces op zichzelf al frauduleus is. En nogmaals, het gros van die zgn. verdachte zaken is vorige week al door diverse rechters naar het rijk der fabelen verwezen - er is nadien nog niets aan "bewijzen" gepresenteerd dat de indruk wekt dat er nu géén sprake is van andermaal een stapel nothingburgers.
@98 Zelfs aan het meest simpele voorbeeld van "we zijn klaar met tellen of juist nog niet klaar daarmee" wil je dus niet. Ik hoop maar dat als je gasten te eten krijgt, je niet denkt dat je aan één aardappel genoeg hebt :P
"Trump lag in al die staten voor."
@86 We kopen zeg 5 kilo aardappelen. Vervolgens gaan we tellen hoeveel aardappelen er in die zak zitten. Zijn we, denk jij, klaar met tellen, als de getelde aardappelen samen 2 kilo wegen, of zouden we concluderen dat we nog zo'n 3 kilo moeten tellen?
Zoals ik laatst al schreef: tellen en rekenen zijn vaardigheden waarvan je veronderstelt dat de meesten die in hun lagere school-/basisschooltijd zullen hebben geleerd. Anno 2020 zijn velen er echter van overtuigd dat het iets zo onbegrijpelijks is, dat het wel frauduleus moet zijn. JFC get real mensen.
@70 "Er klopt iets niet" klinkt alweer heel wat minder overtuigd dan @61 "Echt alles is verkeerd gegaan wat er met mail-in/stemmen per post verkeerd kan gaan." En die "aanwijzingen" zijn in werkelijkheid nothingburgers waarvan er vorige week al een flink aantal door diverse rechters het raam weer uit zijn geflikkerd.
@47 Fout. Er hebben zo'n 70 miljoen mensen op hem gestemd, het is niet alsof zijn harde kern nu plotseling uit 70 miljoen mensen bestaat. Enne, Biden heeft ruim 74 miljoen stemmen, en ik denk dat het enigszins (...) naïef is om te veronderstellen dat wie op Biden gestemd heeft, niet van zich zullen laten horen bij de diefstal door Trump.
Met eenzelfde soort hoogdravende teksten kletste Sparta enkele maanden geleden Breivik goed, iets "wat wij allemaal zouden doen als we de moeite namen diens manifest te bestuderen".
De groeten met je zogenaamde intellcetuele beschouwingen.
Dus, als ik het goed begrijp moeten we volgens @1 / TS vooral met "een nuchtere blik" kijken, waarna blijkt (nadat Sparta @10 deed alsof 'ie niet begreep waar op gedoeld werd) dat die nuchtere blik voortkomt @19 uit "studiemateriaal" waardoor je "kennis kunt opdoen".
Alsjeblieft zeg waar zie je de rest van de mensheid voor aan?
@156 Het is goddomme gedurende het gehele proces in de gaten gehouden, door waarnemers van beide politieke partijen - wat Trump ook roept. Dat is waar @149 op doelt, en dat is waarom zoveel zaken de afgelopen week al het raam uit zijn geflikkerd door de diverse rechters: er is door die waarnemers niks frauduleus' gevonden. Zero.
En omdat het tijdens het gehele proces in de gaten gehouden werd door die waarnemers, had het appelen/peren-gehalte van je vergelijking met de gestolen fiets niet groter kunnen zijn.
@136 En dat is dus waar je liegt: Biden en Harris hebben niet al die feestjes georganiseerd. En voor je begint: bij hun beider speeches was er sprake van een drive-in bijeenkomst.
De vreugde bij alle gefeest is niet "partijdig en hypocriet" maar wat #134 al zegt: een ontlading. En dat niet alleen van het dagen hebben moeten wachten, maar vooral ook van het 4 jaar hebben moeten uitzitten van het Trump-presidentschap.
De hypocrisie ook in deze kwestie is weer levensgroot: bij de rallies van Trump (wel door hemzelf georganiseerd), waarbij over het virus doelbewust gelogen en gebagatelliseerd werd (wat hij overigens ook buiten die rallies om al die tijd deed), was een mondkapje een zeldzaamheid. En elke rally opnieuw werd dat op NK verdedigd door de usual suspects.
Nu was het juist een speld-in-een-hooiberg-zoekwerk om een persoon te signaleren die er geen droeg. Dat geeft hoe je het ook wendt of keert, iig wel aan dat de feestende mensen zich bewust zijn van het feit dat er een virus rondwaart. En goh, laat het misdadige "leiderschap" van Trump daarin nou één van de redenen zijn waarom Biden gewonnen heeft.
Goh, een complottersdraadje op NK - daar hadden we er nog niet zoveel van de voorbije week. Alle vermeende fraude is allang debunked maar dat deert de Trumpeteers niet. Geleverde bewijzen bestaan uitsluitend en telkens opnieuw uit nothingburgers. Dat is Trump ook al verscheidene keren te verstaan gegeven door allerlei rechters.
Eén ding is zeker: hoe groot de vermeende fraude ook is, die afmetingen leggen het af tegen die van het ego van Trump.
@1 ... zei een aanhanger van de grootste leugenaar in moderne tijden
@1 Lees en huiver, over de duistere plannen die in iig door sommigen gepromoot worden:
https://www.motherjones.com/politics/2020/11/donald-trump-jr-just-promoted-a-brazen-plan-to-steal-the-election/
In dat artikel de link naar een uitgebreid artikel van The Atlantic hierover van eind september. Sommigen is echt niets te dol.
@TS Er is sowieso niemand die beweert dat Biden "nu president" is. Wel dat hij nu president-elect is, net als Trump 4 jaar geleden. En hoe niet-blij de Democraten daar ook mee waren, Clinton feliciteerde wel direct zodra de uitslag duidelijk was, en er is geen enkele rechtszaak aangespannen om de uitslag in welke staat dan ook aan te vechten.
De alternatieve werkelijkheid van Trump en z'n Trumpeteers: alleen stemmen die op Trump zijn uitgebracht, zijn geldig. Al het andere is van hem gestolen.
"[...] je zult ze dan ook niet horen over de rechtszaken die nu gaan komen en mogelijke hertellingen en uitstel van de werkelijke uitslag."
@10 Dat is ronduit gelogen, aangezien het daar de hele week al en ook nu nog, gewoon óók over gaat. Zo zullen "de media" ook morgen, als die "grote zaak van Trump" voor de rechter wordt gebracht, ook daar verslag van uitbrengen. En nee, niet slechts ergens in een artikeltje dat verstopt is tussen het andere nieuws, of in een item op TV als iedereen in de VS slaapt.
Allicht is het naar journalistieke normen handiger om zo'n opmerking niet te maken - maar 4 jaar veel grovere beledigingen van Trump richting elke journalist die hem in zijn beleving "pestte", zijn een president nog vele malen onwaardiger - ik vind de excuses van Cooper daarom niet nodig.
Tegelijkertijd laat Cooper wel zien wat Trump nooit zal kunnen, namelijk je ergens voor verontschuldigen - en dat is ook wat waard.
@4 Lol, Trump hield wo.ochtend al een "overwinningsspeech" - en donderdag nog eentje - twittert er al dagen op los over hoe hij "gewonnen heeft maar bestolen is" - mag ik vragen hoe je dat noemt, als je vindt dat de Dems nu * hun hand overspelen?
* niet voordat de benodigde (cijfers van) staten daadwerkelijk "gecalled" werden - dit dus i.t.t. Trump, die zich baseert op zogenaamd illegaal uitgebrachte stemmen terwijl daar nog geen begin van een bewijs voor is.
@TS Trump is verslagen - niemand die beweert dat hij maar weinig stemmen heeft gehaald, en dat het Trumpisme nu direct verdwenen is. Maar ergens moet er een begin worden gemaakt, en het heeft weinig zin om het nu alvast over een mogelijke comeback in 2024 te hebben, aangezien dat in belangrijke mate af zal hangen van het werk van Biden om het land weer enigszins op de rails te krijgen.
Ach gossie, ze hadden al niets als bewijs, nemen ze in blijde verwachting die telefoon op en worden nog meer teleurgesteld. Of, in het geval van Trump himself, nog woedender. Je zou er bijna medelijden mee krijgen. Met de nadruk op "bijna".
Als zijn voorkeur bij Trump/Reps. ligt, heeft 'ie veel minder reden om trots te zijn. Een kandidaat die z'n verlies weigert te erkennen, blijft liegen over de cijfers waarmee hij "gewonnen" zou hebben en alle andere stemmen "illegaal" noemt en probeert om rechters zo gek te krijgen dat ze daarin meegaan. Die jankt dat hij "bestolen" is terwijl al die "illegaal" uitgebrachte stemmen gewoon van Amerikanen komen die (net zo goed als Trump-stemmers) van hun grondwettelijk recht gebruik hebben gemaakt. Dit alles zonder ook maar een flintertje bewijs, niet voor niets werd het voor ontelbare zaken de voorbije tijd al "einde verhaal" voor Trump c.s.
@158 Ja je bent de enige niet. Dat Biden President-Elect is geeft aan hoezeer de moddergooi-annex-laster-campagne van Trump c.s. net zo vruchteloos is gebleken als 3 weken geleden al duidelijk was bij gebrek aan ook maar een flintertje bewijs.
@45 Het is zeker teveel moeite om toe te lichten hoe jij je voorstelt dat iemand die geen macht heeft, verantwoordelijk is voor de omgang met welke demonstratie dan ook...?
En: het doet er natuurlijk helemaal niet toe dat Trump, de persoon die de afgelopen 4 jaar wél en overal verantwoordelijk (voor) was, het erover had "dat staten bevrijd moesten worden". Dat vervolgens allerlei Trumpeteers met wapens en al gingen demonstreren tegen de lockdowns. En dat uit die uiteindelijk een samenzwering om de gouverneur van één van die staten te ontvoeren en "berechten", uit is voortgekomen, is natuurlijk op helemaal geen enkele manier aan de retoriek van Trump te koppelen. Zelfs niet nadat 'ie nadien, nadat de menigte bij een rally over die gouverneur scandeerde, "lock her up", reageerde met "lock 'em all up".
Jank - stampvoet - "echt, heus, Trump is de uiteindelijke winnaar" - vindt Sparta nodig om te plaatsen, terwijl Biden Georgia niet eens meer nodig heeft (hoewel het wel een gouden rand zou zijn) om verkozen te worden. De verkiezingswinst is al binnen.
Twee geweldige speeches heb ik net gehoord, en een belangrijk deel van de wereld met mij: verbindende boodschappen, hoopvolle boodschappen, realistische ("wetenschap") boodschappen, van zowel Harris als Biden.
Trumpisme heef z'n langste tijd gehad. Niemand die zegt dat het makkelijk zal zijn het land te helen, Biden zelf al helemaal niet. "We're opponents, not enemies", zegt genoeg wat betreft zijn insteek. Versus wat we 4 jaar lang hebben moeten aanschouwen en ook doormaken, aangezien de VS nu eenmaal van grote invloed is op wat er elders in de (Westerse) wereld gebeurt.
Ik schreef het van de week al ergens: iig gaat de leiding waardoor telkens olie voor op het vuur werd aangevoerd, afgesloten en afgekoppeld worden. De vlammen zullen lager worden, de vuren minder wijdvespreid - ik stel me nu letterlijk het bedwingen van (natuur)branden voor, geen beeld dat treffender is, imho.
@151 @153
Hey Truffelaar, had jij niet vorige week nog ergens geroepen dat je je "dood zou lachen" niet alleen als Trump zou winnen, maar "evengoed" als Biden zou winnen? Waarom vind ik jouw posts dan zo weinig daarvan getuigen..?
@134 Een zwart gat? Net zoals wat er van sommige sterren resteert na 't imploderen.
Hoewel ik bij nader inzien het woord "ster" niet echt vind passen bij Trump, maar okee, het ging tenslotte om die implosie, en een zwart gat is dan juist weer wel erg passend.
@114 Ik ook, van de week nog ergens ook zo geschreven.
@115 @116 Klopt, ik ben er nog niet helemaal gerust op inderdaad, maar toch had ik het eigenlijk op de dag zelf ook al wel verwacht, om al die fake news media een poepje te laten ruiken ofzoiets. Dat het "callen" al sinds jaar en dag door de diverse netwerken plaatsvindt, doet er dan uiteraard weer even niet toe, voor dat soort lieden.
Ik heb voor 't feestje hier iig nog toastjes met roomkaas of crèmepaté, misschien niet bijster veel keuze maar elke bijdrage is er één nietwaar :)
Ik ben behalve met de verkiezingswinst zelf vooral heel blij met overal losbarstend gefeest - en het uitblijven van al dan niet bewapende protesten tegen die winst.
@3 Haha. Er is zoëven juist een officieel einde aan gemaakt. Maar als het "gezeik" doorgaat, zal dat op de eerste plaats te danken zijn aan gejank van Trump zelf. En op de wat langere termijn: aan alle puinhopen die Trump de voorbije 4 jaar gecreëerd heeft, die pas echt compleet zichtbaar zullen worden als hij vertrokken is. Oh, verder "gezeik" valt ook te verwachten als het gaat om de rechtszaken die Trump te wachten staan.
De vlag die ik van de week al voorzichtigjes uithing, is nu fier aan het wapperen.
@14 Je vergeet bij dat "vertragen" te vermelden wat hij met dat vertragen hoopt te bereiken: dat er dusdanig veel stemmen ongeldig worden verklaard, dat hij alsnog "gewonnen" heeft. Hij wil, zoals velen al voorzagen, ook nu de realiteit naar zijn ideeën manipuleren - maar vergeet dat de realiteit zich niet laat manipuleren - dat elke stem voor Biden echt is, van een echt persoon, en dat al die echte personen hem niet "bestelen" maar hun grondwettelijk recht beoefenden.
"Zelfs niet" - daar zou ik "vooral niet" van maken.
@11 Ik probeer me, heel eventjes maar, in Trump te verplaatsen --> evenveel als hij toen is op zichzelf al zuur (voor hem), maar helemaal als je z'n gewauwel over "Zonder die slechte Obama-Biden"-regering was k nooit presdent geworden" erbij betrekt --> "Zonder Trump's slechte presidentschap was Biden nooit president geworden. In ook nog eens dezelfde verhoudingen qua kiesmannen".
De ironie (en dus de woede van Trump) is huilend-van-het-lachen-zo-groot.
@1 Na zo'n 4 jaar heeft "fake news!" wel gehoorlijk aan kracht ingeboet hoor. Zeker nu het gaat om wat de meeste Amerikanen na het hart ligt: hun democratie. Zelfs bij de medewerkers waar het hier dan om gaat beginnen begint dat kwartje toch wel enigszins neer te dwarrelen. "Vallen" zou in dit geval niet het passende woord zijn, aangezien dat kwartje dan tijden geleden al ergens op de grond was gekletterd. Op een metalen ondervloer, dat maakt een hoop meer herrie die ik ook wel passend vind, een houten vloer-kwartje zal veel minder mensen doen schrikken.
@211 Die heb ik volgens mij afgelopen middag wel ergens gesignaleerd maar ik weet echt niet meer waar. Laten we zeggen dat 'ie er wel is, maar toch wel wat zwijgzamer is geworden.
BTW, als die Democraten dan toch zo grootschalig frauderen, hadden ze zich ook wel naar riantere cijfers w.b. het Congres kunnen manipuleren. In plaats daarvan zijn de uitslagen daarvoor minder zonni dan ze gehoopt hadden.
