Waar ik niemand over hoor maar waar ik toch vraagtekens bij zet, is dat op deze manier de uittocht van de laatste niet-moslims uit zeg maar de zogenaamde moslim landen door op religie te gaan selecteren er voor kan zorgen dat er uiteindelijk geen enkele christen of andere niet moslim meer over blijft in die islamitische gebieden.
Is dat dan zo geweldig? Het beetje tegengas wat er door niet-moslims nog was zal geheel verdwijnen, uiteindelijk zal er ook geen enkele niet islamitisch gebouw (kerken/kloosters e.d.) meer overblijven. De druk op niet-islamitische achterblijvers zal mogelijk ondraaglijk worden, zodat ze wel moeten bekeren of ook maar vertrekken.
Het is voor mij moeilijk in te schatten wat dit uiteindelijk gaat opleveren, toch zou het misschien niet onhandig zijn als daar eens bij stil word gestaan en goed over word nagedacht.
Waarom niet vechten voor vaderland?
Why they always send the poor?
https://www.youtube.com/watch?v=zUzd9KyIDrM
Ok, BSD of Linux? Maar ja het ging hier over Android, dus dacht even dat je op je telefoon ook een ander OS had geïnstalleerd, maar dat bedoel je niet denk ik, is wel jammer had er graag meer van geweten.
@2 Interessant, in welk opzicht voorkomt jouw OS dan wat een ander OS niet doet?
ik gun dat topmodel al haar succes, zeker, maar mag ik ook eerlijk zeggen dat ik op een een of andere manier direct en een blik op die foto van haar zie dat er iets mee aan de hand is. Aan de reacties hierboven zie ik dat meer mensen dat zien.
Wat een commentaren allemaal, Mauro is juist het springlevende voorbeeld dat ras
afkomst en cultuur niets te maken hebben met succes.
Het is juist dat een persoon indien er maar voldoende aandacht en kansen aan geholpen met zielige verhalen dit een persoon een voorsprong geeft op anderen die dit niet krijgen.
Want laten we eerlijk zijn, zonder al de hulp en inzet die er voor hem zijn gemaakt, had Mauro waarschijnlijk zijn leven in Angola hebben moeten slijten met geen
fractie van de mogelijkheden die hij hier krijgt, geen bedrijf zou op hem hebben staan
wachten en zou gewoon een van de vele andere arme afrikanen zijn waar geen hond naar kraait.
Moet ik hier respect voor hebben? Nee, respect is totaal niet op zijn plaats, hij heeft geluk gehad, de absurde daad van zijn ouders een kind naar Europa te sturen heeft goed uitgepakt.
Hij heeft kunnen profiteren van een situatie dat er landen bestaan die zielige kindjes opvangen. Datzelfde land dat een zielig kindje opvangt maar tegelijkertijd die andere miljoenen kindjes die niet naar Nederland zijn gestuurd niet geholpen hebben.
Daar gaat mijn respect naar uit, naar die andere kindjes die het alleen moeten rooien, geen hulp krijgen en elke dag zelf maar moeten zien of ze morgen halen, die als ze van Mauro zouden weten zouden zeggen, "en ik dan".
Maak juliie jezelf maar wat wijs, dit soort dingen bewijst dat liefde alleen maar uitgaat naar wat aandacht krijgt. De rest word niet gezien.
Volgens de zo geroemde marktwerking zouden ze omdat er te weinig mensen zijn die het vak willen doen het een van de best betaalde beroepen moeten zijn.
Want zo verdedigen de graaiers hun baantjes wel, er zijn namelijk onvoldoende mensen die gekwalificeerd zijn, ahum.....
Nou blijkbaar is het nooit een probleem om een nieuwe voor een graaiersbaantje te vinden, de opvolgers staan in de rij.
Rara wat klopt er niet?
@28 Hoe dom is je opmerking als je @25 werkelijk gelezen had?
Jij bedoelt misschien Bernie, maar ook die is gewoon een Universitair geschoolde uit de elite die geen hol begrijpt van de genoemde klasse. Dus reset en denk nog eens.
Trump was in feite gewoon een proteststem, wie de lagere en middenklasse ook hadden kunnen kiezen, er zit niemand bij uit de gelederen van de lagere en ook van de middenklasse moet je met een zaklamp zoeken.
Alles wat er te kiezen valt is Universitair geschoold of laaiend rijk. De eerste monteur uit de fabriek die zich presidentskandidaat stelt moet nog geboren worden.
Maar zelfs al zou zo'n monteur zich verkiesbaar stellen dan zou die de werkende klasse wel begrijpen maar niet zinvol kunnen vertegenwoordigen want dat werkt nu eenmaal niet van zo uit de fabriek naar een baan in de politiek.
Uiteraard zijn er ook lieden uit de hogere klasse welke zich voordoen als voorvechters voor de werkende en middenklasse maar dat is vooral omdat ze berekend hadden dat daar gigantische stem/kieswinsten vallen te behalen dus ook gewoon graaiers maar dan van stemmen (en uiteindelijk een leuke boterham).
Op een een of andere manier zit het er voor een bepaalde groep en niet omdat ze
dat nu eenmaal zo graag willen er nu eenmaal niet anders op dan verneukt te worden.
Mijn werk is volledig automatiseerbaar, het liefst zou ik het binnen 3 maanden gerealiseerd hebben. Maar daar gaat het niet om, punt is de vraag, wat daarna?
Let op! Heel Nederland trapt er weer in (Pinokkio's doen het goed) en gaat strategisch kiezen (om dan precies te krijgen wat ze niet wil). Sadomasochistisch volkje zijn het die Nederlanders.
@3 Waarbij die cursus verplicht gaat worden, desnoods met betalingsregeling indien nodig.
Welja, nog meer zinloze scholing, het grootste probleem wanneer je gaat werken is dat 95% van wat je geleerd hebt, je in de praktijk nooit nodig zult hebben. En dan zou je je hoofd nog voller moeten gooien met nog meer nutteloze junk informatie alleen maar omdat die mafkees van een werkgever het gebrek heeft te denken dat het bij jouw er aan de opleiding iets schort, helaas verkeerde analyse verkeerde gevolgtrekking, zo word het nooit niets.
@4 Precies, door enkele zo'n basisuitkering te geven i.p.v. iedereen, werkt niet, geeft alleen maar weer nieuwe ongelijkheid jaloezie en afkeer. Wie het niet krijgt zal zich (in feite ook terecht) benadeeld voelen. Zulke initiatieven zijn de nagel aan de doodskist voor een basisinkomen.
Beter kunnen ze eerst eens goed gaan uitzoeken waarom en met welke reden het basisinkomen in Zwitserland er niet kwam, vooral omdat juist daar de inkomensverschillen enorm zijn, en het voor mensen met een laag inkomen het zelfs niet mogelijk is in bepaalde gebieden te leven vanwege de hoge leefkosten die daar gelden. Zolang die dingen niet uitgezocht zijn heeft ieder experiment geen enkele zin.
Ach.. Dit is gewoon de oplossing voor het probleem die er niet is.
@36 Ik moet dit veroordelen?? Ik zou zelfs medelijden krijgen met een psychiatrische inrichting als ze een dergelijke gestoorde moeten opvangen. Toch doet het niet onder voor eenzelfde riedeltjes vers uit de koran getrokken. En wijs me eens één moslim aan welke daar afstand van neemt, heb ik nog niet ervaren.
HenkG @105 hoe speel je het klaar om totaal geen antwoord te geven op de vraag die je is gesteld?
Stel ik jouw er nog een, hoeveel vrijheid hebben mensen in een hoop islamitische landen, hoe wordt daar omgegaan met mensen die bijvoorbeeld afvallige zijn, of aangeven niet te geloven, zij kunnen worden opgesloten of er staat zelfs de doodstraf op. Jij zegt dat je bedreigd wordt door mensen hier vanwege je mening, besef echter wel dat jouw mening in feite strikt genomen ook zeer bedreigend is. Denk maar na, als door naïeve mensen zoals jij hier uiteindelijk de islam daadwerkelijk het voor het zeggen krijgt is een ongelovige zijn leven niet meer zeker.
Bedreigen zou ik je nooit, ik kan niet meer doen dan een beroep op je (hopelijk) gezonde verstand.
Het vreemde vind eraan is dat als een jood zoiets zegt, het meteen door iedere moslim van alle kanten word aangevallen en veroordeeld. Maar als je een moslim aanspreekt op dergelijke zaken die gewoon in de koran staan terug te lezen, ze gewoon de andere kant op kijken, dan is er niets aan de hand.
Volgens het artikel: "Lewis, een Democraat, verklaarde tijdens een interview dat Trump het presidentschap onder meer dankt aan Russische hacks."
Desondanks is het gebeurt onder Obama, niet onder Trumps bestuur.
Wat me ontgaat is waarom Trump de schuld krijgt dat de russen gehackt hebben, dat is toch gebeurt onder Obama? Dan heeft die toch gefaald, waarom Trump? Heeft Trump gehackt?
En dan staat bij de NOS weer een artikel over John Lewis welke beweert dat Trump geen legitiem president is omdat de russen de kandidatuur van Hillary Clinton hebben verwoest.
Maar zeg dan toch eerlijk, wanneer is dat gebeurt? Dat is toch gebeurt onder Obama welke Clinton als opvolger wilde, dan is het toch daaraan te blaimen, niet aan Trump die was niet in charge, dan verdienen ze toch gewoon die verwoesting van kandidatuur, nuff said.
Het lijkt wel alsof iedereen maar door wilt studeren om maar vooral niet te hoeven werken, is dit niet ergens onproductief?
Die werkgevers kunnen nog meer besparen op schoonmaken, gaan ze het zelf doen, doen ze ook eens wat nuttigs.
@57 Dat je nu weer iedereen voor extremist uitmaakt zegt hier meer over jezelf dan wie dan ook.
Hou het gewoon simpel, met pappen en nathouden word niets bereikt anders dan de status quo. Of je wilt een oplossing of niet. Er zou ook een mogelijkheid zijn om de Rohingya een eigen stuk land te geven, net zoals voor de Israeli's was bedoeld. Echter word ze dat nog steeds niet gegund, soms moet je wat geven soms nemen, maar als je geconfronteerd ben met iets of iemand die alleen wilt nemen (islam) houd het een gegeven moment op, en dat is de situatie, hoe vervelend je het ook mag vinden.
@54 Wat is nu eigenlijk je obsessie met genocide? Zoals ik het nalees ijvert er hier niemand voor genocide op die Rohingya.
Maar heb je het verhaal wel goed gelezen, Bangladesh weet dat de Rohingya's naar Bangladesh terug willen en weet dat ze vervolgt worden. En toch willen ze ze niet opnemen, sterker Bangladesh stelt zelfs straf op hulp bij hun terugkomst van hun moslimbroeders.
Nou vertel me eens wat vind je me daarvan?
Wat je ook van Myanmar mag vinden, het land bestaat voornamelijk uit Boedhisten.
Waarom zou het een verplichting voor de Boedhisten of wie dan ook om met moslims samen te leven welke een geloof hebben die nadelig is voor niet-moslims (zoals de veel genoemde afvalligheidstoestanden, ongelijke rechten man vrouw, weet je nog het discriminerende verbod op het trouwen met een niet moslim voor moslima's enz enz)
Soms word het voor landen/groeperingen teveel en kiezen ze voor een oplossing.
En dat hoeft geen genocide te zijn, denk aan de oplossing in voormalig Spanje, of de
uitwisseling moslims/christenen tussen Griekenland en Turkije.
dit soort oplossingen kunnen ook, net zoals minderheden niet-moslims als het weer eens in een conflict terechtkomt (of ze er nu wel of niet aan de oorzaak liggen) voor de keus worden gesteld te kiezen voor de islam vluchten of de dood.
Moslims en niet-moslims liggen elkaar niet, het zij zo.
Maar geef me eens antwoord op de vraag wat je vind van Bangladesh welke straf stelt op de terugname van hun moslimbroeders, is dat niet onmenselijk?
Wil je daar een voorbeeld aan nemen, want hier is er ook zoiets gaande namelijk opname van moslims wat we eigenlijk helemaal niet willen, word Bangladesh ons grote voorbeeld?
Als straks de verkiezingen geweest zijn, zul je inderdaad zien dat we er aan moeten wennen.
Zoals die man al aangeeft, is ook in Egypte de meerderheid voor doodstraf op geloofsafval, simpel gezegd: niet moslim, dan dood.
Dat staat compleet tegenover de weekheid en naiviteit die niet-moslims daar tegenoverstellen, een verloren zaak, maar daarin staan we niet alleen, dat zag je in alle landen waar de islam arriveerde, uitzondering was Spanje met zijn reconquista, ik zou zeggen doe wat met die kennis. Maar volgens mij is de weekheid sindsdien alleen maar toegenomen.
Bangladesh neemt hun moslims niet terug, er staat zelfs straf op hen te helpen bij terugkomst, nou gaat lekker daar.
Klopt, in feite, zodra die meisjes geroofd zijn kunnen ze als verloren worden beschouwd, ze worden verkracht, zwanger gemaakt en gehersenspoeld.
Klinkt raar, maar is wel een praktijk, je krijgt hetzelfde niet meer terug.
Het gemiddelde inkomen in Nederland zou dus 2715 € zijn, netto dus. Mja.. Ik ken inderdaad een hoop mensen die ploegen werken, weekenddiensten intensief werk hebben maar zelfs bruto niet eens in de buurt daarvan komen, ik hoop voor ze dat ze nog de kans krijgen zich om te scholen of zo, want de verschillen om aan dat gemiddelde te komen moet enorm zijn.
De Culemborgers doen er al niet meer toe, er is elders al genoeg geld verzameld, dus gewoon effe slikken en wennen aan het nieuwe uitzicht.
En zo gaan we ongemerkt via contactloos naar contantloos.
Denk dat de banken blij zullen zijn als iedereen er gebruik van gaat maken. Zo komt de contantloze maatschappij razendsnel dichterbij. De natte droom van het kapitaal de 100% controle zicht op iedere uitgave van ieder persoon is nakende.
En het publiek is juichende voor het naderende glorieeuze moment, wat is het toch fantastisch!
Zal er meer mee te maken hebben dat het advies de optie contactloos betalen uit te zetten goed is opgevolgd, heb dat ook gedaan, misschien over 5 jaar het nog eens bekijken.
Het is niet zo slim van die "slimme" meter dat hij niet ook zijn werk kan doen offline.
Wie wilt nu pottenkijkers?
Kijk dit zijn mooie initiatieven! Hier heb ik meer respect voor dan gelukszoekers die 7 landen doorreizen om hier asiel aan te vragen.
Wat is het punt? Je hebt nu eenmaal mensen die zo veel geld bezitten dat het ze nu eenmaal geen reet interesseert wat ze moeten betalen.
Waar sommigen wakker liggen dat ze geflitst zijn en een torenhoge boete moeten betalen zijn er ook die de opdracht geven aan hun boekhouder een speciaal potje aan te houden voor dit soort boetes en hem er niet lastig mee moet vallen als er weer eens een boete binnenkomt, namelijk "dat irriteert hem alleen maar".
ik kan zo een twee niet terugvinden wat er gezegd is, maar ook zonder dat te weten is het van de zotte indien mensen slachtoffers van een aanslag op de sociale media nog eens een trap na gaan zitten geven.
Dit geld zowel voor die belgen als die mensen in Turkije welke zo'n bullshit uitkramen als dat zijn die mensen daar zelf schuld aan want wat moeten ze in zo'n haram discotheek.
Zeg dan niks.
Die hele serie werd populair doordat het gebruikers een alternatief voor Android gaf. Wat zullen die zich genaaid voelen nu ze alsnog verplicht gaan worden Android te moeten gaan gebruiken. Wat is nu de opensource opvolger van CM, lineage-os?
@1 Ook wel egoïsme genoemd, alleen maar eigenbelang, gefinancierd en wel, de buit (diploma) is binnen, nu nog een verblijfsvergunning.
Kan iemand uitleggen hoe je dit filmpje kan bekijken als je geen facebook hebt/wil?
Hahahaa.. Is zeker de oplossing voor het terrorisme. We geven ze de 72 maagden nu maar vast, dan hoeven ze zich tenminste niet op te blazen.
Van den zotte.
@30 ? Weet niet precies waarom je dan op mij reageert.
Wat bedoel je te zeggen? Kerk Staat politici sprookjes?
Ik vind het dan verder wel apart zoals hij zich noemt humanistisch moslim. En dan verder dat hij juist Averroes aanhaalt. Ik weet niet of veel mensen Averroes kennen. Eigenlijk als ik het goed heb wenst deze Belg zich een hervorming van de islam voor. Op zich zou dat ook mooi zijn. Jammer inderdaad dat destijds de Islam het nodig vond de werken van Averroes te verbieden misschien ook omdat Averroes rationaliteit nastreefde.
Wensdenken is echter niet rationeel, wie zou niet wensen dat de Islam zich laat hervormen. Maar als hij iets weet kan ik er alleen maar achter staan.
@2 Die Koenraad valt die man niet aan maar weert zich tegen de zand die mensen in de ogen word gestrooid aangaande de islam. Er is geen woord van gelogen wat Koenraad zegt, zo wel wat dan?
Dit is een discussie site, leg me dan uit wat er feitelijk niet aan klopt.
Waarom word het niet zo gezien: Misschien hadden ze al vrij snel door dat het
die Tunesier was (ID-kaart) maar omdat iemand de dader gevolgd had werd de
Pakistaan opgepakt. De Pakistaan kon het niet zijn (niet bebloed geen link met
de aanslag) werd deze een dag later vrijgelaten.
Er zijn meerdere opties en vragen, was het misschien al vooraf bekend dat de
dader een aanslag van plan was. Wat was de rol van diegene die de Pakistaan
aangaf? (Was deze hem inderdaad een moment uit het oog verloren) Waarom
was de politie zo overtuigd dat ze met die Pakistaan de juiste hadden of waarom
lieten ze dat zo overkomen.
Ik betwijfel of we het ooit nog in detail te weten gaan komen.
Positief om te zien, zie trouwens wel vluchtelingen maar geen moslims, da's dan wel weer tekenend.
ik wil iets typen, zit nu al 10 minuten na te denken wat. Maarre.. uhm weet het niet, laat ook maar.
@91 Om met je laatste opmerking te beginnen neem ik voor het gemak de islam welke de koran als leidraad nemen en deze is voor (vrijwel) alle islamieten eender al heb je ook wel zoiets als ibadisme. Maar in feite draai je als je daarop ingaat toch om de feiten heen. Iemand die zich moslim noemt neemt in ieder geval de koran als leidraad, daarmee gooien ze zichzelf op een hoop en wie ben ik om daarop in te gaan.
Als je verder stelt dat er niet zoiets bestaat als "common sense" is in feite iedere discussie zinloos.
Het is juist wat ons mensen maakt dat we ons in elkaar kunnen inleven (als het goed is) daarbij is het wel degelijk een basis gegeven dat mensen gelijkwaardig behandeld willen worden (zelfs al is niemand aan elkaar gelijk) Er zijn nauwelijks voorbeelden van mensen die niet gelijkwaardig behandeld willen worden, als dat wel is valt daar wel wat voor te zeggen.
Het is en blijft een zwaktebod als je er van uit gaat dat je mensen niet kunt veranderen, daarbij komt dan ook dat je mensen niet kunt verplichten samen te leven als je afwijkt van gelijkwaardigheid. Waar dat toe leid is niet zo moeilijk, dat zien we dagelijks.
Wat betreft moslims en de islam is het ieders recht het te zien zoals het is en dat kan confronterend uitpakken. Wat voor culturele achtergrond of in welke context iemand ook is opgegroeid zou deze erop gewezen kunnen worden van zijn/haar keuze en wat de gevolgen zijn. Zo idem het voorbeeld van de nazi.
Ga je hem niet overtuigen, en val je niet in zijn rassentheorie, dan heb jij of die nazi een probleem.
@75 Ok, je keurt het af. Waarschijnlijk is je opgevallen dat veel mensen hier op het forum de islam afkeuren. Ik kan je vele voorbeelden geven dat die redenen er ook wel degelijk zijn dus dat het wel degelijk ergens op slaat.
Maar verder zoals je zegt iedereen denkt het beste met de wereld voor te hebben en zoals je aangeeft word dat verder weer vertroebelt doordat mensen denken in belangen. Toch zul je nauwelijks om het gegeven heen kunnen dat er zoiets bestaat als moraal. Moraal word gevoed door een gevoel wat al bij kleine kinderen en zelfs bij dieren te herkennen is namelijk gelijkwaardig behandeld te worden.
Misschien ken je dat YouTube voorbeeldje van die aap die voor eenzelfde opdracht een minder lekkere beloning krijgt dan zijn opponent en op een gegeven moment de beloning wegsmijt naar de uitvoerder van het experiment.
Welnu dat experiment is allang voorbij. De Islam kent geen gelijkwaardigheid naar anders/denkende/gelovigen/ongelovigen al sinds zijn bestaan zo'n 1400 jaar terug.
Je zou kunnen beredeneren, ok er zijn zoveel miljarden en ze mogen hun geloof niet afvallen anders worden ze door hun gemeenschap veroordeeld (in sommige landen zelfs ter dood veroordeelt) en ga zo maar door.
Maar het blijft een zwakte bod, het is tegen de basis moraal, waarom zouden mensen hun moraal op moeten geven en toe moeten geven aan een verachtelijke moraal.
Is dat om maar even geen problemen te hebben? Dan ben je er nu even van af.
Stel je de problemen dan niet uit naar de toekomst, is dat een oplossing? Je kinderen ermee opzadelen omdat jij (we) nu even geen zin hebben in die problemen?
Denk je dat dat helpt, kijk eens nar de landen die nu regelmatig genoemd worden, hoe gaat het met de christenen/boedhisten/zoroatristen nu daar? Ze waren ooit in de meerderheid daar, hoeveel zijn er nu nog.
Denk je dat het wegdenken wat oplost?
@53 Ok, jij schijnt het allemaal zo goed te weten, dan zul je ook wel antwoord hebben als ik stel dat iemand zich prima gedraagt niemand tot last is heel redelijk in de omgang maar wel openlijk en zonder zich te schamen verklaart nazi te zijn.
Hij zegt tegen jouw dat hij alleen maar een betere wereld wil.
Geloof je dat dan, zou je niet aan hem vragen waarom hij dan een nazist is?
