Waarom word de islam toch zo hardvochtig verdedigt?
Is een gelovige gelijkwaardig aan een ongelovige en worden ze gelijkwaardig behandeld en beschreven in de islam?
Doet de islam aan demoniseren? Waarom?
Heeft een vrouw in de islam gelijke rechten als een man? Kan een moslima met een niet-gelovige trouwen? Waarom mag een moslim wel met een christen trouwen maar mogen de kinderen dan geen christen worden volgens de islam?
Waarom mag een moslim de islam niet verlaten? Waarom zou dit bestraft moeten worden?
Is Allah anders dan God wel bewezen te bestaan? Waarom kon Mohammed niet in de toekomst kijken voor het maken van leefregels terwijl hij hulp had van Allah? Zo weten we nog steeds niet of het gebruik van een mobieltje wel of niet haram is en ook niet of men tijdens een vlucht met een vliegtuig wel of niet naar het toilet mag volgens de Koran.
Iedereen zou kunnen beseffen dat de koran niet voor de toekomst is voorbereid, wetenschappelijk gezien is de koran een drama maar ook moreel gezien kan het nooit een oplossing zijn om problemen met andere zienswijzen dan de zienswijze van de islam neutraal te bejegenen.
Indien een menselijk persoon eenmaal de islam heeft aangenomen zit deze in een uiterst precaire situatie dat deze gelooft dat indien je de islam niet voor de volle 100% verdedigt je een probleem hebt.
En dat is ook zo, als moslim heb je je nu eenmaal te conformeren aan de islam, je hebt geen keus.
Althans tenzij je accepteert dat een andere keus je op straf komt te staan, is het niet nu dan is het wel in het hiernamaals.
Nu zullen er vast ook wel bang zijn voor het hiernamaals maar toch vooraleer voor de gevolgen in het nu. Namelijk morele veroordeling geloofsgenoten,verlies van status, kans op uitsluiting, verlies van voormalige vrienden, en niet te vergeten oppassen voor gekken die je misschien ook wel fysiek je een lesje willen leren. Dat gaat niet lukken maar bestrijding vanuit de islam is onmogelijk, je bent dan immers geen moslim (bij twijfels vraag het een moslim).
De hele discussie over de islam is al lang niet meer rationeel, zou je Europeanen vragen of de manier van leven in Afghanistan of Saudi-Arabië wenselijk is en die zouden willen overnemen ga je niet veel enthousiasten vinden.
Toch word ook hier de islam met verve verdedigt, waarom?
Het antwoord daarop is niet zo moeilijk, de islam dankt zij verdediging aan de prettige bijkomstigheid (voor de islam) dat anti-islam word gelinkt aan rechts-fascisme.
En dat willen er ook veel niet , de herinnering daaraan is nog vers.
Nu staan we dus voor de paradox dat zoiets als de islam blijkbaar niet bestreden kan worden.
Mijn vraag is, weet iemand iets hierop?
Alles onthouden? Onzin niet aan beginnen. Als het echt belangrijk is, schrijf het op en zoek het op als het nodig is. Tenzij je graag wil concurreren met een USB stick.
Italianen wonen noodgedwongen langer bij hun ouders thuis dan waar ook in Europa, dan is het niet gek dat de kinderen niet aan kinderen denken. Overigens bouwen de Italianen uiteindelijk wel redelijk wat vermogen op echter tegen de tijd dat het oploopt zijn ze tegen de 40, rijkelijk laat, voor velen te laat om nog eens aan een gezin te beginnen. Overigens is het helemaal niet slecht als de overbevolking die er in Europa is, tijdelijk wat terugneemt. Uiteindelijk zou deze vanzelf in de toekomst wel weer gaan stabiliseren.
Echter wat nu gebeurt is dat deze teruggang meteen word opgevuld met mensen uit een hele andere cultuur met andere verhoudingen en waarbij geboorteplanning door de vrouw niet zo vanzelfsprekend kan.
Het verzetten tegen instroom is iets wat alleen in het verleden kon, tegenwoordig is de mogelijkheid op zelfbeschikking door een bevolking feitelijk onmogelijk. Demografisch gezien zal mede daarom de Italiaanse bevolking uiteindelijk verdwijnen. Overigens niets nieuws onder de zon, in de geschiedenis daar was het een komen en gaan van bevolkingen. Wat veel mensen niet realiseren is dat demografie in het merendeel meer invloed heeft gehad dan oorlogen op samenstellingen van bevolkingen.
Dit komt doordat demografische verschuivingen minder opvallen omdat ze geruisloos gaan en plaatsvinden over een wat langere periode.
Oeps..per ongeluk afgebroken.
Ik bedoelde dus al met al gewoon het gevolg van jarenlang beleid. Verder is het eigenlijk niet eens erg dat er in west Europa tijdelijk wat minder aanwas van de bevolking is, je kunt niet zeggen dat er te weinig mensen zijn eerder teveel. De wereld lijd niet aan onderbevolking.
Zeer begrijpelijk dat er weinig animo in Italië is, onvoldoende werk voor jongeren, de jonge Italianen willen ook weg met of zonder opleiding en als ze al werk krijgen is het te onzeker om er een woning of appartement mee te huren/kopen. De Italiaanse jongeren wonen tegen wil en dank vaak tot op hogere leeftijd bij hun ouders in. En ja de Italianen hebben het gemiddeld financieel goed, echter het geld is slecht verdeeld. Tegen de tijd dat ze het beter krijgen lopen ze tegen de 40, hoef je geen intellectueel voor te zijn dat ze er dan niet meer aan gaan beginnen.
Al met al gewoon het
Fantastisch toch, ok je krijgt er ook een Nederlandertje bij terug, maar als we hier ook iedereen uitzetten die een half jaar vast heeft gezeten ruimt het wel lekker op, daar valt dit bij in het niet.
Deze discussie zie ik al een paar dagen aan. Maar toch vraag ik me af of het wettelijk wel zo makkelijk ligt het te verbieden, dat is namelijk het hele punt.
Geloof best dat er hier het liever niet zien doorgaan, maar kan dat zonder het bruuskeren van rechten en wetten?
Turkije weet best hoe die wetten er hier uitzien en waar hun mogelijkheden liggen.
Volgens mij staan ze nog altijd 3 stappen voor, dat onderschatten gaat naif Europa nog zwaar opbreken. Ik schaam me er kapot voor, echt hopeloos.
Laatst bij de mediamarkt wilde een telefoontje uit proberen, lukte niet, zo'n beetje iedere telefoon was naar arabisch omgezet, erg irritant.
Punt is ook dat er inmiddels zoveel migranten zijn dat er helemaal geen noodzaak voor hun is om nog moeite te doen Nederlands te leren, ze komen er ook wel op hun eigen manier.
Ach, gewoon keihard doorvoeren deze vorm van apartheid. Moslimmannen scheiden van alle vrouwen, ik zou zeggen door pakken en alle moslima's verplicht in de burka. Moslims en niet-moslims strikt gescheiden houden, stikkertje op, steniging bij overtreding, extra belasting betalen laten en zo voorts.
Dan ook meteen de hele rambam, word er moe van.
Amnestie-international weet niet om te gaan met de paradox van de islam.
Het vrijheid geven aan een ideologie die in zijn aard tegen vrijheid van religie is.
Als je die paradox niet begrijpt en er niet mee om weet te gaan ga je het nooit tackelen.
@1 Wie slim is leest verder? Hahaha
Turkije heeft democratie ontdekt, en vrijheid van meningsuiting en het recht op demonstreren en vrijheid van speech. Heerlijk om te zien hoe ze ermee aan de haal gaan. Het doel heiligt de middelen.
@34 Je kunt iets niet in een fundamentalistische hoek duwen als het daar al in zit.Je kunt het hoogstens proberen eruit te halen.
De Islam is inderdaad een "selffulfilling prophecy" die prophecy omhelst de hele wereld onder de islam te brengen. Als je tuin overwoekert dreigt te raken door een woekerplant kun je ze wel de vrije ruimte geven zoals jij wilt, maar gaat dan toch echt niet weg.
Waarom slaan sommige mensen toch zo'n faliekante en bewezen onzin uit?
@11 Ja hoor, Erdogan is zeker democratisch, Erdogan heeft ingezien dat geweld alleen niets oplevert en heeft de democratie ontdekt. Met democratie kun je ook winnen, zelfde doel andere middelen. En voila geweld mag ook weer, onder democratie kun je geweld legaal toepassen, je zegt dat om de democratie te redden je wel dwang (lees geweld) moet toepassen om geweld te voorkomen. Het doel heiligt de middelen.
Erdogan wilt winnen maakt niet uit hoe,
@2 Ik ben van het minnetje op 2, niet dat ik het met die vent eens ben maar ik denk niet dat hij gek is. Het is namelijk helemaal niet gek voor moslims om die partij erin te krijgen, in de grote steden zijn moslims enorm vertegenwoordigt. Grote steden bepalen enorm veel beleid, moslim partijleden kunnen invloed en geld bemachtigen wanneer ze worden gekozen en beleid uitzetten. Wat ze niet bevalt kunnen ze uitfaseren. Door zich in de centra van de macht te begeven en het daar voor het zeggen te hebben heb je al een streep voor.
Factcheck is die man gek? Ik denk het niet.
Als ik het een beetje bekijk is het een verloren zaak tegen de islam, het zal ze een reet roesten wat Bolkestein denkt. Moslims vestigen zich het liefst in de grote steden alwaar ze dan inde meerderheid geraken, grote steden zijn de machtscentra de dorpen eromheen doen er niet toe. In Londen is de burgermeester al moslim, die bepalen het beleid. De rest is volgend.
Er word wel gemekkerd maar niets gedaan. Factcheck de islam is de snelstgroeiende religie en vestigt zich in machtscentra waar beleid word uitgelegd. Klopt dit?
Dit bedrijf was anders heel duidelijk nl: 20 Euro totdat ze moesten betalen
500 Euro
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Turken kunnen stemmen in Duitsland en in Turkije. Moet je voorstellen dat ze bij de EU zouden komen, hebben ze dubbele stemkracht ten opzichte van iemand met een paspoort.
Waar het om gaat is dat het miljardenbedrijf feestboek zijn probleem gratis door anderen wil laten oplossen, zonder betaling. Zoiets als wat banken ons geflikt hebben met pinnen en internetbankieren bespaarde ze enorm veel geld, en als klap op de vuurpijl laten ze jouw er ook nog voor betalen.
@18 Natuurlijk, je hoopt dat het zo is en dat islamieten ook gaan ontkerkelijken.
Maar als je het bestudeert is het niets meer dan wensdenken, mogelijk vanuit de verkeerde veronderstelling van zaken de islam met andere religies te vergelijken.
Verstandig is het niet om daar vanuit te gaan, een beetje bestudering van de geschiedenis geeft je geen gelijk. Desondanks hoop ik dat je gelijk hebt.
@4 Ja klopt die grote rijken hadden inderdaad vaak relatief open grenzen maar meld er dan ook bij dat die rijken allemaal in elkaar storten na de verdeeldheid die er dan in die rijken ontstond intern en dat die rijken nadien uit elkaar vielen en verdwenen.
Verder staat de geschiedenis bol van volkeren die open stonden voor andere culturen (soms tegen wil en dank) en het niet meer na kunnen vertellen.
En wat de islam betreft is de uitkomst helemaal rampzalig, praktisch gezien elimineert de islam uiteindelijk iedere oorspronkelijke cultuur, in Afghanistan resten alleen nog beelden (en zelfs die zijn in gevaar) van de oorspronkelijke dominante cultuur.
Je zou er een boek over kunnen schrijven (en er zijn ook vele van) maar te geloven dat immigratie altijd positief uitpakt is irreëel wensdenken.
Immigratie in kleine gereguleerde mate hoeft niet perse slecht uit te pakken, maar ongecontroleerde immigratie waarvan je weet dat het resultaat segregatie verdringing ondermijning opgebouwde sociale voorzieningen enz. enz. veroorzaakt is ook gewoon waanzin. Sommige mensen schieten meteen in een spastische stuip zodra het gaat over reguleren immigratie zodat er praktisch niet over gepraat kan worden. En juist dat zorgt dat de niet gehoorden inderdaad radicaliseren, soms denk ik wel eens dat het net zo onvermijdelijk is als de opwarming van het klimaat.
Hoog opgeleide vrouwen beginnen later aan kinderen, talent voor studeren is erfelijk, niks spannends dus. Als ze de kinderen jonger zouden hebben gekregen zouden de kinderen nog intelligenter zijn geweest en hadden de kinderen ook nog het voordeel van een jonge moeder gehad. De kans op autisme en down en andere genetische afwijkingen neemt ook toe met de leeftijd. Al met al dus niet direct slim te noemen, maar dat is die moeders niet te verwijten, sommigen mogen blij zijn als ze toch nog op de valreep er in slagen, vele lukt zelfs dat niet.
Vermoed dat er niet zoiets als Trump aanhangers bestaan, bepaalde maat regelingen waren blijkbaar zo gewenst dat ze zelfs Trump voor lief namen ten opzichte van zijn opponenten.
Apartheid in de islam zie bijvoorbeeld:
http://www.maroc.nl/forums/girlsbord/61636-trouwen-ongelovige.html
@13 Dit heeft niets met toelatingsbeleid te maken, hier zie je ook zelden moslima's in café of discotheken en dergelijken, moslim mannen wel, mag wel. Dat deur-beleid begint thuis, een moslima behoort zich niet onder ongelovige mannen te begeven.
In feite beschouwen moslims vrouwen die naar cafés willen als niet normaal en misschien niet eens als moslima. De islam is gewoon apartheid, diegene die daar tegen zijn, geen "echte" moslims, simpel.
@4 Zojuist vernomen dat ze er geen gebruik van wensen te maken, de redding van Europa staat niet op hun agenda.
Makkelijk gezegd maar stel dat je straks behoort tot de nog maar 5% die er geen heeft, en je nergens binnenkomt zonder die chip, niet mag stemmen, extra moet betalen als je wilt kopen zonder die chip, zonder die chip niet over de grens kunt.
Dan ook nog?
@124 Ook dat, bovendien hoeveel van de mensen die nu voor die uitzendbureaus werken en het geld verdienen voor die koppelbazen hebben door dat diezelfde bureaus hun marktwaarde omlaag helpen door zich bezig te houden met massaimmigratie en aldus destabilisering van maatschappijen.
Ze willen het trukje voor de zoveelste keer uitvoeren, werknemers niet hoeven te betalen naar hun marktwaarde maar invoeren nieuw werkvolk, en als ze ze niet meer nodig hebben dumpen en diezelfde genaaide werknemers de kosten voor sociale voorzieningen op laten brengen, gaan we er nu weer intrappen?
Randstad en consorten zijn koppelbazen, ze verrichten zelf geen arbeid maar hebben zich geplaatst tussen werkgevers en werknemers, hun inkomsten genereren ze door werknemers te "werven" en uit te verhuren voor een hogere marktprijs aan werkgevers dan strikt noodzakelijk is.
Deze "parasitaire activiteiten" voegen strikt gezien niets toe bij aan de productiviteit van een land daar werknemers en werkgevers ook zonder deze bureaus kunnen functioneren.
Mijn suggestie is al de werknemers werkzaam in de uitzendbranche omscholen om voor een geschikte functie in de industrie zodat ze ook daadwerkelijk bij gaan dragen aan diezelfde industrie waar ze nu op parasiteren.
De voordelen zijn legio werknemers worden verlost van afhankelijkheid aan koppelbazen, werkgevers zijn minder kwijt aan personeel en kunnen direct putten uit de nu nog ongebruikte "kwaliteiten" van voormalige koppelbazen door ze aan het werk te zetten zodat ze niet meer "teren op" maar bijdragen aan de economie.
Ze hebben op het moment geen haast, de zaken lopen goed, dus het kan rustig aan.
Bovendien is extremisme (de moslims die haast hebben) ongunstig voor de innesteling, ze nemen de tijd.
Onbesneden mannen in het Westen inclusief Japan zijn het minst aangetast met AIDS, uitgezonderd homosexuelen. Overigens is genitale verminking van kinderen een schijnoplossing, de oorzaak is promiscuiteit geen beschikking (willen) van condooms enz. dominante mannelijke cultuur waar vrouwen zich slecht kunnen weren tegen ongewenste sex en ga zo maar door.
Dit topic lijkt me meer een promo voor besnijdenisverminking dan een opzet naar de oplossing van het probleem.
Tsja, als ze het wel vertonen krijgen ze het verwijt dat ze de verkiezingen beinvloeden, komt bij dat de PVV momenteel weer iets zakt in de peilingen, en de
aandacht op bepaalde zaken verslapt.
Overigens gaat het meer om de twijfelaars, want een bepaald deel zal om het even welke argumenten of feiten ze ook aangeboden krijgen de mening niet veranderen, die hebben hun keuze al gemaakt en gekozen voor de intolerantie en de opkomst van fascisme. Die geven echt geen stem aan een partij die probeert de opkomst van een totalitaire ideologie (Islam) te verhinderen.
Eigenlijk erger ik me nog steeds aan dingen, waarom moeten
kinderen erin gestampt worden dat er een ch altijd voor de t
komt? Het klinkt als g dan zeg ik gooi die belachelijke ch er
gewoon uit en houd het op g, word die fout al niet meer gemaakt
o en inderdaad zo heb je er meer ou klink als au gooi een van die
twee er dus gewoon uit weer 2000 stampuren gespaard en waarom
ei en ij wederom er een schrappen en wie hoort er verschil tussen
de z en s in woorden? Iemand? is ook op te lossen en bijvoorbeeld
de ellende dat je geen verschil hoort tussen Pasen en paazen ook
dat is op te lossen. Nodeloze ingewikkeldheid, echt geloof mij maar
kinderen zijn niet gek, maar taal/schrift is gek, o ja gooi f of v eruit
word die vout ook niet meer gemaakt. Geen grapje.
Grappig, hoewel eigenlijk triest dat ik minnetjes krijg op @34 en @35.
Het was geenszins om dyslectie in het belachelijke te trekken maar
zou je meer moeten zien als steun aan dyslectici. Want in feite heeft
bijna ieder kind moeite met leren schrijven, als kind kan ik me nog
zeer goed herinneren dat ik een hekel had aan taal en schrijven omdat
het voor mij maar niet duidelijk werd waarom als ik iets geschreven
had zoals ik het verstond het als fout werd bestempeld. Ik heb de
schriftjes nog, foutloos fonetisch gezien maar een ramp
met de letterkeuzes.
In feite geeft artikel:
http://nos.nl/artikel/2157365-kennisinstituut-dyslexie-komt-niet-door-slecht-onderwijs.html
me gewoon gelijk.
Je hebt 16 klinkers:
a-aa-au-e-ə-ee-eu-i-ie-ij-o-oo-oe-u-uu-ui
16 medeklinkers:
b-s-d-v-g-h-j-k-l-m-n-p-r-t-w
Zie voor diepere info eens bijvoorbeeld:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Klinker_(klank)
De tijd die we kwijt zijn als kind om die onlogica en beperking die onze
taal en schrift ons kost, is zo verschrikkelijk zonde, al die tijd had ook
aan nuttige dingen besteed kunnen worden als we taal en schrift logischer
hadden gemaakt.
Of liever geef zelf eens een mening i.p.v. een minnetje hebben andere er
ook wat aan.
En verder wil ik er aan toevoegen dat het niet zozeer ligt aan slecht
onderwijs, maar vooral aan het feit dat er in het verleden geen rekening
is gehouden de fonetiek en schrift op elkaar af te stemmen. Dit heeft
historische redenen maar is desalniettemin jammer. Maar dit is niet
alleen een Nederlands probleem dit vind je bij vrijwel alle talen terug.
Het Nederlands heeft echter wel extreem veel last van de remmende
voorsprong. In principe heeft een taal een aantal fonetische klanken,
het Nederlands zo'n 52 stuks, voor iedere klank zou je een teken moeten
hebben, dan word ook inderdaad wat je hoort is wat je schrijft.
Het is lastig voor mensen zich dit aan te leren als je gewend bent
te schrijven zoals we nu doen. Echter kinderen die dit leren maken
nog nauwelijks fouten en is alles een stuk duidelijker.
Dyslexie is voor een deel ook het gevolg van de onlogica tussen
wat je hoort en wat je schrijft, de taal en het schrift.
Ygunlek ligt ut ook eraan dat ut Nederlandse sgrivt biesonder onlogies
is opgebouwt, je kunt egt niet stellen dat wat je hoort ook is wat je
sgryvt. So sul je je waarsgynluk doodergeren aan myn sgrivt, egter
wil ik dat je je avvraagt ov het wel egt handig is dat byvoorbeelt het
letturtje f wat hetzelde klinkt als het letturtje v door elkaar gebruikt worden.
Ov byvoorbeelt er een d staat agter byvoorbeelD waar je tog egt een t
hoort, waarom sgryv ik schrijf als ik sgryv hoor? En so kan ik nog wel
even doorgaan geen hont staat er by stil hoe dese chotsgruwelyk
agterhaalde maanier van sgryven tot in de 21é eew heevt kunnen
geraaken. Laaten we wel syn, vooneeties hebben we 26 klinkers
en 26 medeklinkers dus souden we ook 52 teekens moeten hebben.
In ut geval dat we deese 52 teekens souden toepassen sodat wat
je hoort ook is wat je sgryvt we in een keer van alle sgryvprobleemen
verlost souden worden, dit sou uityndulyk een hoop proobleemen
voor de toekomst kunnen buspaaren en het leeven voor onse
toekomstige kindurren een stuk prettiger en sinvoller maaken.
Dan wort misgien als ut even meesit er weer wat geleert en hoev
je niet meer besig te syn met je av te vraagen waarom er soo veel
kindurren al die prooblemen ervaaren.
Dit kan beeter!
@23 PVDA? Ja ook, kabinet den Uyl 1973-1977, Overigens zijn er officieel maar 4000 mensen in Marokko werkelijk gerekruteerd, berichten naar het thuisfront dat het hier een walhalla was zoog de rest uit eigen beweging aan.
@15 Doortje, die eerste generatie werd inderdaad door rechts naar Nederland gehaald.
Echter ook daarvan werd beloofd (ook toen was een belofte niets waard) dat het tijdelijk zou zijn immers de ingehuurde Spanjaarden en Italianen waren ook terug gegaan.
Maar links verhinderde dit door ze indien ze werkloos raakten of ziek alles voor ze te
regelen met gevolg dat ze wel gek zouden zijn om terug te gaan (behoudens de vakanties).
Zelfs met een uitkering konden Marokkanen/Turken geld naar hun thuisland sturen en daar woningen bouwen en er een vrouw ophalen (want uit het westen/rijk).
Er was totaal geen oppositie hiertegen in de politiek hoewel er was ooit eens een
Janmaat of zo maar die had een zeteltje dacht ik, werd compleet gedemoniseerd
was een racist en zo en uiteindelijk werd de hele partij bij een bijeenkomst letterlijk
in de fik gestoken.
Dus ja, zowel oud rechts en links was een complete ramp, want de Arabieren moest
je te vriend houden vergeet de autoloze zondagen niet want boycot door de
oliesjeiks. Pappen en nathouden was het logo, komt allemaal goed. Dus niet,
hopelijk is er van geleerd.
Wat een blunder, gauw vervangen dat besturingssysteem naar open-source met eigen encryptie.
Volgens mij doelt de schrijver toch meer op het verschijnsel ISIS in de zin als strebers naar een kalifaat. En die verdwijnen niet met ISIS in Syrië en Irak, dat komt steeds weer terug en heeft de tijd, zoiets dus.
@10 Dat is wat ze met elkaar juist gemeen hebben, dat bestrijden van elkaar, van alles wat net even anders is, vanuit een buitenstaander is dat onbegrijpelijk. Maar dat bestrijden van elkaar en anderen dat zie je meteen dat kun je niet missen.
Duidelijk:
"Daar zijn we nu via Apple, Facebook, Twitter en dat soort bedrijven voor 99,5 procent afhankelijk van de VS. Zij weten alles over ons en wij weinig tot niets over hen."
Klopt helemaal, volledig afhankelijk op zaken die er toe doen.
Maar ja, wat is afhankelijkheid, Nicolae Ceaușescu had net eindelijk de buitenlandse schuld volledig afgelost en werd prompt afgezet en geëxecuteerd, wat heet?
Ach, Sadet Karabulut, ik wil precies hetzelfde als jij, echter met een
uitzondering, ik wil geen islam. En dat zou je moeten kunnen begrijpen,
immers zou je echt zoals je zegt: "waartoe discriminatie en uitsluiting
op grond van nationaliteit, religie, seksuele voorkeur of gender kunnen leiden".
En wat je dus zegt of zo neem ik aan je dat je zulke uitsluitingen niet wil, je
daar met de deur openen voor meer islam je de deur sluit voor de dingen
waar je zegt voor te staan.
Sadet, zou je ook geen muur willen tegen intolerantie? Tegen de intolerantie
van de islam?
En dan vind je echt dat iedereen zich hier moet kunnen vestigen zonder
enige selectie? Hoeveel mensen denk je dat er klaar staan om hun koffers
te pakken? Een paar miljoen een miljard? Hoe reëel is dat?
Mooie woorden, maar verder?
Inderdaad mooi dat ze hier de hand op weten te leggen, 75 mensen maar liefst bij betrokken. vraag je je toch af wat daar aan de hand is dat er zoveel zich hier mee in laten. Slechte kansen of discriminatie lijkt me sterk als velen nog op school zitten.
@32 Uiteraard kunnen personen er hier uit eigen beweging voor kiezen de islamitische richtlijnen aan de laars te lappen. Gelukkig kan dat hier nog. Dat willen velen graag zo houden, hoe simpel kan het zijn?
Als "provocatie"staat voor onwenselijk en "not done" dan zou je tegenstander
zijn van de koran, deze is immers voor niet-moslims uiterst provocatief.
in die zin is 'Stop de islam" een zin tegen provocatie, feitelijk gezien.
Zijn feiten "not done"?
Jij snapt jezelf schijnbaar niet.
Het is de islam die vrijheid van religie ondermijnt, de koran beschrijft
overduidelijk dat uiteindelijk er maar een religie zal mogen overblijven
en je raad het al, dat is de islam.
Dus hoezo vrijheid van religie, met het toelaten van de islam is het een onmogelijkheid.
Als je dus zegt 'daar vegen sommige Nederlands hun reet mee af...."
Bedoel je dus de mensen welke de islam vrij baan geven, je bedoelt dus jezelf?
Corrigeer me als het niet klopt.
@10 Nederland islamiseert wel, alleen niet direct op de manier die jij noemt.
Als je eerlijk bent en feitelijk moet je erkennen dat indien zou je een relatie
(zou willen) aangaan met een moslima je als man toch echt voor de keus zou
staan om je naar de islam te bekeren, een vrouw zou ook geen keus hebben
om haar eventuele kinderen een ander geloof dan de islam te mogen geven.
Dat is geen gevoelskwestie, gewoon feiten, corrigeer me als ik het fout heb.
Daarbij on topic, de slogan "Stop de islam" neem dat maar van mij aan gaat
niet op die trams komen, iedereen kan na gaan dat dat enorm veel weerstand
gaat opleveren, trambestuurders zijn of bang voor repercussies en agressie
van moslims, of zullen als ze zelf moslim zijn weigeren in zo'n tram te rijden.
Dat is het soort "islamisatie" waar op word gedoeld.
De koran is er op gericht de islam te verspreiden en levert daarvoor de richtlijnen
en middelen.
Als er een woord gelogen is aan wat ik beweer, toon het me rustig aan.
Mensen willen toch geen dictatuur? Geen extreme staten zonder gelijkheid waar
geloofsvrijheid een lachertje is, en op geloofsafval ded oodstraf staat. Men wil toch
geen land waar rechten voor vrouwen een lachertje is? Men wil toch geen land
a la Turkije waar types als Erdogan alle critici voor de zekerheid maar effe opsluit
uitsluit of aan de kant zet?
Of een land als Saudi-Arabie waar apartheid nog steeds bestaat.
Dit willen dat is pas rechts, en je daartegen verzetten zou ook rechts zijn, dus
links (ja dan noem ik het maar even zo) is gewoon een tijdelijke oprisping om
het ene rechts tegen te gaan en zo het andere rechts vrij baan te geven.
Heel verlammend allemaal, dus ga je je oor te luisteren leggen bij mensen die
hun schande uitspreken over mensen als Trump die immers de instroom van
moslims willen beperken om zo de invloed van de islam beperken. Maar dat
mag niet? Dus misschien hebben ze een andere oplossing? Nee die hebben ze
ook niet.
Eigenlijk zo hoor je dan is er niets mis met de islam of hun aanhangers.
Ik kan er de hand niet op leggen. Zijn zulke mensen nu naïef of dom? Wat is er
aan de hand? Ze zijn tegen de opwarming van het klimaat, maar ze doen er niets
aan, ze zijn tegen de islam, maar ze doen er niets aan.
Zijn ze tegen de realiteit? Wat willen ze eigenlijk?
Wat er gebeurt is selectie op religie, niet ras, dus het gebruik van het woord racisme lijkt me niet van toepassing.
Op zich kan ik begrijpen dat de VS geen zin heeft in meer moslims, maar door alleen niet-moslims/christenen toe te laten blijft er uiteindelijk helemaal geen niet-moslim meer over in het Midden-Oosten, wat heeft dat dan voor voordeel?
